ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

NVIDIA Quadro K2000 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€90VRAM:2 GBGeheugenbusbreedte:128 bitThermal Design Power (TDP):51 W

NVIDIA Quadro K2000 review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

3.7

▼Slechter dan 98% van de modellen

3.3

▼Slechter dan 99% van de modellen

7.9

▼Slechter dan 85% van de modellen

1.4
Games
Games
1.4/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
1.0
Floating-pointprestaties
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
5.2
PCI Express (PCIe)-versie
3.7
Videobewerking
Videobewerking
3.7/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Floating-pointprestaties
15.0%
5.2
PCI Express (PCIe)-versie
1.4
1080p
1080p
1.4/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
1.0
Floating-pointprestaties
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
5.2
PCI Express (PCIe)-versie
1.2
1440p
1440p
1.2/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
1.0
Floating-pointprestaties
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
5.2
PCI Express (PCIe)-versie
1.2
4K
4K
1.2/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
1.0
Floating-pointprestaties
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
5.2
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart NVIDIA Quadro K2000

3.7

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

1.6

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

?

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

1.4

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR5

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

6.0

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

7.0

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

6.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

51 W

Alles weergeven

Ontwerp

8.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

?

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

NVIDIA Quadro K2000 vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is NVIDIA Quadro K2000 beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

76,3% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
51 W
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (51 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
51 W vs 215 W
53,8% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
300 W
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (300 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
300 W vs 650 W
Ondersteunt ECC-geheugen
ECC-geheugen
ja
▲ Beter dan 74% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
1,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
1 slot(s)
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro K2000 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
83 mm kortere kaartlengte
Lengte
202 mm
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro K2000 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (202 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
202 mm vs 285 mm
77,3% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
51 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (51 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
51 W vs 225 W
14 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
111 mm
▲ Beter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro K2000 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
111 mm vs 125 mm
2 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
2
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
2 vs 0

5,89x goedkoper
NVIDIA Quadro K2000 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€90 vs €530).
€90 vs €530

Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:24
▲ Beter dan 82% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:24 versus 1:64).
1:24 vs 1:64

Ondersteunt ECC-geheugen
ECC-geheugen
ja
▲ Beter dan 74% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.

2 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
2
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
2 vs 0
Ondersteunt multi-GPU-koppeling
SLI/CrossFire
ja
▲ Beter dan 85% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
60% kleinere GPU-die
Die-grootte
118 mm²
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (118 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
118 mm² vs 295 mm²

1 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
1
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
NVIDIA Quadro K2000 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
1 vs 0
Meer NVENC-sessies
Maximaal gelijktijdige NVENC-sessies
Onbeperkt
★ Beter dan 98% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 heeft meer gelijktijdige NVENC-sessies dan de gemiddelde grafische kaart (Onbeperkt vs 8). De gemiddelde videokaart heeft 8 gelijktijdige NVENC-sessies.
Onbeperkt vs 8

76,3% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
51 W
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (51 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
51 W vs 215 W
53,8% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
300 W
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (300 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
300 W vs 650 W
77,3% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
51 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (51 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
51 W vs 225 W
76,8% lager piekverbruik
Stroomverbruik onder piekbelasting
51 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (51 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
51 W vs 220 W
7,4 dB stiller onder belasting
Geluidsniveau onder belasting
28 dB
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <28.8 dB – >42.9 dB
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (28 dB vs 35.4 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35.4 dB geluidsniveau onder belasting.
28 dB vs 35,4 dB

1,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
1 slot(s)
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro K2000 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
83 mm kortere kaartlengte
Lengte
202 mm
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro K2000 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (202 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
202 mm vs 285 mm
14 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
111 mm
▲ Beter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro K2000 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
111 mm vs 125 mm
51% lager kaartgewicht
Gewicht
500 g
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro K2000 is lichter dan de gemiddelde grafische kaart (500 g vs 1021 g). De gemiddelde videokaart weegt 1021 g.
500 g vs 1.021 g

Waarom is NVIDIA Quadro K2000 slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

61,9% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
954 MHz
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (954 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
954 MHz vs 2.505 MHz
10 GB minder VRAM
VRAM
2 GB
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (2 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro K2000 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
38 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
2
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
2 vs 40
5,6x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
28 nm
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro K2000 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
2 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
1 vs 3
50,3% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
954 MHz
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (954 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
954 MHz vs 1.920 MHz

28,4% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
NVIDIA Quadro K2000 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (5.6 vs 7.2).
5,6 vs 7,19
1,6% lagere gebruikersscore
User score
7.9/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA Quadro K2000
de gemiddelde grafische kaart
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (7.87 vs 8.000).
7,87 vs 8

61,9% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
954 MHz
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (954 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
954 MHz vs 2.505 MHz
38 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
2
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
2 vs 40
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
50,3% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
954 MHz
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (954 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
954 MHz vs 1.920 MHz
152 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
32
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
32 vs 184
92% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
30.5 GTexel/s
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (30.5 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
30,5 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
95,3% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
7.63 GPixel/s
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (7.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
7,63 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROPs minder
Render output units (ROPs)
16
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <32 – >128
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
16 vs 64
144 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
0
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
0 vs 144
96,8% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
0.73 TFLOPS
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
0,73 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
86,7% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
3,016 punten
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (3016 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
3.016 punten vs 22.653 punten
94,3% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
693 punten
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (693 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
693 punten vs 12.074 punten
97,5% lagere FP16-prestaties
FP16-prestaties
0.73 TFLOPS
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.7 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
0,73 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
96,8% lagere rekendoorvoer
FP32-prestaties
0.73 TFLOPS
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (0.7 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
0,73 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
93,8% lagere FP64-prestaties
FP64-prestaties
0.03 TFLOPS
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
0,03 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.968 FP32-eenheden minder
Aantal FP32-ALU's
384
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <1.3k – >10.8k
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (384 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
384 vs 4.352

10 GB minder VRAM
VRAM
2 GB
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (2 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro K2000 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
85,7% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
64 GB/s
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (64 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
64 GB/s vs 448 GB/s
78,9% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
4,000 MHz
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (4000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
4.000 MHz vs 19.000 MHz
42,9% lagere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
1,000 MHz
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
1.000 MHz vs 1.750 MHz
100% kleinere L1-cache
L1-cachegrootte
0.016
▼ Slechter dan 100% van de modellen
Marktbereik: <16 – >128
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
0,016 vs 128

5,6x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
28 nm
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro K2000 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen ray tracing
Ray tracing
nee
▼ Slechter dan 80% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere PCIe-versie
PCI Express (PCIe)-versie
2.0
▼ Slechter dan 99% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 4.0).
2,0 vs 4,0
10 jaar ouder
Releasedatum
2013
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
NVIDIA Quadro K2000 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2013 versus 2023).
Maart 2013
2.013 vs 2.023
Geen AI-upscalers
AI-upscalers
nee
▼ Slechter dan 85% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere encodergeneratie
Encodergeneratie
1
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <6 – >8.5
NVIDIA Quadro K2000 gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
1 vs 8
Geen mesh shaders
Ondersteuning voor mesh shaders
nee
▼ Slechter dan 82% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen XeSS-ondersteuning
XeSS
nee
▼ Slechter dan 83% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DirectStorage-ondersteuning
Ondersteuning voor DirectStorage
nee
▼ Slechter dan 88% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere Vulkan-versie
Vulkan-versie
1.2
▼ Slechter dan 95% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4).
1,2 vs 1,4
Slechtere SAM-ondersteuning
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
nee
▼ Slechter dan 77% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
Oudere DirectX-versie
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Ouder shadermodel
Shader Model
5.0
▼ Slechter dan 98% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (5 versus 6.8).
5,0 vs 6,8
Geen sampler feedback
Ondersteuning voor Sampler Feedback
nee
▼ Slechter dan 81% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
94,5% minder transistors
Aantal transistors
1,270 miljoen
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (1270 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
1.270 miljoen vs 22.900 miljoen
Oudere FSR-versie
FSR-versies
1.0
▼ Slechter dan 89% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3.1).
1,0 vs 3,1

Geen AV1-encoding
AV1-encodering
nee
▼ Slechter dan 60% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
AV1-decodering
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
1 DisplayPort-uitgangen minder
DisplayPort-uitgangen
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
2 vs 3
Geen DSC-ondersteuning
DSC
nee
▼ Slechter dan 87% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere HDMI-versie
HDMI-versie
1.4a
▼ Slechter dan 94% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
1.4a vs 2,1
Geen VRR-ondersteuning
Variable Refresh Rate (VRR)
nee
▼ Slechter dan 95% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt geen VRR, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DisplayPort-versie
DisplayPort-versie
1.2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
1,2 vs 1.4a
Beperktere encodecodec-ondersteuning
HW-encode-codecs
H.264
▼ Slechter dan 96% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Oudere HDCP-versie
HDCP-versie
1.1
▼ Slechter dan 100% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.1 versus 2.3).
1,1 vs 2,3
Beperktere decodecodec-ondersteuning
HW-decode-codecs
H.264/MPEG-2
Referentie van de categorie
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/MPEG-2 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Lagere beeldschermresolutie
Maximale digitale resolutie
3840x2160
▼ Slechter dan 97% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (3840x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
3840x2160 vs 7680x4320
Oudere NVDEC-generatie
NVDEC-generatie
1
▼ Slechter dan 72% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere NVDEC-generatie dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 6). De gemiddelde videokaart biedt NVDEC-generatie 6.
1 vs 6
Geen HDMI-uitgang
HDMI-uitgang
nee
▼ Slechter dan 96% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 heeft geen HDMI-uitvoer, de gemiddelde grafische kaart wel.
Niet VR-ready
VR-ready
nee
▼ Slechter dan 90% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
73% lagere DisplayPort-bandbreedte
DisplayPort-linksnelheden
5.4 Gbps
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA Quadro K2000 heeft een lagere DisplayPort-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (5.4 Gbps vs 20 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 20 Gbps DisplayPort-bandbreedte.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

2 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
NVIDIA Quadro K2000 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
1 vs 3
Geen ondersteuning voor overclocking
Ondersteuning voor overclocking
nee
▼ Slechter dan 98% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt geen overklokken, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen dual BIOS
Dual BIOS
nee
▼ Slechter dan 50% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen fan stop
Fan stop
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
28 dB luider in idle
Geluidsniveau in idle
28 dB
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <0 dB – >26 dB
NVIDIA Quadro K2000 heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (28 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
28 dB vs 0 dB
8 °C hogere belastingstemperatuur
GPU-temperatuur onder belasting
75 °C
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <59 °C – >77 °C
NVIDIA Quadro K2000 heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (75 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
75 °C vs 67 °C

Geen backplate
Backplate
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
NVIDIA Quadro K2000 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

develop3d.com

6-3-2013

Samenvatting van de review

Review: Nvidia's CAD-focused Kepler Quadro professional GPUs: K600Go to product viewer dialogue for this item., K2000, and K4000Go to product viewer d...

De Nvidia Quadro Kepler-familie (K600, K2000 en K4000) richt zich op professionele 3D CAD-gebruikers en vervangt de oudere Fermi-architectuur door een energiezuiniger ontwerp dat double-precision berekeningen weglaat om de single-precision prestaties te maximaliseren. Getest in een Scan 3XS GW-MT15 workstation, beschikt het instapmodel Quadro K600 over 1 GB DDR3-geheugen en een low-profile vormfactor die geschikt is voor compacte workstations. Voor basis engineering-workflows in SolidWorks 2013 levert de K600 indrukwekkende basisprestaties, waarbij hij binnen 5% van de high-end K5000 scoort en beter presteert dan de AMD FirePro W-serie, omdat standaard workflows vastlopen op de CPU voordat de grafische kaart volledig wordt belast. Een groot voordeel van de vernieuwde productlijn is de uitgebreide ondersteuning voor meerdere schermen, waardoor mid-range en high-end modellen tot vier displays kunnen aansturen vanaf een enkele GPU via DisplayPort 1.2 daisy chaining, terwijl de K600 standaard twee schermen ondersteunt. De review belicht echter duidelijke beperkingen wanneer de instapkaart verder wordt gepusht dan basis modelleerwerkzaamheden. Bij veeleisende geavanceerde shading-functies zoals SolidWorks RealView of bij het werken in PTC Creo 2.0, schieten de pure prestaties en lagere geheugenbandbreedte van the...

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op 51 beoordelingen van kopers bij webwinkels.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

Lees beoordelingen van kopers op Amazon →

What we like about NVIDIA Quadro K2000

Uitstekend voor professionele CAD- en 3D-modelleringssoftware zoals AutoCAD en SolidWorks
Laag stroomverbruik (maximaal 51W) en heeft geen extra voedingsaansluiting nodig
Stille werking dankzij het ontwerp van de koelventilator
Ondersteunt tot vier schermen tegelijkertijd via DisplayPort 1.2
Compact single-slot ontwerp dat in de meeste werkstations past
Betrouwbare drivers die specifiek zijn geoptimaliseerd voor professionele stabiliteit

What we don't like about NVIDIA Quadro K2000

Verouderde architectuur (Kepler uit 2013) die niet langer wordt ondersteund door de nieuwste officiële drivers
Beperkt videogeheugen van slechts 2GB GDDR5, wat onvoldoende is voor moderne complexe rendering of 4K-videobewerking
Zeer matige prestaties in moderne games; alleen geschikt voor lichte e-sports titels op lage instellingen
Aanzienlijk trager dan modernere budgetkaarten uit de GeForce-serie voor algemeen gebruik
Hardwarematige acceleratie kan problemen geven bij specifieke moderne webapplicaties of 4K-content zonder de juiste updates

Oordeel

De Nvidia Quadro K2000 is een professionele workstation-videokaart gebaseerd op de Kepler-architectuur (GK107), uitgerust met 2 GB GDDR5-geheugen, een 128-bits geheugenbus en 384 CUDA-rekenkernen. Belangrijke kenmerken zijn een maximaal energieverbruik van slechts 51W, ondersteuning voor tot wel vier beeldschermen via twee DisplayPort 1.2-aansluitingen en één DVI-I poort, en volledige compatibiliteit met DirectX 12 en OpenGL 4.6. De belangrijkste voordelen zijn het energiezuinige single-slot ontwerp dat geen externe voedingskabels vereist, de stille actieve koeling en de geoptimaliseerde drivers voor CAD- en 3D-modelleringssoftware. Nadelen zijn de verouderde prestaties voor moderne gaming-doeleinden, de beperkte geheugenbandbreedte van 64 GB/s en mogelijke compatibiliteitsproblemen met de nieuwste Windows-versies.

Beste alternatieven

NVIDIA Quadro 2000

Grafische kaarten

ASUS GeForce GTX 650

Grafische kaarten

AMD Radeon HD 7750

Grafische kaarten

AMD Radeon R7 265

Grafische kaarten

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC Edition

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB

Grafische kaarten

NVIDIA Quadro M2000

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 460

Grafische kaarten

AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

Grafische kaarten

ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

Grafische kaarten

AMD Radeon R7 370

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk NVIDIA Quadro K2000 met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen NVIDIA Quadro K2000 en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden