ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€110VRAM:8 GBGeheugenbusbreedte:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.3

▼Slechter dan 83% van de modellen

5.0

▼Slechter dan 84% van de modellen

8.5

▲Beter dan 74% van de modellen

3.0
Games
Games
3.0/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
1.5
Floating-pointprestaties
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
5.5
Videobewerking
Videobewerking
5.5/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.5
Floating-pointprestaties
15.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.0
1080p
1080p
3.0/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
1.5
Floating-pointprestaties
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
2.8
1440p
1440p
2.8/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
1.5
Floating-pointprestaties
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.0
4K
4K
3.0/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
1.5
Floating-pointprestaties
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

Bekijk prijs

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB

5.3

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

3.1

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

3.4

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR6

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

8.3

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

8.6

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

9.0

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

135 W

Alles weergeven

Ontwerp

9.0

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

233x 121.8x 39,6 mm

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

30,8% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
450 W
▲ Beter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
450 W vs 650 W
39,5% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Beter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (130 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
130 W vs 215 W
52 mm kortere kaartlengte
Lengte
233 mm
▲ Beter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB is korter dan de gemiddelde grafische kaart (233 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
233 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
42,2% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
130 W
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (130 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
130 W vs 225 W
4,82x goedkoper
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€110 vs €530).
€110 vs €530
Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:16
▲ Beter dan 84% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
1:16 vs 1:64
6,6% hogere gebruikersscore
User score
8.5/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB
de gemiddelde grafische kaart
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.52 vs 8.000).
8,52 vs 8

4,82x goedkoper
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€110 vs €530).
€110 vs €530
6,6% hogere gebruikersscore
User score
8.5/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB
de gemiddelde grafische kaart
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.52 vs 8.000).
8,52 vs 8

Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:16
▲ Beter dan 84% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
1:16 vs 1:64

46,4% kleinere GPU-die
Die-grootte
158 mm²
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (158 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
158 mm² vs 295 mm²

30,8% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
450 W
▲ Beter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
450 W vs 650 W
39,5% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Beter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (130 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
130 W vs 215 W
42,2% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
130 W
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (130 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
130 W vs 225 W
7,4 dB stiller onder belasting
Geluidsniveau onder belasting
28 dB
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <28.8 dB – >42.9 dB
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (28 dB vs 35.4 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35.4 dB geluidsniveau onder belasting.
28 dB vs 35,4 dB
66,7% lager idleverbruik
Stroomverbruik in idle
4 W
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5 W – >25 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (4 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
4 W vs 12 W

52 mm kortere kaartlengte
Lengte
233 mm
▲ Beter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB is korter dan de gemiddelde grafische kaart (233 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
233 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Waarom is Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
26,3% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,845 MHz
▼ Slechter dan 69% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1845 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.845 MHz vs 2.505 MHz
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
4 GB minder VRAM
VRAM
8 GB
▼ Slechter dan 57% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
18 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
22
▼ Slechter dan 81% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
22 vs 40
1 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
2
▼ Slechter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
2 vs 3
Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.

7,3% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (6.7 vs 7.2).
6,7 vs 7,19

40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
26,3% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,845 MHz
▼ Slechter dan 69% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1845 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.845 MHz vs 2.505 MHz
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
18 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
22
▼ Slechter dan 81% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
22 vs 40
96 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
88
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
88 vs 184
57,4% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
162.4 GTexel/s
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (162.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
162,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
63,8% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
59.04 GPixel/s
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (59 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
59,04 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
0
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
0 vs 144
32 ROPs minder
Render output units (ROPs)
32
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <32 – >128
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
32 vs 64
77% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
5.2 TFLOPS
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (5.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
5,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
59,9% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
9,081 punten
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (9081 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
9.081 punten vs 22.653 punten
12,2% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
1,685 MHz
▼ Slechter dan 59% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1685 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
1.685 MHz vs 1.920 MHz
66,9% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
4,864 punten
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (4864 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
4.864 punten vs 14.678,5 punten
77,4% lagere rekendoorvoer
FP32-prestaties
5.2 TFLOPS
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (5.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
5,2 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
63,6% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
4,400 punten
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (4400 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
4.400 punten vs 12.074 punten
65% lagere FP16-prestaties
FP16-prestaties
10.39 TFLOPS
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (10.4 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
10,39 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
2.944 FP32-eenheden minder
Aantal FP32-ALU's
1,408
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <1.3k – >10.8k
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (1,408 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
1.408 vs 4.352

128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB minder VRAM
VRAM
8 GB
▼ Slechter dan 57% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
50% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
224 GB/s
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (224 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
224 GB/s vs 448 GB/s
26,3% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
14,000 MHz
▼ Slechter dan 69% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (14000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
91,7% kleinere L2-cache
L2-cachegrootte
2 MB
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >64 MB
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (2 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
2 MB vs 24 MB
87,5% kleinere L1-cache
L1-cachegrootte
16
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <16 – >128
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
16 vs 128

Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen ray tracing
Ray tracing
nee
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
Minder PCIe-lanes
PCIe-lanes
x8
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
x8 vs x16
40% groter productieproces
Halfgeleidergrootte
7 nm
▼ Slechter dan 60% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (7 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Geen mesh shaders
Ondersteuning voor mesh shaders
nee
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere encodergeneratie
Encodergeneratie
3
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <6 – >8.5
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
3 vs 8
4 jaar ouder
Releasedatum
2019
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2019 versus 2023).
December 2019
2.019 vs 2.023
Geen DirectStorage-ondersteuning
Ondersteuning voor DirectStorage
nee
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DirectX-versie
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Oudere OpenCL-versie
OpenCL-versie
2.1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1 versus 3.0).
2,1 vs 3,0
Geen sampler feedback
Ondersteuning voor Sampler Feedback
nee
▼ Slechter dan 81% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
72,1% minder transistors
Aantal transistors
6,400 miljoen
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (6400 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
6.400 miljoen vs 22.900 miljoen

Geen AV1-encoding
AV1-encodering
nee
▼ Slechter dan 60% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
AV1-decodering
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DisplayPort-versie
DisplayPort-versie
1.4
▼ Slechter dan 81% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 1.4a).
1,4 vs 1.4a
Oudere HDMI-versie
HDMI-versie
2.0b
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0b versus 2.1).
2.0b vs 2,1
Beperktere encodecodec-ondersteuning
HW-encode-codecs
H.264/H.265/VP9
▼ Slechter dan 71% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/VP9 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Beperktere decodecodec-ondersteuning
HW-decode-codecs
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Slechter dan 52% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/AV1/VP9 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1

1 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
2
▼ Slechter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
2 vs 3
15 °C lagere thermische grens
Maximale junction-temperatuur (Tjmax)
110 °C
▼ Slechter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <88 °C – >110 °C
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (110 °C vs 95 °C). De gemiddelde videokaart heeft 95 °C thermische limiet.
110 °C vs 95 °C
6 °C hogere idletemperatuur
GPU-temperatuur in idle
43 °C
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <30 °C – >48 °C
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een hogere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (43 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
43 °C vs 37 °C

Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

tweakers.net

12-12-2019

Samenvatting van de review

Twee gpu's voor 1080p-gaming getest: AMD's Radeon RX 5500 XT en Nvidia's GTX 1650 Super

Deze review uit 2019 vergelijkt de AMD Radeon RX 5500 XT en Nvidia GeForce GTX 1650 Super, waarbij de RX 5500 XT over het algemeen beter presteert op 1080p medium-instellingen en de 8GB-versie stabieler is onder zware belasting. De RX 5500 XT blinkt uit in efficiëntie en geheugengrootte, terwijl de GTX 1650 Super een betere prijs-kwaliteitverhouding biedt, ondanks de 4GB-limiet.

au.pcmag.com

13-12-2019

Samenvatting van de review

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT - Review 2019 - PCMag Australia PCMag Australia

De Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT (4GB-variant, geprijsd op $169) is een budgetgerichte videokaart die primair is ontworpen voor 1080p-gaming. Gebouwd op AMD's 7nm 'Navi'-architectuur, richt deze zich op mainstream multiplayer- en esports-titels. Tijdens tests leverde de kaart solide framerates die de belangrijkste concurrent, de Nvidia GeForce GTX 1650 Super van $159, vaak overtroffen in games als Counter-Strike: Global Offensive und Far Cry Primal. De algehele prestaties in praktijkgames en synthetische benchmarks bleken echter zeer inconsistent. De kaart behaalde bijvoorbeeld verrassend hoge scores in 3DMark Fire Strike Ultra, maar kreeg te maken met zware prestatieflops in Shadow of the Tomb Raider, waarschijnlijk door ongeoptimaliseerde vroege software-drivers. Bovendien zorgde een stabiele overklok van de boostklok met 16% via AMD's software in de praktijk voor slechts een magere verbetering van 4% tot 6% in framerate tijdens het spelen. De kaart heeft duidelijke voor- en nadelen die kopers moeten overwegen. Positief is dat de prestaties redelijk goed aansluiten bij de budgetprijs en dat de kaart profiteert van het zeer functierijke Adrenalin 2020 Radeon-software-ecosysteem. Aan de negatieve kant zijn de gaming-prestaties erg onvoorspelbaar,...

hardwareinside.de

23-10-2020

Samenvatting van de review

Sapphire Pulse RX 5500XT im Test

De Sapphire Pulse RX 5500XT (8 GB) is een budgetgerichte videokaart die zich richt op de instapmarkt voor gaming. In tests liet de kaart solide prestaties zien voor gaming op Full-HD (1080p) resoluties. De opvallendste fysieke kenmerken zijn het uitstekende thermische beheer en de stille werking, waardoor het systeem koel und geruisloos blijft onder belasting. Daarnaast biedt de kaart PCIe 4.0-ondersteuning, wat het een zeer aanbevolen en capabele keuze maakt voor budgetbewuste gamers tegen een winkelprijs van ongeveer €205. Plus- und minpunten. Pluspunt: Stille werking. Pluspunt: Lage temperaturen. Pluspunt: Goede Full-HD prestaties. Pluspunt: PCIe 4.0-ondersteuning. Minpunt: Merkbare coil whine. Ondanks de sterke thermische en akoestische prestaties benadrukt de recensie een merkbaar nadeel in de vorm van milde coil whine, wat hoorbaar wordt zodra de kaart hoge framerates bereikt. Dit kleine minpunt weegt echter niet op tegen de totale waardepropositie, vooral gezien de aanwezigheid van 8 GB VRAM in vergelijking met het kleinere 4 GB alternatief. Uiteindelijk biedt de GPU een goede balans tussen kosten en efficiëntie, wat resulteert in een duidelijke aanbeveling voor instapsystemen.

igorslab.de

23-12-2019

Samenvatting van de review

Sapphire RX 5500 XT Pulse 8 GB im Test – Günstig kann auch leise sein

De Sapphire RX 5500 XT Pulse 8 GB levert een stille en betrouwbare game-ervaring voor een budgetvriendelijke prijs. De kaart is gebouwd op AMD's 7nm Navi 14-architectuur met 1408 streamprocessors en 8 GB GDDR6-geheugen. Wat het uiterlijk betreft, kiest de videokaart voor een tijdloze, subtiele zwarte behuizing van kunststof met twee 9,5cm-ventilatoren. Opvallende RGB-verlichting ontbreekt volledig om de productiekosten laag te houden. De kaart neemt exact twee sloten in beslag en maakt gebruik van een efficiënt horizontaal koelblok dat warmte direct via de slotbeugel afvoert. De prestaties zijn zeer consistent met andere af fabriek overklokte modellen op de markt, waardoor de kaart gelijke tred houdt met de absolute top van de concurrentie. Dit alles tegen een steeds aantrekkelijkere prijs die de grens van 200 euro nadert. Een belangrijk verkoopargument van de kaart is Sapphire's slimme TriXX 'Boost'-software. Deze verhoogt de framerates door games op een aangepaste, lagere virtuele resolutie te renderen in combinatie mit Radeon Image Sharpening (RIS). Deze aanpak verbetert de prestaties aanzienlijk zonder dat dit ten koste gaat van de beeldscherpte of merkbare rekenkracht vraagt. Een minpunt is...

profesionalreview.com

12-12-2019

Samenvatting van de review

AMD Radeon RX 5500 XT Review en Español (Análisis completo)

De professionele review-analyse beoordeelt de Sapphire Pulse-versie van de AMD Radeon RX 5500 XT (4GB GDDR6), een midrange videokaart gebouwd op de 7nm Navi 14-architectuur met RDNA. Uitgerust met 1.408 Stream Processors, een 128-bits geheugenbus en PCIe 4.0-connectiviteit, is de kaart ontworpen als een direct antwoord op Nvidia's GTX 1650 Super. Wat betreft het fysieke ontwerp beschikt de Sapphire Pulse-versie over een Dual-X Cooling-systeem met twee ventilatoren en een hoogwaardige aluminium backplate. Prestatietesten tonen aan dat deze GPU Full HD-gaming uitstekend verwerkt op hoge instellingen en een speelbare 40 tot 60 FPS behaalt op een 2K-resolutie (QHD) met medium instellingen. De belangrijkste voordelen die in de review worden belicht, zijn de robuuste constructie van de PCB-componenten, het uitstekende thermische beheer (met temperaturen van 27°C in stand-by en 68°C onder maximale belasting) en de uitgebreide Adrenalin-softwaresuite met functies zoals Radeon Anti-Lag. De reviewer noteert echter ook enkele nadelen, waaronder een onverwacht hoog stroomverbruik (tot 252W bij maximale belasting) en een ietwat hoge introductieprijs van 220 tot 240 euro. Er werd ook software-instabiliteit waargenomen, aangezien de GPU Boost-functionaliteit in bepaalde games niet...

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op beoordelingen van internet.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

What we like about Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB

Uitstekende koeling (Dual-X) die de kaart zeer stil en koel houdt onder belasting.
Goede 1080p gaming-prestaties voor mainstream titels.
Zeer energiezuinig vergeleken met oudere Polaris-kaarten (zoals de RX 580/590).
De 8GB VRAM biedt meerwaarde voor toekomstige games en zwaardere textures.
Compact ontwerp dat in de meeste behuizingen past en voorzien is van een metalen backplate.
Handige extra's zoals Dual BIOS en software-features zoals TriXX Boost.

What we don't like about Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB

De prijs-prestatieverhouding was bij lancering minder gunstig dan die van Nvidia-concurrenten (zoals de GTX 1650 Super).
Prestaties kunnen inconsistent zijn in bepaalde games, soms afhankelijk van driver-optimalisaties.
De PCIe 4.0 x8 beperking kan op oudere PCIe 3.0 moederborden in specifieke scenario's voor lichte vertraging zorgen.
Overklokken levert in de praktijk vaak slechts minimale prestatiewinst op.
Geen RGB-verlichting, wat voor sommige gebruikers een esthetisch minpunt is.

Oordeel

De Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB is een budgetvriendelijke grafische kaart gebaseerd op de 7nm RDNA-architectuur, uitgerust met 1408 stream-processors en een boost-kloksnelheid tot 1845 MHz. De kaart beschikt over 8 GB GDDR6-geheugen op een 128-bit interface met een effectieve snelheid van 14 Gbps, wat ruim voldoende is voor moderne 1080p-gaming op hoge instellingen. Belangrijke voordelen zijn de efficiënte Dual-X koelingstechnologie met 'Quick Connect' fans, een stevige metalen backplate en ondersteuning voor Dual BIOS voor extra stabiliteit. Ondanks de uitstekende prijs-prestatieverhouding en stille werking, zijn nadelen de beperkte overklokmogelijkheden en de soms inconsistente prestaties vergeleken met concurrerende Nvidia GTX Super-kaarten in bepaalde titels.

Beste alternatieven

GIGABYTE GeForce GTX 1080 G1 Gaming

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce GTX 1080 WINDFORCE OC

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming

Grafische kaarten

MSI GeForce GTX 1080 Gaming X

Grafische kaarten

ASUS Turbo GeForce GTX 1080

Grafische kaarten

Sapphire Nitro Radeon RX 590 Special Edition

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 590

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GB

Grafische kaarten

GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8GB

Grafische kaarten

XFX Radeon RX 580 GTS Black Edition OC

Grafische kaarten

ASUS Phoenix GeForce GTX 1050

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 580

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden