ALGEMEEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

ALTERNATIEVEN

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs: ~€110
VRAM: 8 GB
Geheugenbusbreedte: 128 bit
Thermal Design Power (TDP): 130 W

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.0

Goed

4.6

Slecht

8.7

Uitstekend

3.8
Games
Scorecomponenten:
45.0%
1.5
Floating-pointprestaties
25.0%
2.8
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
4.9
Videobewerking
Scorecomponenten:
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
2.8
VRAM
20.0%
1.5
Floating-pointprestaties
15.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.2
1080p
Scorecomponenten:
55.0%
1.5
Floating-pointprestaties
25.0%
2.8
VRAM
10.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.2
1440p
Scorecomponenten:
50.0%
1.5
Floating-pointprestaties
30.0%
2.8
VRAM
15.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.6
4K
Scorecomponenten:
40.0%
1.5
Floating-pointprestaties
35.0%
2.8
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

€?

Top ranglijsten

#186 in Beste goedkope grafische kaarten
#266 in Beste AMD Radeon grafische kaarten
#298 in Beste 8 GB grafische kaarten
#1021 in Beste grafische kaarten

Oordeel

De Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB is een budgetvriendelijke grafische kaart gebaseerd op de 7nm RDNA-architectuur, uitgerust met 1408 stream-processors en een boost-kloksnelheid tot 1845 MHz. De kaart beschikt over 8 GB GDDR6-geheugen op een 128-bit interface met een effectieve snelheid van 14 Gbps, wat ruim voldoende is voor moderne 1080p-gaming op hoge instellingen. Belangrijke voordelen zijn de efficiënte Dual-X koelingstechnologie met 'Quick Connect' fans, een stevige metalen backplate en ondersteuning voor Dual BIOS voor extra stabiliteit. Ondanks de uitstekende prijs-prestatieverhouding en stille werking, zijn nadelen de beperkte overklokmogelijkheden en de soms inconsistente prestaties vergeleken met concurrerende Nvidia GTX Super-kaarten in bepaalde titels.

Technische specificaties van Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB

Totaalscore

5.0

Alles weergeven

Alles verbergen

Populariteit

Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.

Prestaties

3.2

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

?

3DMark Port Royal-score

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

N/A

PassMark (G3D)-resultaat

Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

?

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?

Floating-pointprestaties

Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Geheugen

2.8

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

Geheugentype

Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

GDDR6

GDDR-versie

Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

Geheugenbusbreedte

Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits

Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

Maximale geheugenbandbreedte

Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

Alles weergeven

Platform en functies

6.9

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

PCIe-lanes

Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

DirectX-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

?

Vulkan-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

OpenGL-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Connectiviteit en media

8.5

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

Maximale digitale resolutie

Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

DisplayPort-uitgangen

Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

DisplayPort-versie

Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

DisplayPort-linksnelheden

Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Voeding en koeling

7.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

Stroomverbruik onder piekbelasting

Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

Aanbevolen PSU-wattage

Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

Board power-limiet

Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

?

PCIe-voedingsspecificatie

Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Ontwerp

9.0

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

?

Lengte

Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

Hoogte

Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

Slotdikte

Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

Gewicht

Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

30,8% lagere PSU-eis
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.
Belang: LAAG
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.450 W vs 650 W
39,5% lagere TDP
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (130 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.
Belang: GEMIDDELD
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (130 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.130 W vs 215 W
52,37 mm kortere kaartlengte
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB is korter dan de gemiddelde grafische kaart (233 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.
Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.
Belang: LAAG
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB is korter dan de gemiddelde grafische kaart (233 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.233 mm vs 285,37 mm
4,82x goedkoper
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€110 vs €530).
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€110 vs €530).€110 vs €530
Betere FP64-verhouding
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
Wat Is het?: Verhouding tussen prestaties met dubbele precisie (FP64) en enkele precisie (FP32).
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u wilt weten of FP64 alleen maar aanwezig is of echt nuttig is.
Belang: LAAG
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).1:16 vs 1:64
8,7% hogere gebruikersscore
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.70 vs 8.000).
Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.70 vs 8.000).8,7 vs 8
48,1% kleinere GPU-die
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (158 mm² vs 304.25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304.25 mm².
Wat Is het?: Totaal matrijsoppervlak van de GPU-chip
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je vergelijkt hoe fysiek groot verschillende GPU-chips zijn over generaties en prestatieniveaus heen.
Belang: LAAG
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (158 mm² vs 304.25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304.25 mm².158 mm² vs 304,25 mm²
7 dB stiller onder belasting
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (28 dB vs 35 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35 dB geluidsniveau onder belasting.
Wat Is het?: Geluidsniveau geproduceerd door de grafische kaart tijdens belasting.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer de pc bij u in de buurt staat en het geluid van de ventilator belangrijk is tijdens het spelen.
Belang: LAAG
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (28 dB vs 35 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35 dB geluidsniveau onder belasting.28 dB vs 35 dB
Betere FP64-verhouding
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
48,1% kleinere GPU-die
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (158 mm² vs 304.25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304.25 mm².
30,8% lagere PSU-eis
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
39,5% lagere TDP
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (130 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
7 dB stiller onder belasting
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (28 dB vs 35 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35 dB geluidsniveau onder belasting.
63,6% lager idleverbruik
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (4 W vs 11 W). De gemiddelde videokaart heeft 11 W stroomverbruik in idle.
52,37 mm kortere kaartlengte
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB is korter dan de gemiddelde grafische kaart (233 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.

Platform en functies

Voeding en koeling

Waarom is Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

26,2% lagere boostklok
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,845 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
18 rekeneenheden minder
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
96 TMU's minder
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
56,9% lagere textuursnelheid
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (162.4 GTexel/s vs 376.8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376.8 GTexel/s textuursnelheid.
64,3% lagere pixelsnelheid
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (59 GPixel/s vs 165.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165.2 GPixel/s pixelrate.
32 ROPs minder
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
77,3% lagere FP32-prestaties
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (5.2 TFLOPS vs 22.86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.86 TFLOPS FP32-prestaties.
12,2% lagere basisklok
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,685 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.
64,8% lagere FP16-prestaties
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (10.4 TFLOPS vs 29.5 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.5 TFLOPS FP16-prestaties.
77,5% lagere rekendoorvoer
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (5.2 TFLOPS vs 23.105 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 23.105 TFLOPS reken-doorvoer.
2.944 FP32-eenheden minder
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (1,408 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
128 bit smallere geheugenbus
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
50% lagere geheugenbandbreedte
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (224 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
4 GB minder VRAM
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
26,3% lagere geheugensnelheid
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (14,000 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.
93,8% kleinere L2-cache
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (2 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.
87,5% kleinere L1-cache
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
Minder PCIe-lanes
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
40% groter productieproces
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (7 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
4 jaar ouder
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2,019 versus 2,023).
Geen mesh shaders
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DirectStorage-ondersteuning
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere Vulkan-versie
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.3 versus 1.4).
Oudere OpenCL-versie
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1 versus 3.0).
Geen sampler feedback
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
70,8% minder transistors
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (6,400 miljoen vs 21,900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 21,900 miljoen transistors.
Geen AV1-encoding
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DisplayPort-versie
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 1.4a).
Oudere HDMI-versie
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0b versus 2.1).
Lagere beeldschermresolutie
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (5120x2880 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
1 ventilatoren minder
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
17 °C lagere thermische grens
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (110 °C vs 93 °C). De gemiddelde videokaart heeft 93 °C thermische limiet.
Geen RGB-verlichting
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.
128 bit smallere geheugenbus
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.
Belang: HOOG
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.128 bit vs 256 bit
26,2% lagere boostklok
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,845 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
Wat Is het?: Maximale boostfrequentie die de GPU onder belasting kan bereiken
Wanneer is het belangrijk?: Als u een ruw idee wilt van de geadverteerde piekfrequentie, terwijl u weet dat echte aanhoudende klokken nog steeds afhankelijk zijn van koeling- en stroomlimieten.
Belang: HOOG
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,845 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.1845 MHz vs 2500 MHz
18 rekeneenheden minder
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
Wat Is het?: Totaal aantal shader-multiprocessors of rekeneenheden
Wanneer is het belangrijk?: Als u een beter beeld wilt krijgen van de algehele parallelle hardwarebronnen van de GPU voordat u alleen op gamebenchmarks vertrouwt.
Belang: HOOG
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (22 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.22 vs 40
1 ventilatoren minder
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
Wat Is het?: Totaal aantal koelventilatoren
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je koelontwerpen vergelijkt en nog een aanwijzing wilt over het thermische potentieel.
Belang: GEMIDDELD
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).2 vs 3
96 TMU's minder
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
Wat Is het?: Totaal aantal texture mapping-eenheden op de GPU
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer gamingprestaties met veel texturen ertoe doen en je extra hardwarecontext wilt achter claims over texturerates.
Belang: HOOG
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (88 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.88 vs 184
56,9% lagere textuursnelheid
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (162.4 GTexel/s vs 376.8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376.8 GTexel/s textuursnelheid.
Wat Is het?: Aantal gestructureerde pixels dat de GPU per seconde kan verwerken
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer snelle verwerking van texturen van belang is bij gaming-workloads met hoge vernieuwingsfrequenties.
Belang: HOOG
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (162.4 GTexel/s vs 376.8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376.8 GTexel/s textuursnelheid.162,4 GTexel/s vs 376,8 GTexel/s
64,3% lagere pixelsnelheid
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (59 GPixel/s vs 165.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165.2 GPixel/s pixelrate.
Wat Is het?: Aantal pixels dat de GPU per seconde kan weergeven
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge resoluties speelt of waarde hecht aan oudere games die sterk op rasterisatie leunen.
Belang: GEMIDDELD
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (59 GPixel/s vs 165.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165.2 GPixel/s pixelrate.59,04 GPixel/s vs 165,2 GPixel/s
50% lagere geheugenbandbreedte
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (224 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.
Belang: HOOG
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (224 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.224 GB/s vs 448 GB/s

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Grafische vergelijking tussen Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB en

Attribuut categorie

Attribuut

Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

What customers like about Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB?

Uitstekende koeling (Dual-X) die de kaart zeer stil en koel houdt onder belasting.
Goede 1080p gaming-prestaties voor mainstream titels.
Zeer energiezuinig vergeleken met oudere Polaris-kaarten (zoals de RX 580/590).
De 8GB VRAM biedt meerwaarde voor toekomstige games en zwaardere textures.
Compact ontwerp dat in de meeste behuizingen past en voorzien is van een metalen backplate.
Handige extra's zoals Dual BIOS en software-features zoals TriXX Boost.

What customers dislike about Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB?

De prijs-prestatieverhouding was bij lancering minder gunstig dan die van Nvidia-concurrenten (zoals de GTX 1650 Super).
Prestaties kunnen inconsistent zijn in bepaalde games, soms afhankelijk van driver-optimalisaties.
De PCIe 4.0 x8 beperking kan op oudere PCIe 3.0 moederborden in specifieke scenario's voor lichte vertraging zorgen.
Overklokken levert in de praktijk vaak slechts minimale prestatiewinst op.
Geen RGB-verlichting, wat voor sommige gebruikers een esthetisch minpunt is.

Expertbeoordelingen

au.pcmag.com

13/12/2019

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT - Review 2019 - PCMag Australia PCMag Australia

The Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT (4GB variant, priced at $169) is a budget-focused graphics card designed primarily for 1080p gaming. Built on AMD’s 7nm "Navi" architecture, it targets mainstream multiplayer and esports titles. In testing, the card delivered solid frame rates that often outperformed its main competitor, the $159 Nvidia GeForce GTX 1650 Super, in titles like...Lees meer

hardwareinside.de

23/10/2020

Sapphire Pulse RX 5500XT im Test

De Sapphire Pulse RX 5500XT (8 GB) is een budgetgerichte videokaart die zich richt op de instapmarkt voor gaming. In tests liet de kaart solide prestaties zien voor gaming op Full-HD (1080p) resoluties. De opvallendste fysieke kenmerken zijn het uitstekende thermische beheer en de stille werking, waardoor het systeem koel und geruisloos blijft onder belasting. Daarnaast biedt de...Lees meer

igorslab.de

23/12/2019

Sapphire RX 5500 XT Pulse 8 GB im Test – Günstig kann auch leise sein

De Sapphire RX 5500 XT Pulse 8 GB levert een stille en betrouwbare game-ervaring voor een budgetvriendelijke prijs. De kaart is gebouwd op AMD's 7nm Navi 14-architectuur met 1408 streamprocessors en 8 GB GDDR6-geheugen. Wat het uiterlijk betreft, kiest de videokaart voor een tijdloze, subtiele zwarte behuizing van kunststof met twee 9,5cm-ventilatoren. Opvallende RGB-verlichting...Lees meer

profesionalreview.com

12/12/2019

AMD Radeon RX 5500 XT Review en Español (Análisis completo)

De professionele review-analyse beoordeelt de Sapphire Pulse-versie van de AMD Radeon RX 5500 XT (4GB GDDR6), een midrange videokaart gebouwd op de 7nm Navi 14-architectuur met RDNA. Uitgerust met 1.408 Stream Processors, een 128-bits geheugenbus en PCIe 4.0-connectiviteit, is de kaart ontworpen als een direct antwoord op Nvidia's GTX 1650 Super. Wat betreft het fysieke ontwerp...Lees meer

tweakers.net

12/12/2019

Twee gpu's voor 1080p-gaming getest: AMD's Radeon RX 5500 XT en Nvidia's GTX 1650 Super

Deze review uit 2019 vergelijkt de AMD Radeon RX 5500 XT en Nvidia GeForce GTX 1650 Super, waarbij de RX 5500 XT over het algemeen beter presteert op 1080p medium-instellingen en de 8GB-versie stabieler is onder zware belasting. De RX 5500 XT blinkt uit in efficiëntie en geheugengrootte, terwijl de GTX 1650 Super een betere prijs-kwaliteitverhouding biedt, ondanks de 4GB-limiet.

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce GTX 1080 WINDFORCE OC

Grafische kaarten

ASUS Turbo GeForce GTX 1080

Grafische kaarten

MSI GeForce GTX 1080 Gaming X

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 590

Grafische kaarten

Sapphire Nitro Radeon RX 590 Special Edition

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GB

Grafische kaarten

ASUS Phoenix GeForce GTX 1050

Grafische kaarten

MSI Radeon RX 580 Armor 8GB

Grafische kaarten

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

Grafische kaarten

Sapphire Nitro Radeon RX 580 8GB

Grafische kaarten

Vergelijk Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB met

Vergelijk