ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

AMD Radeon R7 265 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€95VRAM:2 GBGeheugenbusbreedte:256 bitThermal Design Power (TDP):150 W

AMD Radeon R7 265 review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

4.3

▼Slechter dan 94% van de modellen

3.9

▼Slechter dan 95% van de modellen

8.2

▲Beter dan 66% van de modellen

1.7
Games
Games
1.7/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
1.0
Floating-pointprestaties
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
4.1
Videobewerking
Videobewerking
4.1/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Floating-pointprestaties
15.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
1.0
Floating-pointprestaties
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
1.0
Floating-pointprestaties
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
1.0
Floating-pointprestaties
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

Bekijk prijs

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart AMD Radeon R7 265

4.3

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

1.6

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

3.1

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR5

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

6.3

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

6.5

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

8.4

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

150 W

Alles weergeven

Ontwerp

8.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

222x 125x 36 mm

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

AMD Radeon R7 265 vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is AMD Radeon R7 265 beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

30,8% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
450 W
▲ Beter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
450 W vs 650 W
75 mm kortere kaartlengte
Lengte
210 mm
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 265 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (210 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
210 mm vs 285 mm
16 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
109 mm
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 265 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (109 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
109 mm vs 125 mm
30,2% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
150 W
▲ Beter dan 73% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (150 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
150 W vs 215 W
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R7 265 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
2
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
AMD Radeon R7 265 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
2 vs 0
2 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
2
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
AMD Radeon R7 265 ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
2 vs 0
5,58x goedkoper
AMD Radeon R7 265 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€95 vs €530).
€95 vs €530

5,58x goedkoper
AMD Radeon R7 265 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€95 vs €530).
€95 vs €530
2,6% hogere gebruikersscore
User score
8.2/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R7 265
de gemiddelde grafische kaart
AMD Radeon R7 265 heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.21 vs 8.000).
8,21 vs 8

Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:16
▲ Beter dan 84% van de modellen
AMD Radeon R7 265 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
1:16 vs 1:64

2 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
2
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
AMD Radeon R7 265 ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
2 vs 0
Ondersteunt multi-GPU-koppeling
SLI/CrossFire
ja
▲ Beter dan 85% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.

2 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
2
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
AMD Radeon R7 265 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
2 vs 0

30,8% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
450 W
▲ Beter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
450 W vs 650 W
30,2% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
150 W
▲ Beter dan 73% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (150 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
150 W vs 215 W
33,3% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
150 W
▲ Beter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (150 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
150 W vs 225 W
11 °C lagere belastingstemperatuur
GPU-temperatuur onder belasting
56 °C
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <59 °C – >77 °C
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (56 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
56 °C vs 67 °C

75 mm kortere kaartlengte
Lengte
210 mm
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 265 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (210 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
210 mm vs 285 mm
16 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
109 mm
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 265 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (109 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
109 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R7 265 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
51,5% lager kaartgewicht
Gewicht
495 g
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
AMD Radeon R7 265 is lichter dan de gemiddelde grafische kaart (495 g vs 1021 g). De gemiddelde videokaart weegt 1021 g.
495 g vs 1.021 g

Waarom is AMD Radeon R7 265 slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

63,1% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
925 MHz
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (925 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
925 MHz vs 2.505 MHz
10 GB minder VRAM
VRAM
2 GB
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 265 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (2 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
5,6x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
28 nm
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R7 265 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
AMD Radeon R7 265 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
24 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
16
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
AMD Radeon R7 265 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
16 vs 40
53,1% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
900 MHz
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (900 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
900 MHz vs 1.920 MHz
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
120 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
64
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
AMD Radeon R7 265 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (64 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
64 vs 184

19,7% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
AMD Radeon R7 265 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 7.2).
6 vs 7,19

63,1% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
925 MHz
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (925 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
925 MHz vs 2.505 MHz
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
AMD Radeon R7 265 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
24 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
16
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
AMD Radeon R7 265 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
16 vs 40
53,1% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
900 MHz
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (900 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
900 MHz vs 1.920 MHz
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
120 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
64
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
AMD Radeon R7 265 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (64 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
64 vs 184
84,5% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
59.2 GTexel/s
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (59.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
59,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
81,9% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
29.6 GPixel/s
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (29.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
29,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
0
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
AMD Radeon R7 265 heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
0 vs 144
32 ROPs minder
Render output units (ROPs)
32
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <32 – >128
AMD Radeon R7 265 heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
32 vs 64
91,6% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
1.89 TFLOPS
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (1.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
1,89 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
81,3% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
4,234 punten
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (4234 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
4.234 punten vs 22.653 punten
90,5% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
1,392 punten
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (1392 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
1.392 punten vs 14.678,5 punten
93,6% lagere FP16-prestaties
FP16-prestaties
1.89 TFLOPS
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (1.9 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
1,89 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
91,8% lagere rekendoorvoer
FP32-prestaties
1.89 TFLOPS
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (1.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
1,89 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
75,5% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
2,964 punten
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (2964 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
2.964 punten vs 12.074 punten
75% lagere FP64-prestaties
FP64-prestaties
0.12 TFLOPS
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
0,12 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.328 FP32-eenheden minder
Aantal FP32-ALU's
1,024
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon R7 265 heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (1,024 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
1.024 vs 4.352

10 GB minder VRAM
VRAM
2 GB
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 265 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (2 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
70,5% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
5,600 MHz
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (5600 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
5.600 MHz vs 19.000 MHz
60% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
179.2 GB/s
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (179.2 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
179,2 GB/s vs 448 GB/s
20% lagere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
1,400 MHz
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1400 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
1.400 MHz vs 1.750 MHz
87,5% kleinere L1-cache
L1-cachegrootte
16
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <16 – >128
AMD Radeon R7 265 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
16 vs 128

5,6x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
28 nm
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R7 265 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen ray tracing
Ray tracing
nee
▼ Slechter dan 80% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
9 jaar ouder
Releasedatum
2014
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
AMD Radeon R7 265 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2014 versus 2023).
Februari 2014
2.014 vs 2.023
Oudere PCIe-versie
PCI Express (PCIe)-versie
3.0
▼ Slechter dan 78% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
3,0 vs 4,0
Geen AI-upscalers
AI-upscalers
nee
▼ Slechter dan 85% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere encodergeneratie
Encodergeneratie
2.0
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <6 – >8.5
AMD Radeon R7 265 gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
2,0 vs 8
Geen mesh shaders
Ondersteuning voor mesh shaders
nee
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen XeSS-ondersteuning
XeSS
nee
▼ Slechter dan 83% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere Vulkan-versie
Vulkan-versie
1.2
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4).
1,2 vs 1,4
Slechtere SAM-ondersteuning
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
nee
▼ Slechter dan 77% van de modellen
AMD Radeon R7 265 biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
Oudere DirectX-versie
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Ouder shadermodel
Shader Model
5.1
▼ Slechter dan 96% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (5.1 versus 6.8).
5,1 vs 6,8
Oudere OpenCL-versie
OpenCL-versie
2.1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1 versus 3.0).
2,1 vs 3,0
Geen sampler feedback
Ondersteuning voor Sampler Feedback
nee
▼ Slechter dan 81% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
87,8% minder transistors
Aantal transistors
2,800 miljoen
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
AMD Radeon R7 265 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (2800 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
2.800 miljoen vs 22.900 miljoen
Oudere FSR-versie
FSR-versies
1.0
▼ Slechter dan 89% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3.1).
1,0 vs 3,1

2 DisplayPort-uitgangen minder
DisplayPort-uitgangen
1
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R7 265 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
1 vs 3
Geen AV1-encoding
AV1-encodering
nee
▼ Slechter dan 60% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
AV1-decodering
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DSC-ondersteuning
DSC
nee
▼ Slechter dan 87% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere HDMI-versie
HDMI-versie
1.4a
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
1.4a vs 2,1
Oudere DisplayPort-versie
DisplayPort-versie
1.2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
1,2 vs 1.4a
Beperktere encodecodec-ondersteuning
HW-encode-codecs
H.264
▼ Slechter dan 96% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Oudere HDCP-versie
HDCP-versie
1.2
▼ Slechter dan 99% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 2.3).
1,2 vs 2,3
Beperktere decodecodec-ondersteuning
HW-decode-codecs
H.264/MPEG-2/VC-1
Referentie van de categorie
AMD Radeon R7 265 ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/MPEG-2/VC-1 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Lagere beeldschermresolutie
Maximale digitale resolutie
4096x2160
▼ Slechter dan 93% van de modellen
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (4096x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
4096x2160 vs 7680x4320
Niet VR-ready
VR-ready
nee
▼ Slechter dan 90% van de modellen
AMD Radeon R7 265 is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
2 monitoren minder per uitgangstype
Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
1
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <1 – >4
AMD Radeon R7 265 ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
1 vs 3
73% lagere DisplayPort-bandbreedte
DisplayPort-linksnelheden
5.4 Gbps
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R7 265 heeft een lagere DisplayPort-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (5.4 Gbps vs 20 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 20 Gbps DisplayPort-bandbreedte.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

1 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
2
▼ Slechter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R7 265 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
2 vs 3
Geen dual BIOS
Dual BIOS
nee
▼ Slechter dan 50% van de modellen
AMD Radeon R7 265 bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen fan stop
Fan stop
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
AMD Radeon R7 265 ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
38 dB luider in idle
Geluidsniveau in idle
38 dB
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <0 dB – >26 dB
AMD Radeon R7 265 heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (38 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
38 dB vs 0 dB
3,6 dB luider onder belasting
Geluidsniveau onder belasting
39 dB
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Marktbereik: <28.8 dB – >42.9 dB
AMD Radeon R7 265 heeft een hogere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (39 dB vs 35.4 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35.4 dB geluidsniveau onder belasting.
39 dB vs 35,4 dB

Geen backplate
Backplate
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
AMD Radeon R7 265 heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
AMD Radeon R7 265 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

hardware.info

13-2-2014

Samenvatting van de review

AMD Radeon R7 265 review: aanval als beste verdediging - Battlefield 4 & Assassin's Creed 4

De Hardware Info-review geschreven door Koen Crijns op 13 februari 2014 analyseert de AMD Radeon R7 265 grafische kaart, waarbij de prestaties in verschillende benchmarks worden belicht met een specifieke focus op Battlefield 4 en Assassin's Creed 4.

hardwareluxx.de

4-6-2014

Samenvatting van de review

Club3D Radeon R7 265 royalQueen im Test

Deze review beoordeelt de Club3D Radeon R7 265 royalQueen, een grafische kaart gepositioneerd in het 'sweet spot'-segment van €135, ontworpen voor budgetbewuste gamers. De kaart is gebaseerd op AMD's 28nm 'Pitcairn'-architectuur uit de oudere Radeon HD 7000-serie en beschikt over 1.024 shader units, 64 texture units, 32 ROP's en 2 GB GDDR5-geheugen op een 256-bits brede interface. Club3D introduceert een milde fabrieksinstelling, waarbij de standaard GPU-kloksnelheid wordt verhoogd van 925 MHz naar 955 MHz om een klein prestatievoordeel te behalen. Een belangrijk pluspunt van deze grafische kaart is de zeer competitieve prijs-prestatieverhouding, waardoor het een ideale tussenoplossing is om het grote prestatiegat tussen de lager geplaatste R7 260X und de duurdere R9 270 te overbruggen. De kaart biedt daarnaast een geheugenbandbreedte van 179,2 GB/s en ondersteunt CrossFire-opstellingen voor dual-GPU-schaling. Aan de negatieve kant is de fabrieksinstelling minimaal en waarschijnlijk alleen merkbaar in synthetische benchmarks in plaats van echte games. Bovendien vertrouwt de kaart op een verouderde GPU-architectuur die moderne ingebouwde functies mist, zoals AMD's dynamische GPU-Boost.

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op beoordelingen van internet.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

What we like about AMD Radeon R7 265

Uitstekende prijs-prestatieverhouding voor budget gamers
Goede prestaties op 1080p resolutie voor de meeste games
Blijft relatief koel en stil tijdens gebruik, vooral bij aangepaste koelers zoals de Sapphire Dual-X
Eenvoudig over te klokken voor extra prestatiewinst
Compact ontwerp (ca. 20-22 cm) waardoor het in de meeste behuizingen past
Ondersteunt CrossFire voor configuraties met twee videokaarten

What we don't like about AMD Radeon R7 265

In feite een 'rebrand' van de oudere Radeon HD 7850 met hogere kloksnelheden
Hoger stroomverbruik (TDP van 150W) vergeleken met de HD 7850
Mist nieuwere technologieën zoals AMD TrueAudio die wel op andere kaarten uit dezelfde serie zitten
2GB VRAM kan een beperkende factor zijn voor de meest veeleisende moderne games
Beperkte prestaties bij zeer hoge grafische instellingen (Ultra) in zware titels

Oordeel

De AMD Radeon R7 265, gelanceerd in februari 2014, is een midrange videokaart gebaseerd op de Pitcairn PRO-architectuur (GCN 1.0) met 1024 stream-processors en een boostklok van 925 MHz. De kaart beschikt over 2 GB GDDR5-geheugen op een snelle 256-bits bus met een bandbreedte van 179,2 GB/s, wat destijds uitstekende prestaties bood voor 1080p gaming tegen een scherpe prijs. Belangrijke voordelen zijn de sterke prijs-prestatieverhouding en ondersteuning voor technologieën zoals Mantle en CrossFire, terwijl nadelen het relatief hoge stroomverbruik van 150W (TDP) en het ontbreken van TrueAudio-ondersteuning zijn.

Beste alternatieven

ASUS GeForce GTX 650

Grafische kaarten

AMD Radeon HD 7750

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB

Grafische kaarten

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC Edition

Grafische kaarten

NVIDIA Quadro M2000

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 460

Grafische kaarten

ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

Grafische kaarten

NVIDIA Quadro 2000

Grafische kaarten

Grafische kaarten

Sapphire Nitro Radeon RX 590 Special Edition

Grafische kaarten

AMD Radeon Pro WX 2100

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 590

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk AMD Radeon R7 265 met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon R7 265 en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden