ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

Intel ARC A310 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€110VRAM:4 GBGeheugenbusbreedte:64 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Intel ARC A310 review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

4.9

▼Slechter dan 88% van de modellen

4.5

▼Slechter dan 90% van de modellen

9.0

▲Beter dan 87% van de modellen

2.3
Games
Games
2.3/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
1.2
Floating-pointprestaties
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.7
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
5.7
Videobewerking
Videobewerking
5.7/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
10
AV1-encodering
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.2
Floating-pointprestaties
15.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
2.3
1080p
1080p
2.3/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
1.2
Floating-pointprestaties
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.7
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
2.0
1440p
1440p
2.0/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
1.2
Floating-pointprestaties
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.7
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
2.0
4K
4K
2.0/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
1.2
Floating-pointprestaties
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.7
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart Intel ARC A310

4.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

2.5

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

2.5

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR6

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

9.2

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

8.8

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

8.0

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

75 W

Alles weergeven

Ontwerp

8.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

156x 69x 15 mm

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

Intel ARC A310 vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is Intel ARC A310 beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

65,1% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
Intel ARC A310 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
75 W vs 215 W
46,2% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
350 W
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
Intel ARC A310 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (350 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
350 W vs 650 W
1,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
1 slot(s)
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC A310 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
116 mm kortere kaartlengte
Lengte
169 mm
★ Beter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
Intel ARC A310 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (169 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
169 mm vs 285 mm
56 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
69 mm
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
Intel ARC A310 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (69 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
69 mm vs 125 mm
80,9% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
43 W
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
Intel ARC A310 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (43 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
43 W vs 225 W
10,7% hogere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
1937 MHz
▲ Beter dan 68% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC A310 heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1937 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
1.937 MHz vs 1.750 MHz
Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:4
★ Beter dan 99% van de modellen
Intel ARC A310 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:4 versus 1:64).
1:4 vs 1:64

13,1% hogere gebruikersscore
User score
9.0/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel ARC A310
de gemiddelde grafische kaart
Intel ARC A310 heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (9.05 vs 8.000).
9,05 vs 8
4,82x goedkoper
Intel ARC A310 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€110 vs €530).
€110 vs €530
2,71x meer populariteit
Intel ARC A310 is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (10 vs 3.7).
10 vs 3,69

Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:4
★ Beter dan 99% van de modellen
Intel ARC A310 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:4 versus 1:64).
1:4 vs 1:64

10,7% hogere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
1937 MHz
▲ Beter dan 68% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC A310 heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1937 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
1.937 MHz vs 1.750 MHz

46,8% kleinere GPU-die
Die-grootte
157 mm²
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
Intel ARC A310 heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (157 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
157 mm² vs 295 mm²

Nieuwere DisplayPort-versie
DisplayPort-versie
2.0
▲ Beter dan 67% van de modellen
Intel ARC A310 ondersteunt een nieuwere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0 versus 1.4a).
2,0 vs 1.4a

65,1% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
Intel ARC A310 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
75 W vs 215 W
46,2% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
350 W
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
Intel ARC A310 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (350 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
350 W vs 650 W
80,9% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
43 W
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
Intel ARC A310 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (43 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
43 W vs 225 W
65,9% lager piekverbruik
Stroomverbruik onder piekbelasting
75 W
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
Intel ARC A310 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
75 W vs 220 W

1,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
1 slot(s)
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC A310 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
116 mm kortere kaartlengte
Lengte
169 mm
★ Beter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
Intel ARC A310 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (169 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
169 mm vs 285 mm
56 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
69 mm
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
Intel ARC A310 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (69 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
69 mm vs 125 mm
80,2% lager kaartgewicht
Gewicht
202 g
★ Beter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
Intel ARC A310 is lichter dan de gemiddelde grafische kaart (202 g vs 1021 g). De gemiddelde videokaart weegt 1021 g.
202 g vs 1.021 g

Waarom is Intel ARC A310 slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

192 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
64 bit
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A310 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB minder VRAM
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A310 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
34 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
6
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
Intel ARC A310 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
6 vs 40
2 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
Intel ARC A310 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
1 vs 3
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Intel ARC A310 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
47,9% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
1,000 MHz
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Intel ARC A310 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
152 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
32
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
Intel ARC A310 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
32 vs 184
34 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
6
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
Intel ARC A310 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
6 vs 40

11,7% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
Intel ARC A310 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (6.44 vs 7.2).
6,44 vs 7,19

34 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
6
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
Intel ARC A310 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
6 vs 40
47,9% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
1,000 MHz
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Intel ARC A310 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Intel ARC A310 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
152 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
32
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
Intel ARC A310 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
32 vs 184
34 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
6
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
Intel ARC A310 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
6 vs 40
85,3% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
56 GTexel/s
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Intel ARC A310 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (56 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
56 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20,2% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
2000 MHz
▼ Slechter dan 65% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC A310 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2000 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
2.000 MHz vs 2.505 MHz
82,8% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
28 GPixel/s
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Intel ARC A310 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (28 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
28 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROPs minder
Render output units (ROPs)
16
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <32 – >128
Intel ARC A310 heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
16 vs 64
88,1% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
2.69 TFLOPS
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC A310 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (2.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
2,69 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
76% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
5,439 punten
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
Intel ARC A310 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (5439 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
5.439 punten vs 22.653 punten
89,8% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
1,504 punten
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
Intel ARC A310 heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (1504 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
1.504 punten vs 14.678,5 punten
48 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
96
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
Intel ARC A310 heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (96 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
96 vs 144
90,8% lagere raytracingscore
3DMark Port Royal-score
840 punten
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
Intel ARC A310 heeft een lagere raytracing-score dan de gemiddelde grafische kaart (840 punten vs 9166 punten). De gemiddelde videokaart heeft 9166 punten raytracing-score.
840 punten vs 9.166 punten
82,1% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
2,160 punten
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
Intel ARC A310 heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (2160 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
2.160 punten vs 12.074 punten
81,9% lagere FP16-prestaties
FP16-prestaties
5.38 TFLOPS
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
Intel ARC A310 heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (5.4 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
5,38 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
3.584 FP32-eenheden minder
Aantal FP32-ALU's
768
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <1.3k – >10.8k
Intel ARC A310 heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (768 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
768 vs 4.352
86,6% lagere rekendoorvoer
FP32-prestaties
3.07 TFLOPS
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC A310 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (3.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
3,07 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

192 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
64 bit
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A310 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB minder VRAM
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A310 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
72,3% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
124 GB/s
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A310 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (124 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
124 GB/s vs 448 GB/s
18,4% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
15,500 MHz
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
Intel ARC A310 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (15500 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
15.500 MHz vs 19.000 MHz
83,3% kleinere L2-cache
L2-cachegrootte
4 MB
▼ Slechter dan 61% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >64 MB
Intel ARC A310 heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (4 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
4 MB vs 24 MB
99,1% kleinere L1-cache
L1-cachegrootte
1.1
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <16 – >128
Intel ARC A310 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (1.1 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
1,1 vs 128

Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Intel ARC A310 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Minder PCIe-lanes
PCIe-lanes
x8
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Intel ARC A310 heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
x8 vs x16
20% groter productieproces
Halfgeleidergrootte
6 nm
▼ Slechter dan 57% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
Intel ARC A310 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (6 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
6 nm vs 5 nm
1 jaar ouder
Releasedatum
2022
▼ Slechter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
Intel ARC A310 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2022 versus 2023).
September 2022
2.022 vs 2.023
Ouder shadermodel
Shader Model
6.6
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Intel ARC A310 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.6 versus 6.8).
6,6 vs 6,8
68,6% minder transistors
Aantal transistors
7,200 miljoen
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
Intel ARC A310 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (7200 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
7.200 miljoen vs 22.900 miljoen

1 DisplayPort-uitgangen minder
DisplayPort-uitgangen
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
Intel ARC A310 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
2 vs 3
Oudere HDMI-versie
HDMI-versie
2.0b
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Intel ARC A310 ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0b versus 2.1).
2.0b vs 2,1
Oudere HDCP-versie
HDCP-versie
2.2
▼ Slechter dan 76% van de modellen
Intel ARC A310 ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 versus 2.3).
2,2 vs 2,3
Niet VR-ready
VR-ready
nee
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Intel ARC A310 is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
Beperktere decodecodec-ondersteuning
HW-decode-codecs
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Slechter dan 52% van de modellen
Intel ARC A310 ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/AV1/VP9 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Geen 3D-uitvoer
Ondersteuning voor 3D
nee
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Intel ARC A310 ondersteunt geen 3D-uitvoer, de gemiddelde grafische kaart wel.

2 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
Intel ARC A310 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
1 vs 3
Geen dual BIOS
Dual BIOS
nee
▼ Slechter dan 50% van de modellen
Intel ARC A310 bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
38 dB luider in idle
Geluidsniveau in idle
38 dB
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <0 dB – >26 dB
Intel ARC A310 heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (38 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
38 dB vs 0 dB
10 °C hogere idletemperatuur
GPU-temperatuur in idle
47 °C
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <30 °C – >48 °C
Intel ARC A310 heeft een hogere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (47 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
47 °C vs 37 °C
5 °C lagere thermische grens
Maximale junction-temperatuur (Tjmax)
100 °C
▼ Slechter dan 57% van de modellen
Marktbereik: <88 °C – >110 °C
Intel ARC A310 heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (100 °C vs 95 °C). De gemiddelde videokaart heeft 95 °C thermische limiet.
100 °C vs 95 °C

Geen backplate
Backplate
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Intel ARC A310 heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
Intel ARC A310 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op beoordelingen van internet.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

What we like about Intel ARC A310

Uitstekende prijs-kwaliteitverhouding voor niet-gaming taken
Ondersteuning voor moderne codecs zoals AV1, HEVC en H.264 (ideaal voor Plex/Jellyfin transcoding)
Laag stroomverbruik en vereist geen externe voedingskabels
Compact low-profile ontwerp past in kleine (SFF) behuizingen
Stille werking, vooral bij de passieve of 'ECO' varianten
Goede prestaties in moderne APIs zoals DirectX 12 en Vulkan

What we don't like about Intel ARC A310

Beperkte gaming-prestaties; ongeschikt voor zware moderne titels op hoge instellingen
Inconsistente drivers voor oudere games (DirectX 9/11)
Vereist 'Resizable BAR' (ReBAR) ondersteuning voor optimale werking
Slechts 4GB VRAM is een beperking voor intensieve grafische taken
Sommige gebruikers melden irritante ventilator-profielen (pulserend geluid) bij specifieke modellen
Minder stabiel in vergelijking met gevestigde NVIDIA of AMD drivers

Oordeel

De Intel Arc A310 is een instapmodel videokaart gebaseerd op de Alchemist-architectuur (ACM-G11) met 6 Xe-cores, 6 Ray Tracing-units en 4 GB GDDR6-geheugen op een 64-bits bus. Met een bescheiden energieverbruik van 30 tot 75 watt (TBP) en ondersteuning voor moderne technologieën zoals AV1-hardware-encoding en DirectX 12 Ultimate, is deze kaart ideaal voor compacte mediacenters en kantoorgebruik. De belangrijkste voordelen zijn de uitstekende prijs-prestatieverhouding voor videotaken en het feit dat er vaak geen externe voedingskabel nodig is, wat installatie in kleine systemen vereenvoudigt. Nadelen zijn de beperkte gaming-prestaties bij moderne titels op hoge instellingen en de vereiste voor Resizable BAR (ReBAR) ondersteuning op het moederbord om optimale prestaties te kunnen garanderen.

Beste alternatieven

ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC

Grafische kaarten

NVIDIA GeForce GTX 1050

Grafische kaarten

ASUS Phoenix GeForce GTX 1050

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 560

Grafische kaarten

NVIDIA GeForce GTS 450

Grafische kaarten

PNY Quadro P400

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 560 4GB

Grafische kaarten

AMD Radeon Pro WX 3100

Grafische kaarten

ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti D5 4G

Grafische kaarten

NVIDIA GeForce GT 640 GDDR5

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk Intel ARC A310 met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen Intel ARC A310 en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden