ALGEMEEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
ALTERNATIEVEN

AMD Radeon R7 250 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

double-arrow
  • Gem. prijs: ~€95
  • VRAM: 1 GB
  • Geheugenbusbreedte: 128 bit
  • Thermal Design Power (TDP): 65 W

AMD Radeon R7 250 recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

3.5

Totaalscore

Wat Is het?: Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.

Scorecomponenten:

90.0%

3.1

Technische score

10.0%

6.8

Gebruikersscore

Slecht
3.1

Technische score

Wat Is het?: Een beoordeling van de technische prestaties van de grafische kaart, met belangrijke punten zoals gaming- en renderingprestaties, ray tracing, geheugenconfiguratie, energie-efficiëntie, koeling, connectiviteit, functies en bouwkwaliteit.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.

Scorecomponenten:

44.0%

1.5

Prestaties

24.0%

1.6

Geheugen

12.0%

7.4

Voeding en koeling

11.0%

4.9

Platform en functies

5.0%

8.9

Ontwerp

4.0%

4.6

Connectiviteit en media

Slecht
6.8

Gebruikersscore

Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.

Scorecomponenten:

70.0%

7.8

Gebruikersbeoordelingen

30.0%

4.5

Populariteit

Gebruikersscore:
amazon
3.8
(35)
amazon
4.0
(10)
amazon
4.5
(4)
amazon
5.0
(1)
amazon
4.0
(1)

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

Goed
  • 3.1
    Games

    Scorecomponenten:

    45.0%

    1.0

    Floating-pointprestaties

    25.0%

    1.0

    VRAM

    20.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    10.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 4.1
    Videobewerking

    Scorecomponenten:

    35.0%

    7.0

    AV1-encodering

    30.0%

    1.0

    VRAM

    20.0%

    1.0

    Floating-pointprestaties

    15.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 2.4
    1080p

    Scorecomponenten:

    55.0%

    1.0

    Floating-pointprestaties

    25.0%

    1.0

    VRAM

    10.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    10.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 2.4
    1440p

    Scorecomponenten:

    50.0%

    1.0

    Floating-pointprestaties

    30.0%

    1.0

    VRAM

    15.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    5.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 2.7
    4K

    Scorecomponenten:

    40.0%

    1.0

    Floating-pointprestaties

    35.0%

    1.0

    VRAM

    20.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    5.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • amd-radeon-r7-250
  • amd-radeon-r7-250
amd-radeon-r7-250
amd-radeon-r7-250

Beste prijzen

Top ranglijsten

?

Available: ranking among products currently available (including other versions of this product).
All: ranking among all products in the database.

Oordeel

De AMD Radeon R7 250 is een instapmodel videokaart die in 2013 werd gelanceerd en is gebouwd op de 28nm Oland-architectuur met 384 streamprocessors en een 128-bits geheugenbus. Belangrijke specificaties zijn onder meer een kloksnelheid van 1000 MHz (met een boost tot 1050 MHz) en meestal 1 GB of 2 GB GDDR5-geheugen dat een bandbreedte van circa 74 GB/s biedt. De belangrijkste voordelen zijn het lage stroomverbruik van ongeveer 65 watt, waardoor er geen extra voedingsaansluiting nodig is, en de ondersteuning voor DirectX 12 en AMD's Mantle-technologie. Enkele nadelen zijn echter de beperkte prestaties in moderne games op hoge resoluties en het feit dat varianten met het tragere DDR3-geheugen aanzienlijk slechter presteren dan de GDDR5-versies.

Technische specificaties van AMD Radeon R7 250

Technische score

Wat Is het?: Een beoordeling van de technische prestaties van de grafische kaart, met belangrijke punten zoals gaming- en renderingprestaties, ray tracing, geheugenconfiguratie, energie-efficiëntie, koeling, connectiviteit, functies en bouwkwaliteit.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.

Scorecomponenten:

44.0%

1.5

Prestaties

24.0%

1.6

Geheugen

12.0%

7.4

Voeding en koeling

11.0%

4.9

Platform en functies

5.0%

8.9

Ontwerp

4.0%

4.6

Connectiviteit en media

3.1
AMD Radeon R7 250 heeft een technische score van 3.09 punten, lager dan die van 96.8% van de producten in deze categorie.
Gebruikersscore

Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.

Scorecomponenten:

70.0%

7.8

Gebruikersbeoordelingen

30.0%

4.5

Populariteit

Gebruikersscore:
amazon
3.8
(35)
amazon
4.0
(10)
amazon
4.5
(4)
amazon
5.0
(1)
amazon
4.0
(1)

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

6.8
AMD Radeon R7 250 heeft een gebruikersscore van 6.83 punten, lager dan die van 93.9% van de producten in deze categorie.
Populariteit
Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
4.5
AMD Radeon R7 250 heeft een populariteitsscore van 4.5 punten, hoger dan die van 62.4% van de producten in deze categorie.
Prijs-kwaliteitverhouding

Wat Is het?: Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.

Scorecomponenten:

60.0%

3.5

Totaalscore

40.0%

10

Prijs

5.4
AMD Radeon R7 250 heeft een prijs-kwaliteitsscore van 5.4 punten, lager dan die van 92% van de producten in deze categorie.
3DMark Time Spy-benchmarkscore
Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

?
3DMark Port Royal-score
Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

N/A
PassMark (G3D)-resultaat
Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

?
PassMark (DirectCompute)-resultaat
Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?
Floating-pointprestaties
Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

0,8064 TFLOPS
AMD Radeon R7 250 levert 0.8064 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 99.1% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0.1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

1 GB
AMD Radeon R7 250 heeft 1 GB van VRAM, wat minder is dan 98.5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 1.5% van de grafische kaarten.
Geheugentype
Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

?
GDDR-versie
Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

GDDR5
AMD Radeon R7 250 gebruikt GDDR5-geheugen, dat ouder is dan op 85% van de grafische kaarten en gelijk is aan 13.2% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

128 bit
AMD Radeon R7 250 gebruikt een 128 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 69.8% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 26.1% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

73,6 GB/s
AMD Radeon R7 250 bereikt de 73.6 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 97.6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0.1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

3,0
AMD Radeon R7 250 ondersteunt PCIe 3.0, wat ouder is dan op 77.6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 20.3% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

?
DirectX-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

?
Vulkan-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

1,2
AMD Radeon R7 250 ondersteunt Vulkan 1.2, wat ouder is dan op 96% van de grafische kaarten en gelijk is aan 2.5% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

4,6
AMD Radeon R7 250 ondersteunt OpenGL 4.6, wat geavanceerder is dan op 4.8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 95.2% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

2
AMD Radeon R7 250 ondersteunt maximaal 2 beeldschermen, wat minder is dan bij 98.1% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 1.9% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

2560x1600
AMD Radeon R7 250 ondersteunt een maximale digitale resolutie van 2560x1600, die lager is dan die van 59.2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 1.1% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

0
AMD Radeon R7 250 biedt 0 DisplayPort-uitgangen, wat minder is dan bij 98.1% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 1.9% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

1,2
AMD Radeon R7 250 ondersteunt DisplayPort 1.2, wat ouder is dan op 93.6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 4.8% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

5,4 Gbps
AMD Radeon R7 250 ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 5.4 Gbps, wat langzamer is dan op 90.9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 8% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

65 W
AMD Radeon R7 250 heeft een TDP van 65 W, die lager is dan die van 95.2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0.5% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

65 W
AMD Radeon R7 250 trekt 65 W onder piekbelasting, wat lager is dan 95.3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0.4% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

400 W
AMD Radeon R7 250 raadt een 400 W PSU aan, die lager is dan die van 91.7% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2.5% van de grafische kaarten.
Board power-limiet
Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

?
PCIe-voedingsspecificatie
Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven
Afmetingen
Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

?
Lengte
Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

168 mm
AMD Radeon R7 250 is 168 mm lang, wat korter is dan 95.8% van de grafische kaarten en, even lang als 1% van de grafische kaarten.
Hoogte
Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

111 mm
AMD Radeon R7 250 is 111 mm lang, wat korter is dan 89.6% van de grafische kaarten en, even hoog als 5.6% van de grafische kaarten.
Slotdikte
Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

1 slot(s)
AMD Radeon R7 250 neemt 1 slot(s) in beslag, wat slanker is dan 96.6% van de grafische kaarten en even breed is als 3.4% van de grafische kaarten.
Gewicht
Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven

AMD Radeon R7 250 vs de gemiddelde grafische kaart

  • 69,8% lagere TDP
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (65 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

    Belang: GEMIDDELD

    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (65 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.65 W vs 215 W
  • 38,5% lagere PSU-eis
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (400 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (400 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.400 W vs 650 W
  • 117,37 mm kortere kaartlengte
    AMD Radeon R7 250 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (168 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.
    Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R7 250 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (168 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.168 mm vs 285,37 mm
  • 8x grotere L2-cache
    AMD Radeon R7 250 heeft meer L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (256 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.
    Wat Is het?: Totale grootte van het L2-cachegeheugen van de GPU
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer de cachegrootte de GPU kan helpen om data sneller aan te voeren in veeleisende scènes.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R7 250 heeft meer L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (256 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.256 MB vs 32 MB
  • 16 mm lagere kaarthoogte
    AMD Radeon R7 250 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.
    Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R7 250 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.111 mm vs 127 mm
  • 1 slot(s) slots slanker
    AMD Radeon R7 250 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2 slot(s) in beslag.
    Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R7 250 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2 slot(s) in beslag.1 slot(s) vs 2 slot(s)
  • 1 DVI-uitgangen meer
    AMD Radeon R7 250 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
    Wat Is het?: Aantal beschikbare DVI-weergave-uitgangen
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je nog een oudere monitor gebruikt die afhankelijk is van DVI.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R7 250 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.1 vs 0
  • 5,58x goedkoper
    AMD Radeon R7 250 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€95 vs €530).
    AMD Radeon R7 250 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€95 vs €530).€95 vs €530
  • Betere FP64-verhouding
    AMD Radeon R7 250 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
  • 8x grotere L2-cache
    AMD Radeon R7 250 heeft meer L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (256 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.
  • Ondersteunt multi-GPU-koppeling
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 1 DVI-uitgangen meer
    AMD Radeon R7 250 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
  • 69,8% lagere TDP
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (65 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
  • 38,5% lagere PSU-eis
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (400 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
  • 70,5% lager piekverbruik
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (65 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
  • 117,37 mm kortere kaartlengte
    AMD Radeon R7 250 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (168 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.
  • 16 mm lagere kaarthoogte
    AMD Radeon R7 250 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.
  • 1 slot(s) slots slanker
    AMD Radeon R7 250 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2 slot(s) in beslag.

Totaal
Algemeen
Prestaties
Geheugen
Platform en functies
Connectiviteit en media
Voeding en koeling
Ontwerp
  • 58% lagere boostklok
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,050 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
  • 32 rekeneenheden minder
    AMD Radeon R7 250 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
  • 47,9% lagere basisklok
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,000 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.
  • 160 TMU's minder
    AMD Radeon R7 250 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (24 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
  • Geen CUDA-ondersteuning
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 56 ROPs minder
    AMD Radeon R7 250 heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
  • 96,5% lagere rekendoorvoer
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (0.8 TFLOPS vs 23.105 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 23.105 TFLOPS reken-doorvoer.
  • 90,4% lagere FP64-prestaties
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0 TFLOPS vs 0.4651 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.4651 TFLOPS FP64-prestaties.
  • 3.968 FP32-eenheden minder
    AMD Radeon R7 250 heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (384 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
  • 128 bit smallere geheugenbus
    AMD Radeon R7 250 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
  • 11 GB minder VRAM
    AMD Radeon R7 250 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (1 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
  • 83,6% lagere geheugenbandbreedte
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (73.6 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
  • 75,8% lagere geheugensnelheid
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (4,600 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.
  • 34,3% lagere VRAM-klok
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,150 MHz vs 1,750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1,750 MHz.
  • 87,5% kleinere L1-cache
    AMD Radeon R7 250 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
  • 5,6x groter productieproces
    AMD Radeon R7 250 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
  • Geen ray tracing
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen FSR-ondersteuning
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt FSR niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 10 jaar ouder
    AMD Radeon R7 250 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2,013 versus 2,023).
  • Oudere PCIe-versie
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
  • Geen AI-upscalers
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen XeSS-ondersteuning
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen mesh shaders
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere Vulkan-versie
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4).
  • Geen DirectStorage-ondersteuning
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere OpenCL-versie
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1 versus 3.0).
  • Geen sampler feedback
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 95,7% minder transistors
    AMD Radeon R7 250 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (950 miljoen vs 21,900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 21,900 miljoen transistors.
  • 3 DisplayPort-uitgangen minder
    AMD Radeon R7 250 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
  • Geen AV1-encoding
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 2 ondersteunde beeldschermen minder
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
  • Geen AV1-decoding
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen DSC-ondersteuning
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere HDMI-versie
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
  • Oudere DisplayPort-versie
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
  • Niet VR-ready
    AMD Radeon R7 250 is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • Lagere beeldschermresolutie
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (2560x1600 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
  • 2 ventilatoren minder
    AMD Radeon R7 250 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
  • Geen dual BIOS
    AMD Radeon R7 250 bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen fan stop
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 28 dB luider in idle
    AMD Radeon R7 250 heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (28 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
  • 4 °C lagere thermische grens
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (97 °C vs 93 °C). De gemiddelde videokaart heeft 93 °C thermische limiet.
  • Geen backplate
    AMD Radeon R7 250 heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen RGB-verlichting
    AMD Radeon R7 250 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 58% lagere boostklok
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,050 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
    Wat Is het?: Maximale boostfrequentie die de GPU onder belasting kan bereiken
    Wanneer is het belangrijk?: Als u een ruw idee wilt van de geadverteerde piekfrequentie, terwijl u weet dat echte aanhoudende klokken nog steeds afhankelijk zijn van koeling- en stroomlimieten.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,050 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.1050 MHz vs 2500 MHz
  • 128 bit smallere geheugenbus
    AMD Radeon R7 250 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
    Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon R7 250 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.128 bit vs 256 bit
  • 5,6x groter productieproces
    AMD Radeon R7 250 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    Wat Is het?: Grootte van het productieproces in nanometers
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer verschillen in procesknooppunten het vermogen, de warmte en de algehele efficiëntie kunnen beïnvloeden.

    Belang: GEMIDDELD

    AMD Radeon R7 250 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.28 nm vs 5 nm
  • 32 rekeneenheden minder
    AMD Radeon R7 250 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    Wat Is het?: Totaal aantal shader-multiprocessors of rekeneenheden
    Wanneer is het belangrijk?: Als u een beter beeld wilt krijgen van de algehele parallelle hardwarebronnen van de GPU voordat u alleen op gamebenchmarks vertrouwt.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon R7 250 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.8 vs 40
  • 11 GB minder VRAM
    AMD Radeon R7 250 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (1 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon R7 250 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (1 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.1 GB vs 12 GB
  • 2 ventilatoren minder
    AMD Radeon R7 250 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    Wat Is het?: Totaal aantal koelventilatoren
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je koelontwerpen vergelijkt en nog een aanwijzing wilt over het thermische potentieel.

    Belang: GEMIDDELD

    AMD Radeon R7 250 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).1 vs 3
  • 47,9% lagere basisklok
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,000 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.
    Wat Is het?: Basiswerkfrequentie van de GPU-kern onder standaardomstandigheden
    Wanneer is het belangrijk?: Als u de gegarandeerde startfrequentie van de kaart wilt begrijpen in plaats van alleen naar optimistische boostcijfers te kijken.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,000 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.1000 MHz vs 1920 MHz
  • 160 TMU's minder
    AMD Radeon R7 250 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (24 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    Wat Is het?: Totaal aantal texture mapping-eenheden op de GPU
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer gamingprestaties met veel texturen ertoe doen en je extra hardwarecontext wilt achter claims over texturerates.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon R7 250 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (24 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.24 vs 184
Totaal
Algemeen
Prestaties
Geheugen
Platform en functies
Connectiviteit en media
Voeding en koeling
Ontwerp

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon R7 250 en

Attribuut categorie
Attribuut
Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

amazon
3.8
35 Reviews
amazon
4.0
10 Reviews
amazon
4.5
4 Reviews
amazon
5.0
1 Reviews
amazon
4.0
1 Reviews

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

What customers like about AMD Radeon R7 250?

  • Uitstekende prijs-prestatieverhouding voor budgetgebruikers
  • Geen externe stroomaansluiting nodig; krijgt alle voeding via het PCI Express-slot
  • Zeer energiezuinig, vooral bij stationair gebruik dankzij ZeroCore-technologie
  • Compact ontwerp dat in de meeste budgetbehuizingen past
  • Stille werking en blijft over het algemeen koel tijdens gebruik
  • Geschikt voor e-sports en lichtere games op 720p of 1080p met lagere instellingen

What customers dislike about AMD Radeon R7 250?

  • Beperkt door 1GB of 2GB VRAM, wat een knelpunt vormt voor modernere games
  • Versies met DDR3-geheugen zijn aanzienlijk trager dan de GDDR5-varianten
  • Mist hardwarematige video-encoding ondersteuning op bepaalde modellen (Oland XT)
  • Prestaties zijn vergelijkbaar met oudere generaties (rebrand van HD 7730/8670)
  • Heeft moeite met zware DirectX 12-titels ondanks basiscompatibiliteit
  • Kleine prestatie-upgrade ten opzichte van sommige moderne geïntegreerde graphics

Expertbeoordelingen

C
computerbase.de
08/09/2014
Günstige Grafikkarten im Test: 19 × AMD und Nvidia von 20–90 Euro im Vergleich

Deze ComputerBase-review uit 2014 beoordeelt 19 budgetvideokaarten van AMD und Nvidia in de prijsklasse tussen € 20 en € 90, en belicht hoe naamgevingen en hardware-varianten zorgen voor enorme verwarring bij consumenten in het lagere marktsegment.

(Translated)Bekijk origineel
E
elchapuzasinformatico.com
27/03/2014
Review: AMD R7 240/250 Vs Nvidia GT 630/640

Volgens de review van El Chapuzas Informático presteren de AMD Radeon R7 250 und R7 240 beter dan de Nvidia GT 640 en GT 630 in gaming-benchmarks voor het lagere segment, wat te danken is aan een hogere geheugenbandbreedte en een modernere architectuur.

(Translated)Bekijk origineel
T
tomshw.it
24/03/2014
Radeon R7 240 e Radeon R7 250: si gioca spendendo meno di 100 euro

De review van Tom's Hardware beoordeelt of instapvideokaarten, met name de AMD Radeon R7 240 en Radeon R7 250, oudere of eenvoudige desktopcomputers voor minder dan € 100 kunnen transformeren in geschikte gaming-systemen.

(Translated)Bekijk origineel
T
tweakers.net
24/10/2013
AMD R9 290X: Olympiër voor de Titan

De Tweakers-review van de AMD Radeon R9 290X, gebaseerd op de 'Hawaii'-architectuur met 2.816 streamprocessoren en een 512-bits geheugenbus, benadrukt de uitstekende prijs-prestatieverhouding, waarmee de kaart concurreert met de GTX Titan terwijl hij aanzienlijk goedkoper is.

(Translated)Bekijk origineel
H
hardware.info
16/12/2013
XFX Radeon R7 240 / 250 Passive review: passief gekoelde instapkaartjes

De hardware-review van Hardware Info beoordeelt de XFX Radeon R7 240 Core Edition Passive 2GB and de XFX Radeon R7 250 Core Edition Passive 1GB. Deze instapvideokaarten zijn uitgerust met 28nm 'Oland'-GPU's. De lager gepositioneerde R7 240 beschikt over 320 streamprocessors en een kloksnelheid van 780 MHz, terwijl de snellere R7 250 gebruikmaakt van 384 streamprocessors met een...Lees meer

(Translated)Bekijk origineel

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

No image
NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Grafische kaarten

4.0
asus-geforce-gtx-650
ASUS GeForce GTX 650

Grafische kaarten

4.0
amd-radeon-rx-460
AMD Radeon RX 460

Grafische kaarten

3.9
asus-phoenix-geforce-gt-1030-oc-edition
ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC Edition

Grafische kaarten

3.9
amd-radeon-rx-550
AMD Radeon RX 550

Grafische kaarten

3.7
amd-radeon-r7-265
AMD Radeon R7 265

Grafische kaarten

3.7
amd-radeon-r7-360
AMD Radeon R7 360

Grafische kaarten

3.6
amd-radeon-hd-7750
AMD Radeon HD 7750

Grafische kaarten

3.6
sapphire-pulse-radeon-rx-550-4gb
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB

Grafische kaarten

3.6
asrock-radeon-rx-6400-challenger-itx-4gb
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

Grafische kaarten

4.4
amd-radeon-pro-wx-2100
AMD Radeon Pro WX 2100

Grafische kaarten

3.3
nvidia-geforce-gt-640
NVIDIA GeForce GT 640

Grafische kaarten

3.6

Vergelijk AMD Radeon R7 250 met

VS
VS

Vergelijk