ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

AMD Radeon R7 250 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€95VRAM:1 GBGeheugenbusbreedte:128 bitThermal Design Power (TDP):65 W

AMD Radeon R7 250 review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

3.7

Totaalscore

Score
3.7/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.2

Technische score

10%

7.3

Gebruikersscore

▼Slechter dan 99% van de modellen
3.2

Technische score

Technical score
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten

44%

1.4

Prestaties

24%

1.6

Geheugen

12%

7.7

Voeding en koeling

11%

6.2

Platform en functies

5%

8.9

Ontwerp

4%

4.9

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 99% van de modellen
7.3

Gebruikersscore

User score
7.3/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Scorecomponenten

70%

7.8

Sterrenbeoordelingen

30%

6.1

Aantal reviews

Gebaseerd op beoordelingen van internet.
▼Slechter dan 94% van de modellen
  • amd-radeon-r7-250
  • amd-radeon-r7-250
amd-radeon-r7-250
amd-radeon-r7-250

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart AMD Radeon R7 250

Technische score
Technische score
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

1.4

Prestaties

24%

1.6

Geheugen

12%

7.7

Voeding en koeling

11%

6.2

Platform en functies

5%

8.9

Ontwerp

4%

4.9

Connectiviteit en media

3.2
Gebruikersscore
Gebruikersscore
7.3/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Scorecomponenten

70%

7.8

Sterrenbeoordelingen

30%

6.1

Aantal reviews

Gebaseerd op beoordelingen van internet.
7.3
Populariteit
Popularity
6.1/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 62% van de modellen
Populariteit:
AMD Radeon R7 250 heeft een populariteitsscore van 6,1 punten, hoger dan die van 61,9% van de producten in deze categorie.
6.1
Prijs-kwaliteit
Prijs-kwaliteitverhouding
5.6/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.7

Totaalscore

40%

10

Prijs

5.6
3DMark Time Spy-benchmarkscore
596 punten
3DMark Time Spy-benchmarkscore
596 punten
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
AMD Radeon R7 250 scoort 596 punten in 3DMark Time Spy, wat lager is dan 99,3% van de grafische kaarten.
3DMark Port Royal-score
0 punten
3DMark Port Royal-score
0 punten
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
AMD Radeon R7 250 scoort 0 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 83,2% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16,8% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
1,052 punten
PassMark (G3D)-resultaat
1.052 punten
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
AMD Radeon R7 250 scoort 1.052 punten in PassMark G3D, wat lager is dan 99,1% van de grafische kaarten.
PassMark (DirectCompute)-resultaat
583 punten
PassMark (DirectCompute)-resultaat
583 punten
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
AMD Radeon R7 250 scoort 583 punten in PassMark DirectCompute, wat lager is dan 98,9% van de grafische kaarten.
Floating-pointprestaties
0,81 TFLOPS
Floating-pointprestaties
0,81 TFLOPS
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon R7 250 levert 0,81 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 98,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,2% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
1 GB
VRAM
1 GB
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 250 heeft 1 GB van VRAM, wat minder is dan 98,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 1,7% van de grafische kaarten.
Geheugentype
DDR3
GDDR-versie
GDDR5
GDDR-versie
GDDR5
▼ Slechter dan 86% van de modellen
AMD Radeon R7 250 gebruikt GDDR5-geheugen, dat ouder is dan op 85,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 13,2% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
128 bit
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R7 250 gebruikt een 128 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 69,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 26% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
73,6 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
73,6 GB/s
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R7 250 bereikt de 73,6 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 97,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
3
PCI Express (PCIe)-versie
3
▼ Slechter dan 78% van de modellen
AMD Radeon R7 250 ondersteunt PCIe 3, wat ouder is dan op 77,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 20,3% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x16
PCIe-lanes
x16
▲ Beter dan 23% van de modellen
AMD Radeon R7 250 gebruikt x16 PCIe-lanes, wat meer is dan 23,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 76,6% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
12
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon R7 250 ondersteunt DirectX 12, wat ouder is dan op 81,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16,9% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1,2
Vulkan-versie
1,2
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R7 250 ondersteunt Vulkan 1,2, wat ouder is dan op 95,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan 3,7% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Radeon R7 250 ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
2
Maximaal ondersteunde displays
2
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
AMD Radeon R7 250 ondersteunt maximaal 2 beeldschermen, wat minder is dan bij 97,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 2,1% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
2560x1600
Maximale digitale resolutie
2560x1600
▼ Slechter dan 98% van de modellen
AMD Radeon R7 250 ondersteunt een maximale digitale resolutie van 2560x1600, die lager is dan die van 97,9% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
1
DisplayPort-uitgangen
1
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R7 250 biedt 1 DisplayPort-uitgangen, wat minder is dan bij 88,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 8,6% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
1,2
DisplayPort-versie
1,2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R7 250 ondersteunt DisplayPort 1,2, wat ouder is dan op 93,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 5,1% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
5,4 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
5,4 Gbps
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R7 250 ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 5,4 Gbps, wat langzamer is dan op 87,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 6% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
65 W
Thermal Design Power (TDP)
65 W
★ Beter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 250 heeft een TDP van 65 W, die lager is dan die van 95,2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,3% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
65 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
65 W
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 250 trekt 65 W onder piekbelasting, wat lager is dan 95,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,3% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
400 W
Aanbevolen PSU-wattage
400 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 250 raadt een 400 W PSU aan, die lager is dan die van 90,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,6% van de grafische kaarten.
Board power-limiet
55 W
Board power-limiet
55 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 250 heeft een vermogenslimiet van 55 W, die lager is dan die van 96,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,2% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
65 W
Alles weergeven
Afmetingen
168x 111x 37 mm
Lengte
168 mm
Lengte
168 mm
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 250 is 168 mm lang, wat korter is dan 95,6% van de grafische kaarten en, even lang als 0,9% van de grafische kaarten.
Hoogte
111 mm
Hoogte
111 mm
▲ Beter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 250 is 111 mm lang, wat korter is dan 83,5% van de grafische kaarten en, even hoog als 5,1% van de grafische kaarten.
Slotdikte
1 slot(s)
Slotdikte
1 slot(s)
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R7 250 neemt 1 slot(s) in beslag, wat slanker is dan 96,1% van de grafische kaarten en even breed is als 3,9% van de grafische kaarten.
Gewicht
352 g
Gewicht
352 g
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
AMD Radeon R7 250 weegt 352 g, wat lichter is dan 96% van de grafische kaarten.
Alles weergeven

AMD Radeon R7 250 vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 69,8% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    65 W
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (65 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    65 W vs 215 W
  • 10,67x grotere L2-cache
    L2-cachegrootte
    256 MB
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >64 MB
    AMD Radeon R7 250 heeft meer L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (256 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
    256 MB vs 24 MB
  • 38,5% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    400 W
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (400 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    400 W vs 650 W
  • 1,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    1 slot(s)
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    AMD Radeon R7 250 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 117 mm kortere kaartlengte
    Lengte
    168 mm
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon R7 250 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (168 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 14 mm lagere kaarthoogte
    Hoogte
    111 mm
    ▲ Beter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R7 250 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 75,6% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    55 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (55 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    55 W vs 225 W
  • 2 ondersteunde GPU's meer
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
    2 vs 0
  • 5,58x goedkoper
    AMD Radeon R7 250 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€95 vs €530).
    €95 vs €530
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:16
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 10,67x grotere L2-cache
    L2-cachegrootte
    256 MB
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >64 MB
    AMD Radeon R7 250 heeft meer L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (256 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
    256 MB vs 24 MB
  • 2 ondersteunde GPU's meer
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
    2 vs 0
  • Ondersteunt multi-GPU-koppeling
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 58,3% kleinere GPU-die
    Die-grootte
    123 mm²
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (123 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    123 mm² vs 295 mm²
  • 1 DVI-uitgangen meer
    DVI-uitgangen
    1
    ▲ Beter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >1
    AMD Radeon R7 250 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
    1 vs 0
  • 69,8% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    65 W
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (65 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    65 W vs 215 W
  • 38,5% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    400 W
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (400 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    400 W vs 650 W
  • 75,6% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    55 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (55 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    55 W vs 225 W
  • 16 °C lagere belastingstemperatuur
    GPU-temperatuur onder belasting
    51 °C
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <59 °C – >77 °C
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (51 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
    51 °C vs 67 °C
  • 70,5% lager piekverbruik
    Stroomverbruik onder piekbelasting
    65 W
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (65 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    65 W vs 220 W
  • 7 °C lagere idletemperatuur
    GPU-temperatuur in idle
    30 °C
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <30 °C – >48 °C
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (30 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
    30 °C vs 37 °C
  • 1,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    1 slot(s)
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    AMD Radeon R7 250 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 117 mm kortere kaartlengte
    Lengte
    168 mm
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon R7 250 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (168 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 14 mm lagere kaarthoogte
    Hoogte
    111 mm
    ▲ Beter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R7 250 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 65,5% lager kaartgewicht
    Gewicht
    352 g
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <500 g – >2k g
    AMD Radeon R7 250 is lichter dan de gemiddelde grafische kaart (352 g vs 1021 g). De gemiddelde videokaart weegt 1021 g.
    352 g vs 1.021 g
  • 58,1% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    1,050 MHz
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1050 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    1.050 MHz vs 2.505 MHz
  • 11 GB minder VRAM
    VRAM
    1 GB
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R7 250 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (1 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    1 GB vs 12 GB
  • 128 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    128 bit
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R7 250 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 5,6x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    28 nm
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R7 250 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    0
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    AMD Radeon R7 250 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    0 vs 40
  • 32 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    8
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    AMD Radeon R7 250 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    8 vs 40
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon R7 250 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 29,4% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD Radeon R7 250 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (5.55 vs 7.2).
    5,55 vs 7,19
  • 9,2% lagere gebruikersscore
    User score
    7.3/ 10
    ✕
    Wat het is
    Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
    Wanneer het belangrijk is
    Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
    Verdeling van de scores
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Radeon R7 250
    de gemiddelde grafische kaart
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (7.32 vs 8.000).
    7,32 vs 8
  • 58,1% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    1,050 MHz
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1050 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    1.050 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    0
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    AMD Radeon R7 250 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    0 vs 40
  • 32 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    8
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    AMD Radeon R7 250 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    8 vs 40
  • 47,9% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    1,000 MHz
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    1.000 MHz vs 1.920 MHz
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 160 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    24
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    AMD Radeon R7 250 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (24 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    24 vs 184
  • 93,4% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    25.2 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (25.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    25,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 94,9% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    8.4 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (8.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    8,4 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 56 ROPs minder
    Render output units (ROPs)
    8
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    AMD Radeon R7 250 heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    8 vs 64
  • 144 AI-cores minder
    Tensor/AI-cores
    0
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    AMD Radeon R7 250 heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    0 vs 144
  • 96,6% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    0.77 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    0,77 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 95,4% lagere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    1,052 punten
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (1052 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    1.052 punten vs 22.653 punten
  • 95,9% lagere gamingscore
    3DMark Time Spy-benchmarkscore
    596 punten
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <4k punten – >34k punten
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (596 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
    596 punten vs 14.678,5 punten
  • 95,2% lagere computescore
    PassMark (DirectCompute)-resultaat
    583 punten
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (583 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
    583 punten vs 12.074 punten
  • 97,3% lagere FP16-prestaties
    FP16-prestaties
    0.81 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
    0,81 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 96,5% lagere rekendoorvoer
    FP32-prestaties
    0.81 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (0.8 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
    0,81 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 91,7% lagere FP64-prestaties
    FP64-prestaties
    0.04 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
    0,04 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.968 FP32-eenheden minder
    Aantal FP32-ALU's
    384
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k – >10.8k
    AMD Radeon R7 250 heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (384 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
    384 vs 4.352
  • 11 GB minder VRAM
    VRAM
    1 GB
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R7 250 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (1 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    1 GB vs 12 GB
  • 128 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    128 bit
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R7 250 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 83,6% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    73.6 GB/s
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (73.6 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    73,6 GB/s vs 448 GB/s
  • 75,8% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    4,600 MHz
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (4600 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    4.600 MHz vs 19.000 MHz
  • 48,6% lagere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    900 MHz
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (900 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    900 MHz vs 1.750 MHz
  • 87,5% kleinere L1-cache
    L1-cachegrootte
    16
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >128
    AMD Radeon R7 250 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
    16 vs 128
  • 5,6x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    28 nm
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R7 250 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen ray tracing
    Ray tracing
    nee
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 10 jaar ouder
    Releasedatum
    2013
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Radeon R7 250 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2013 versus 2023).
    Oktober 2013
    2.013 vs 2.023
  • Oudere PCIe-versie
    PCI Express (PCIe)-versie
    3.0
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
    3,0 vs 4,0
  • Geen AI-upscalers
    AI-upscalers
    nee
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen mesh shaders
    Ondersteuning voor mesh shaders
    nee
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen XeSS-ondersteuning
    XeSS
    nee
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere encodergeneratie
    Encodergeneratie
    3
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >8.5
    AMD Radeon R7 250 gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
    3 vs 8
  • Geen DirectStorage-ondersteuning
    Ondersteuning voor DirectStorage
    nee
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere Vulkan-versie
    Vulkan-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4).
    1,2 vs 1,4
  • Slechtere SAM-ondersteuning
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nee
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
  • Oudere DirectX-versie
    DirectX-versie
    12
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Ouder shadermodel
    Shader Model
    5.1
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (5.1 versus 6.8).
    5,1 vs 6,8
  • Oudere OpenCL-versie
    OpenCL-versie
    2.1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1 versus 3.0).
    2,1 vs 3,0
  • Geen sampler feedback
    Ondersteuning voor Sampler Feedback
    nee
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 95,9% minder transistors
    Aantal transistors
    950 miljoen
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
    AMD Radeon R7 250 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (950 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
    950 miljoen vs 22.900 miljoen
  • Oudere FSR-versie
    FSR-versies
    1.0
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3.1).
    1,0 vs 3,1
  • 2 DisplayPort-uitgangen minder
    DisplayPort-uitgangen
    1
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon R7 250 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
    1 vs 3
  • Geen AV1-encoding
    AV1-encodering
    nee
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 2 ondersteunde beeldschermen minder
    Maximaal ondersteunde displays
    2
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >4
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
    2 vs 4
  • Geen AV1-decoding
    AV1-decodering
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen DSC-ondersteuning
    DSC
    nee
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere HDMI-versie
    HDMI-versie
    1.4a
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
    1.4a vs 2,1
  • Geen VRR-ondersteuning
    Variable Refresh Rate (VRR)
    nee
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt geen VRR, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
    1,2 vs 1.4a
  • Beperktere encodecodec-ondersteuning
    HW-encode-codecs
    H.264
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Oudere HDCP-versie
    HDCP-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 2.3).
    1,2 vs 2,3
  • Beperktere decodecodec-ondersteuning
    HW-decode-codecs
    H.264/MPEG-2/VC-1
    Referentie van de categorie
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/MPEG-2/VC-1 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Lagere beeldschermresolutie
    Maximale digitale resolutie
    2560x1600
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (2560x1600 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
    2560x1600 vs 7680x4320
  • Niet VR-ready
    VR-ready
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • 2 monitoren minder per uitgangstype
    Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
    1
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >4
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
    1 vs 3
  • 73% lagere DisplayPort-bandbreedte
    DisplayPort-linksnelheden
    5.4 Gbps
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    AMD Radeon R7 250 heeft een lagere DisplayPort-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (5.4 Gbps vs 20 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 20 Gbps DisplayPort-bandbreedte.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon R7 250 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen fan stop
    Fan stop
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 28 dB luider in idle
    Geluidsniveau in idle
    28 dB
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <0 dB – >26 dB
    AMD Radeon R7 250 heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (28 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
    28 dB vs 0 dB
  • 5,6 dB luider onder belasting
    Geluidsniveau onder belasting
    41 dB
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <28.8 dB – >42.9 dB
    AMD Radeon R7 250 heeft een hogere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (41 dB vs 35.4 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35.4 dB geluidsniveau onder belasting.
    41 dB vs 35,4 dB
  • Geen backplate
    Backplate
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen RGB-verlichting
    RGB-verlichting
    nee
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    AMD Radeon R7 250 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

T
tweakers.net
24-10-2013
Samenvatting van de review
AMD R9 290X: Olympiër voor de Titan
H
hardware.info
16-12-2013
Samenvatting van de review
XFX Radeon R7 240 / 250 Passive review: passief gekoelde instapkaartjes
C
computerbase.de
8-9-2014
Samenvatting van de review
Günstige Grafikkarten im Test: 19 × AMD und Nvidia von 20–90 Euro im Vergleich
(Vertaald)Bekijk origineel
E
elchapuzasinformatico.com
27-3-2014
Samenvatting van de review
Review: AMD R7 240/250 Vs Nvidia GT 630/640
(Vertaald)Bekijk origineel
T
tomshw.it
24-3-2014
Samenvatting van de review
Radeon R7 240 e Radeon R7 250: si gioca spendendo meno di 100 euro
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op beoordelingen van internet.
Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

What we like about AMD Radeon R7 250

  • Uitstekende prijs-prestatieverhouding voor budgetgebruikers
  • Geen externe stroomaansluiting nodig; krijgt alle voeding via het PCI Express-slot
  • Zeer energiezuinig, vooral bij stationair gebruik dankzij ZeroCore-technologie
  • Compact ontwerp dat in de meeste budgetbehuizingen past
  • Stille werking en blijft over het algemeen koel tijdens gebruik
  • Geschikt voor e-sports en lichtere games op 720p of 1080p met lagere instellingen

What we don't like about AMD Radeon R7 250

  • Beperkt door 1GB of 2GB VRAM, wat een knelpunt vormt voor modernere games
  • Versies met DDR3-geheugen zijn aanzienlijk trager dan de GDDR5-varianten
  • Mist hardwarematige video-encoding ondersteuning op bepaalde modellen (Oland XT)
  • Prestaties zijn vergelijkbaar met oudere generaties (rebrand van HD 7730/8670)
  • Heeft moeite met zware DirectX 12-titels ondanks basiscompatibiliteit
  • Kleine prestatie-upgrade ten opzichte van sommige moderne geïntegreerde graphics

Oordeel

De AMD Radeon R7 250 is een instapmodel videokaart die in 2013 werd gelanceerd en is gebouwd op de 28nm Oland-architectuur met 384 streamprocessors en een 128-bits geheugenbus. Belangrijke specificaties zijn onder meer een kloksnelheid van 1000 MHz (met een boost tot 1050 MHz) en meestal 1 GB of 2 GB GDDR5-geheugen dat een bandbreedte van circa 74 GB/s biedt. De belangrijkste voordelen zijn het lage stroomverbruik van ongeveer 65 watt, waardoor er geen extra voedingsaansluiting nodig is, en de ondersteuning voor DirectX 12 en AMD's Mantle-technologie. Enkele nadelen zijn echter de beperkte prestaties in moderne games op hoge resoluties en het feit dat varianten met het tragere DDR3-geheugen aanzienlijk slechter presteren dan de GDDR5-versies.

Vergelijk AMD Radeon R7 250 met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon R7 250 en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden