ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

Intel Celeron N3350 Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€35PassMark-benchmarkresultaat:1113Aantal fysieke cores:2CPU-boostkloksnelheid:2.4 GHzCPU-socket:FCBGA1296TDP (thermisch ontwerpvermogen):6 W

Intel Celeron N3350 review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

3.4

Totaalscore

Score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.4

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 98% van de modellen
3.4

Technische score

Technical score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Scorecomponenten

60%

2.4

Prestaties

18%

4.2

Cache en architectuur

10%

3.5

Geheugen en PCIe

7%

7.2

Vermogen en thermiek

4%

6.8

Platform

1%

6.3

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 97% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor Intel Celeron N3350

Technische score
Technische score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

2.4

Prestaties

18%

4.2

Cache en architectuur

10%

3.5

Geheugen en PCIe

7%

7.2

Vermogen en thermiek

4%

6.8

Platform

1%

6.3

Geïntegreerde graphics

3.4
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
Intel Celeron N3350 heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
5.4/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.4

Totaalscore

40%

10

Prijs

5.4
Merk
Intel
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
Intel Celeron N3350 behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
FCBGA1296
CPU-socket
FCBGA1296
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Intel Celeron N3350 gebruikt de FCBGA1296 CPU-socket, die ouder is dan die van 93,2% van de processoren.
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
Intel Celeron N3350 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
2
Aantal fysieke cores
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
Intel Celeron N3350 heeft 2 CPU-cores, wat minder is dan bij 79,3% van de processoren en gelijk is aan 20,6% van de processoren.
CPU-threads
2
CPU-threads
2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
Intel Celeron N3350 biedt 2 CPU-threads, wat minder is dan bij 94% van de processoren en gelijk is aan 5,9% van de processoren.
Threads per core
1
Threads per core
1
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
Intel Celeron N3350 biedt 1 threads per kern, wat minder is dan bij 69,8% van de processoren en gelijk is aan 30,2% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
2,4 GHz
CPU-boostkloksnelheid
2,4 GHz
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N3350 haalt een boostklok van 2,4 GHz, die lager is dan die van 98,2% van de processoren en gelijk is aan die van 0,7% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
2x 1,10 GHz
CPU-basiskloksnelheid
2x 1.10 GHz
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Intel Celeron N3350 heeft een basisklok van 2x1.10 GHz, die lager is dan die van 99,3% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
14 nm
Productieproces
14 nm
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N3350 gebruikt een productieproces van 14 nm, dat ouder is dan dat van 50,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 33,9% van de processoren.
Foundry
Intel 14 nm
Foundry
Intel 14 nm
▼ Slechter dan 55% van de modellen
Intel Celeron N3350 wordt gebouwd op het foundryproces Intel 14 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 55,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 29,3% van de processoren.
L3-cache
0 MB
L3-cache
0 MB
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron N3350 heeft een L3-cache van 0 MB, die kleiner is dan die van 93,6% van de processoren en gelijk is aan die van 6,4% van de processoren.
L2-cache
2 MB
L2-cache
2 MB
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron N3350 heeft een L2-cache van 2 MB, die kleiner is dan die van 51% van de processoren en gelijk is aan die van 11,2% van de processoren.
L1-cache
112 KB
L1-cache
112 KB
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron N3350 heeft een L1-cache van 112 KB, die kleiner is dan die van 98,1% van de processoren en gelijk is aan die van 0,6% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
DDR-geheugenversie
DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Intel Celeron N3350 ondersteunt DDR DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, wat ouder is dan bij 83,2% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
2,400 MHz
Maximale geheugensnelheid
2.400 MHz
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N3350 ondersteunt geheugensnelheden tot 2.400 MHz, wat lager is dan bij 63% van de processoren en gelijk is aan 12,4% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
LPDDR4-2400 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
LPDDR4-2400 MHz
▼ Slechter dan 78% van de modellen
Intel Celeron N3350 ondersteunt JEDEC-snelheden tot LPDDR4-2400 MHz, wat lager is dan bij 78% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
8 GB
Maximale geheugencapaciteit
8 GB
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron N3350 ondersteunt tot 8 GB geheugen, wat minder is dan bij 98,2% van de processoren en gelijk is aan 1,7% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
Intel Celeron N3350 heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Intel HD Graphics 500
Model van geïntegreerde GPU
Intel HD Graphics 500
Model van geïntegreerde GPU
Intel HD Graphics 500
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Intel Celeron N3350 gebruikt de geïntegreerde GPU Intel HD Graphics 500, die minder geavanceerd is dan die in 82,3% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
12
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
12
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
Intel Celeron N3350 heeft 12 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 62,7% van de processoren en gelijk is aan 9,3% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
200 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
200 MHz
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N3350 heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 200 MHz, die lager is dan die van 96,7% van de processoren en gelijk is aan die van 3,1% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
6 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
6 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Celeron N3350 heeft een TDP van 6 W, wat lager is dan die van 97% van de processoren en gelijk is aan die van 1,6% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
6 W
Basisvermogen (PL1)
6 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Celeron N3350 heeft een basisvermogen van 6 W, wat lager is dan dat van 96,9% van de processoren en gelijk is aan dat van 1,6% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
6 W
Boostvermogen (PL2)
6 W
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <25 W – >150 W
Intel Celeron N3350 heeft een boostvermogen van 6 W, wat lager is dan dat van 98,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 1,4% van de processoren.
Tau (limiet voor vermogensduur)
1 seconden
Tau (limiet voor vermogensduur)
1 seconden
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <8 seconden – >28 seconden
Intel Celeron N3350 heeft een turboduur van 1 seconden, die langer is dan die van 97,1% van de processoren en gelijk is aan die van 2,9% van de processoren.
Configureerbare TDP
nee
Configureerbare TDP
nee
▼ Slechter dan 53% van de modellen
Intel Celeron N3350 ondersteunt geen configureerbare TDP. 52,8% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

Intel Celeron N3350 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 86,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    6 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (6 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 90% lager boostvermogen
    Boostvermogen (PL2)
    6 W
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere boostverbruik dan de gemiddelde processor (6 W vs 60 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 2x meer L2-cache per kern
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Beter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron N3350 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 42,9% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    101 mm²
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (101 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    101 mm² vs 177 mm²
  • 86,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    6 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (6 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C hogere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N3350 heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 7,14x goedkoper
    Intel Celeron N3350 is goedkoper dan de gemiddelde processor (€35 vs €250).
    €35 vs €250
  • 7,14x goedkoper
    Intel Celeron N3350 is goedkoper dan de gemiddelde processor (€35 vs €250).
    €35 vs €250
  • 2x meer L2-cache per kern
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Beter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron N3350 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 42,9% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    101 mm²
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (101 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    101 mm² vs 177 mm²
  • 86,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    6 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (6 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 90% lager boostvermogen
    Boostvermogen (PL2)
    6 W
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere boostverbruik dan de gemiddelde processor (6 W vs 60 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 86,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    6 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (6 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C hogere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N3350 heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 90,8% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    444
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (444 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    444 vs 4.829
  • 89,5% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    1,113
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (1,113 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    1.113 vs 10.572,5
  • 68% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    801
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (801 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    801 vs 2.500
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Celeron N3350 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 80,3% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    290
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (290 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    290 vs 1.471
  • 44,2% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    2.4 GHz
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (2.4 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Apollo Lake
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Intel Celeron N3350 gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Apollo Lake vs Kaby Lake).
    Apollo Lake vs Kaby Lake
  • 6 minder CPU-threads
    CPU-threads
    2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    Intel Celeron N3350 heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (2 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    2 vs 8
  • 22,1% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    Intel Celeron N3350 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (5.36 vs 6.5).
    5,36 vs 6,55
  • Beperktere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Intel Celeron N3350 ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Oudere CPU-socket
    CPU-socket
    FCBGA1296
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Intel Celeron N3350 gebruikt een oudere CPU-socket dan de gemiddelde processor (FCBGA1296 vs FP4).
    FCBGA1296 vs FP4
  • 4 jaar oudere introductie
    Releasedatum
    2016
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    Intel Celeron N3350 heeft een oudere releasedatum dan de gemiddelde processor (2016 vs 2020).
    September 2016
    2.016 vs 2.020
  • 89,5% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    1,113
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (1,113 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    1.113 vs 10.572,5
  • 90,8% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    444
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (444 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    444 vs 4.829
  • 68% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    801
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (801 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    801 vs 2.500
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Celeron N3350 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 80,3% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    290
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (290 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    290 vs 1.471
  • 44,2% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    2.4 GHz
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (2.4 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 6 minder CPU-threads
    CPU-threads
    2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    Intel Celeron N3350 heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (2 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    2 vs 8
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    2 x 1.10 GHz
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (2x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.10 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 29% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    347
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (347 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    347 vs 489
  • Zonder ondersteuning voor multithreading
    Multithreading
    nee
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Intel Celeron N3350 ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
  • 1 minder threads per kern
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    Intel Celeron N3350 heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
    1 vs 2
  • 17 lagere klokmultiplier
    Klokmultiplier
    11
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >38
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (11 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
    11 vs 28
  • 37,5% lagere bustransfersnelheid
    Bustransfersnelheid
    5 GT/s
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (5 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Zonder Turbo Boost
    Turbo-Boost-versie
    nee
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Intel Celeron N3350 ondersteunt Turbo Boost niet, de gemiddelde processor wel.
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Apollo Lake
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Intel Celeron N3350 gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Apollo Lake vs Kaby Lake).
    Apollo Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% groter productieproces
    Productieproces
    14 nm
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N3350 heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (14 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 70,8% minder L1-cache
    L1-cache
    112 KB
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere L1 cache dan de gemiddelde processor (112 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    112 KB vs 384 KB
  • 20% minder L2-cache
    L2-cache
    2 MB
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (2 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 10 minder PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    6
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    Intel Celeron N3350 heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (6 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    6 vs 16
  • Oudere PCIe-versie
    PCIe-versie
    2.0
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Intel Celeron N3350 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (2 vs 3).
    2,0 vs 3,0
  • 87,5% minder geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    8 GB
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron N3350 heeft minder maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (8 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    8 GB vs 64 GB
  • Oudere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Intel Celeron N3350 ondersteunt een oudere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 vs DDR4).
    DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 vs DDR4
  • Beperkte PCIe-bifurcatie
    PCIe-bifurcatiemodi
    x4, x2/x2, x1/x1/x1/x1
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Intel Celeron N3350 ondersteunt minder flexibele PCIe-bifurcatie dan de gemiddelde processor (x4, x2/x2, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4, x2/x2, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Lagere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    LPDDR4-2400 MHz
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (LPDDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    LPDDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% lagere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    2,400 MHz
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (2400 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    38.4 GB/s
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Beperktere mediacodec-ondersteuning
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
    Referentie van de categorie
    Intel Celeron N3350 ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Minderwaardige geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Intel HD Graphics 500
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Intel Celeron N3350 gebruikt een mindere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Intel HD Graphics 500 vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel HD Graphics 500 vs Intel UHD Graphics 630
  • 50% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    12
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    Intel Celeron N3350 heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (12 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    12 vs 24
  • Zonder configureerbare TDP
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Intel Celeron N3350 ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
  • 5 °C hogere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    105 °C
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N3350 heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 27 seconden kortere turboduur
    Tau (limiet voor vermogensduur)
    1 seconden
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <8 seconden – >28 seconden
    Intel Celeron N3350 heeft een lagere turbo-duurlimiet dan de gemiddelde processor (1 seconden vs 28 seconden). De gemiddelde processor houdt turbo vast gedurende 28 seconden.
    1 seconden vs 28 seconden

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

9,0
johnny0723
≈ geschat
05/08/2020
Praktijktest · browsen en streamen
Oordeel
De Intel Celeron N3350 is voor een goede prijs een vlotte, stille Windows-pc voor internetten, e-mail en streaming.
9,0
MEDIABOXENT LAB
≈ geschat
20/06/2020
Praktijktest · installatie en opslagupgrade
Oordeel
De Intel Celeron N3350 is een uitstekende mini-pc voor thuiswerken, met een snelle installatie en een eenvoudige opslagupgrade.
8,0
True Tech Finds
≈ geschat
14/12/2022
Overzicht · korte mening zonder test
Oordeel
De Intel Celeron N3350 is een goede keuze voor dagelijks internetten en licht werk, maar niet voor veeleisende taken.
7,0
One piece
≈ geschat
08/06/2021
Korte test · instellen en enkele dagen licht gebruik
Oordeel
De Intel Celeron N3350 is prima voor dagelijks internetten op een goedkope laptop, maar niet geschikt voor games of streaming.
Niet beoordeeld
Hands-on video, geen oordeel
Niet beoordeeld

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

C
connect-living.de
15-3-2017
Samenvatting van de review
Jumper EzBook 3 Review: Goed en goedkoop uit China
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about Intel Celeron N3350

  • Energiezuinig met een laag stroomverbruik (6W TDP), wat gunstig is voor de batterijduur
  • Geschikt voor eenvoudige basistaken zoals tekstverwerking en surfen op het web
  • Maakt passieve koeling mogelijk, waardoor apparaten volledig stil kunnen werken
  • Kosteneffectieve keuze voor instapmodellen en budgetlaptops
  • Geïntegreerde grafische chip ondersteunt 4K-videoweergave bij lichte belasting

What we don't like about Intel Celeron N3350

  • Zeer beperkte prestaties; multitasking is vaak moeizaam door slechts twee kernen
  • Absoluut niet geschikt voor moderne of veeleisende gaming
  • Systeemvertragingen (lag) komen vaak voor bij zwaardere websites of Windows-updates
  • Niet aanbevolen voor intensieve taken zoals videobewerking of zwaar rekenwerk
  • Prestaties schieten snel tekort wanneer er veel browsertabbladen tegelijk openstaan

Oordeel

De Intel Celeron N3350 is een energiezuinige dual-core processor uit de Apollo Lake-serie met een basiskloksnelheid van 1,1 GHz en een burst-frequentie tot 2,4 GHz. Belangrijke kenmerken zijn de 14 nm lithografie, een 2 MB L2-cache en een zeer laag stroomverbruik van slechts 6W TDP, wat passieve, ventilatorloze koeling mogelijk maakt. De belangrijkste voordelen zijn de lange batterijduur voor laptops en de geschiktheid voor lichte basistaken zoals tekstverwerking en surfen op het web. Grote nadelen zijn echter de zeer beperkte rekenkracht, moeizame multitasking door het gebrek aan hyper-threading, en onvoldoende prestaties voor moderne gaming of zware applicaties.

Vergelijk Intel Celeron N3350 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Intel Celeron N3350 en andere processoren

Geen resultaten gevonden