ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

Intel Celeron 1000M Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€70PassMark-benchmarkresultaat:1062Aantal fysieke cores:2CPU-boostkloksnelheid:N/A GHzCPU-socket:FCPGA988TDP (thermisch ontwerpvermogen):35 W

Intel Celeron 1000M review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

3.4

Totaalscore

Score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.4

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 97% van de modellen
3.4

Technische score

Technical score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Scorecomponenten

60%

2.6

Prestaties

18%

3.9

Cache en architectuur

10%

3.7

Geheugen en PCIe

7%

6.8

Vermogen en thermiek

4%

6.7

Platform

1%

8.1

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 97% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €70

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor Intel Celeron 1000M

Technische score
Technische score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

2.6

Prestaties

18%

3.9

Cache en architectuur

10%

3.7

Geheugen en PCIe

7%

6.8

Vermogen en thermiek

4%

6.7

Platform

1%

8.1

Geïntegreerde graphics

3.4
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
Intel Celeron 1000M heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
5.4/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.4

Totaalscore

40%

10

Prijs

5.4
Merk
Intel
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
Intel Celeron 1000M behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
FCPGA988
CPU-socket
FCPGA988
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Intel Celeron 1000M gebruikt de FCPGA988 CPU-socket, die ouder is dan die van 62,8% van de processoren en gelijk is aan die van 1,9% van de processoren.
Chipset
QM77, HM77, HM76, HM75
Chipset
QM77, HM77, HM76, HM75
▼ Slechter dan 56% van de modellen
Intel Celeron 1000M ondersteunt QM77, HM77, HM76, HM75-chipsets, wat beperktere compatibiliteit biedt dan 56% van de processoren en gelijk is aan die van 0,5% van de processoren.
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
Intel Celeron 1000M gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
2
Aantal fysieke cores
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
Intel Celeron 1000M heeft 2 CPU-cores, wat minder is dan bij 79,3% van de processoren en gelijk is aan 20,6% van de processoren.
CPU-threads
2
CPU-threads
2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
Intel Celeron 1000M biedt 2 CPU-threads, wat minder is dan bij 94% van de processoren en gelijk is aan 5,9% van de processoren.
Threads per core
1
Threads per core
1
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
Intel Celeron 1000M biedt 1 threads per kern, wat minder is dan bij 69,8% van de processoren en gelijk is aan 30,2% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
N/A
CPU-basiskloksnelheid
2x 1,8 GHz
CPU-basiskloksnelheid
2x 1,8 GHz
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Intel Celeron 1000M heeft een basisklok van 2x1,8 GHz, die lager is dan die van 95,1% van de processoren en gelijk is aan die van 0,7% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
22 nm
Productieproces
22 nm
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 1000M gebruikt een productieproces van 22 nm, dat ouder is dan dat van 84,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 10,1% van de processoren.
Foundry
Intel 22 nm
Foundry
Intel 22 nm
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Intel Celeron 1000M wordt gebouwd op het foundryproces Intel 22 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 84,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 10,1% van de processoren.
L3-cache
2 MB
L3-cache
2 MB
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron 1000M heeft een L3-cache van 2 MB, die kleiner is dan die van 90,5% van de processoren en gelijk is aan die van 2,8% van de processoren.
L2-cache
0,5 MB
L2-cache
0,5 MB
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron 1000M heeft een L2-cache van 0,5 MB, die kleiner is dan die van 84,7% van de processoren en gelijk is aan die van 15,3% van de processoren.
L1-cache
128 KB
L1-cache
128 KB
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron 1000M heeft een L1-cache van 128 KB, die kleiner is dan die van 83,2% van de processoren en gelijk is aan die van 14,8% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR3
DDR-geheugenversie
DDR3
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Intel Celeron 1000M ondersteunt DDR DDR3, wat ouder is dan bij 86,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 13,7% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
1,600 MHz
Maximale geheugensnelheid
1.600 MHz
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 1000M ondersteunt geheugensnelheden tot 1.600 MHz, wat lager is dan bij 87,2% van de processoren en gelijk is aan 11,4% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Intel Celeron 1000M ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR3-1600 MHz, wat lager is dan bij 88,8% van de processoren en gelijk is aan 8,8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron 1000M ondersteunt tot 32 GB geheugen, wat minder is dan bij 71,9% van de processoren en gelijk is aan 19,5% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
Intel Celeron 1000M heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Intel HD Graphics
Model van geïntegreerde GPU
?
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
?
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
650 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
650 MHz
▲ Beter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 1000M heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 650 MHz, die hoger is dan die van 80,4% van de processoren en gelijk is aan die van 4,6% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
?
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
35 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
35 W
▲ Beter dan 52% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1000M heeft een TDP van 35 W, wat lager is dan die van 51,9% van de processoren en gelijk is aan die van 14,8% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
35 W
Basisvermogen (PL1)
35 W
▲ Beter dan 52% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Celeron 1000M heeft een basisvermogen van 35 W, wat lager is dan dat van 52% van de processoren en gelijk is aan dat van 15% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
35 W
Boostvermogen (PL2)
35 W
▲ Beter dan 74% van de modellen
Marktbereik: <25 W – >150 W
Intel Celeron 1000M heeft een boostvermogen van 35 W, wat lager is dan dat van 74% van de processoren en gelijk is aan dat van 5,4% van de processoren.
Tau (limiet voor vermogensduur)
?
Configureerbare TDP
nee
Configureerbare TDP
nee
▼ Slechter dan 53% van de modellen
Intel Celeron 1000M ondersteunt geen configureerbare TDP. 52,8% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

Intel Celeron 1000M vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 33,3% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    118 mm²
    ▲ Beter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (118 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C hogere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 41,7% lager boostvermogen
    Boostvermogen (PL2)
    35 W
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <25 W – >150 W
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere boostverbruik dan de gemiddelde processor (35 W vs 60 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 60 W.
    35 W vs 60 W
  • 3,57x goedkoper
    Intel Celeron 1000M is goedkoper dan de gemiddelde processor (€70 vs €250).
    €70 vs €250
  • 22,2% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    35 W
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (35 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 85,7% hogere GPU-kloksnelheid
    Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
    650 MHz
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron 1000M heeft een hogere frequentie van de geintegreerde GPU dan de gemiddelde processor (650 MHz vs 350 MHz). De gemiddelde processor heeft een frequentie van de geintegreerde GPU van 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 3,57x goedkoper
    Intel Celeron 1000M is goedkoper dan de gemiddelde processor (€70 vs €250).
    €70 vs €250
  • 33,3% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    118 mm²
    ▲ Beter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (118 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 85,7% hogere GPU-kloksnelheid
    Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
    650 MHz
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron 1000M heeft een hogere frequentie van de geintegreerde GPU dan de gemiddelde processor (650 MHz vs 350 MHz). De gemiddelde processor heeft een frequentie van de geintegreerde GPU van 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • 5 °C hogere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 41,7% lager boostvermogen
    Boostvermogen (PL2)
    35 W
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <25 W – >150 W
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere boostverbruik dan de gemiddelde processor (35 W vs 60 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 60 W.
    35 W vs 60 W
  • 22,2% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    35 W
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (35 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 93,8% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    299
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (299 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    299 vs 4.829
  • 90% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    1,062
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (1,062 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    1.062 vs 10.572,5
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Celeron 1000M heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 61,3% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    968
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (968 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    968 vs 2.500
  • 79,7% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    298
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (298 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    298 vs 1.471
  • 83,3% groter productieproces
    Productieproces
    22 nm
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 1000M heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (22 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 6 minder CPU-threads
    CPU-threads
    2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    Intel Celeron 1000M heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (2 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    2 vs 8
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    2 x 1,8 GHz
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (2x1,8 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 21,1% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    Intel Celeron 1000M heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (5.41 vs 6.5).
    5,41 vs 6,55
  • Beperktere instructieondersteuning
    Instructiesets
    SSE4.1, SSE4.2
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Intel Celeron 1000M ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 7 jaar oudere introductie
    Releasedatum
    2013
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    Intel Celeron 1000M heeft een oudere releasedatum dan de gemiddelde processor (2013 vs 2020).
    Januari 2013
    2.013 vs 2.020
  • 93,8% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    299
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (299 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    299 vs 4.829
  • 90% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    1,062
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (1,062 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    1.062 vs 10.572,5
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Celeron 1000M heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 61,3% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    968
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (968 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    968 vs 2.500
  • 79,7% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    298
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (298 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    298 vs 1.471
  • 6 minder CPU-threads
    CPU-threads
    2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    Intel Celeron 1000M heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (2 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    2 vs 8
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    2 x 1,8 GHz
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (2x1,8 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Zonder ondersteuning voor multithreading
    Multithreading
    nee
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Intel Celeron 1000M ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
  • 1 minder threads per kern
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    Intel Celeron 1000M heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
    1 vs 2
  • 37,5% lagere bussnelheid
    Bussnelheid
    5 GT/s
    ▼ Slechter dan 56% van de modellen
    Marktbereik: <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere bussnelheid dan de gemiddelde processor (5 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor draait op een bussnelheid van 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 37,5% lagere bustransfersnelheid
    Bustransfersnelheid
    5 GT/s
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (5 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Zonder Turbo Boost
    Turbo-Boost-versie
    nee
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Intel Celeron 1000M ondersteunt Turbo Boost niet, de gemiddelde processor wel.
  • 10 lagere klokmultiplier
    Klokmultiplier
    18
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >38
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (18 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
    18 vs 28
  • 83,3% groter productieproces
    Productieproces
    22 nm
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 1000M heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (22 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 41,7% minder L3-cache per kern
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Ivy Bridge
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Intel Celeron 1000M gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Ivy Bridge vs Kaby Lake).
    Ivy Bridge vs Kaby Lake
  • 80% minder L2-cache
    L2-cache
    0.5 MB
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (0.5 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • 50% minder L2-cache per kern
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 66,7% minder L1-cache
    L1-cache
    128 KB
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere L1 cache dan de gemiddelde processor (128 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • 75% minder L3-cache
    L3-cache
    2 MB
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere L3 cache dan de gemiddelde processor (2 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
    2 MB vs 8 MB
  • 71,7% minder transistors
    Aantal transistors
    1.4 miljard
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <1.303 miljard – >25 miljard
    Intel Celeron 1000M heeft minder transistoren dan de gemiddelde processor (1.4 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    1,4 miljard vs 4,95 miljard
  • Minder geavanceerde foundry
    Foundry
    Intel 22 nm
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Intel Celeron 1000M gebruikt een minder geavanceerd foundryproces dan de gemiddelde processor (Intel 22 nm vs Intel 14 nm).
    Intel 22 nm vs Intel 14 nm
  • Oudere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    DDR3
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Intel Celeron 1000M ondersteunt een oudere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR3 vs DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 44,1% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    25.6 GB/s
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 45,4% lagere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    1,600 MHz
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (1600 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    1.600 MHz vs 2.933 MHz
  • Oudere PCIe-versie
    PCIe-versie
    2.0
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Intel Celeron 1000M ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (2 vs 3).
    2,0 vs 3,0
  • Lagere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR3-1600 MHz
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Intel Celeron 1000M heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% minder geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    32 GB
    ▼ Slechter dan 72% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron 1000M heeft minder maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (32 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    32 GB vs 64 GB
  • Beperkte PCIe-bifurcatie
    PCIe-bifurcatiemodi
    x16, x8/x8
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Intel Celeron 1000M ondersteunt minder flexibele PCIe-bifurcatie dan de gemiddelde processor (x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Zonder configureerbare TDP
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Intel Celeron 1000M ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
  • 5 °C hogere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    105 °C
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron 1000M heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Hands-on video, geen oordeel
Nog niet beoordeeld

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

T
tweakers.net
1-10-2013
Samenvatting van de review
Laptop Best Buy Guide: oktober 2013
C
cpu-world.com
21-5-2025
Samenvatting van de review
Intel Celeron 1000M mobiele processor - AW8063801120200
(Vertaald)Bekijk origineel
B
browser.geekbench.com
30-3-2026
Samenvatting van de review
Intel Celeron 1000M Benchmarks - Geekbench Browser
(Vertaald)Bekijk origineel
C
cpubenchmark.net
29-3-2026
Samenvatting van de review
Intel Celeron 1000M @ 1.80GHz - CPU-benchmarks
(Vertaald)Bekijk origineel
H
hardwareluxx.de
16-2-2014
Samenvatting van de review
De zuinigste systemen (<30W idle)
(Vertaald)Bekijk origineel
F
forum.tomshw.it
10-7-2013
Samenvatting van de review
OFFICIEEL - Toshiba Satellite C850-1G3 Review
(Vertaald)Bekijk origineel
T
tomshw.it
21-1-2013
Samenvatting van de review
Pentium, Celeron en meer: Intel Ivy Bridge op volle toeren
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about Intel Celeron 1000M

  • Kosteneffectief voor zeer eenvoudige computertaken zoals tekstverwerking en surfen op het web.
  • Consistente prestaties onder verschillende dagelijkse omstandigheden (smalle marge in benchmarkscores).
  • Relatief laag stroomverbruik, wat gunstig kan zijn voor de batterijduur in oudere laptops.
  • Ondersteunt hardware-virtualisatie, wat de prestaties van virtuele machines kan verbeteren.

What we don't like about Intel Celeron 1000M

  • Zeer zwakke prestaties bij multitasking; zelfs simpele achtergrondprocessen zoals Windows Update kunnen het systeem vertragen.
  • Niet geschikt voor moderne gaming; veel games starten niet eens op of vertonen ernstige haperingen.
  • Beperkte functionaliteit door het ontbreken van moderne technieken zoals Turbo Boost en Hyper-Threading.
  • Lange opstarttijden en trage reactiesnelheid, zelfs wanneer uitgerust met een SSD.
  • De geïntegreerde grafische kaart (Intel HD Graphics) is te zwak voor grafisch intensieve taken of 3D-bewerking.

Oordeel

De Intel Celeron 1000M is een instapmodel dual-core processor voor laptops uit de Ivy Bridge-generatie (2013), gebouwd op een 22nm-procedé. Belangrijke specificaties zijn een kloksnelheid van 1,8 GHz, 2 MB L3-cache, een TDP van 35W en geïntegreerde Intel HD Graphics met een snelheid tot 1000 MHz. De belangrijkste voordelen zijn de betrouwbaarheid voor basis computertaken zoals internetten en tekstverwerking, ondersteuning voor maximaal 32 GB DDR3-geheugen en de lage aanschafprijs van apparaten die deze chip bevatten. Belangrijke nadelen zijn het ontbreken van Turbo Boost en Hyper-Threading, de afwezigheid van moderne instructiesets zoals AES-NI en de beperkte prestaties bij multitasken of grafisch intensieve programma's.

Vergelijk Intel Celeron 1000M met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Intel Celeron 1000M en andere processoren

Geen resultaten gevonden