ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v3.0
Methodologie Processoren v3.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden beoordeeld volgens de Frontum Processoren-methodiek v3.0: de technische score op basis van de specificaties is het uitgangspunt, en onafhankelijke deskundigenreviews en videoreviews (tot ±0,5 punt), meningen van eigenaren (tot ±0,3) en beste-lijsten (tot +0,3) verhogen of verlagen die score.
Ontdek de methodologie Processoren v3.0

AMD Ryzen AI Max+ 392 review: 74 specificaties vergeleken

Gem. prijs:~€2.110PassMark multi-core-score:45960Aantal fysieke cores:12CPU-boostkloksnelheid:5.0 GHzCPU-socket:FP11TDP (thermisch ontwerpvermogen):55 W

AMD Ryzen AI Max+ 392 review: Vergelijk 74 technische specificaties en 3 expert- en videoreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

AMD Ryzen AI Max+ 392
7.9/10

Totaalscore

Score
7.9/ 10
✕
Wat het is
Onze belangrijkste score voor dit model, 1–10. Ze combineert specificaties, expertreviews, beste-lijsten en eigenaren.
Hoe we het berekenen
Onderdelen: Technische score 40%, Reviewscore 25%, Lijstscore 25%, Tevredenheidsscore 10%
Cijfers: Elk onderdeel krijgt een cijfer op een schaal van 10. Voor reviews, lijsten en eigenaren krijgt een gangbaar model in deze categorie ongeveer een 8 en het beste een 10.
Nog geen data: Een onderdeel zonder data toont "?". Het telt als het cijfer van een zwakker model in deze categorie (4 op de 5 modellen met data scoren hoger). Zo komen modellen met reviews, lijsten en eigenaren meestal beter uit de bus.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 91% van de modellen
Scorecomponenten

40%

8.5

Technische score

25%

7.5

Reviewscore

25%

?

LijstscoreNog niet genoeg data, dus we gebruiken 7,5, het cijfer van een zwakker model in deze categorie

10%

?

TevredenheidsscoreNog niet genoeg data, dus we gebruiken 7,0, het cijfer van een zwakker model in deze categorie

★Beter dan 91% van de modellen
5.8

Prijs-kwaliteit

Prijs-kwaliteit
5.8/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten

70%

7.9

Totaalscore

30%

1.0

Prijs

▼Slechter dan 98% van de modellen
8.5

Technische score

Technische score
8.5/ 10
✕
Wat het is
Hoe goed de specificaties zijn vergeleken met de andere modellen in deze categorie, 1–10.
Hoe we het berekenen
Gebieden: We beoordelen de specificaties in elk gebied ten opzichte van de andere modellen in deze categorie.
Weging: De gebieden die kopers het belangrijkst vinden, tellen zwaarder. De aandelen staan onder Scoreonderdelen.
Aandeel: De technische score is 40% van de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 94% van de modellen
Scorecomponenten

60%

8.8

Prestaties

18%

8.5

Architectuur

10%

7.8

Geheugen en PCIe

7%

7.1

Vermogen en thermiek

4%

8.4

Platform

1%

9.3

Geïntegreerde graphics

★Beter dan 94% van de modellen
7.5

Reviewscore

Reviewscore
7.5/ 10
✕
Wat het is
Gemiddeld cijfer van onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers, van 1 tot 10.
Hoe we het berekenen
Cijfers: De score van elke review zetten we om naar 1–10; zonder score beoordelen we de review zelf. Grote testsites tellen zwaarder, korte reviews half zo zwaar als volledige tests. Een videoreview telt half.
Score: Het gemiddelde cijfer is 80% van het reviewcijfer; het aantal reviews is de overige 20% (1 review = 5, het gangbare aantal in deze categorie = 8, het meest beoordeelde model = 10).
Voldoende data: Bij weinig reviews wordt het gemiddelde cijfer naar het gangbare cijfer van deze categorie getrokken. Nog geen reviews: voorlopig 7,2.
Aandeel: Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 52% van de modellen

80%

7,6

Gemiddeld cijfer

20%

7,4

Populariteit

Cijfers per review (3)
3 videoreviews, elk telt half zo zwaar als een geschreven test. Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Online verzamelde gebruikersbeoordelingen maken geen deel uit van deze score.
▼Slechter dan 52% van de modellen
?

Lijstscore

Lijstscore
7.5/ 10
✕
Wat het is
Hoe vaak onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers dit model opnemen in hun beste-lijsten voor deze categorie.
Hoe we het berekenen
Punten: Het model in de meeste lijsten van deze categorie krijgt 10; de andere modellen krijgen naar verhouding 8 tot 10. Nog in geen enkele lijst: 7,5. Lijsten tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Voldoende data: Elke lijst telt, ook een enkele. Bij minder dan 5 beste-lijsten in de categorie wordt dit onderdeel buiten beschouwing gelaten.
Beste-lijsten met dit model (0)
Nog in geen enkele beste-lijst, dus dit onderdeel telt als 7,5. Modellen in een lijst krijgen 8 tot 10.
Nog in geen enkele beste-lijst
  • amd-ryzen-ai-max-plus-392
amd-ryzen-ai-max-plus-392
Waar te koop
    N/A~ €2.110
Top ranglijsten
Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.

Wat reviewers zeggen over AMD Ryzen AI Max+ 392

Op basis van 0 · 3

Reviewers zijn het grotendeels eens dat de gameprestaties tegenvallen.
Bekritiseerd
Tik op een onderwerp om te zien wie wat zei
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD Ryzen AI Max+ 392

Technische score
Technische score
8.5/ 10
✕
Wat het is
Hoe goed de specificaties zijn vergeleken met de andere modellen in deze categorie, 1–10.
Hoe we het berekenen
Gebieden: We beoordelen de specificaties in elk gebied ten opzichte van de andere modellen in deze categorie.
Weging: De gebieden die kopers het belangrijkst vinden, tellen zwaarder. De aandelen staan onder Scoreonderdelen.
Aandeel: De technische score is 40% van de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 94% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

8.8

Prestaties

18%

8.5

Architectuur

10%

7.8

Geheugen en PCIe

7%

7.1

Vermogen en thermiek

4%

8.4

Platform

1%

9.3

Geïntegreerde graphics

8.5
Reviewscore
7.5
Lijstscore
?
Prijs-kwaliteit
Prijs-kwaliteit
5.8/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten:

70%

7.9

Totaalscore

30%

1.0

Prijs

5.8
Processortype
mobiel
AMD Ryzen AI Max+ 392 behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 6,9% van de processoren en gelijk is aan die van 47,7% van de processoren.
CPU-socket
FP11
AMD Ryzen AI Max+ 392 gebruikt de FP11 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 52,2% van de processoren en gelijk is aan die van 0,6% van de processoren.
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
AMD Ryzen AI Max+ 392 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,8% van de processoren en gelijk is aan die van 98,2% van de processoren.
Instructiesets
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
12
Marktbereik: <2 – >12
AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft 12 CPU-cores, wat meer is dan bij 79,9% van de processoren en gelijk is aan 5,7% van de processoren.
CPU-threads
24
Marktbereik: <4 – >24
AMD Ryzen AI Max+ 392 biedt 24 CPU-threads, wat meer is dan bij 89,7% van de processoren en gelijk is aan 4,4% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
5 GHz
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen AI Max+ 392 haalt een boostklok van 5 GHz, die hoger is dan die van 78,5% van de processoren en gelijk is aan die van 5,9% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
12x 3,2 GHz
PassMark multi-core-score
45,960
Marktbereik: <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen AI Max+ 392 scoort 45.960 in PassMark, wat hoger is dan 94,5% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
4 nm
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen AI Max+ 392 gebruikt een productieproces van 4 nm, dat geavanceerder is dan dat van 86,8% van de processoren en gelijk is aan dat van 7,7% van de processoren.
Foundry
TSMC 4 nm
AMD Ryzen AI Max+ 392 wordt gebouwd op het foundryproces TSMC 4 nm, dat geavanceerder is dan dat van 86,4% van de processoren en gelijk is aan dat van 7,8% van de processoren.
L3-cache
64 MB
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een L3-cache van 64 MB, die groter is dan die van 94,5% van de processoren en gelijk is aan die van 2,8% van de processoren.
L2-cache
12 MB
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een L2-cache van 12 MB, die groter is dan die van 83,1% van de processoren en gelijk is aan die van 2,9% van de processoren.
L1-cache
960 KB
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een L1-cache van 960 KB, die groter is dan die van 84,6% van de processoren en gelijk is aan die van 1% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
LPDDR5X
AMD Ryzen AI Max+ 392 ondersteunt DDR LPDDR5X, wat moderner is dan bij 88,8% van de processoren en gelijk is aan dat van 2,2% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
8,000 MHz
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen AI Max+ 392 ondersteunt geheugensnelheden tot 8.000 MHz, wat hoger is dan bij 95,9% van de processoren en gelijk is aan 1,4% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
LPDDR5X-8000 MHz
AMD Ryzen AI Max+ 392 ondersteunt JEDEC-snelheden tot LPDDR5X-8000 MHz, wat hoger is dan bij 96,4% van de processoren en gelijk is aan 1,5% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
?
Maximale geheugencapaciteit
128 GB
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen AI Max+ 392 ondersteunt tot 128 GB geheugen, wat meer is dan bij 59,3% van de processoren en gelijk is aan 22,8% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft geïntegreerde graphics. 14,7% van de processors biedt dit.
Model van geïntegreerde GPU
Radeon 8060S
AMD Ryzen AI Max+ 392 gebruikt de geïntegreerde GPU Radeon 8060S, die geavanceerder is dan die in 98,7% van de processoren en gelijk is aan die in 0,2% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
40
Marktbereik: <6 – >64
AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft 40 GPU-uitvoeringseenheden, wat meer is dan bij 80,3% van de processoren en gelijk is aan 1,7% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
1,295 MHz
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 1.295 MHz, die hoger is dan die van 95,9% van de processoren en gelijk is aan die van 0,6% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
?
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
55 W
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een TDP van 55 W, wat hoger is dan die van 61,7% van de processoren en gelijk is aan die van 4,2% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
55 W
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een basisvermogen van 55 W, wat hoger is dan dat van 61,8% van de processoren en gelijk is aan dat van 4,3% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
120 W
Marktbereik: <25 W – >150 W
AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een boostvermogen van 120 W, wat hoger is dan dat van 76,1% van de processoren en gelijk is aan dat van 0,2% van de processoren.
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
ja
AMD Ryzen AI Max+ 392 ondersteunt configureerbare TDP. 46,4% van de processors biedt dit.
Alles weergeven

AMD Ryzen AI Max+ 392 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesArchitectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 3,57x meer Geekbench 6 multi-core-score
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (18,571 vs 5,209). De gemiddelde processor scoort 5,209 in Geekbench 6-multicore.
    18.571 vs 5.209
  • 4,01x meer PassMark-score
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (45,960 vs 11,469). De gemiddelde processor scoort 11,469 in PassMark.
    45.960 vs 11.469
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    AMD Ryzen AI Max+ 392 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Strix Halo vs Kaby Lake).
    Strix Halo vs Kaby Lake
  • 88,5% meer Geekbench 6 single-core-score
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (2,893 vs 1,535). De gemiddelde processor scoort 1,535 in Geekbench 6-singlecore.
    2.893 vs 1.535
  • 8 meer performance-cores
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft meer performance-cores dan de gemiddelde processor (12 versus 4). De gemiddelde processor heeft 4 performance-cores.
    12 vs 4
  • 58,2% betere single-core-prestaties
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (4,048 vs 2,558). De gemiddelde processor scoort 2,558 in PassMark single-core.
    4.048 vs 2.558
  • 16 meer CPU-threads
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (24 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    24 vs 8
  • 6 meer CPU-cores
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (12 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    12 vs 6
  • 11,9% hogere reviewscore
    Reviewscore
    7.5/ 10
    ✕
    Wat het is
    Gemiddeld cijfer van onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers, van 1 tot 10.
    Hoe we het berekenen
    Cijfers: De score van elke review zetten we om naar 1–10; zonder score beoordelen we de review zelf. Grote testsites tellen zwaarder, korte reviews half zo zwaar als volledige tests. Een videoreview telt half.
    Score: Het gemiddelde cijfer is 80% van het reviewcijfer; het aantal reviews is de overige 20% (1 review = 5, het gangbare aantal in deze categorie = 8, het meest beoordeelde model = 10).
    Voldoende data: Bij weinig reviews wordt het gemiddelde cijfer naar het gangbare cijfer van deze categorie getrokken. Nog geen reviews: voorlopig 7,2.
    Aandeel: Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
    Verdeling van de scores
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Slechter dan 52% van de modellen

    80%

    7,6

    Gemiddeld cijfer

    20%

    7,4

    Populariteit

    Cijfers per review (3)
    3 videoreviews, elk telt half zo zwaar als een geschreven test. Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
    Online verzamelde gebruikersbeoordelingen maken geen deel uit van deze score.
    7,5 vs 6,7
  • 6 jaar nieuwere introductie
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een recentere releasedatum dan de gemiddelde processor (2026 vs 2020).
    2.026 vs 2.020
  • 4,01x meer PassMark-score
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (45,960 vs 11,469). De gemiddelde processor scoort 11,469 in PassMark.
    45.960 vs 11.469
  • 3,57x meer Geekbench 6 multi-core-score
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (18,571 vs 5,209). De gemiddelde processor scoort 5,209 in Geekbench 6-multicore.
    18.571 vs 5.209
  • 88,5% meer Geekbench 6 single-core-score
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (2,893 vs 1,535). De gemiddelde processor scoort 1,535 in Geekbench 6-singlecore.
    2.893 vs 1.535
  • 8 meer performance-cores
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft meer performance-cores dan de gemiddelde processor (12 versus 4). De gemiddelde processor heeft 4 performance-cores.
    12 vs 4
  • 58,2% betere single-core-prestaties
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (4,048 vs 2,558). De gemiddelde processor scoort 2,558 in PassMark single-core.
    4.048 vs 2.558
  • 16 meer CPU-threads
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (24 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    24 vs 8
  • 6 meer CPU-cores
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (12 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    12 vs 6
  • 13,6% hogere boostklok
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5 GHz vs 4.4 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.4 GHz.
    5,0 GHz vs 4,4 GHz
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    AMD Ryzen AI Max+ 392 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Strix Halo vs Kaby Lake).
    Strix Halo vs Kaby Lake
  • 7,11x meer L3-cache
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere L3 cache dan de gemiddelde processor (64 MB vs 9 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 9 MB.
    64 MB vs 9 MB
  • 4x meer L2-cache
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (12 MB vs 3 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 3 MB.
    12 MB vs 3 MB
  • 2,86x meer L3-cache per kern
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (5.3 MB/core vs 1.85 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.85 MB/core L3-cache per core.
    5,3 MB/core vs 1,85 MB/core
  • 66,7% kleiner productieproces
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een lagere productieproces dan de gemiddelde processor (4 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • Geavanceerdere foundry
    AMD Ryzen AI Max+ 392 gebruikt een geavanceerder foundryproces dan de gemiddelde processor (TSMC 4 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2,5x meer L1-cache
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere L1 cache dan de gemiddelde processor (960 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    960 KB vs 384 KB
  • 2x meer L2-cache per kern
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 5,46x hogere geheugenbandbreedte
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (256 GB/s vs 46.9 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 46.9 GB/s.
    256 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 2,5x hogere geheugensnelheid
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (8,000 MHz vs 3,200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 3,200 MHz.
    8.000 MHz vs 3.200 MHz
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    AMD Ryzen AI Max+ 392 ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (LPDDR5X vs DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • Nieuwere PCIe-versie
    AMD Ryzen AI Max+ 392 ondersteunt een nieuwere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (4 vs 3).
    4,0 vs 3,0
  • Hogere JEDEC-geheugensnelheid
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2x meer geheugencapaciteit
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (128 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    128 GB vs 64 GB
  • Betere geïntegreerde GPU
    AMD Ryzen AI Max+ 392 gebruikt een betere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Radeon 8060S vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon 8060S vs Intel UHD Graphics 630
  • 3,7x hogere GPU-kloksnelheid
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere frequentie van de geintegreerde GPU dan de gemiddelde processor (1,295 MHz vs 350 MHz). De gemiddelde processor heeft een frequentie van de geintegreerde GPU van 350 MHz.
    1.295 MHz vs 350 MHz
  • 1 meer ondersteunde beeldschermen
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft meer ondersteunde beeldschermen dan de gemiddelde processor (4 vs 3). De gemiddelde processor ondersteunt 3 beeldschermen.
    4 vs 3
  • Beperktere instructieondersteuning
    AMD Ryzen AI Max+ 392 ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 87,5% hoger boostvermogen
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere boostverbruik dan de gemiddelde processor (120 W vs 64 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 64 W.
    120 W vs 64 W
  • 8,44x duurder
    AMD Ryzen AI Max+ 392 is duurder dan de gemiddelde processor (€2,110 vs €250).
    €2.110 vs €250
  • 25,2% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (5.81 vs 7.3).
    5,81 vs 7,28
  • Beperktere cryptografische versnelling
    AMD Ryzen AI Max+ 392 biedt beperktere cryptografische versnelling dan de gemiddelde processor (AES versus AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • 22,2% hoger basisvermogen
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (55 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    55 W vs 45 W
  • Geen snelheidsverhoging
    AMD Ryzen AI Max+ 392 ondersteunt geen automatische snelheidsverhoging, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 87.7% van de processors bieden dit.
  • 2 minder geheugenkanalen
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft minder geheugenkanalen dan de gemiddelde processor (4 vs 2). De gemiddelde processor ondersteunt 2 geheugenkanalen.
    4 vs 2
  • 8,44x duurder
    AMD Ryzen AI Max+ 392 is duurder dan de gemiddelde processor (€2,110 vs €250).
    €2.110 vs €250
  • 25,2% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (5.81 vs 7.3).
    5,81 vs 7,28
  • Beperktere instructieondersteuning
    AMD Ryzen AI Max+ 392 ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Beperktere cryptografische versnelling
    AMD Ryzen AI Max+ 392 biedt beperktere cryptografische versnelling dan de gemiddelde processor (AES versus AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Oudere TPM-ondersteuning
    AMD Ryzen AI Max+ 392 ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • Geen snelheidsverhoging
    AMD Ryzen AI Max+ 392 ondersteunt geen automatische snelheidsverhoging, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 87.7% van de processors bieden dit.
  • 2 minder geheugenkanalen
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft minder geheugenkanalen dan de gemiddelde processor (4 vs 2). De gemiddelde processor ondersteunt 2 geheugenkanalen.
    4 vs 2
  • 87,5% hoger boostvermogen
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere boostverbruik dan de gemiddelde processor (120 W vs 64 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 64 W.
    120 W vs 64 W
  • 22,2% hoger basisvermogen
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (55 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% hogere TDP
    AMD Ryzen AI Max+ 392 heeft een hogere TDP dan de gemiddelde processor (55 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    55 W vs 45 W

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

7,0
ThinkView
≈ geschat
25/05/2026
Laptoptest · gaming, montage, lokale AI
Oordeel
De AMD Ryzen AI Max+ 392 is een nichekeuze voor AI-gebruikers die ook video's monteren en gamen, maar voor de meeste kopers geen goede match.
8,0
Machines & More
≈ geschat
26/03/2026
Laptoptest · benchmarks, gaming, accu
Oordeel
De AMD Ryzen AI Max+ 392 is een krachtige chip voor werkstations en kan lichte games aan, maar is een nichekeuze, verbruikt veel stroom en is niet ideaal voor fanatieke gamers.
Niet beoordeeld
Niet beoordeeld
Merkvideo

Derdepartijbeoordelingen

What customers like about AMD Ryzen AI Max+ 392

  • De twaalf cores en 24 threads kunnen zwaar werk met veel threads aan.
  • De 40 uitvoeringseenheden van de geïntegreerde GPU geven de ingebouwde graphics flink wat kracht.
  • De vier geheugenkanalen verplaatsen 256 GB/s aan gegevens.
  • Het geheugen haalt 8000 MHz en ondersteunt maximaal 128 GB.
  • De L3-cache van 64 MB houdt meer gegevens dicht bij de cores.
  • Met een boostkloksnelheid van 5,0 GHz blijven taken die één core gebruiken vlot.

What customers don't like about AMD Ryzen AI Max+ 392

  • Het boostvermogen van 120 W zorgt voor een hoog stroomverbruik.
  • Het basisvermogen van 55 W is hoog voor een stille computer.
  • Turbo Boost ontbreekt, hoewel veel chips die functie wel hebben.
  • Het geheugen is LPDDR5X en kan later niet worden uitgebreid.
  • De multiplier is vergrendeld, dus je kunt de chip niet overklokken.

Oordeel

De AMD Ryzen AI Max+ 392 biedt volop ruimte voor zware taken, met 12 cores en 24 threads. De grafische chip is het grote pluspunt, met 40 uitvoeringseenheden van de geïntegreerde GPU en een basisfrequentie van 1295 MHz. Het geheugen heeft vier kanalen, een bandbreedte van 256 GB/s en een snelheid van 8000 MHz. De maximale geheugencapaciteit van 128 GB is ruim genoeg voor zwaar werk. De L3-cache van 64 MB houdt gegevens dicht bij de cores, en het 4 nm-proces helpt de chip efficiënt te werken. De keerzijde is het stroomverbruik: het boostvermogen loopt op tot 120 W en Turbo Boost ontbreekt. Deze chip past bij wie sterke graphics en zwaar werk met meerdere cores nodig heeft en het stroomverbruik voor lief neemt. Wie weinig stroom wil verbruiken, kan beter naar de kleinere chips in deze lijst kijken.

Vergelijk AMD Ryzen AI Max+ 392 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Ryzen AI Max+ 392 en andere processoren

Geen resultaten gevonden