ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD Ryzen 3 210 Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€60PassMark-benchmarkresultaat:13295Aantal fysieke cores:4CPU-boostkloksnelheid:4.7 GHzCPU-socket:FP8TDP (thermisch ontwerpvermogen):28 W

AMD Ryzen 3 210 review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

6.4

Totaalscore

Score
6.4/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 62% van de modellen
Scorecomponenten

90%

6.4

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▲Beter dan 62% van de modellen
6.4

Technische score

Technical score
6.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 63% van de modellen
Scorecomponenten

60%

5.8

Prestaties

18%

7.1

Cache en architectuur

10%

7.4

Geheugen en PCIe

7%

7.6

Vermogen en thermiek

4%

8.1

Platform

1%

8.0

Geïntegreerde graphics

▲Beter dan 63% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €60

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD Ryzen 3 210

Technische score
Technische score
6.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 63% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

5.8

Prestaties

18%

7.1

Cache en architectuur

10%

7.4

Geheugen en PCIe

7%

7.6

Vermogen en thermiek

4%

8.1

Platform

1%

8.0

Geïntegreerde graphics

6.4
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD Ryzen 3 210 heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
7.5/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 75% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

6.4

Totaalscore

40%

10

Prijs

7.5
Merk
AMD
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
AMD Ryzen 3 210 behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
FP8
CPU-socket
FP8
▲ Beter dan 52% van de modellen
AMD Ryzen 3 210 gebruikt de FP8 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 52% van de processoren en gelijk is aan die van 1,9% van de processoren.
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Ryzen 3 210 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
4
Aantal fysieke cores
4
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD Ryzen 3 210 heeft 4 CPU-cores, wat minder is dan bij 50,7% van de processoren en gelijk is aan 28,5% van de processoren.
CPU-threads
8
CPU-threads
8
▼ Slechter dan 46% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD Ryzen 3 210 biedt 8 CPU-threads, wat meer is dan bij 35,2% van de processoren en gelijk is aan 19,1% van de processoren.
Threads per core
2
Threads per core
2
▲ Beter dan 30% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD Ryzen 3 210 biedt 2 threads per kern, wat meer is dan bij 30,3% van de processoren en gelijk is aan 69,7% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
4,7 GHz
CPU-boostkloksnelheid
4,7 GHz
▲ Beter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 3 210 haalt een boostklok van 4,7 GHz, die hoger is dan die van 67,1% van de processoren en gelijk is aan die van 3,7% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
1x 3,6 GHz & 3x 2,8 GHz
CPU-basiskloksnelheid
1x 3.6 GHz & 3x 2.8 GHz
▼ Slechter dan 61% van de modellen
AMD Ryzen 3 210 heeft een basisklok van 1x3.6 GHz & 3x2.8 GHz, die lager is dan die van 60,9% van de processoren en gelijk is aan die van 0,2% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
3 nm
Productieproces
3 nm
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 3 210 gebruikt een productieproces van 3 nm, dat geavanceerder is dan dat van 96% van de processoren en gelijk is aan dat van 4% van de processoren.
Foundry
TSMC 4 nm
Foundry
TSMC 4 nm
▲ Beter dan 87% van de modellen
AMD Ryzen 3 210 wordt gebouwd op het foundryproces TSMC 4 nm, dat geavanceerder is dan dat van 87% van de processoren en gelijk is aan dat van 7,5% van de processoren.
L3-cache
8 MB
L3-cache
8 MB
▼ Slechter dan 49% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 3 210 heeft een L3-cache van 8 MB, die groter is dan die van 39,7% van de processoren en gelijk is aan die van 11,8% van de processoren.
L2-cache
4 MB
L2-cache
4 MB
▲ Beter dan 55% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 3 210 heeft een L2-cache van 4 MB, die groter is dan die van 55,4% van de processoren en gelijk is aan die van 9,3% van de processoren.
L1-cache
256 KB
L1-cache
256 KB
▼ Slechter dan 59% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 3 210 heeft een L1-cache van 256 KB, die kleiner is dan die van 59,4% van de processoren en gelijk is aan die van 18,6% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR5
DDR-geheugenversie
DDR5
▲ Beter dan 66% van de modellen
AMD Ryzen 3 210 ondersteunt DDR DDR5, wat moderner is dan bij 66,4% van de processoren en gelijk is aan dat van 12,6% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
7,500 MHz
Maximale geheugensnelheid
7.500 MHz
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 3 210 ondersteunt geheugensnelheden tot 7.500 MHz, wat hoger is dan bij 93,3% van de processoren en gelijk is aan 3,8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR5-5600 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR5-5600 MHz
▲ Beter dan 79% van de modellen
AMD Ryzen 3 210 ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR5-5600 MHz, wat hoger is dan bij 78,8% van de processoren en gelijk is aan 5,5% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
256 GB
Maximale geheugencapaciteit
256 GB
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 3 210 ondersteunt tot 256 GB geheugen, wat meer is dan bij 89,5% van de processoren en gelijk is aan 8,2% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
AMD Ryzen 3 210 heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
AMD Radeon 740M
Model van geïntegreerde GPU
Radeon 740M
Model van geïntegreerde GPU
Radeon 740M
★ Beter dan 93% van de modellen
AMD Ryzen 3 210 gebruikt de geïntegreerde GPU Radeon 740M, die geavanceerder is dan die in 93,1% van de processoren en gelijk is aan die in 1,4% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
4
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
4
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
AMD Ryzen 3 210 heeft 4 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 90,4% van de processoren en gelijk is aan 2,6% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
800 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
800 MHz
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen 3 210 heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 800 MHz, die hoger is dan die van 86,7% van de processoren en gelijk is aan die van 6,4% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
AV1 (HW decode/encode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
AV1 (HW decode/encode)
▼ Slechter dan 61% van de modellen
AMD Ryzen 3 210 ondersteunt AV1 (HW decode/encode)-mediacodecs, wat beperktere ondersteuning biedt dan 61,3% van de processoren en gelijk is aan 1,6% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
28 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
28 W
▲ Beter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 210 heeft een TDP van 28 W, wat lager is dan die van 67,5% van de processoren en gelijk is aan die van 7% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
28 W
Basisvermogen (PL1)
28 W
▲ Beter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 210 heeft een basisvermogen van 28 W, wat lager is dan dat van 67,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 7,2% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
ja
Configureerbare TDP
ja
▲ Beter dan 47% van de modellen
AMD Ryzen 3 210 ondersteunt configureerbare TDP. 47,3% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
cTDP: 15-30 W
Alles weergeven

AMD Ryzen 3 210 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Hawk Point
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Hawk Point vs Kaby Lake).
    Hawk Point vs Kaby Lake
  • 47,7% betere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    3,693
    ▲ Beter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (3,693 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    3.693 vs 2.500
  • 75% kleiner productieproces
    Productieproces
    3 nm
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen 3 210 heeft een lagere productieproces dan de gemiddelde processor (3 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • 4x meer geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    256 GB
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen 3 210 heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (256 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,56x hogere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    7,500 MHz
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (7500 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    7.500 MHz vs 2.933 MHz
  • 95,6% hogere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    89.6 GB/s
    ▲ Beter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (89.6 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    89,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Nieuwere PCIe-versie
    PCIe-versie
    4.0
    ▲ Beter dan 62% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 ondersteunt een nieuwere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (4 vs 3).
    4,0 vs 3,0
  • Gebruikt big.LITTLE-ontwerp
    big.LITTLE-architectuur
    ja
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 gebruikt een big.LITTLE-ontwerp, de gemiddelde processor niet.
  • 4,17x goedkoper
    AMD Ryzen 3 210 is goedkoper dan de gemiddelde processor (€60 vs €250).
    €60 vs €250
  • 5 jaar nieuwere introductie
    Releasedatum
    2025
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Ryzen 3 210 heeft een recentere releasedatum dan de gemiddelde processor (2025 vs 2020).
    February 2025
    2.025 vs 2.020
  • Ondersteunt HMP
    Gebruikt HMP
    ja
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 ondersteunt HMP, de gemiddelde processor niet.
  • 47,7% betere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    3,693
    ▲ Beter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (3,693 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    3.693 vs 2.500
  • 9,3% hogere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    4.7 GHz
    ▲ Beter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (4.7 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    4,7 GHz vs 4,3 GHz
  • 34,7% meer Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    6,505
    ▲ Beter dan 59% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (6,505 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    6.505 vs 4.829
  • 25,8% meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    13,295
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (13,295 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    13.295 vs 10.572,5
  • 14,2% meer Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    1,680
    ▲ Beter dan 59% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (1,680 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    1.680 vs 1.471
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Hawk Point
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Hawk Point vs Kaby Lake).
    Hawk Point vs Kaby Lake
  • 75% kleiner productieproces
    Productieproces
    3 nm
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen 3 210 heeft een lagere productieproces dan de gemiddelde processor (3 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Gebruikt big.LITTLE-ontwerp
    big.LITTLE-architectuur
    ja
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 gebruikt een big.LITTLE-ontwerp, de gemiddelde processor niet.
  • Geavanceerdere foundry
    Foundry
    TSMC 4 nm
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 gebruikt een geavanceerder foundryproces dan de gemiddelde processor (TSMC 4 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2x meer L2-cache per kern
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Beter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 4,22x meer transistors
    Aantal transistors
    20.9 miljard
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <1.303 miljard – >25 miljard
    AMD Ryzen 3 210 heeft meer transistoren dan de gemiddelde processor (20.9 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    20,9 miljard vs 4,95 miljard
  • 22,6% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    137 mm²
    ▲ Beter dan 68% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen 3 210 heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (137 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    137 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% meer L3-cache per kern
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (2 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 60% meer L2-cache
    L2-cache
    4 MB
    ▲ Beter dan 55% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (4 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • 2,56x hogere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    7,500 MHz
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (7500 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    7.500 MHz vs 2.933 MHz
  • 4x meer geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    256 GB
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen 3 210 heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (256 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    256 GB vs 64 GB
  • 95,6% hogere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    89.6 GB/s
    ▲ Beter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (89.6 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    89,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Nieuwere PCIe-versie
    PCIe-versie
    4.0
    ▲ Beter dan 62% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 ondersteunt een nieuwere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (4 vs 3).
    4,0 vs 3,0
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    DDR5
    ▲ Beter dan 66% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Hogere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR5-5600 MHz
    ▲ Beter dan 79% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR5-5600 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR5-5.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Betere geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Radeon 740M
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 gebruikt een betere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Radeon 740M vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon 740M vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,29x hogere GPU-kloksnelheid
    Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
    800 MHz
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Ryzen 3 210 heeft een hogere frequentie van de geintegreerde GPU dan de gemiddelde processor (800 MHz vs 350 MHz). De gemiddelde processor heeft een frequentie van de geintegreerde GPU van 350 MHz.
    800 MHz vs 350 MHz
  • 1 meer ondersteunde beeldschermen
    Maximaal aantal ondersteunde beeldschermen
    4
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    AMD Ryzen 3 210 heeft meer ondersteunde beeldschermen dan de gemiddelde processor (4 vs 3). De gemiddelde processor ondersteunt 3 beeldschermen.
    4 vs 3
  • 37,8% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    28 W
    ▲ Beter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 3 210 heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (28 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    28 W vs 45 W
  • 37,8% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    28 W
    ▲ Beter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 3 210 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (28 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    28 W vs 45 W
  • 2 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    4
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Ryzen 3 210 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (4 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    4 vs 6
  • Beperktere mediacodec-ondersteuning
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    AV1 (HW decode/encode)
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (AV1 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 33,3% minder L1-cache
    L1-cache
    256 KB
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Ryzen 3 210 heeft een lagere L1 cache dan de gemiddelde processor (256 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • 2 minder PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    14
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    AMD Ryzen 3 210 heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (14 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    14 vs 16
  • 83,3% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    4
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    AMD Ryzen 3 210 heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (4 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    4 vs 24
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    1 x 3.6 GHz & 3 x 2.8 GHz
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (1x3.6 GHz & 3x2.8 GHz vs 4x3.3 GHz).
    1x3.6 GHz & 3x2.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    4
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Ryzen 3 210 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (4 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    4 vs 6
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    1 x 3.6 GHz & 3 x 2.8 GHz
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (1x3.6 GHz & 3x2.8 GHz vs 4x3.3 GHz).
    1x3.6 GHz & 3x2.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 33,3% minder L1-cache
    L1-cache
    256 KB
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Ryzen 3 210 heeft een lagere L1 cache dan de gemiddelde processor (256 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • 2 minder PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    14
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    AMD Ryzen 3 210 heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (14 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    14 vs 16
  • Beperktere mediacodec-ondersteuning
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    AV1 (HW decode/encode)
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    AMD Ryzen 3 210 ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (AV1 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 83,3% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    4
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    AMD Ryzen 3 210 heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (4 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    4 vs 24

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Niet beoordeeld

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD Ryzen 3 210

  • Gebouwd op het moderne 4 nm procedé van TSMC voor uitstekende energie-efficiëntie
  • Voorzien van de Zen 4-architectuur (Hawk Point) met ondersteuning voor AVX512
  • Lage TDP van 28W (instelbaar tussen 15-30W), wat gunstig is voor de batterijduur
  • Ondersteunt snelle geheugenstandaarden zoals LPDDR5X-7500 en DDR5-5600
  • Ingebouwde Radeon 740M graphics die moderne videoformaten (AVC, HEVC, AV1) kunnen decoderen en encoderen
  • Ondersteuning voor moderne standaarden zoals USB 4 en PCI-Express Gen 4

What we don't like about AMD Ryzen 3 210

  • Beperkte grafische prestaties voor gaming; enkel geschikt voor lichte titels op lage resoluties
  • Slechts 4 CPU-kernen (1x Zen 4 en 3x Zen 4c), wat multitasking beperkt vergeleken met Ryzen 5 of 7 series
  • De vermenigvuldigingsfactor (multiplier) is vergrendeld, waardoor overklokken niet mogelijk is
  • De processor is vastgesoldeerd op het moederbord, wat toekomstige upgrades onmogelijk maakt
  • OS-ondersteuning is beperkt tot 64-bit versies van Windows 10, Windows 11 en Linux

Oordeel

De AMD Ryzen 3 210 is een energiezuinige instap-processor uit de Ryzen 200-serie, gelanceerd begin 2025 en gebaseerd op de 4nm Hawk Point-architectuur. Deze quad-core chip beschikt over 8 threads en een hybride configuratie van 1 Zen 4-core en 3 Zen 4c-cores, met een maximale boostklok tot 4,7 GHz en 8 MB L3-cache. Belangrijke voordelen zijn de hoge efficiëntie met een instelbaar TDP van 15W tot 30W, ondersteuning voor snel LPDDR5x-7500 geheugen en moderne connectiviteit zoals USB4 en PCIe 4.0. Een nadeel is echter het ontbreken van de Ryzen AI-engine (NPU) die wel in hogere modellen aanwezig is, en de geïntegreerde Radeon 740M graphics bieden beperkte prestaties voor zware games.

Vergelijk AMD Ryzen 3 210 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Ryzen 3 210 en andere processoren

Geen resultaten gevonden