ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD Pro A10 8700B Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€9PassMark-benchmarkresultaat:2168Aantal fysieke cores:4CPU-boostkloksnelheid:3.2 GHzCPU-socket:FP4TDP (thermisch ontwerpvermogen):15 W

AMD Pro A10 8700B review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

3.2

Totaalscore

Score
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.2

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 99% van de modellen
3.2

Technische score

Technical score
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten

60%

2.3

Prestaties

18%

3.2

Cache en architectuur

10%

3.5

Geheugen en PCIe

7%

7.7

Vermogen en thermiek

4%

7.8

Platform

1%

6.4

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 99% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €9

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD Pro A10 8700B

Technische score
Technische score
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

2.3

Prestaties

18%

3.2

Cache en architectuur

10%

3.5

Geheugen en PCIe

7%

7.7

Vermogen en thermiek

4%

7.8

Platform

1%

6.4

Geïntegreerde graphics

3.2
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD Pro A10 8700B heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
5.3/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.2

Totaalscore

40%

10

Prijs

5.3
Merk
AMD
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
AMD Pro A10 8700B behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
FP4
CPU-socket
FP4
▼ Slechter dan 61% van de modellen
AMD Pro A10 8700B gebruikt de FP4 CPU-socket, die ouder is dan die van 60,6% van de processoren en gelijk is aan die van 0,7% van de processoren.
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Pro A10 8700B gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
4
Aantal fysieke cores
4
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD Pro A10 8700B heeft 4 CPU-cores, wat minder is dan bij 50,7% van de processoren en gelijk is aan 28,5% van de processoren.
CPU-threads
4
CPU-threads
4
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD Pro A10 8700B biedt 4 CPU-threads, wat minder is dan bij 67,4% van de processoren en gelijk is aan 26,5% van de processoren.
Threads per core
1
Threads per core
1
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD Pro A10 8700B biedt 1 threads per kern, wat minder is dan bij 69,8% van de processoren en gelijk is aan 30,2% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
3,2 GHz
CPU-boostkloksnelheid
3,2 GHz
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A10 8700B haalt een boostklok van 3,2 GHz, die lager is dan die van 89,5% van de processoren en gelijk is aan die van 2% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
4x 1,8 GHz
CPU-basiskloksnelheid
4x 1.8 GHz
▼ Slechter dan 77% van de modellen
AMD Pro A10 8700B heeft een basisklok van 4x1.8 GHz, die lager is dan die van 77,1% van de processoren en gelijk is aan die van 0,4% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
28 nm
Productieproces
28 nm
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A10 8700B gebruikt een productieproces van 28 nm, dat ouder is dan dat van 94,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 3% van de processoren.
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Pro A10 8700B wordt gebouwd op het foundryproces GlobalFoundries 28 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 94,8% van de processoren en gelijk is aan dat van 2,9% van de processoren.
L3-cache
0 MB
L3-cache
0 MB
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD Pro A10 8700B heeft een L3-cache van 0 MB, die kleiner is dan die van 93,6% van de processoren en gelijk is aan die van 6,4% van de processoren.
L2-cache
2 MB
L2-cache
2 MB
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD Pro A10 8700B heeft een L2-cache van 2 MB, die kleiner is dan die van 51% van de processoren en gelijk is aan die van 11,2% van de processoren.
L1-cache
320 KB
L1-cache
320 KB
▼ Slechter dan 55% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD Pro A10 8700B heeft een L1-cache van 320 KB, die kleiner is dan die van 55,2% van de processoren en gelijk is aan die van 4,1% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR3
DDR-geheugenversie
DDR3
▼ Slechter dan 86% van de modellen
AMD Pro A10 8700B ondersteunt DDR DDR3, wat ouder is dan bij 86,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 13,7% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
2,133 MHz
Maximale geheugensnelheid
2.133 MHz
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Pro A10 8700B ondersteunt geheugensnelheden tot 2.133 MHz, wat lager is dan bij 75,5% van de processoren en gelijk is aan 8,9% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
▼ Slechter dan 84% van de modellen
AMD Pro A10 8700B ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR3-2133 MHz, wat lager is dan bij 83,9% van de processoren en gelijk is aan 1,4% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD Pro A10 8700B ondersteunt tot 32 GB geheugen, wat minder is dan bij 71,9% van de processoren en gelijk is aan 19,5% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
AMD Pro A10 8700B heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Model van geïntegreerde GPU
Radeon R6
Model van geïntegreerde GPU
Radeon R6
▼ Slechter dan 84% van de modellen
AMD Pro A10 8700B gebruikt de geïntegreerde GPU Radeon R6, die minder geavanceerd is dan die in 83,9% van de processoren en gelijk is aan die in 0,2% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
6
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
6
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
AMD Pro A10 8700B heeft 6 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 83,8% van de processoren en gelijk is aan 6,3% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
?
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▲ Beter dan 54% van de modellen
AMD Pro A10 8700B ondersteunt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)-mediacodecs, wat bredere ondersteuning biedt dan 54,4% van de processoren en gelijk is aan 0,2% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
15 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
15 W
▲ Beter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8700B heeft een TDP van 15 W, wat lager is dan die van 78% van de processoren en gelijk is aan die van 16% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
15 W
Basisvermogen (PL1)
15 W
▲ Beter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8700B heeft een basisvermogen van 15 W, wat lager is dan dat van 77,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 16,3% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
ja
Configureerbare TDP
ja
▲ Beter dan 47% van de modellen
AMD Pro A10 8700B ondersteunt configureerbare TDP. 47,3% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

AMD Pro A10 8700B vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 10 °C lagere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    90 °C
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (90 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    15 W
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 66,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    15 W
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Inclusief cryptoversnelling
    Cryptografische versnelling
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B bevat cryptoversnelling, de gemiddelde processor niet.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • 27,78x goedkoper
    AMD Pro A10 8700B is goedkoper dan de gemiddelde processor (€9 vs €250).
    €9 vs €250
  • Ondersteunt Turbo Core
    Turbo Core-versie
    3.0
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B ondersteunt Turbo Core, de gemiddelde processor niet.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 27,78x goedkoper
    AMD Pro A10 8700B is goedkoper dan de gemiddelde processor (€9 vs €250).
    €9 vs €250
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Inclusief cryptoversnelling
    Cryptografische versnelling
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B bevat cryptoversnelling, de gemiddelde processor niet.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Ondersteunt Turbo Core
    Turbo Core-versie
    3.0
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B ondersteunt Turbo Core, de gemiddelde processor niet.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 66,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    15 W
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 10 °C lagere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    90 °C
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (90 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    15 W
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 79,5% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    2,168
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (2,168 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    2.168 vs 10.572,5
  • 79,6% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    983
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (983 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    983 vs 4.829
  • 56,1% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,098
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,098 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.098 vs 2.500
  • 69% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    456
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (456 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    456 vs 1.471
  • 25,6% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    3.2 GHz
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (3.2 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    3,2 GHz vs 4,3 GHz
  • 66% zwakkere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    949
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (949 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    949 vs 2.791
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Carrizo
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Carrizo vs Kaby Lake).
    Carrizo vs Kaby Lake
  • 2,33x groter productieproces
    Productieproces
    28 nm
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Pro A10 8700B heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (28 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 24,4% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD Pro A10 8700B heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (5.27 vs 6.5).
    5,27 vs 6,55
  • 5 jaar oudere introductie
    Releasedatum
    2015
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Pro A10 8700B heeft een oudere releasedatum dan de gemiddelde processor (2015 vs 2020).
    June 2015
    2.015 vs 2.020
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 79,5% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    2,168
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (2,168 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    2.168 vs 10.572,5
  • 79,6% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    983
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (983 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    983 vs 4.829
  • 56,1% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,098
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,098 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.098 vs 2.500
  • 69% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    456
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (456 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    456 vs 1.471
  • 25,6% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    3.2 GHz
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (3.2 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    3,2 GHz vs 4,3 GHz
  • 66% zwakkere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    949
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (949 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    949 vs 2.791
  • 2 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    4
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Pro A10 8700B heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (4 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    4 vs 6
  • 4 minder CPU-threads
    CPU-threads
    4
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD Pro A10 8700B heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (4 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    4 vs 8
  • Zonder ondersteuning voor multithreading
    Multithreading
    nee
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    4 x 1.8 GHz
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (4x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 minder threads per kern
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    AMD Pro A10 8700B heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
    1 vs 2
  • 37,5% lagere bustransfersnelheid
    Bustransfersnelheid
    5 GT/s
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (5 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 10 lagere klokmultiplier
    Klokmultiplier
    18
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >38
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (18 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
    18 vs 28
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Carrizo
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Carrizo vs Kaby Lake).
    Carrizo vs Kaby Lake
  • 2,33x groter productieproces
    Productieproces
    28 nm
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Pro A10 8700B heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (28 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 38,4% grotere die-grootte
    Die-grootte
    245 mm²
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Pro A10 8700B heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (245 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    245 mm² vs 177 mm²
  • Minder geavanceerde foundry
    Foundry
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B gebruikt een minder geavanceerd foundryproces dan de gemiddelde processor (GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 20% minder L2-cache
    L2-cache
    2 MB
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (2 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 37,4% minder transistors
    Aantal transistors
    3.1 miljard
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <1.303 miljard – >25 miljard
    AMD Pro A10 8700B heeft minder transistoren dan de gemiddelde processor (3.1 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    3,1 miljard vs 4,95 miljard
  • Oudere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    DDR3
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B ondersteunt een oudere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR3 vs DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 8 minder PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    8
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    AMD Pro A10 8700B heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (8 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    8 vs 16
  • 25,5% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    34.1 GB/s
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 27,3% lagere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    2,133 MHz
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (2133 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    2.133 MHz vs 2.933 MHz
  • Lagere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR3-2133 MHz
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR3-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% minder geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    32 GB
    ▼ Slechter dan 72% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD Pro A10 8700B heeft minder maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (32 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    32 GB vs 64 GB
  • Minderwaardige geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Radeon R6
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B gebruikt een mindere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Radeon R6 vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R6 vs Intel UHD Graphics 630
  • 75% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    6
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    AMD Pro A10 8700B heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (6 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    6 vs 24
  • Beperktere mediacodec-ondersteuning
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
    ▲ Beter dan 54% van de modellen
    AMD Pro A10 8700B ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 10 °C lagere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A10 8700B heeft een lagere TJ Max dan de gemiddelde processor (90 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

N
notebookcheck.nl
13-3-2026
Samenvatting van de review
Intel Core i3 4030U Notebook Processor (includes comparative A10-8700B test results) Would you like to see a performance comparison between this "PRO"...
B
browser.geekbench.com
29-3-2026
Samenvatting van de review
AMD PRO A10-8700B Benchmarks - Geekbench Browser
(Vertaald)Bekijk origineel
C
cpubenchmark.net
29-3-2026
Samenvatting van de review
AMD PRO A10-8700B - CPU-benchmarks
(Vertaald)Bekijk origineel
N
notebookcheck.com
29-9-2015
Samenvatting van de review
AMD A-Serie Pro A10-8700B laptopprocessor
(Vertaald)Bekijk origineel
V
valid.x86.fr
23-10-2026
Samenvatting van de review
CPU-Z benchmark-validatie voor AMD PRO A10-8700B R6
(Vertaald)Bekijk origineel
C
cpubenchmark.net
29-3-2026
Samenvatting van de review
AMD PRO A10-8700B - PassMark Benchmark-resultaten
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD Pro A10 8700B

  • Goede prijs-kwaliteitverhouding voor een budgetvriendelijke laptop-processor.
  • Redelijke prestaties voor lichte gaming (gemiddeld 50-70 fps in minder veeleisende titels).
  • Geschikt voor programmeerwerk en dagelijkse kantoortaken.
  • Goede compatibiliteit met Linux-besturingssystemen.
  • Energie-efficiënt voor zakelijk gebruik in vergelijking met vergelijkbare modellen uit dezelfde periode.

What we don't like about AMD Pro A10 8700B

  • Verouderde architectuur (2015) die niet meer kan concurreren met moderne Ryzen- of Intel Core-processors.
  • Ontbreken van multithreading-ondersteuning, wat de prestaties bij zware multitasking beperkt.
  • Geen CUDA-ondersteuning, waardoor de chip ongeschikt is voor specifieke Machine Learning taken.
  • Prestaties zijn sterk afhankelijk van de TDP-configuratie (12-35 Watt); bij een lagere instelling is hij aanzienlijk trager.
  • Geïntegreerde graphics schieten tekort voor moderne, grafisch intensieve games.

Oordeel

De AMD Pro A10-8700B is een mid-range 'Carrizo' APU uit 2015, ontworpen voor zakelijke laptops, met vier CPU-kernen en een kloksnelheid van 1,8 GHz tot een boost van 3,2 GHz. Deze processor is gebouwd op een 28nm-proces en beschikt over een geïntegreerde Radeon R6-gpu met 6 cores (800 MHz), 2 MB L2-cache en ondersteuning voor DDR3-2133 geheugen. De belangrijkste voordelen zijn het lage stroomverbruik met een instelbare TDP van 12 tot 35 Watt (standaard 15W) en de ondersteuning voor moderne instructiesets zoals AVX en AES, wat gunstig is voor zakelijke beveiliging. Nadelen zijn de verouderde architectuur die moeite heeft met zware multitasking, de beperkte prestaties bij een lage TDP-instelling waarbij boost-snelheden niet lang vastgehouden kunnen worden, en het gebrek aan L3-cache.

Vergelijk AMD Pro A10 8700B met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Pro A10 8700B en andere processoren

Geen resultaten gevonden