ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD Athlon 300U Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€35PassMark-benchmarkresultaat:3833Aantal fysieke cores:2CPU-boostkloksnelheid:3.3 GHzCPU-socket:FP5TDP (thermisch ontwerpvermogen):15 W

AMD Athlon 300U review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

4.6

Totaalscore

Score
4.6/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 73% van de modellen
Scorecomponenten

90%

4.6

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 73% van de modellen
4.6

Technische score

Technical score
4.6/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 68% van de modellen
Scorecomponenten

60%

4.0

Prestaties

18%

4.5

Cache en architectuur

10%

4.8

Geheugen en PCIe

7%

7.7

Vermogen en thermiek

4%

8.0

Platform

1%

6.4

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 68% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €35

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD Athlon 300U

Technische score
Technische score
4.6/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 68% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

4.0

Prestaties

18%

4.5

Cache en architectuur

10%

4.8

Geheugen en PCIe

7%

7.7

Vermogen en thermiek

4%

8.0

Platform

1%

6.4

Geïntegreerde graphics

4.6
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD Athlon 300U heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
6.2/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 68% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

4.6

Totaalscore

40%

10

Prijs

6.2
Merk
AMD
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
AMD Athlon 300U behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
FP5
CPU-socket
FP5
▼ Slechter dan 57% van de modellen
AMD Athlon 300U gebruikt de FP5 CPU-socket, die ouder is dan die van 57,2% van de processoren en gelijk is aan die van 3,3% van de processoren.
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Athlon 300U gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
2
Aantal fysieke cores
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD Athlon 300U heeft 2 CPU-cores, wat minder is dan bij 79,3% van de processoren en gelijk is aan 20,6% van de processoren.
CPU-threads
4
CPU-threads
4
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD Athlon 300U biedt 4 CPU-threads, wat minder is dan bij 67,4% van de processoren en gelijk is aan 26,5% van de processoren.
Threads per core
2
Threads per core
2
▲ Beter dan 30% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD Athlon 300U biedt 2 threads per kern, wat meer is dan bij 30,3% van de processoren en gelijk is aan 69,7% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
3,3 GHz
CPU-boostkloksnelheid
3,3 GHz
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon 300U haalt een boostklok van 3,3 GHz, die lager is dan die van 86,6% van de processoren en gelijk is aan die van 2,5% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
2x 2,4 GHz
CPU-basiskloksnelheid
2x 2.4 GHz
▼ Slechter dan 89% van de modellen
AMD Athlon 300U heeft een basisklok van 2x2.4 GHz, die lager is dan die van 88,7% van de processoren en gelijk is aan die van 1,4% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
14 nm
Productieproces
14 nm
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD Athlon 300U gebruikt een productieproces van 14 nm, dat ouder is dan dat van 50,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 33,9% van de processoren.
Foundry
GlobalFoundries 14 nm
Foundry
GlobalFoundries 14 nm
▼ Slechter dan 51% van de modellen
AMD Athlon 300U wordt gebouwd op het foundryproces GlobalFoundries 14 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 50,8% van de processoren en gelijk is aan dat van 4,4% van de processoren.
L3-cache
4 MB
L3-cache
4 MB
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD Athlon 300U heeft een L3-cache van 4 MB, die kleiner is dan die van 70,2% van de processoren en gelijk is aan die van 14,6% van de processoren.
L2-cache
1 MB
L2-cache
1 MB
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD Athlon 300U heeft een L2-cache van 1 MB, die kleiner is dan die van 66,9% van de processoren en gelijk is aan die van 17,7% van de processoren.
L1-cache
192 KB
L1-cache
192 KB
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD Athlon 300U heeft een L1-cache van 192 KB, die kleiner is dan die van 79,1% van de processoren en gelijk is aan die van 2,3% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR4
DDR-geheugenversie
DDR4
▼ Slechter dan 42% van de modellen
AMD Athlon 300U ondersteunt DDR DDR4, wat moderner is dan bij 26,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 31,7% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
2,400 MHz
Maximale geheugensnelheid
2.400 MHz
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon 300U ondersteunt geheugensnelheden tot 2.400 MHz, wat lager is dan bij 63% van de processoren en gelijk is aan 12,4% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Slechter dan 66% van de modellen
AMD Athlon 300U ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR4-2400 MHz, wat lager is dan bij 66,4% van de processoren en gelijk is aan 11,5% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
64 GB
Maximale geheugencapaciteit
64 GB
▼ Slechter dan 44% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD Athlon 300U ondersteunt tot 64 GB geheugen, wat meer is dan bij 28,4% van de processoren en gelijk is aan 27,5% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
AMD Athlon 300U heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Radeon Vega 3
Model van geïntegreerde GPU
Radeon Vega 3
Model van geïntegreerde GPU
Radeon Vega 3
▲ Beter dan 67% van de modellen
AMD Athlon 300U gebruikt de geïntegreerde GPU Radeon Vega 3, die geavanceerder is dan die in 66,5% van de processoren en gelijk is aan die in 1,7% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
3
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
3
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
AMD Athlon 300U heeft 3 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 93,1% van de processoren en gelijk is aan 2,5% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
300 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
300 MHz
▼ Slechter dan 58% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
AMD Athlon 300U heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 300 MHz, die lager is dan die van 58,1% van de processoren en gelijk is aan die van 37,9% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Beter dan 56% van de modellen
AMD Athlon 300U ondersteunt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)-mediacodecs, wat bredere ondersteuning biedt dan 56,2% van de processoren en gelijk is aan 9,5% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
15 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
15 W
▲ Beter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Athlon 300U heeft een TDP van 15 W, wat lager is dan die van 78% van de processoren en gelijk is aan die van 16% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
15 W
Basisvermogen (PL1)
15 W
▲ Beter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Athlon 300U heeft een basisvermogen van 15 W, wat lager is dan dat van 77,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 16,3% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
ja
Configureerbare TDP
ja
▲ Beter dan 47% van de modellen
AMD Athlon 300U ondersteunt configureerbare TDP. 47,3% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
cTDP: 12 W
Alles weergeven

AMD Athlon 300U vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 99% kortere Blender-rendertijd
    Blender-(bmw27)-benchmarkresultaat
    771.41
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <97 – >1.3k
    AMD Athlon 300U heeft een lagere Blender BMW27-rendertijd dan de gemiddelde processor (771.4 vs 387.66). De gemiddelde processor heeft 387.66 nodig voor de Blender BMW27-test.
    771,41 vs 387,66
  • 66,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    15 W
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Athlon 300U heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 5 °C hogere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 300U heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 66,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    15 W
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Athlon 300U heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Athlon 300U ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Inclusief cryptoversnelling
    Cryptografische versnelling
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    AMD Athlon 300U bevat cryptoversnelling, de gemiddelde processor niet.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • 7,14x goedkoper
    AMD Athlon 300U is goedkoper dan de gemiddelde processor (€35 vs €250).
    €35 vs €250
  • 16,7% meer L3-cache per kern
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Athlon 300U heeft een hogere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (2 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 7,14x goedkoper
    AMD Athlon 300U is goedkoper dan de gemiddelde processor (€35 vs €250).
    €35 vs €250
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Athlon 300U ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Inclusief cryptoversnelling
    Cryptografische versnelling
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    AMD Athlon 300U bevat cryptoversnelling, de gemiddelde processor niet.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • 99% kortere Blender-rendertijd
    Blender-(bmw27)-benchmarkresultaat
    771.41
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <97 – >1.3k
    AMD Athlon 300U heeft een lagere Blender BMW27-rendertijd dan de gemiddelde processor (771.4 vs 387.66). De gemiddelde processor heeft 387.66 nodig voor de Blender BMW27-test.
    771,41 vs 387,66
  • 16,7% meer L3-cache per kern
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Athlon 300U heeft een hogere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (2 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 16,4% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    148 mm²
    ▲ Beter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Athlon 300U heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (148 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    148 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    15 W
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Athlon 300U heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 5 °C hogere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 300U heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 66,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    15 W
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Athlon 300U heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Athlon 300U heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 63,7% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    3,833
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon 300U heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (3,833 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    3.833 vs 10.572,5
  • 23,3% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    3.3 GHz
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon 300U heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (3.3 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    3,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 69% zwakkere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    866
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD Athlon 300U heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (866 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    866 vs 2.791
  • 30,2% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,744
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Athlon 300U heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,744 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.744 vs 2.500
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Raven Ridge
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    AMD Athlon 300U gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Raven Ridge vs Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 37% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    308
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    AMD Athlon 300U heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (308 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    308 vs 489
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    2 x 2.4 GHz
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    AMD Athlon 300U heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 5,5% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD Athlon 300U heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (6.21 vs 6.5).
    6,21 vs 6,55
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Athlon 300U ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Athlon 300U heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 63,7% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    3,833
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon 300U heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (3,833 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    3.833 vs 10.572,5
  • 23,3% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    3.3 GHz
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon 300U heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (3.3 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    3,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 69% zwakkere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    866
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD Athlon 300U heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (866 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    866 vs 2.791
  • 30,2% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,744
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Athlon 300U heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,744 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.744 vs 2.500
  • 37% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    308
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    AMD Athlon 300U heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (308 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    308 vs 489
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    2 x 2.4 GHz
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    AMD Athlon 300U heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 minder CPU-threads
    CPU-threads
    4
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD Athlon 300U heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (4 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    4 vs 8
  • 50% lagere bustransfersnelheid
    Bustransfersnelheid
    4 GT/s
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Athlon 300U heeft een lagere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (4 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Raven Ridge
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    AMD Athlon 300U gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Raven Ridge vs Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 16,7% groter productieproces
    Productieproces
    14 nm
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Athlon 300U heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (14 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 60% minder L2-cache
    L2-cache
    1 MB
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD Athlon 300U heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (1 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 50% minder L1-cache
    L1-cache
    192 KB
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Athlon 300U heeft een lagere L1 cache dan de gemiddelde processor (192 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    192 KB vs 384 KB
  • 50% minder L3-cache
    L3-cache
    4 MB
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    AMD Athlon 300U heeft een lagere L3 cache dan de gemiddelde processor (4 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 21,8% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    35.8 GB/s
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Athlon 300U heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (35.8 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    35,8 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Lagere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Slechter dan 66% van de modellen
    AMD Athlon 300U heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% lagere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    2,400 MHz
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Athlon 300U heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (2400 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 87,5% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    3
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    AMD Athlon 300U heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (3 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    3 vs 24
  • Beperktere mediacodec-ondersteuning
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    AMD Athlon 300U ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 5 °C hogere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    105 °C
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 300U heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

7,0
RandomGaminginHD
≈ geschat
03/11/2019
Praktijktest · games en productiviteit
Oordeel
De AMD Athlon 300U kan lichte games en kantoorwerk aan, maar voor veeleisende games moet je de instellingen en resolutie verlagen.
Nog niet beoordeeld
Nog niet beoordeeld

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

H
hardware.info
16-11-2019
Samenvatting van de review
Microsoft Surface Laptop 3 review: Weer bij de tijd met Intel of AMD - Systeemprestaties Do you need help finding benchmarks for a specific competitor...
H
hardware.info
26-8-2019
Samenvatting van de review
Lenovo Ideapad L340-15API review: ook in laptops is Intel geen automatische keuze meer - Systeemprestaties
V
valid.x86.fr
1-3-2026
Samenvatting van de review
CPU-Z Benchmark voor AMD Athlon 300U met (1T)
(Vertaald)Bekijk origineel
C
cpubenchmark.net
29-3-2026
Samenvatting van de review
AMD Athlon 300U - CPU-benchmarks
(Vertaald)Bekijk origineel
N
notebookcheck.net
13-1-2020
Samenvatting van de review
Lenovo IdeaPad S145-15API Review: AMD's Athlon 300U APU
(Vertaald)Bekijk origineel
V
valid.x86.fr
29-3-2026
Samenvatting van de review
CPU-Z Single-thread benchmark voor de AMD Athlon 300U
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD Athlon 300U

  • Uitstekende prijs-kwaliteitverhouding voor instapmodellen
  • Energiezuinig met een laag stroomverbruik (15W TDP), wat zorgt voor een langere batterijduur in laptops
  • Goede prestaties voor dagelijkse kantoortaken en internetgebruik vergeleken met Intel Celeron- of Pentium-alternatieven
  • Blijft relatief koel en stil tijdens gebruik
  • Ondersteunt multithreading (2 cores, 4 threads) voor betere multitasking in zijn prijsklasse

What we don't like about AMD Athlon 300U

  • Niet geschikt voor moderne of veeleisende gaming; alleen lichte games zijn speelbaar op lage instellingen
  • Beperkt tot slechts twee fysieke kernen, wat een bottleneck kan zijn voor zwaardere software
  • Geïntegreerde Radeon Vega 3 graphics zijn verouderd vergeleken met nieuwere Ryzen-processors
  • Ondersteunt maximaal slechts 3 gelijktijdige schermen
  • De processor is gebaseerd op een oudere architectuur (14nm) en mist verbeteringen van de nieuwere Zen+ of Zen 2 modellen

Oordeel

De AMD Athlon 300U is een instapmodel mobiele processor uit de Raven Ridge-familie, gelanceerd in begin 2019 voor dunne en lichte laptops. Deze dual-core CPU beschikt over 4 threads dankzij Simultaneous Multithreading (SMT) en werkt op een basiskloksnelheid van 2,4 GHz met een boost tot 3,3 GHz op de 14nm-architectuur. Belangrijke kenmerken zijn de geïntegreerde Radeon Vega 3 graphics met 3 kernen tot 1000 MHz, 4 MB L3-cache en ondersteuning voor DDR4-2400 geheugen. De belangrijkste voordelen zijn het lage energieverbruik met een TDP van slechts 15 Watt en de prima prestaties voor dagelijkse basistaken en lichte multimedia. Nadelen zijn de beperkte rekenkracht voor zware multitasking of moderne gaming en het feit dat de chip gebaseerd is op de oudere eerste generatie Zen-architectuur in plaats van de destijds nieuwere Zen+.

Vergelijk AMD Athlon 300U met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Athlon 300U en andere processoren

Geen resultaten gevonden