ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

AMD Radeon R7 250X Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€80VRAM:1 GBGeheugenbusbreedte:128 bitThermal Design Power (TDP):95 W

AMD Radeon R7 250X review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

3.5

Totaalscore

Score
3.5/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.5

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 99% van de modellen
3.5

Technische score

Technical score
3.5/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten

44%

2.0

Prestaties

24%

1.4

Geheugen

12%

7.8

Voeding en koeling

11%

6.2

Platform en functies

5%

8.9

Ontwerp

4%

5.6

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 98% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €80

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart AMD Radeon R7 250X

Technische score
Technische score
3.5/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

2.0

Prestaties

24%

1.4

Geheugen

12%

7.8

Voeding en koeling

11%

6.2

Platform en functies

5%

8.9

Ontwerp

4%

5.6

Connectiviteit en media

3.5
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD Radeon R7 250X heeft een populariteitsscore van 1 punt, lager dan die van 55,9% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
5.4/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.5

Totaalscore

40%

10

Prijs

5.4
3DMark Time Spy-benchmarkscore
851 punten
3DMark Time Spy-benchmarkscore
851 punten
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
AMD Radeon R7 250X scoort 851 punten in 3DMark Time Spy, wat lager is dan 98,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
3DMark Port Royal-score
0 punten
3DMark Port Royal-score
0 punten
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
AMD Radeon R7 250X scoort 0 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 83,2% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16,8% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
2,269 punten
PassMark (G3D)-resultaat
2.269 punten
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
AMD Radeon R7 250X scoort 2.269 punten in PassMark G3D, wat lager is dan 97,8% van de grafische kaarten.
PassMark (DirectCompute)-resultaat
?
Floating-pointprestaties
1,22 TFLOPS
Floating-pointprestaties
1,22 TFLOPS
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon R7 250X levert 1,22 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 97,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
1 GB
VRAM
1 GB
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 250X heeft 1 GB van VRAM, wat minder is dan 98,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 1,7% van de grafische kaarten.
Geheugentype
GDDR5
GDDR-versie
GDDR5
GDDR-versie
GDDR5
▼ Slechter dan 86% van de modellen
AMD Radeon R7 250X gebruikt GDDR5-geheugen, dat ouder is dan op 85,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 13,2% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
128 bit
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R7 250X gebruikt een 128 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 69,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 26% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
72 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
72 GB/s
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R7 250X bereikt de 72 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 97,7% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
3
PCI Express (PCIe)-versie
3
▼ Slechter dan 78% van de modellen
AMD Radeon R7 250X ondersteunt PCIe 3, wat ouder is dan op 77,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 20,3% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x16
PCIe-lanes
x16
▲ Beter dan 23% van de modellen
AMD Radeon R7 250X gebruikt x16 PCIe-lanes, wat meer is dan 23,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 76,6% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
12
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon R7 250X ondersteunt DirectX 12, wat ouder is dan op 81,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16,9% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1,2
Vulkan-versie
1,2
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R7 250X ondersteunt Vulkan 1,2, wat ouder is dan op 95,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan 3,7% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Radeon R7 250X ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
3
Maximaal ondersteunde displays
3
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
AMD Radeon R7 250X ondersteunt maximaal 3 beeldschermen, wat minder is dan bij 91,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 5,9% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
4096x2160
Maximale digitale resolutie
4096x2160
▼ Slechter dan 93% van de modellen
AMD Radeon R7 250X ondersteunt een maximale digitale resolutie van 4096x2160, die lager is dan die van 92,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 4,4% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
2
DisplayPort-uitgangen
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R7 250X biedt 2 DisplayPort-uitgangen, wat minder is dan bij 79,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 9,5% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
1,2
DisplayPort-versie
1,2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R7 250X ondersteunt DisplayPort 1,2, wat ouder is dan op 93,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 5,1% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
5,4 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
5,4 Gbps
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R7 250X ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 5,4 Gbps, wat langzamer is dan op 87,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 6% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
95 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 250X heeft een TDP van 95 W, die lager is dan die van 89,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
95 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
95 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 250X trekt 95 W onder piekbelasting, wat lager is dan 90,6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,3% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
400 W
Aanbevolen PSU-wattage
400 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 250X raadt een 400 W PSU aan, die lager is dan die van 90,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,6% van de grafische kaarten.
Board power-limiet
80 W
Board power-limiet
80 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 250X heeft een vermogenslimiet van 80 W, die lager is dan die van 91,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,4% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
80 W
Alles weergeven
Afmetingen
210x 112x 38 mm
Lengte
210 mm
Lengte
210 mm
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 250X is 210 mm lang, wat korter is dan 86,9% van de grafische kaarten en, even lang als 0,5% van de grafische kaarten.
Hoogte
112 mm
Hoogte
112 mm
▲ Beter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 250X is 112 mm lang, wat korter is dan 76,5% van de grafische kaarten en, even hoog als 3,1% van de grafische kaarten.
Slotdikte
2 slot(s)
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R7 250X neemt 2 slot(s) in beslag, wat slanker is dan 53,4% van de grafische kaarten en even breed is als 42,5% van de grafische kaarten.
Gewicht
376 g
Gewicht
376 g
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
AMD Radeon R7 250X weegt 376 g, wat lichter is dan 95,7% van de grafische kaarten.
Alles weergeven

AMD Radeon R7 250X vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 55,8% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    95 W
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (95 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    95 W vs 215 W
  • 38,5% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    400 W
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (400 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    400 W vs 650 W
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 75 mm kortere kaartlengte
    Lengte
    210 mm
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon R7 250X is korter dan de gemiddelde grafische kaart (210 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
    210 mm vs 285 mm
  • 64,4% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    80 W
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (80 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    80 W vs 225 W
  • 0,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    2 slot(s)
    ▲ Beter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    AMD Radeon R7 250X neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 13 mm lagere kaarthoogte
    Hoogte
    112 mm
    ▲ Beter dan 76% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R7 250X is lager dan de gemiddelde grafische kaart (112 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    112 mm vs 125 mm
  • 2 ondersteunde GPU's meer
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
    2 vs 0
  • 6,63x goedkoper
    AMD Radeon R7 250X is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€80 vs €530).
    €80 vs €530
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:16
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 2 ondersteunde GPU's meer
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
    2 vs 0
  • Ondersteunt multi-GPU-koppeling
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 58,3% kleinere GPU-die
    Die-grootte
    123 mm²
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (123 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    123 mm² vs 295 mm²
  • 1 DVI-uitgangen meer
    DVI-uitgangen
    1
    ▲ Beter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >1
    AMD Radeon R7 250X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
    1 vs 0
  • 55,8% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    95 W
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (95 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    95 W vs 215 W
  • 38,5% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    400 W
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (400 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    400 W vs 650 W
  • 64,4% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    80 W
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (80 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    80 W vs 225 W
  • 56,8% lager piekverbruik
    Stroomverbruik onder piekbelasting
    95 W
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (95 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    95 W vs 220 W
  • 75 mm kortere kaartlengte
    Lengte
    210 mm
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon R7 250X is korter dan de gemiddelde grafische kaart (210 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
    210 mm vs 285 mm
  • 0,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    2 slot(s)
    ▲ Beter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    AMD Radeon R7 250X neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 13 mm lagere kaarthoogte
    Hoogte
    112 mm
    ▲ Beter dan 76% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R7 250X is lager dan de gemiddelde grafische kaart (112 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    112 mm vs 125 mm
  • 63,2% lager kaartgewicht
    Gewicht
    376 g
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <500 g – >2k g
    AMD Radeon R7 250X is lichter dan de gemiddelde grafische kaart (376 g vs 1021 g). De gemiddelde videokaart weegt 1021 g.
    376 g vs 1.021 g
  • 60,1% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    1,000 MHz
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    1.000 MHz vs 2.505 MHz
  • 11 GB minder VRAM
    VRAM
    1 GB
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R7 250X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (1 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    1 GB vs 12 GB
  • 128 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    128 bit
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R7 250X gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 5,6x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    28 nm
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R7 250X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    0
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    AMD Radeon R7 250X heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    0 vs 40
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon R7 250X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • 50,5% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    950 MHz
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (950 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    950 MHz vs 1.920 MHz
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 32,2% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD Radeon R7 250X heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (5.44 vs 7.2).
    5,44 vs 7,19
  • 3,69x minder populariteit
    AMD Radeon R7 250X is minder populair dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 60,1% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    1,000 MHz
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    1.000 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    0
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    AMD Radeon R7 250X heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    0 vs 40
  • 50,5% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    950 MHz
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (950 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    950 MHz vs 1.920 MHz
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 144 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    40
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    AMD Radeon R7 250X heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (40 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    40 vs 184
  • 90% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    38 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (38 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    38 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 90,7% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    15.2 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (15.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    15,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 48 ROPs minder
    Render output units (ROPs)
    16
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    AMD Radeon R7 250X heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    16 vs 64
  • 144 AI-cores minder
    Tensor/AI-cores
    0
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    AMD Radeon R7 250X heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    0 vs 144
  • 94,3% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    1.28 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (1.3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    1,28 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 90% lagere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    2,269 punten
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (2269 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    2.269 punten vs 22.653 punten
  • 94,2% lagere gamingscore
    3DMark Time Spy-benchmarkscore
    851 punten
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <4k punten – >34k punten
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (851 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
    851 punten vs 14.678,5 punten
  • 95,7% lagere FP16-prestaties
    FP16-prestaties
    1.28 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (1.3 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
    1,28 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 94,7% lagere rekendoorvoer
    FP32-prestaties
    1.22 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
    1,22 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 83,3% lagere FP64-prestaties
    FP64-prestaties
    0.08 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
    0,08 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.712 FP32-eenheden minder
    Aantal FP32-ALU's
    640
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k – >10.8k
    AMD Radeon R7 250X heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (640 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
    640 vs 4.352
  • 11 GB minder VRAM
    VRAM
    1 GB
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R7 250X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (1 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    1 GB vs 12 GB
  • 128 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    128 bit
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R7 250X gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 83,9% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    72 GB/s
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (72 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    72 GB/s vs 448 GB/s
  • 76,3% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    4,500 MHz
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (4500 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    4.500 MHz vs 19.000 MHz
  • 35,7% lagere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    1,125 MHz
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1125 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    1.125 MHz vs 1.750 MHz
  • 87,5% kleinere L1-cache
    L1-cachegrootte
    16
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >128
    AMD Radeon R7 250X heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
    16 vs 128
  • 5,6x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    28 nm
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R7 250X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen ray tracing
    Ray tracing
    nee
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 9 jaar ouder
    Releasedatum
    2014
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Radeon R7 250X is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2014 versus 2023).
    Februari 2014
    2.014 vs 2.023
  • Oudere PCIe-versie
    PCI Express (PCIe)-versie
    3.0
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
    3,0 vs 4,0
  • Geen AI-upscalers
    AI-upscalers
    nee
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere encodergeneratie
    Encodergeneratie
    1.0
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >8.5
    AMD Radeon R7 250X gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
    1,0 vs 8
  • Geen mesh shaders
    Ondersteuning voor mesh shaders
    nee
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen XeSS-ondersteuning
    XeSS
    nee
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere Vulkan-versie
    Vulkan-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4).
    1,2 vs 1,4
  • Slechtere SAM-ondersteuning
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nee
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
  • Oudere DirectX-versie
    DirectX-versie
    12
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Ouder shadermodel
    Shader Model
    5.1
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (5.1 versus 6.8).
    5,1 vs 6,8
  • Oudere OpenCL-versie
    OpenCL-versie
    2.1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1 versus 3.0).
    2,1 vs 3,0
  • Geen sampler feedback
    Ondersteuning voor Sampler Feedback
    nee
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 93,4% minder transistors
    Aantal transistors
    1,500 miljoen
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
    AMD Radeon R7 250X heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (1500 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
    1.500 miljoen vs 22.900 miljoen
  • Oudere FSR-versie
    FSR-versies
    1.0
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3.1).
    1,0 vs 3,1
  • Geen AV1-encoding
    AV1-encodering
    nee
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 1 ondersteunde beeldschermen minder
    Maximaal ondersteunde displays
    3
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >4
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
    3 vs 4
  • Geen AV1-decoding
    AV1-decodering
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 1 DisplayPort-uitgangen minder
    DisplayPort-uitgangen
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon R7 250X heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
    2 vs 3
  • Geen DSC-ondersteuning
    DSC
    nee
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere HDMI-versie
    HDMI-versie
    1.4a
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
    1.4a vs 2,1
  • Geen VRR-ondersteuning
    Variable Refresh Rate (VRR)
    nee
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt geen VRR, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
    1,2 vs 1.4a
  • Beperktere encodecodec-ondersteuning
    HW-encode-codecs
    H.264
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Beperktere decodecodec-ondersteuning
    HW-decode-codecs
    H.264/MPEG-2/VC-1
    Referentie van de categorie
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/MPEG-2/VC-1 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Oudere HDCP-versie
    HDCP-versie
    1.4
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 2.3).
    1,4 vs 2,3
  • Lagere beeldschermresolutie
    Maximale digitale resolutie
    4096x2160
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (4096x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
    4096x2160 vs 7680x4320
  • Niet VR-ready
    VR-ready
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • 2 monitoren minder per uitgangstype
    Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
    1
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >4
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
    1 vs 3
  • 73% lagere DisplayPort-bandbreedte
    DisplayPort-linksnelheden
    5.4 Gbps
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    AMD Radeon R7 250X heeft een lagere DisplayPort-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (5.4 Gbps vs 20 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 20 Gbps DisplayPort-bandbreedte.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon R7 250X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • Geen fan stop
    Fan stop
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 12,3 dB luider onder belasting
    Geluidsniveau onder belasting
    47.7 dB
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <28.8 dB – >42.9 dB
    AMD Radeon R7 250X heeft een hogere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (47.7 dB vs 35.4 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35.4 dB geluidsniveau onder belasting.
    47,7 dB vs 35,4 dB
  • 28 dB luider in idle
    Geluidsniveau in idle
    28 dB
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <0 dB – >26 dB
    AMD Radeon R7 250X heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (28 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
    28 dB vs 0 dB
  • Geen backplate
    Backplate
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen RGB-verlichting
    RGB-verlichting
    nee
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    AMD Radeon R7 250X bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

T
techadvisor.com
27-2-2015
Samenvatting van de review
Sapphire Radeon R7 250X budget graphics card review
(Vertaald)Bekijk origineel
T
tomshardware.fr
13-3-2015
Samenvatting van de review
Dying Light : les performances Souhaitez-vous des informations sur les performances spécifiques de cette carte dans un jeu en particulier ou ses carac...
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD Radeon R7 250X

  • Uitstekende prijs-prestatieverhouding voor budget-pc's
  • Geschikt voor 1080p gaming op gemiddelde instellingen
  • Compact ontwerp dat in de meeste computerkasten past
  • Goede overklokmogelijkheden bij bepaalde modellen
  • Biedt ondersteuning voor moderne API's zoals DirectX 11.2 en Mantle
  • Vaak uitgerust met een stille koeler

What we don't like about AMD Radeon R7 250X

  • Gebruikt aanzienlijk meer stroom dan vergelijkbare Nvidia-kaarten uit die tijd
  • Vereist een extra 6-pin PCIe-voedingsconnector
  • Beperkt videogeheugen (meestal 1 GB), wat een bottleneck kan zijn in modernere games
  • In feite een rebrand van de oudere Radeon HD 7770, wat betekent dat de architectuur minder modern is
  • Minder geschikt voor gaming op hoge instellingen of hogere resoluties

Oordeel

De AMD Radeon R7 250X is een budgetvriendelijke videokaart gebaseerd op de 28nm Cape Verde-architectuur, uitgerust met 640 stream processors, een core clock tot 1000 MHz en meestal 1GB of 2GB GDDR5-geheugen op een 128-bits bus. Belangrijke kenmerken zijn de ondersteuning voor DirectX 12 (feature level 11_1) en AMD CrossFire voor opstellingen met meerdere kaarten. De grootste voordelen zijn de uitstekende prijs-prestatieverhouding voor 1080p-gaming op medium instellingen en het compacte ontwerp dat in veel behuizingen past. Nadelen zijn de verouderde architectuur (een heruitgave van de HD 7770), de noodzaak voor een extra 6-pins voedingsaansluiting en het relatief hoge energieverbruik vergeleken met modernere concurrenten.

Vergelijk AMD Radeon R7 250X met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon R7 250X en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden