ALGEMEEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

ALTERNATIEVEN

AMD Radeon R7 250X Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs: ~€80
VRAM: 1 GB
Geheugenbusbreedte: 128 bit
Thermal Design Power (TDP): 95 W

AMD Radeon R7 250X recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

2.6

Zeer Slecht

2.6

Zeer Slecht

?

6.2
Games
Scorecomponenten:
45.0%
?
Floating-pointprestaties
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
5.5
Videobewerking
Scorecomponenten:
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
?
Floating-pointprestaties
15.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
6.2
1080p
Scorecomponenten:
55.0%
?
Floating-pointprestaties
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
5.9
1440p
Scorecomponenten:
50.0%
?
Floating-pointprestaties
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
5.5
4K
Scorecomponenten:
40.0%
?
Floating-pointprestaties
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie

No image

No image

Beste prijzen

N/A~ €80

Top ranglijsten

#103 in Beste AMD grafische kaarten
#502 in Beste AMD Radeon grafische kaarten
#605 in Beste goedkope grafische kaarten
#2181 in Beste grafische kaarten

Oordeel

De AMD Radeon R7 250X is een budgetvriendelijke videokaart gebaseerd op de 28nm Cape Verde-architectuur, uitgerust met 640 stream processors, een core clock tot 1000 MHz en meestal 1GB of 2GB GDDR5-geheugen op een 128-bits bus. Belangrijke kenmerken zijn de ondersteuning voor DirectX 12 (feature level 11_1) en AMD CrossFire voor opstellingen met meerdere kaarten. De grootste voordelen zijn de uitstekende prijs-prestatieverhouding voor 1080p-gaming op medium instellingen en het compacte ontwerp dat in veel behuizingen past. Nadelen zijn de verouderde architectuur (een heruitgave van de HD 7770), de noodzaak voor een extra 6-pins voedingsaansluiting en het relatief hoge energieverbruik vergeleken met modernere concurrenten.

Technische specificaties van AMD Radeon R7 250X

Totaalscore

2.6

Alles weergeven

Alles verbergen

?

Populariteit

Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.

Prestaties

1.3

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

3DMark Port Royal-score

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

N/A

PassMark (G3D)-resultaat

Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

?

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?

Floating-pointprestaties

Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Geheugen

1.4

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

Geheugentype

Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

GDDR5

GDDR-versie

Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

Geheugenbusbreedte

Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits

Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

Maximale geheugenbandbreedte

Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

Alles weergeven

Platform en functies

5.4

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

PCIe-lanes

Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

DirectX-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

?

Vulkan-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

OpenGL-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Connectiviteit en media

5.8

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

?

Maximale digitale resolutie

Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

?

DisplayPort-uitgangen

Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

?

DisplayPort-versie

Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

DisplayPort-linksnelheden

Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Voeding en koeling

4.4

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

Stroomverbruik onder piekbelasting

Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

Aanbevolen PSU-wattage

Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

Board power-limiet

Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

?

PCIe-voedingsspecificatie

Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Ontwerp

7.8

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

?

Lengte

Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

Hoogte

Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

?

Slotdikte

Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

Gewicht

Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

AMD Radeon R7 250X vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is AMD Radeon R7 250X beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

55,8% lagere TDP
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (95 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.
Belang: GEMIDDELD
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (95 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.95 W vs 215 W
38,5% lagere PSU-eis
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (400 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.
Belang: LAAG
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (400 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.400 W vs 650 W
Ondersteunt ECC-geheugen
AMD Radeon R7 250X ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
Wat Is het?: Ondersteunt foutcorrectiecodegeheugen voor hogere betrouwbaarheid
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer stabiliteit en foutcorrectie belangrijker zijn dan pure gamewaarde.
Belang: LAAG
AMD Radeon R7 250X ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
75,37 mm kortere kaartlengte
AMD Radeon R7 250X is korter dan de gemiddelde grafische kaart (210 mm vs 285,37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285,37 mm.
Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.
Belang: LAAG
AMD Radeon R7 250X is korter dan de gemiddelde grafische kaart (210 mm vs 285,37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285,37 mm.210 mm vs 285,37 mm
1 DVI-uitgangen meer
AMD Radeon R7 250X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
Wat Is het?: Aantal beschikbare DVI-weergave-uitgangen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je nog een oudere monitor gebruikt die afhankelijk is van DVI.
Belang: LAAG
AMD Radeon R7 250X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.1 vs 0
6,63x goedkoper
AMD Radeon R7 250X is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€80 vs €530).
AMD Radeon R7 250X is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€80 vs €530).€80 vs €530
Betere FP64-verhouding
AMD Radeon R7 250X heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
Wat Is het?: Verhouding tussen prestaties met dubbele precisie (FP64) en enkele precisie (FP32).
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u wilt weten of FP64 alleen maar aanwezig is of echt nuttig is.
Belang: LAAG
AMD Radeon R7 250X heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).1:16 vs 1:64
59,6% kleinere GPU-die
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (123 mm² vs 304,25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304,25 mm².
Wat Is het?: Totaal matrijsoppervlak van de GPU-chip
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je vergelijkt hoe fysiek groot verschillende GPU-chips zijn over generaties en prestatieniveaus heen.
Belang: LAAG
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (123 mm² vs 304,25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304,25 mm².123 mm² vs 304,25 mm²
Betere FP64-verhouding
AMD Radeon R7 250X heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
Ondersteunt ECC-geheugen
AMD Radeon R7 250X ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde grafische kaart niet.
59,6% kleinere GPU-die
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (123 mm² vs 304,25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304,25 mm².
Ondersteunt multi-GPU-koppeling
AMD Radeon R7 250X ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
1 DVI-uitgangen meer
AMD Radeon R7 250X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
55,8% lagere TDP
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (95 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
38,5% lagere PSU-eis
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (400 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
63,6% lager piekverbruik
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (80 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
75,37 mm kortere kaartlengte
AMD Radeon R7 250X is korter dan de gemiddelde grafische kaart (210 mm vs 285,37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285,37 mm.

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Waarom is AMD Radeon R7 250X slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

60% lagere boostklok
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.000 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.
30 rekeneenheden minder
AMD Radeon R7 250X heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (10 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
50,5% lagere basisklok
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (950 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
144 TMU's minder
AMD Radeon R7 250X heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (40 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
89,9% lagere textuursnelheid
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (38 GTexel/s vs 376,8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376,8 GTexel/s textuursnelheid.
90,8% lagere pixelsnelheid
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (15,2 GPixel/s vs 165,2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165,2 GPixel/s pixelrate.
48 ROPs minder
AMD Radeon R7 250X heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
94,4% lagere FP32-prestaties
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (1,3 TFLOPS vs 22,86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22,86 TFLOPS FP32-prestaties.
92,5% lagere gamingscore
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (851 punten vs 11.337 punten). De gemiddelde videokaart heeft 11.337 punten gamingscore.
83,7% lagere FP64-prestaties
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0,1 TFLOPS vs 0,4651 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0,4651 TFLOPS FP64-prestaties.
3.712 FP32-eenheden minder
AMD Radeon R7 250X heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (640 vs 4.352). De gemiddelde videokaart heeft 4.352 FP32-eenheden.
128 bit smallere geheugenbus
AMD Radeon R7 250X gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
11 GB minder VRAM
AMD Radeon R7 250X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (1 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
83,9% lagere geheugenbandbreedte
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (72 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
76,3% lagere geheugensnelheid
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (4.500 MHz vs 19.000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19.000 MHz.
35,7% lagere VRAM-klok
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.125 MHz vs 1.750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1.750 MHz.
87,5% kleinere L1-cache
AMD Radeon R7 250X heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
5,6x groter productieproces
AMD Radeon R7 250X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
Geen DLSS-ondersteuning
AMD Radeon R7 250X ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
9 jaar ouder
AMD Radeon R7 250X is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2014 versus 2023).
Oudere PCIe-versie
AMD Radeon R7 250X ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4,0).
Geen XeSS-ondersteuning
AMD Radeon R7 250X ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen mesh shaders
AMD Radeon R7 250X ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere Vulkan-versie
AMD Radeon R7 250X ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1,2 versus 1,4).
Oudere OpenCL-versie
AMD Radeon R7 250X ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2,1 versus 3,0).
Geen sampler feedback
AMD Radeon R7 250X ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
Ouder shadermodel
AMD Radeon R7 250X ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6,5 versus 6,8).
93,2% minder transistors
AMD Radeon R7 250X heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (1.500 miljoen vs 21.900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 21.900 miljoen transistors.
Geen AV1-encoding
AMD Radeon R7 250X ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
AMD Radeon R7 250X ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DSC-ondersteuning
AMD Radeon R7 250X ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere HDMI-versie
AMD Radeon R7 250X ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1,4a versus 2,1).
Oudere DisplayPort-versie
AMD Radeon R7 250X ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1,2 versus 1,4a).
Geen VRR-ondersteuning
AMD Radeon R7 250X ondersteunt geen VRR, de gemiddelde grafische kaart wel.
Niet VR-ready
AMD Radeon R7 250X is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
2 ventilatoren minder
AMD Radeon R7 250X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
Geen fan stop
AMD Radeon R7 250X ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
28 dB luider in idle
AMD Radeon R7 250X heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (28 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
4 °C lagere thermische grens
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (97 °C vs 93 °C). De gemiddelde videokaart heeft 93 °C thermische limiet.
Geen backplate
AMD Radeon R7 250X heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen RGB-verlichting
AMD Radeon R7 250X bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.
60% lagere boostklok
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.000 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.
Wat Is het?: Maximale boostfrequentie die de GPU onder belasting kan bereiken
Wanneer is het belangrijk?: Als u een ruw idee wilt van de geadverteerde piekfrequentie, terwijl u weet dat echte aanhoudende klokken nog steeds afhankelijk zijn van koeling- en stroomlimieten.
Belang: HOOG
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.000 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.1.000 MHz vs 2.500 MHz
128 bit smallere geheugenbus
AMD Radeon R7 250X gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.
Belang: HOOG
AMD Radeon R7 250X gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.128 bit vs 256 bit
5,6x groter productieproces
AMD Radeon R7 250X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
Wat Is het?: Grootte van het productieproces in nanometers
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer verschillen in procesknooppunten het vermogen, de warmte en de algehele efficiëntie kunnen beïnvloeden.
Belang: GEMIDDELD
AMD Radeon R7 250X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.28 nm vs 5 nm
30 rekeneenheden minder
AMD Radeon R7 250X heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (10 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
Wat Is het?: Totaal aantal shader-multiprocessors of rekeneenheden
Wanneer is het belangrijk?: Als u een beter beeld wilt krijgen van de algehele parallelle hardwarebronnen van de GPU voordat u alleen op gamebenchmarks vertrouwt.
Belang: HOOG
AMD Radeon R7 250X heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (10 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.10 vs 40
11 GB minder VRAM
AMD Radeon R7 250X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (1 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.
Belang: HOOG
AMD Radeon R7 250X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (1 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.1 GB vs 12 GB
2 ventilatoren minder
AMD Radeon R7 250X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
Wat Is het?: Totaal aantal koelventilatoren
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je koelontwerpen vergelijkt en nog een aanwijzing wilt over het thermische potentieel.
Belang: GEMIDDELD
AMD Radeon R7 250X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).1 vs 3
50,5% lagere basisklok
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (950 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
Wat Is het?: Basiswerkfrequentie van de GPU-kern onder standaardomstandigheden
Wanneer is het belangrijk?: Als u de gegarandeerde startfrequentie van de kaart wilt begrijpen in plaats van alleen naar optimistische boostcijfers te kijken.
Belang: HOOG
AMD Radeon R7 250X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (950 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.950 MHz vs 1920 MHz
144 TMU's minder
AMD Radeon R7 250X heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (40 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
Wat Is het?: Totaal aantal texture mapping-eenheden op de GPU
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer gamingprestaties met veel texturen ertoe doen en je extra hardwarecontext wilt achter claims over texturerates.
Belang: HOOG
AMD Radeon R7 250X heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (40 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.40 vs 184

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon R7 250X en

Attribuut categorie

Attribuut

Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

What customers like about AMD Radeon R7 250X?

Uitstekende prijs-prestatieverhouding voor budget-pc's
Geschikt voor 1080p gaming op gemiddelde instellingen
Compact ontwerp dat in de meeste computerkasten past
Goede overklokmogelijkheden bij bepaalde modellen
Biedt ondersteuning voor moderne API's zoals DirectX 11.2 en Mantle
Vaak uitgerust met een stille koeler

What customers dislike about AMD Radeon R7 250X?

Gebruikt aanzienlijk meer stroom dan vergelijkbare Nvidia-kaarten uit die tijd
Vereist een extra 6-pin PCIe-voedingsconnector
Beperkt videogeheugen (meestal 1 GB), wat een bottleneck kan zijn in modernere games
In feite een rebrand van de oudere Radeon HD 7770, wat betekent dat de architectuur minder modern is
Minder geschikt voor gaming op hoge instellingen of hogere resoluties

Expertbeoordelingen

techadvisor.com

27/02/2015

Samenvatting van de review

Sapphire Radeon R7 250X budget graphics card review

The Tech Advisor review designates the Sapphire Radeon R7 250X as a top-value contender in the 2015 budget graphics card market. Priced around £65, the card delivers stable gaming performance at a 1680×1050 resolution, effortlessly exceeding 30 frames per second (fps) and frequently approaching a smooth 50fps. The primary hardware strengths highlighted in the review include its 40 texture units and 640 stream processors, which outclass its main competitor, the Asus GeForce GT 740 OC. This configuration allows the R7 250X to achieve a superior texture fill rate of 38GT/s, helping it consistently defeat the GT 740 by a margin of 4 to 5 fps. Additionally, the card features a versatile DisplayPort outlet alongside regular DVI and HDMI options. Conversely, the review notes clear performance compromises tied to the card's low price point. The R7 250X falls short regarding clock speeds, with its 950MHz core clock and 1125MHz memory clock trailing behind the GT 740 OC's faster parameters. This deficiency cuts its effective memory bandwidth down to 72GB/s compared to its rival's 80GB/s. Another major limitation is the minimal 1GB...

tomshardware.fr

13/03/2015

Samenvatting van de review

Dying Light : les performances Souhaitez-vous des informations sur les performances spécifiques de cette carte dans un jeu en particulier ou ses carac...

Dying Light is een uiterst sfeervolle survival-horror-RPG die Techlands zombieformule succesvol doorontwikkelt met enorme hordes ondoden, een boeiende dag-nachtcyclus en een meeslepende coöp-ervaring. De game speelt zich af in de door een virus geteisterde stad Harran en biedt een meeslepend verhaal, zeer flexibele wapenaanpassingen en motiverende skilltrees voor Survivor, Agility en Power. Op technisch vlak levert de nieuw ingezette Chrome Engine 6 een indrukwekkende visuele kwaliteit, rijke sfeereffecten en unieke, prachtig angstaanjagende omgevingen op alle grafische instellingen. Plus- en minpunten. Pluspunten: De recensie loft de angstaanjagende nachtelijke sfeer in combinatie met ervaringsbonussen, een uitgebreid en aanpasbaar wapenarsenaal en een uitstekende coöp-modus voor 4 spelers die het volledige potentieel van de game benut. Ook de solide CPU-optimalisatie voor Intel wordt geprezen, waardoor zelfs een bescheiden Core i3 speelbare framerates behoudt. Minpunten: Grote nadelen zijn de ernstige hardware-optimalisatieproblemen, specifiek voor AMD-GPU's en multi-GPU-opstellingen (SLI/CrossFire), wat leidt tot een hoge frame-time variantie en micro-stotteren. Daarnaast zorgt de slechte AMD-CPU-schaling ervoor dat high-end FX-chips moeite hebben om boven de 30 FPS te blijven, worden gemodificeerde wapens in de late game zwaar overpowered, en veroorzaken...

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

Grafische kaarten

Sapphire Nitro Radeon RX 480 8GB

Grafische kaarten

Sapphire Radeon RX 480 8GB

Grafische kaarten

XFX Radeon RX 550 4GB

Grafische kaarten

ZOTAC GeForce GTX 1060 Mini

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 2X 6GB

Grafische kaarten

XFX Radeon RX 480 Xxx

Grafische kaarten

ASUS GeForce GTX 650

Grafische kaarten

ASUS Dual GeForce GTX 1060 OC

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 460

Grafische kaarten

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC Edition

Grafische kaarten

AMD Radeon HD 6570

Grafische kaarten

Vergelijk AMD Radeon R7 250X met

Vergelijk