ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

Intel Core Ultra 9 285H Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€560PassMark-benchmarkresultaat:34392Aantal fysieke cores:16CPU-boostkloksnelheid:5.4 GHzCPU-socket:FCBGA2049TDP (thermisch ontwerpvermogen):45 W

Intel Core Ultra 9 285H review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

8.6

Totaalscore

Score
8.6/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 94% van de modellen
Scorecomponenten

90%

8.6

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

★Beter dan 94% van de modellen
8.6

Technische score

Technical score
8.6/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 94% van de modellen
Scorecomponenten

60%

8.9

Prestaties

18%

8.4

Cache en architectuur

10%

8.4

Geheugen en PCIe

7%

6.8

Vermogen en thermiek

4%

8.1

Platform

1%

7.8

Geïntegreerde graphics

★Beter dan 94% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €560

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor Intel Core Ultra 9 285H

Technische score
Technische score
8.6/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 94% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

8.9

Prestaties

18%

8.4

Cache en architectuur

10%

8.4

Geheugen en PCIe

7%

6.8

Vermogen en thermiek

4%

8.1

Platform

1%

7.8

Geïntegreerde graphics

8.6
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
Intel Core Ultra 9 285H heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
8.3/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 91% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

8.6

Totaalscore

40%

7.6

Prijs

8.3
Merk
Intel
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
Intel Core Ultra 9 285H behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
FCBGA2049
CPU-socket
FCBGA2049
▼ Slechter dan 66% van de modellen
Intel Core Ultra 9 285H gebruikt de FCBGA2049 CPU-socket, die ouder is dan die van 66,5% van de processoren en gelijk is aan die van 1,7% van de processoren.
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
Intel Core Ultra 9 285H gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
16
Aantal fysieke cores
16
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
Intel Core Ultra 9 285H heeft 16 CPU-cores, wat meer is dan bij 91,5% van de processoren en gelijk is aan 4% van de processoren.
CPU-threads
16
CPU-threads
16
▲ Beter dan 71% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
Intel Core Ultra 9 285H biedt 16 CPU-threads, wat meer is dan bij 71% van de processoren en gelijk is aan 14% van de processoren.
Threads per core
1
Threads per core
1
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 9 285H biedt 1 threads per kern, wat minder is dan bij 69,8% van de processoren en gelijk is aan 30,2% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
5,4 GHz
CPU-boostkloksnelheid
5,4 GHz
★ Beter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 285H haalt een boostklok van 5,4 GHz, die hoger is dan die van 95% van de processoren en gelijk is aan die van 2,6% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
6x 2,9 GHz & 10x 2,7 GHz
CPU-basiskloksnelheid
6x 2.9 GHz & 10x 2.7 GHz
★ Beter dan 94% van de modellen
Intel Core Ultra 9 285H heeft een basisklok van 6x2.9 GHz & 10x2.7 GHz, die hoger is dan die van 93,6% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
3 nm
Productieproces
3 nm
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 285H gebruikt een productieproces van 3 nm, dat geavanceerder is dan dat van 96% van de processoren en gelijk is aan dat van 4% van de processoren.
Foundry
TSMC 3 nm
Foundry
TSMC 3 nm
★ Beter dan 96% van de modellen
Intel Core Ultra 9 285H wordt gebouwd op het foundryproces TSMC 3 nm, dat geavanceerder is dan dat van 96,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 3,8% van de processoren.
L3-cache
24 MB
L3-cache
24 MB
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 9 285H heeft een L3-cache van 24 MB, die groter is dan die van 81,5% van de processoren en gelijk is aan die van 5,8% van de processoren.
L2-cache
26 MB
L2-cache
26 MB
★ Beter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 9 285H heeft een L2-cache van 26 MB, die groter is dan die van 95,4% van de processoren en gelijk is aan die van 0,6% van de processoren.
L1-cache
2.457,6 KB
L1-cache
2.457,6 KB
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra 9 285H heeft een L1-cache van 2.457,6 KB, die groter is dan die van 97,9% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
DDR-geheugenversie
DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
★ Beter dan 94% van de modellen
Intel Core Ultra 9 285H ondersteunt DDR DDR5/LPDDR5/LPDDR5X, wat moderner is dan bij 93,8% van de processoren en gelijk is aan dat van 1,3% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
8,400 MHz
Maximale geheugensnelheid
8.400 MHz
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 285H ondersteunt geheugensnelheden tot 8.400 MHz, wat hoger is dan bij 98,4% van de processoren en gelijk is aan 0,6% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
LPDDR5X-8400 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
LPDDR5X-8400 MHz
★ Beter dan 99% van de modellen
Intel Core Ultra 9 285H ondersteunt JEDEC-snelheden tot LPDDR5X-8400 MHz, wat hoger is dan bij 98,5% van de processoren en gelijk is aan 0,5% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
128 GB
Maximale geheugencapaciteit
128 GB
▲ Beter dan 62% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 9 285H ondersteunt tot 128 GB geheugen, wat meer is dan bij 61,9% van de processoren en gelijk is aan 21,4% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
Intel Core Ultra 9 285H heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Model van geïntegreerde GPU
Intel Arc Graphics 140T
Model van geïntegreerde GPU
Intel Arc Graphics 140T
▲ Beter dan 87% van de modellen
Intel Core Ultra 9 285H gebruikt de geïntegreerde GPU Intel Arc Graphics 140T, die geavanceerder is dan die in 87,2% van de processoren en gelijk is aan die in 0,2% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
8
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
8
▼ Slechter dan 74% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
Intel Core Ultra 9 285H heeft 8 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 74% van de processoren en gelijk is aan 7,2% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
300 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
300 MHz
▼ Slechter dan 58% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 285H heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 300 MHz, die lager is dan die van 58,1% van de processoren en gelijk is aan die van 37,9% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Beter dan 95% van de modellen
Intel Core Ultra 9 285H ondersteunt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)-mediacodecs, wat bredere ondersteuning biedt dan 94,6% van de processoren en gelijk is aan 1,9% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
45 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
45 W
▼ Slechter dan 49% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285H heeft een TDP van 45 W, wat lager is dan die van 40,1% van de processoren en gelijk is aan die van 11,4% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
45 W
Basisvermogen (PL1)
45 W
▼ Slechter dan 49% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285H heeft een basisvermogen van 45 W, wat lager is dan dat van 39,9% van de processoren en gelijk is aan dat van 11,5% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
115 W
Boostvermogen (PL2)
115 W
▼ Slechter dan 71% van de modellen
Marktbereik: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 285H heeft een boostvermogen van 115 W, wat hoger is dan dat van 71,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 7,3% van de processoren.
Tau (limiet voor vermogensduur)
?
Configureerbare TDP
ja
Configureerbare TDP
ja
▲ Beter dan 47% van de modellen
Intel Core Ultra 9 285H ondersteunt configureerbare TDP. 47,3% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

Intel Core Ultra 9 285H vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 3,25x meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    34,392
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (34,392 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    34.392 vs 10.572,5
  • 3,06x meer Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    14,767
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (14,767 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    14.767 vs 4.829
  • 10 meer CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    16
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Core Ultra 9 285H heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (16 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    16 vs 6
  • 77,8% betere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    4,446
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (4,446 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    4.446 vs 2.500
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Arrow Lake
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 25,6% hogere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    5.4 GHz
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5.4 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    5,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 77% meer Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    2,603
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (2,603 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    2.603 vs 1.471
  • 10,4x meer L2-cache
    L2-cache
    26 MB
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (26 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    26 MB vs 2,5 MB
  • 26,1% betere prijs-kwaliteitverhouding
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een betere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (8.26 vs 6.5).
    8,26 vs 6,55
  • Geavanceerde beveiligingsuitbreidingen
    Beveiligingsuitbreidingen
    NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H biedt geavanceerdere beveiligingsuitbreidingen dan de gemiddelde processor (NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 jaar nieuwere introductie
    Releasedatum
    2025
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een recentere releasedatum dan de gemiddelde processor (2025 vs 2020).
    January 2025
    2.025 vs 2.020
  • Ondersteunt HMP
    Gebruikt HMP
    ja
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H ondersteunt HMP, de gemiddelde processor niet.
  • 3,25x meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    34,392
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (34,392 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    34.392 vs 10.572,5
  • 3,06x meer Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    14,767
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (14,767 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    14.767 vs 4.829
  • 10 meer CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    16
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Core Ultra 9 285H heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (16 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    16 vs 6
  • 77,8% betere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    4,446
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (4,446 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    4.446 vs 2.500
  • 25,6% hogere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    5.4 GHz
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5.4 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    5,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 77% meer Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    2,603
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (2,603 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    2.603 vs 1.471
  • 8 meer CPU-threads
    CPU-threads
    16
    ▲ Beter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    Intel Core Ultra 9 285H heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (16 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    16 vs 8
  • Hogere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    6 x 2.9 GHz & 10 x 2.7 GHz
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere basisklok dan de gemiddelde processor (6x2.9 GHz & 10x2.7 GHz vs 4x3.3 GHz).
    6x2.9 GHz & 10x2.7 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 bredere front-end
    Front-end-breedte
    8
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >7
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere front-endbreedte dan de gemiddelde processor (8 vs 4). De gemiddelde processor gebruikt een front-endbreedte van 4.
    P-core 8, E-core 8
    8 vs 4
  • Ondersteunt Turbo Core
    Turbo Core-versie
    3.0
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H ondersteunt Turbo Core, de gemiddelde processor niet.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Arrow Lake
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 10,4x meer L2-cache
    L2-cache
    26 MB
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (26 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    26 MB vs 2,5 MB
  • 6x meer L2-cache per kern
    L2 per core
    3 MB/core
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (3 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    E-core-cluster: 4 MB gedeeld
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% kleiner productieproces
    Productieproces
    3 nm
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een lagere productieproces dan de gemiddelde processor (3 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Geavanceerdere foundry
    Foundry
    TSMC 3 nm
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H gebruikt een geavanceerder foundryproces dan de gemiddelde processor (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 6,4x meer L1-cache
    L1-cache
    2,457.6 KB
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere L1 cache dan de gemiddelde processor (2457.6 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    2.457,6 KB vs 384 KB
  • Gebruikt big.LITTLE-ontwerp
    big.LITTLE-architectuur
    ja
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H gebruikt een big.LITTLE-ontwerp, de gemiddelde processor niet.
    P-cores + E-cores
  • 3x meer L3-cache
    L3-cache
    24 MB
    ▲ Beter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere L3 cache dan de gemiddelde processor (24 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
    24 MB vs 8 MB
  • 12 meer PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    28
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    Intel Core Ultra 9 285H heeft meer PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (28 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    28 vs 16
  • Nieuwere PCIe-versie
    PCIe-versie
    5.0
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H ondersteunt een nieuwere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (5 vs 3).
    5,0 vs 3,0
  • 2,86x hogere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    8,400 MHz
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (8400 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    8.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR5/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4).
    DDR5/LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 2,24x hogere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    102.4 GB/s
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Hogere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    LPDDR5X-8400 MHz
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (LPDDR5X-8400 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2x meer geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    128 GB
    ▲ Beter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 9 285H heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (128 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    128 GB vs 64 GB
  • Betere geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Intel Arc Graphics 140T
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H gebruikt een betere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Intel Arc Graphics 140T vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Graphics 140T vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 meer ondersteunde beeldschermen
    Maximaal aantal ondersteunde beeldschermen
    4
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    Intel Core Ultra 9 285H heeft meer ondersteunde beeldschermen dan de gemiddelde processor (4 vs 3). De gemiddelde processor ondersteunt 3 beeldschermen.
    4 vs 3
  • 10 °C hogere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    110 °C
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (110 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • Zonder ondersteuning voor multithreading
    Multithreading
    nee
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
  • 45,2% grotere die-grootte
    Die-grootte
    257 mm²
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (257 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    257 mm² vs 177 mm²
  • 91,7% hoger boostvermogen
    Boostvermogen (PL2)
    115 W
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere boostverbruik dan de gemiddelde processor (115 W vs 60 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 12,5% minder L3-cache per kern
    L3 per core
    1.5 MB/core
    ▼ Slechter dan 54% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 10 °C hogere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    110 °C
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (110 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    110 °C vs 100 °C
  • 2,24x duurder
    Intel Core Ultra 9 285H is duurder dan de gemiddelde processor (€560 vs €250).
    €560 vs €250
  • Beperktere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 1 minder threads per kern
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 9 285H heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
    1 vs 2
  • 2,24x duurder
    Intel Core Ultra 9 285H is duurder dan de gemiddelde processor (€560 vs €250).
    €560 vs €250
  • Beperktere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Zonder ondersteuning voor multithreading
    Multithreading
    nee
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Intel Core Ultra 9 285H ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
  • 1 minder threads per kern
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 9 285H heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
    1 vs 2
  • 23,1% langere classroom-rendertijd
    Blender-(bmw27)-benchmarkresultaat
    256.93
    Referentie van de categorie
    Marktbereik: <97 – >1.3k
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere Blender Classroom-rendertijd dan de gemiddelde processor (256.9 vs 334.1). De gemiddelde processor heeft 334.1 nodig voor de Blender Classroom-test.
    256,93 vs 334,1
  • 45,2% grotere die-grootte
    Die-grootte
    257 mm²
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (257 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    257 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% minder L3-cache per kern
    L3 per core
    1.5 MB/core
    ▼ Slechter dan 54% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 66,7% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    8
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    Intel Core Ultra 9 285H heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (8 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    8 vs 24
  • 91,7% hoger boostvermogen
    Boostvermogen (PL2)
    115 W
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <25 W – >150 W
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere boostverbruik dan de gemiddelde processor (115 W vs 60 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 60 W.
    115 W vs 60 W
  • 10 °C hogere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    110 °C
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 9 285H heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (110 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    110 °C vs 100 °C

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

9,0
Austin Wandy
≈ geschat
15/11/2025
Praktijktest · Arc-gaming en eGPU
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285H kan verrassend goed gamen op 1440p en 1080p, vooral met een externe videokaart, al is hij niet voor gaming gebouwd.
5,0
Curiosity Atlas
≈ geschat
24/12/2025
Vergelijking · korte benchmarks
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285H biedt buiten hogere kloksnelheden weinig extra’s; voor de meeste gebruikers is de Ultra 7 daarom de betere keuze.
Merkvideo
Niet beoordeeld

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

windowscentral.com
10-2-2025
Praktijktest · Laptopprocessor
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285H is een snelle, zuinige laptopchip met een sterke geïntegreerde gpu, maar hij wordt flink heet bij zware belasting.
xda-developers.com
10-2-2025
Praktijktest · Zakelijke laptops
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285H is een sterke laptopchip voor slanke zakelijke toestellen en verslaat de Ryzen AI 9 365 van AMD, maar hij remt zichzelf af bij langdurige belasting.
t3.com
10-2-2025
Praktijktest · Geïntegreerde gaminggpu
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285H combineert sterke geïntegreerde grafische prestaties met een lange accuduur, maar hij trekt meer stroom dan de 200V-chips.
expertreviews.co.uk
14-2-2025
Labtest · Accu en benchmarks
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285H zorgt voor een veel langere accuduur en sterke multi-core-snelheid, maar voor games heeft hij nog steeds een losse gpu nodig.
H
hardwareluxx.de
10-2-2025
Samenvatting van de review
Arrow Lake-H: Intel Core Ultra 9 285H Review
(Vertaald)Bekijk origineel
computerbase.de
10-2-2025
Labtest · Laptopchip
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285H levert in de MSI Prestige 16 AI Evo snelle prestaties en een zeer lange accuduur, maar zijn grafische prestaties en AI-chip blijven achter.
01net.com
28-3-2025
Labtest · Mobiele processor
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285H is een snelle, zuinige mobiele chip met een goede geïntegreerde gpu, maar zijn npu is bescheiden en raytracing is te traag.
geekit.fr
30-3-2025
Benchmarktest · Laptopchip
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285H is een sterke laptopchip voor kantoorwerk en multitasken, maar zijn NPU van 13 TOPS blijft achter bij concurrenten en raytracing blijft beperkt.

Derdepartijbeoordelingen

What we like about Intel Core Ultra 9 285H

  • Uitstekende single-core en multi-core prestaties voor dagelijks gebruik en zware taken zoals videobewerking
  • Indrukwekkende geïntegreerde Arc 140T GPU die lichte gaming en grafisch werk mogelijk maakt zonder discrete videokaart
  • Verbeterde energie-efficiëntie, wat resulteert in een langere batterijduur bij lichte werkbelasting
  • Goede thermische prestaties; de processor blijft relatief koel en stil tijdens standaardgebruik
  • Behoudt sterke prestaties, zelfs wanneer de laptop niet is aangesloten op de oplader
  • Ondersteuning voor geavanceerde connectiviteit zoals PCIe Gen 5 en Thunderbolt 4

What we don't like about Intel Core Ultra 9 285H

  • De NPU (13 TOPS) is te zwak om te voldoen aan de Microsoft Copilot+ PC-certificering (vereist 40+ TOPS)
  • Minder energie-efficiënt onder zware belasting vergeleken met concurrenten zoals de AMD Ryzen AI 9 HX 370
  • Kan bij extreme benchmarks nog steeds last hebben van thermische throttling in dunne laptopbehuizingen
  • Beperkte verbetering in gaming-prestaties ten opzichte van de vorige generatie (Meteor Lake)
  • Hogere prijsklasse, waardoor de prijs-prestatieverhouding voor sommige gebruikers minder gunstig is

Oordeel

De Intel Core Ultra 9 285H is een high-end mobiele processor uit de Arrow Lake-serie, gebouwd op een 3nm-proces met 16 cores (6 performance, 8 efficiency en 2 low-power cores) en 16 threads. Met een maximale turboklokfrequentie van 5,4 GHz en een TDP van 45W (piek tot 115W) biedt de chip uitstekende single-core prestaties en krachtige multitasking voor gaming en creatieve taken. Belangrijke pluspunten zijn de geïntegreerde Intel Arc 140T GPU met 8 Xe-cores voor soepele graphics en een NPU voor AI-versnelling, evenals ondersteuning voor maximaal 192 GB DDR5-6400 geheugen en PCIe 5.0. Een nadeel is dat de NPU met 13 TOPS niet voldoet aan de eisen voor een Microsoft Copilot+ PC, en de energie-efficiëntie onder zware belasting blijft iets achter bij concurrerende Ryzen AI 9-chips.

Vergelijk Intel Core Ultra 9 285H met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Intel Core Ultra 9 285H en andere processoren

Geen resultaten gevonden