Name: Intel Core i7 3537U
Brand: Intel

Technische specificaties van processor Intel Core i7 3537U

3.7

Alles weergeven

Alles verbergen

Platform

6.5

Alles weergeven

Alles verbergen

Merk

Intel

Processortype

CPU-socket

Chipset

CPU-architectuur

Alles weergeven

Prestaties

3.0

Alles weergeven

Alles verbergen

Aantal fysieke cores

CPU-threads

Threads per core

CPU-boostkloksnelheid

CPU-basiskloksnelheid

Alles weergeven

Cache en architectuur

4.3

Alles weergeven

Alles verbergen

Productieproces

Foundry

L3-cache

L2-cache

L1-cache

Alles weergeven

Geheugen en PCIe

3.7

Alles weergeven

Alles verbergen

DDR-geheugenversie

Maximale geheugensnelheid

Maximale geheugensnelheid (JEDEC)

Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)

N/A

Maximale geheugencapaciteit

Alles weergeven

Geïntegreerde graphics

6.1

Alles weergeven

Alles verbergen

Geïntegreerde graphics

Model van geïntegreerde GPU

Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU

Basisfrequentie van geïntegreerde GPU

Geïntegreerde media-encoders/-decoders

Alles weergeven

Vermogen en thermiek

6.9

Alles weergeven

Alles verbergen

TDP (thermisch ontwerpvermogen)

Basisvermogen (PL1)

Boostvermogen (PL2)

Tau (limiet voor vermogensduur)

Configureerbare TDP

Alles weergeven

Intel Core i7 3537U vs de gemiddelde processor

Waarom is Intel Core i7 3537U beter dan de gemiddelde processor?

Alles weergeven

Alles verbergen

4,57x kortere Blender-rendertijd
Blender-(bmw27)-benchmarkresultaat
1,770.02
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <97 – >1.3k
Intel Core i7 3537U heeft een lagere Blender BMW27-rendertijd dan de gemiddelde processor (1,770 vs 387.66). De gemiddelde processor heeft 387.66 nodig voor de Blender BMW27-test.
1.770,02 vs 387,66
62,2% lager basisvermogen
Basisvermogen (PL1)
17 W
▲ Beter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Core i7 3537U heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (17 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
17 W vs 45 W
33,3% kleinere die-grootte
Die-grootte
118 mm²
▲ Beter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 3537U heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (118 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
118 mm² vs 177 mm²
5 °C hogere TJ Max
Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
105 °C
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3537U heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
105 °C vs 100 °C
62,2% lagere TDP
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
17 W
▲ Beter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Core i7 3537U heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (17 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
17 W vs 45 W
16,7% meer L3-cache per kern
L3 per core
2 MB/core
▲ Beter dan 52% van de modellen
Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
Intel Core i7 3537U heeft een hogere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (2 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
2 MB/core vs 1,714 MB/core

4,57x kortere Blender-rendertijd
Blender-(bmw27)-benchmarkresultaat
1,770.02
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <97 – >1.3k
Intel Core i7 3537U heeft een lagere Blender BMW27-rendertijd dan de gemiddelde processor (1,770 vs 387.66). De gemiddelde processor heeft 387.66 nodig voor de Blender BMW27-test.
1.770,02 vs 387,66

33,3% kleinere die-grootte
Die-grootte
118 mm²
▲ Beter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 3537U heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (118 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
118 mm² vs 177 mm²
16,7% meer L3-cache per kern
L3 per core
2 MB/core
▲ Beter dan 52% van de modellen
Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
Intel Core i7 3537U heeft een hogere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (2 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
2 MB/core vs 1,714 MB/core

62,2% lager basisvermogen
Basisvermogen (PL1)
17 W
▲ Beter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Core i7 3537U heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (17 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
17 W vs 45 W
5 °C hogere TJ Max
Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
105 °C
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3537U heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
105 °C vs 100 °C
62,2% lagere TDP
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
17 W
▲ Beter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Core i7 3537U heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (17 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
17 W vs 45 W

Waarom is Intel Core i7 3537U slechter dan de gemiddelde processor?

Alles weergeven

Alles verbergen

89,9% minder Geekbench 6 multi-core-score
Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
486
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <763 – >14k
Intel Core i7 3537U heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (486 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
486 vs 4.829
77,8% minder PassMark-score
PassMark-benchmarkresultaat
2,349
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 3537U heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (2,349 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
2.349 vs 10.572,5
4 minder CPU-cores
Aantal fysieke cores
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
Intel Core i7 3537U heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
2 vs 6
67,1% minder Geekbench 6 single-core-score
Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
484
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <561 – >2.7k
Intel Core i7 3537U heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (484 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
484 vs 1.471
42,5% zwakkere single-core-prestaties
PassMark single-core-benchmarkscore
1,438
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <1.4k – >4k
Intel Core i7 3537U heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,438 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
1.438 vs 2.500
27,9% lagere boostklok
CPU-boostkloksnelheid
3.1 GHz
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 3537U heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (3.1 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
3,1 GHz vs 4,3 GHz
83,3% groter productieproces
Productieproces
22 nm
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 3537U heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (22 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Zonder configureerbare TDP
Configureerbare TDP
nee
▼ Slechter dan 53% van de modellen
Intel Core i7 3537U ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.

23,5% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
Intel Core i7 3537U heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (5.3 vs 6.5).
5,3 vs 6,55

7 jaar oudere introductie
Releasedatum
2013
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
Intel Core i7 3537U heeft een oudere releasedatum dan de gemiddelde processor (2013 vs 2020).
Januari 2013
2.013 vs 2.020
Beperktere instructieondersteuning
Instructiesets
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Intel Core i7 3537U ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Oudere CPU-socket
CPU-socket
FCBGA1023
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Intel Core i7 3537U gebruikt een oudere CPU-socket dan de gemiddelde processor (FCBGA1023 vs FP4).
FCBGA1023 vs FP4
Zonder cryptoversnelling
Cryptografische versnelling
AES
▼ Slechter dan 65% van de modellen
Intel Core i7 3537U bevat geen cryptoversnelling, de gemiddelde processor wel.
AES vs AES, SHA

89,9% minder Geekbench 6 multi-core-score
Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
486
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <763 – >14k
Intel Core i7 3537U heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (486 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
486 vs 4.829
77,8% minder PassMark-score
PassMark-benchmarkresultaat
2,349
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 3537U heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (2,349 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
2.349 vs 10.572,5
4 minder CPU-cores
Aantal fysieke cores
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
Intel Core i7 3537U heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
2 vs 6
67,1% minder Geekbench 6 single-core-score
Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
484
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <561 – >2.7k
Intel Core i7 3537U heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (484 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
484 vs 1.471
42,5% zwakkere single-core-prestaties
PassMark single-core-benchmarkscore
1,438
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <1.4k – >4k
Intel Core i7 3537U heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,438 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
1.438 vs 2.500
27,9% lagere boostklok
CPU-boostkloksnelheid
3.1 GHz
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 3537U heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (3.1 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
3,1 GHz vs 4,3 GHz
Lagere basisklok
CPU-basiskloksnelheid
2 x 2.0 GHz
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Intel Core i7 3537U heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (2x2 GHz vs 4x3.3 GHz).
2x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
4 minder CPU-threads
CPU-threads
4
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
Intel Core i7 3537U heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (4 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
4 vs 8
37,5% lagere bussnelheid
Bussnelheid
5 GT/s
▼ Slechter dan 56% van de modellen
Marktbereik: <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 3537U heeft een lagere bussnelheid dan de gemiddelde processor (5 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor draait op een bussnelheid van 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% lagere bustransfersnelheid
Bustransfersnelheid
5 GT/s
▼ Slechter dan 62% van de modellen
Marktbereik: <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 3537U heeft een lagere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (5 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
8 lagere klokmultiplier
Klokmultiplier
20
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <16 – >38
Intel Core i7 3537U heeft een lagere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (20 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
20 vs 28

83,3% groter productieproces
Productieproces
22 nm
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 3537U heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (22 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Minder geavanceerde microarchitectuur
Codenaam van de microarchitectuur
Ivy Bridge
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Intel Core i7 3537U gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Ivy Bridge vs Kaby Lake).
Ivy Bridge vs Kaby Lake
80% minder L2-cache
L2-cache
0.5 MB
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
Intel Core i7 3537U heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (0.5 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
0,5 MB vs 2,5 MB
50% minder L2-cache per kern
L2 per core
0.25 MB/core
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
Intel Core i7 3537U heeft een lagere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
66,7% minder L1-cache
L1-cache
128 KB
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core i7 3537U heeft een lagere L1 cache dan de gemiddelde processor (128 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
128 KB vs 384 KB
50% minder L3-cache
L3-cache
4 MB
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
Intel Core i7 3537U heeft een lagere L3 cache dan de gemiddelde processor (4 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
4 MB vs 8 MB
Minder geavanceerde foundry
Foundry
Intel 22 nm
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Intel Core i7 3537U gebruikt een minder geavanceerd foundryproces dan de gemiddelde processor (Intel 22 nm vs Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm

Oudere DDR-ondersteuning
DDR-geheugenversie
DDR3
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Intel Core i7 3537U ondersteunt een oudere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR3 vs DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
25.6 GB/s
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
Intel Core i7 3537U heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% lagere geheugensnelheid
Maximale geheugensnelheid
1,600 MHz
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 3537U heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (1600 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Oudere PCIe-versie
PCIe-versie
2.0
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Intel Core i7 3537U ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (2 vs 3).
2,0 vs 3,0
Lagere JEDEC-geheugensnelheid
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Intel Core i7 3537U heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
DDR3-1.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% minder geheugencapaciteit
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
Intel Core i7 3537U heeft minder maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (32 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
32 GB vs 64 GB
Beperkte PCIe-bifurcatie
PCIe-bifurcatiemodi
x16, x8/x8
▼ Slechter dan 53% van de modellen
Intel Core i7 3537U ondersteunt minder flexibele PCIe-bifurcatie dan de gemiddelde processor (x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Beperktere mediacodec-ondersteuning
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▼ Slechter dan 58% van de modellen
Intel Core i7 3537U ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
Minderwaardige geïntegreerde GPU
Model van geïntegreerde GPU
Intel HD Graphics 4000
▼ Slechter dan 69% van de modellen
Intel Core i7 3537U gebruikt een mindere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Intel HD Graphics 4000 vs Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 4.000 vs Intel UHD Graphics 630

Zonder configureerbare TDP
Configureerbare TDP
nee
▼ Slechter dan 53% van de modellen
Intel Core i7 3537U ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
5 °C hogere CPU-temperatuur
CPU-temperatuur
105 °C
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3537U heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

tweakers.net

15-7-2014

Samenvatting van de review

Asus R510C-laptop - Review - Tweakers

De Asus R510C is een compacte laptop uitgerust met een oudere, maar nog altijd capabele Core i7-3537U processor, die stil werkt en eenvoudig te upgraden is via een klep aan de onderkant. Hoewel de prestaties vlot zijn voor dagelijkse taken en licht gamen, kampt de laptop met een hoog energieverbruik en een korte batterijduur. Het glanzende 15,6-inch scherm met een resolutie van 1366x768 wordt gezien als het grootste minpunt vanwege de matige kijkhoeken en lage helderheid. Dit maakt het toestel vooral geschikt voor gebruikers die prioriteit geven aan uitbreidbaarheid boven schermkwaliteit. Kijk voor meer informatie op Tweakers.net.

be.hardware.info

27-3-2013

Samenvatting van de review

Dell XPS 13 review: nu met Full HD IPS - Conclusie - Hardware Info

De Hardware.info-review van de Dell XPS 13 benadrukt de cruciale display-upgrade naar een 1920x1080 IPS-paneel, wat de kleurweergave en kijkhoeken drastisch verbetert ten opzichte van eerdere modellen met een TN-paneel. In combinatie met de premium behuizing van gefreesd aluminium en koolstofvezel, sluit de beeldkwaliteit nu eindelijk aan bij die van high-end concurrenten. De prestaties blijven sterk dankzij de 3e generatie Intel Core (Ivy Bridge) processors en een snelle Samsung SSD, die zorgen voor een vlotte gebruikerservaring en snelle wektijden. Het toestel beschikt nog steeds over een uitstekend, comfortabel verlicht toetsenbord en behoudt zijn status als een zeer draagbare, goed gebouwde ultrabook. Ondanks de verbeteringen merkt de review een beperkt aantal aansluitingen op – een SD-kaartlezer ontbreekt – en een gemiddelde batterijduur van ongeveer 7 uur, wat achterblijft bij de marktleiders. Andere minpunten zijn de soms haperende touchpad-drivers en een glanzend scherm dat gevoelig is voor reflecties. Uiteindelijk maakt de overstap naar het IPS-paneel dit de beste versie van de XPS 13 tot nu toe.

tweakers.net

15-9-2014

Samenvatting van de review

Basislaptop Round-up - Tweakers

In deze Tweakers-review uit 2014 worden zeven laptops onder de € 600 beoordeeld. De conclusie is dat de prestaties nagenoeg gelijk waren, maar dat de schermkwaliteit en de gebruikte materialen de doorslag gaven. De HP Pavilion 15-p035nd werd uitgeroepen tot 'Best Buy' vanwege de gebalanceerde prestaties en het Full HD-scherm, ondanks de plastic behuizing en de gemiddelde accuduur. Andere modellen, zoals de Acer Aspire E5 en de Lenovo IdeaPad Z50, boden weliswaar goede specificaties, maar werden beperkt door matige touchpads of reflecterende schermen. De eindconclusie luidt dan ook dat in deze prijsklasse de beste prijs-kwaliteitverhouding wordt behaald door prioriteit te geven aan de schermkwaliteit. Bezoek Tweakers voor meer details.

techzine.nl

25-9-2013

Samenvatting van de review

Review: Lenovo Yoga 13 IdeaPad - Pagina 4 van 10 - Techzine.nl

De review van Techzine.nl bestempelt de Lenovo Yoga 13 IdeaPad als een veelzijdige Windows 8-laptop met een innovatief 360-graden scharnier waarmee hij in vier standen kan worden gebruikt. De prestaties zijn een belangrijk pluspunt, dankzij de derde generatie Intel Core-processors, snelle SSD-opslag en een hoogwaardig 1600 x 900 IPS-scherm, aangevuld met een prettig toetsenbord. Het apparaat wordt echter als te zwaar en onhandig beschouwd voor comfortabel gebruik als tablet, waarbij ook het blootliggende toetsenbord aan de achterzijde, de beperkte connectiviteit en een tegenvallende batterijduur als nadelen worden genoemd.

id.nl

21-7-2013

Samenvatting van de review

Review: Dell XPS 13 Developer Edition - ID.nl

De ID.nl-review uit 2013 beschrijft de Dell XPS 13 Developer Edition als een premium, zeer draagbare Ultrabook met een 18 mm dunne behuizing van koolstofvezel en een helder 1.920 × 1.080 display, hoewel de glanzende afwerking van het scherm voor reflecties zorgt.

openbenchmarking.org

29-3-2026

Samenvatting van de review

Intel Core i7-3537U Benchmarks, Linux-prestaties

De Intel Core i7-3537U is een dual-core mobiele processor uit de 'Ivy Bridge'-serie van 2013, ontworpen voor dunne laptops. De processor heeft een basisfrequentie van 2,0 GHz, een turbo boost tot 3,1 GHz en geïntegreerde HD Graphics 4000. Dankzij de TDP van 17 W is hij opmerkelijk efficiënt, terwijl de ondersteuning voor Hyper-Threading destijds zorgde voor betere multitasking-prestaties. De prestaties worden echter beperkt door het feit dat er slechts twee fysieke kernen zijn en de vermenigvuldiger vergrendeld is. Hierdoor blijft hij achter bij moderne processors en heeft hij moeite met intensieve taken. Bekijk de volledige benchmarks op OpenBenchmarking.org.

browser.geekbench.com

29-3-2026

Samenvatting van de review

Intel Core i7-3537U Benchmarks - Geekbench Browser

De Intel Core i7-3537U is een begin 2013 gelanceerde dual-core mobiele processor op 22nm (Ivy Bridge-architectuur), ontworpen voor dunne en lichte laptops met een TDP van 17W. Met kloksnelheden van 2,0 GHz tot 3,1 GHz en Hyper-Threading blinkt hij uit in energiezuinigheid en levert hij prima prestaties voor dagelijkse kantoortaken en lichte professionele werkzaamheden. Voor moderne, zwaar geparallelleerde taken schiet de dual-core configuratie echter tekort, en de vergrendelde multiplier maakt overklokken onmogelijk. Geekbench-gegevens laten zien dat de i7-3537U zijn leeftijd toont ten opzichte van moderne CPU's, hoewel hij een prestatieboost van ongeveer 12% tot 17% biedt vergeleken met de i5-3337U. De geïntegreerde Intel HD Graphics 4000 voldoet voor basisgebruik, maar wordt door de huidige standaarden ruimschoots overtroffen.

cpubenchmark.net

29-3-2026

Samenvatting van de review

Intel Core i7-3537U @ 2.00GHz - CPU-benchmarks

De Intel Core i7-3537U is een dual-core mobiele processor uit het Ivy Bridge-tijdperk (2013), gebakken op 22nm en ontworpen voor dunne en lichte laptops. De chip heeft een basissnelheid van 2,00 GHz, een turbo boost tot 3,10 GHz en een laag TDP van 17W. Hoewel hij tegenwoordig vooral geschikt is voor basisgebruik, biedt de processor een goede energie-efficiëntie en Hyper-Threading voor multitasking, met geïntegreerde Intel HD Graphics 4000 voor standaard multimedia-taken. Beperkingen zijn echter de aanwezigheid van slechts twee fysieke kernen, ondersteuning voor verouderd DDR3-geheugen en het gebrek aan ondersteuning voor moderne besturingssystemen zoals Windows 11. Gedetailleerde benchmarks zijn beschikbaar op de website van PassMark.

connect-living.de

30-10-2013

Samenvatting van de review

Lenovo IdeaCentre Horizon review

De Lenovo IdeaCentre Horizon is een 27-inch 'Table PC' ontworpen voor gezamenlijk gebruik, met een speciaal scharnier waardoor hij plat kan liggen voor de 'Aura' multi-user interface. De belangrijkste pluspunten zijn het hoogwaardige 1080p-scherm, de robuuste bouwkwaliteit en een batterijduur van ongeveer twee uur zonder snoer. Het apparaat wordt echter gehinderd door trage prestaties vanwege een langzame 5.400-toeren harde schijf en een beperkt aantal poorten. Hoewel het een unieke, interactieve ervaring biedt voor gaming en media, zorgen de hoge prijs en de gemiddelde specificaties ervoor dat het een nicheproduct blijft.

valid.x86.fr

29-3-2026

Samenvatting van de review

CPU-Z-benchmark voor Intel Core i7-3537U (Single-Thread)

De CPU-Z benchmark voor de Intel Core i7-3537U, een Ivy Bridge-chip van de derde generatie, toont een single-thread score van 239 en een multi-thread score van 663, wat de status als verouderde mobiele hardware bevestigt. Hoewel de processor dankzij hyper-threading energiezuinig is en basistaken prima afhandelt, wordt de prestatie beperkt door de leeftijd en het lage aantal kernen in vergelijking met moderne instap-CPU's, die vaak aanzienlijk hogere scores laten zien. Deze gegevens benadrukken de prestatiekloof die in tien jaar tijd is ontstaan; waar deze hardware ooit een premium keuze was voor ultrabooks, is deze nu vooral geschikt voor licht dagelijks gebruik in plaats van veeleisende toepassingen. Ga voor meer informatie naar Valid.x86.fr.

tomshardware.fr

5-2-2014

Samenvatting van de review

Vergelijking: zeven mini-pc's, klein maar krachtig

Tom's Hardware beoordeelt zeven mini-pc's, variërend van budgetvriendelijke Intel NUC's tot de krachtige ASRock VisionX 420D, om te testen of compacte ontwerpen echte desktop-prestaties kunnen leveren. De systemen, voorzien van mobiele Core i3/i5/i7-processoren en soms een aparte videokaart, tonen aanzienlijke verbeteringen ten opzichte van oudere, minder krachtige modellen bij dagelijks gebruik, media en licht gamen. Hoewel ze uitstekende ruimtebesparende voordelen en veelzijdigheid bieden, gaan deze systemen vaak gepaard met compromissen, zoals thermische problemen, meer lawaai van de ventilator en hogere kosten in verhouding tot de prestaties vergeleken met grotere, beter uitbreidbare alternatieven.

geeknetic.es

27-8-2014

Samenvatting van de review

Zotac Zbox Nano ID65: Eén Jaar Later

De Zotac ZBOX Nano ID65 is een ultracompacte mini-pc met een Intel Core i7-3537U-processor, die indrukwekkende CPU-prestaties levert voor productiviteitstaken en 1080p-video in een kleine 5-inch vormfactor. Hij valt op door zijn uitgebreide connectiviteit, waaronder vier USB 3.0-poorten, en gereedschapsvrije toegang tot de binnenkant voor eenvoudige upgrades. Het apparaat wordt echter beperkt door de hoge prijs, een luidruchtige ventilator onder belasting en single-channel geheugen dat de grafische prestaties belemmert. Bezoek Geeknetic voor meer details.

geeknetic.es

16-7-2013

Samenvatting van de review

Zotac Zbox Nano ID65 [Volledige Review]

De Zotac Zbox Nano ID65, zoals beoordeeld door Geeknetic, heeft een compact vierkant ontwerp van 5 inch met een krachtige 3e generatie Intel Core i7-3537U-processor, wat zorgt voor vlotte prestaties voor productiviteit en HD-video. Belangrijke aansluitingen zijn onder meer zes USB-poorten, HDMI, DisplayPort, eSATA en Gigabit Ethernet, samen met een unieke nanoRAID-adapter voor dual mSATA SSD-opstellingen. Hoewel geprezen om zijn compacte formaat, bouwkwaliteit en rijke I/O, heeft het apparaat last van beperkingen door single-channel geheugen, trage HDD-snelheden in het 'Plus'-model en matige Intel HD 4000 grafische prestaties. Ondanks de kracht maken de hoge kosten van de barebone-kit het een niche-optie, waarbij de 5.400-toeren schijf volgens de review een mogelijke bottleneck voor het systeem vormt.

tomshw.it

30-11-2013

Samenvatting van de review

Fujitsu Lifebook U904: de eerste ultrabook met IGZO-display

De Fujitsu Lifebook U904 is een premium, 15,5 mm dikke zakelijke ultrabook van een magnesiumlegering, voorzien van een 14-inch IGZO-display met een WQHD+-resolutie van 3200 x 1800. Hoewel het scherm een hoge helderheid biedt voor professionals, zorgen schalingsproblemen in Windows 8.1 er vaak voor dat tekst te klein wordt weergegeven, en de touchscreen-versie is bovendien erg reflecterend. Aangedreven door Intel Haswell-processoren levert het apparaat vlotte prestaties voor productiviteit, al ontbreken 3D-gamingcapaciteiten; de batterij gaat gemiddeld 7 tot 8 uur mee. Ondanks de aanwezigheid van een Ethernet-poort en sterke beveiliging, wordt het toestel gehinderd door een ondiep, onprettig toetsenbord en matige luidsprekers.

tomshw.it

17-11-2013

Samenvatting van de review

Asus Zenbook UX301: razendsnelle ultrathin voor wie een arealsoog heeft

De Asus Zenbook UX301 is een premium Ultrabook met een hoogwaardig 13,3-inch WQHD (2560 x 1440) touchscreen en een duurzame, krasbestendige klep van Gorilla Glass 3. Belangrijke pluspunten zijn de krachtige Core i7-4558U processor en de snelle opslag, hoewel het scherm met hoge resolutie kan leiden tot schalingsproblemen in Windows en een magneet is voor vingerafdrukken. Ondanks de uitstekende invoerapparatuur en solide connectiviteit, wordt de laptop belemmerd door een matige batterijduur, een hoge prijs en een ontwerp dat niet kan worden geüpgraded.

forum.tomshw.it

23-7-2013

Samenvatting van de review

Asus S56CB-XX173H Review (Officieel Forum)

De Asus S56CB-XX173H, gereviewd op het forum van Tom's Hardware Italy, wordt gepositioneerd als een veelzijdige „Ultrabook” uit 2013 met een Intel Core i7-3537U, 8 GB RAM en een 21 mm dik chassis inclusief optisch station. De prestaties worden als pluspunt benadrukt, waarbij de NVIDIA GeForce GT 740M gaming- en HD-taken efficiënt afhandelt, aangevuld met een robuust ontwerp dat „gebouwd is als een tank”. Noemenswaardige nadelen zijn echter het gemiddelde 1366x768 scherm, een beperkte batterijduur van ongeveer 3,5 uur en vooraf geïnstalleerde bloatware.

tomshw.it

16-10-2013

Samenvatting van de review

HP Envy Touchsmart 15: een desktopvervanger met een goede batterijduur

De HP Envy TouchSmart 15 is een krachtige desktopvervanger met een premium afwerking, uitgerust met een quad-core Intel Core i7-4700MQ processor, 16GB RAM en een toegewezen Nvidia GeForce GT 740M GPU, ideaal voor zware taken. Het toestel beschikt over een hoogwaardig Beats Audio-systeem en een 15,6-inch Full HD-touchscreen in een solide metalen behuizing. Keerzijde is de zeer beperkte batterijduur van meestal minder dan twee uur en de trage 5.400 RPM harde schijf zonder SSD, wat resulteert in veel hitte en lawaai bij intensief gebruik.

Intel Core i7 3537U Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Beste prijzen

Top ranglijsten

Technische specificaties van processor Intel Core i7 3537U

Intel Core i7 3537U vs de gemiddelde processor

Waarom is Intel Core i7 3537U beter dan de gemiddelde processor?

Waarom is Intel Core i7 3537U slechter dan de gemiddelde processor?

Expertbeoordelingen

Derdepartijbeoordelingen

What we like about Intel Core i7 3537U

What we don't like about Intel Core i7 3537U

Oordeel

Beste alternatieven

Vergelijk Intel Core i7 3537U met andere processoren

Grafische vergelijking tussen Intel Core i7 3537U en andere processoren