ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

Intel Celeron N4000 Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€90PassMark-benchmarkresultaat:1431Aantal fysieke cores:2CPU-boostkloksnelheid:2.6 GHzCPU-socket:FCBGA1090TDP (thermisch ontwerpvermogen):6 W

Intel Celeron N4000 review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

3.4

Totaalscore

Score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.4

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 97% van de modellen
3.4

Technische score

Technical score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Scorecomponenten

60%

2.3

Prestaties

18%

4.5

Cache en architectuur

10%

3.8

Geheugen en PCIe

7%

7.8

Vermogen en thermiek

4%

6.7

Platform

1%

6.5

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 96% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €90

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor Intel Celeron N4000

Technische score
Technische score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

2.3

Prestaties

18%

4.5

Cache en architectuur

10%

3.8

Geheugen en PCIe

7%

7.8

Vermogen en thermiek

4%

6.7

Platform

1%

6.5

Geïntegreerde graphics

3.4
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
Intel Celeron N4000 heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
5.4/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.4

Totaalscore

40%

10

Prijs

5.4
Merk
Intel
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
Intel Celeron N4000 behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
FCBGA1090
CPU-socket
FCBGA1090
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Intel Celeron N4000 gebruikt de FCBGA1090 CPU-socket, die ouder is dan die van 96,6% van de processoren en gelijk is aan die van 0,9% van de processoren.
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
Intel Celeron N4000 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
2
Aantal fysieke cores
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
Intel Celeron N4000 heeft 2 CPU-cores, wat minder is dan bij 79,3% van de processoren en gelijk is aan 20,6% van de processoren.
CPU-threads
2
CPU-threads
2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
Intel Celeron N4000 biedt 2 CPU-threads, wat minder is dan bij 94% van de processoren en gelijk is aan 5,9% van de processoren.
Threads per core
1
Threads per core
1
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
Intel Celeron N4000 biedt 1 threads per kern, wat minder is dan bij 69,8% van de processoren en gelijk is aan 30,2% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
2,6 GHz
CPU-boostkloksnelheid
2,6 GHz
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N4000 haalt een boostklok van 2,6 GHz, die lager is dan die van 96,9% van de processoren en gelijk is aan die van 0,9% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
2x 1,1 GHz
CPU-basiskloksnelheid
2x 1.1 GHz
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Intel Celeron N4000 heeft een basisklok van 2x1.1 GHz, die lager is dan die van 98,5% van de processoren en gelijk is aan die van 0,7% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
14 nm
Productieproces
14 nm
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N4000 gebruikt een productieproces van 14 nm, dat ouder is dan dat van 50,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 33,9% van de processoren.
Foundry
Intel 14 nm
Foundry
Intel 14 nm
▼ Slechter dan 55% van de modellen
Intel Celeron N4000 wordt gebouwd op het foundryproces Intel 14 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 55,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 29,3% van de processoren.
L3-cache
0 MB
L3-cache
0 MB
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron N4000 heeft een L3-cache van 0 MB, die kleiner is dan die van 93,6% van de processoren en gelijk is aan die van 6,4% van de processoren.
L2-cache
4 MB
L2-cache
4 MB
▲ Beter dan 55% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron N4000 heeft een L2-cache van 4 MB, die groter is dan die van 55,4% van de processoren en gelijk is aan die van 9,3% van de processoren.
L1-cache
112 KB
L1-cache
112 KB
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron N4000 heeft een L1-cache van 112 KB, die kleiner is dan die van 98,1% van de processoren en gelijk is aan die van 0,6% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR4/LPDDR4
DDR-geheugenversie
DDR4/LPDDR4
▲ Beter dan 60% van de modellen
Intel Celeron N4000 ondersteunt DDR DDR4/LPDDR4, wat moderner is dan bij 60,5% van de processoren en gelijk is aan dat van 2,6% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
2,400 MHz
Maximale geheugensnelheid
2.400 MHz
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N4000 ondersteunt geheugensnelheden tot 2.400 MHz, wat lager is dan bij 63% van de processoren en gelijk is aan 12,4% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
?
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
8 GB
Maximale geheugencapaciteit
8 GB
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron N4000 ondersteunt tot 8 GB geheugen, wat minder is dan bij 98,2% van de processoren en gelijk is aan 1,7% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
Intel Celeron N4000 heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Model van geïntegreerde GPU
Intel UHD Graphics 600
Model van geïntegreerde GPU
Intel UHD Graphics 600
▼ Slechter dan 60% van de modellen
Intel Celeron N4000 gebruikt de geïntegreerde GPU Intel UHD Graphics 600, die minder geavanceerd is dan die in 59,9% van de processoren en gelijk is aan die in 0,5% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
12
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
12
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
Intel Celeron N4000 heeft 12 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 62,7% van de processoren en gelijk is aan 9,3% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
200 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
200 MHz
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N4000 heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 200 MHz, die lager is dan die van 96,7% van de processoren en gelijk is aan die van 3,1% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode)
▲ Beter dan 76% van de modellen
Intel Celeron N4000 ondersteunt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode)-mediacodecs, wat bredere ondersteuning biedt dan 76,1% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
6 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
6 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Celeron N4000 heeft een TDP van 6 W, wat lager is dan die van 97% van de processoren en gelijk is aan die van 1,6% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
6 W
Basisvermogen (PL1)
6 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Celeron N4000 heeft een basisvermogen van 6 W, wat lager is dan dat van 96,9% van de processoren en gelijk is aan dat van 1,6% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
15 W
Boostvermogen (PL2)
15 W
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <25 W – >150 W
Intel Celeron N4000 heeft een boostvermogen van 15 W, wat lager is dan dat van 93,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 0,9% van de processoren.
Tau (limiet voor vermogensduur)
28 seconden
Tau (limiet voor vermogensduur)
28 seconden
▼ Slechter dan 10% van de modellen
Marktbereik: <8 seconden – >28 seconden
Intel Celeron N4000 heeft een turboduur van 28 seconden, die langer is dan die van 3,4% van de processoren en gelijk is aan die van 86,1% van de processoren.
Configureerbare TDP
?
Alles weergeven

Intel Celeron N4000 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 4x meer L2-cache per kern
    L2 per core
    2 MB/core
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron N4000 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (2 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    2 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 86,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    6 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (6 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 99% kortere Blender-rendertijd
    Blender-(bmw27)-benchmarkresultaat
    771.41
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <97 – >1.3k
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere Blender BMW27-rendertijd dan de gemiddelde processor (771.4 vs 387.66). De gemiddelde processor heeft 387.66 nodig voor de Blender BMW27-test.
    771,41 vs 387,66
  • 75% lager boostvermogen
    Boostvermogen (PL2)
    15 W
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere boostverbruik dan de gemiddelde processor (15 W vs 60 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 60 W.
    15 W vs 60 W
  • 86,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    6 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (6 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C hogere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4000 heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    DDR4/LPDDR4
    ▲ Beter dan 60% van de modellen
    Intel Celeron N4000 ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR4/LPDDR4 vs DDR4).
    DDR4/LPDDR4 vs DDR4
  • 60% meer L2-cache
    L2-cache
    4 MB
    ▲ Beter dan 55% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N4000 heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (4 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • 2,78x goedkoper
    Intel Celeron N4000 is goedkoper dan de gemiddelde processor (€90 vs €250).
    €90 vs €250
  • Geavanceerde beveiligingsuitbreidingen
    Beveiligingsuitbreidingen
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Intel Celeron N4000 biedt geavanceerdere beveiligingsuitbreidingen dan de gemiddelde processor (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 99% kortere Blender-rendertijd
    Blender-(bmw27)-benchmarkresultaat
    771.41
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <97 – >1.3k
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere Blender BMW27-rendertijd dan de gemiddelde processor (771.4 vs 387.66). De gemiddelde processor heeft 387.66 nodig voor de Blender BMW27-test.
    771,41 vs 387,66
  • 4x meer L2-cache per kern
    L2 per core
    2 MB/core
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron N4000 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (2 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    2 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 60% meer L2-cache
    L2-cache
    4 MB
    ▲ Beter dan 55% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N4000 heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (4 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    4 MB vs 2,5 MB
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    DDR4/LPDDR4
    ▲ Beter dan 60% van de modellen
    Intel Celeron N4000 ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR4/LPDDR4 vs DDR4).
    DDR4/LPDDR4 vs DDR4
  • 86,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    6 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (6 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 75% lager boostvermogen
    Boostvermogen (PL2)
    15 W
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere boostverbruik dan de gemiddelde processor (15 W vs 60 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 60 W.
    15 W vs 60 W
  • 86,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    6 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (6 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C hogere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4000 heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 93,3% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    322
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (322 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    322 vs 4.829
  • 86,5% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    1,431
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (1,431 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    1.431 vs 10.572,5
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Celeron N4000 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 58,6% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,036
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,036 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.036 vs 2.500
  • 78,1% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    322
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (322 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    322 vs 1.471
  • 39,5% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    2.6 GHz
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (2.6 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    2,6 GHz vs 4,3 GHz
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Gemini Lake
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Intel Celeron N4000 gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Gemini Lake vs Kaby Lake).
    Gemini Lake vs Kaby Lake
  • 67,3% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    160
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (160 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    160 vs 489
  • 21% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    Intel Celeron N4000 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (5.41 vs 6.5).
    5,41 vs 6,55
  • Beperktere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Intel Celeron N4000 ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Oudere CPU-socket
    CPU-socket
    FCBGA1090
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Intel Celeron N4000 gebruikt een oudere CPU-socket dan de gemiddelde processor (FCBGA1090 vs FP4).
    FCBGA1090 vs FP4
  • 3 jaar oudere introductie
    Releasedatum
    2017
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    Intel Celeron N4000 heeft een oudere releasedatum dan de gemiddelde processor (2017 vs 2020).
    December 2017
    2.017 vs 2.020
  • 93,3% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    322
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (322 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    322 vs 4.829
  • 86,5% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    1,431
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (1,431 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    1.431 vs 10.572,5
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Celeron N4000 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 58,6% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,036
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,036 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.036 vs 2.500
  • 78,1% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    322
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (322 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    322 vs 1.471
  • 39,5% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    2.6 GHz
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (2.6 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    2,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 67,3% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    160
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (160 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    160 vs 489
  • 6 minder CPU-threads
    CPU-threads
    2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    Intel Celeron N4000 heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (2 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    2 vs 8
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    2 x 1.1 GHz
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (2x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Zonder ondersteuning voor multithreading
    Multithreading
    nee
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Intel Celeron N4000 ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
  • 1 minder threads per kern
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    Intel Celeron N4000 heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
    1 vs 2
  • 17 lagere klokmultiplier
    Klokmultiplier
    11
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >38
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (11 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
    11 vs 28
  • 37,5% lagere bustransfersnelheid
    Bustransfersnelheid
    5 GT/s
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (5 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Zonder Turbo Boost
    Turbo-Boost-versie
    nee
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Intel Celeron N4000 ondersteunt Turbo Boost niet, de gemiddelde processor wel.
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Gemini Lake
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Intel Celeron N4000 gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Gemini Lake vs Kaby Lake).
    Gemini Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% groter productieproces
    Productieproces
    14 nm
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N4000 heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (14 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 70,8% minder L1-cache
    L1-cache
    112 KB
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere L1 cache dan de gemiddelde processor (112 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    112 KB vs 384 KB
  • 10 minder PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    6
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    Intel Celeron N4000 heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (6 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    6 vs 16
  • Oudere PCIe-versie
    PCIe-versie
    2.0
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Intel Celeron N4000 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (2 vs 3).
    2,0 vs 3,0
  • 87,5% minder geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    8 GB
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron N4000 heeft minder maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (8 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    8 GB vs 64 GB
  • Beperkte PCIe-bifurcatie
    PCIe-bifurcatiemodi
    x1/x1/x1/x1
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Intel Celeron N4000 ondersteunt minder flexibele PCIe-bifurcatie dan de gemiddelde processor (x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 18,2% lagere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    2,400 MHz
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (2400 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    38.4 GB/s
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron N4000 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 50% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    12
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    Intel Celeron N4000 heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (12 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    12 vs 24
  • 5 °C hogere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    105 °C
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4000 heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

9,0
Ubaldo Schiavone
≈ geschat
06/12/2018
Praktijktest · 4K-video en stresstest
Oordeel
De Intel Celeron N4000 is een budgetlaptop die dagelijkse taken goed aankan en voor zijn prijs een aanrader is, ondanks de plastic behuizing.
8,0
Ubaldo Schiavone
≈ geschat
17/10/2019
Praktijktest · appsnelheid, audio en scherm
Oordeel
De Intel Celeron N4000 is een goede, snelle keuze voor studenten en kantoorwerk, maar niet geschikt voor grafisch ontwerp.

Derdepartijbeoordelingen

What we like about Intel Celeron N4000

  • Energiezuinig: Het lage stroomverbruik (6W TDP) zorgt voor een lange batterijduur in laptops.
  • Stille werking: Door de lage warmteafgifte kunnen veel apparaten passief (zonder ventilator) worden gekoeld.
  • Betaalbaar: Ideaal voor zeer goedkope budgetlaptops en mini-pc's.
  • Geschikt voor basistaken: Werkt prima voor tekstverwerking, surfen op internet en het bekijken van video's (Netflix/YouTube).
  • Goede video-ondersteuning: De geïntegreerde UHD Graphics 600 ondersteunt moderne videocodecs zoals H.265 en VP9.

What we don't like about Intel Celeron N4000

  • Zeer zwakke prestaties: Met slechts 2 cores en 2 threads is multitasking erg moeizaam.
  • Traag met Windows: Gebruikers ervaren vaak haperingen en lange laadtijden, vooral bij gebruik van Windows 10 of 11.
  • Niet geschikt voor gaming: Alleen zeer lichte spellen (zoals Roblox op lage instellingen) zijn speelbaar.
  • Beperkt geheugenbeheer: Presteert vaak slecht in combinatie met de veelvoorkomende 4GB RAM en traag eMMC-geheugen.
  • Snel overbelast: Zelfs het openen van meerdere browsertabs kan de processor al naar 100% verbruik drijven.

Oordeel

De Intel Celeron N4000 is een instapmodel dual-core processor uit de Gemini Lake-serie, gefabriceerd op een 14nm-proces. De chip beschikt over twee cores en twee threads met een basiskloksnelheid van 1,10 GHz en een burst-frequentie tot 2,60 GHz, ondersteund door 4 MB L2-cache en geïntegreerde Intel UHD Graphics 600. Belangrijke voordelen zijn het zeer lage energieverbruik met een TDP van slechts 6W, wat passieve koeling zonder ventilatoren mogelijk maakt, en de ondersteuning voor DDR4/LPDDR4-geheugen tot 2400 MT/s. De voornaamste nadelen zijn de beperkte prestaties die enkel geschikt zijn voor basistaken zoals tekstverwerking en surfen, het gebrek aan hyper-threading, en de ongeschiktheid voor multitasking of zware applicaties.

Vergelijk Intel Celeron N4000 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Intel Celeron N4000 en andere processoren

Geen resultaten gevonden