ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD Ryzen AI Max Plus 395 Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€2.550PassMark-benchmarkresultaat:55024Aantal fysieke cores:16CPU-boostkloksnelheid:5.1 GHzCPU-socket:FP11TDP (thermisch ontwerpvermogen):55 W

AMD Ryzen AI Max Plus 395 review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

8.8

Totaalscore

Score
8.8/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten

90%

8.8

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

★Beter dan 98% van de modellen
8.8

Technische score

Technical score
8.8/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten

60%

9.2

Prestaties

18%

8.6

Cache en architectuur

10%

7.6

Geheugen en PCIe

7%

7.0

Vermogen en thermiek

4%

8.5

Platform

1%

9.5

Geïntegreerde graphics

★Beter dan 98% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €2.550

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD Ryzen AI Max Plus 395

Technische score
Technische score
8.8/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

9.2

Prestaties

18%

8.6

Cache en architectuur

10%

7.6

Geheugen en PCIe

7%

7.0

Vermogen en thermiek

4%

8.5

Platform

1%

9.5

Geïntegreerde graphics

8.8
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
6.4/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 59% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

8.8

Totaalscore

40%

1.0

Prijs

6.4
Merk
AMD
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Plus 395 behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
FP11
CPU-socket
FP11
▲ Beter dan 54% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Plus 395 gebruikt de FP11 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 54% van de processoren en gelijk is aan die van 0,5% van de processoren.
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Plus 395 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
16
Aantal fysieke cores
16
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft 16 CPU-cores, wat meer is dan bij 91,5% van de processoren en gelijk is aan 4% van de processoren.
CPU-threads
32
CPU-threads
32
★ Beter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD Ryzen AI Max Plus 395 biedt 32 CPU-threads, wat meer is dan bij 95% van de processoren en gelijk is aan 3% van de processoren.
Threads per core
2
Threads per core
2
▲ Beter dan 30% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD Ryzen AI Max Plus 395 biedt 2 threads per kern, wat meer is dan bij 30,3% van de processoren en gelijk is aan 69,7% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
5,1 GHz
CPU-boostkloksnelheid
5,1 GHz
▲ Beter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen AI Max Plus 395 haalt een boostklok van 5,1 GHz, die hoger is dan die van 86,1% van de processoren en gelijk is aan die van 4,1% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
16x 3,0 GHz
CPU-basiskloksnelheid
16x 3.0 GHz
★ Beter dan 95% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een basisklok van 16x3.0 GHz, die hoger is dan die van 94,8% van de processoren en gelijk is aan die van 0,1% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
4 nm
Productieproces
4 nm
▲ Beter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen AI Max Plus 395 gebruikt een productieproces van 4 nm, dat geavanceerder is dan dat van 88,5% van de processoren en gelijk is aan dat van 7,4% van de processoren.
Foundry
TSMC 4 nm
Foundry
TSMC 4 nm
▲ Beter dan 87% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Plus 395 wordt gebouwd op het foundryproces TSMC 4 nm, dat geavanceerder is dan dat van 87% van de processoren en gelijk is aan dat van 7,5% van de processoren.
L3-cache
64 MB
L3-cache
64 MB
★ Beter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een L3-cache van 64 MB, die groter is dan die van 94,6% van de processoren en gelijk is aan die van 2,8% van de processoren.
L2-cache
16 MB
L2-cache
16 MB
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een L2-cache van 16 MB, die groter is dan die van 89,8% van de processoren en gelijk is aan die van 2,7% van de processoren.
L1-cache
1,280 KB
L1-cache
1.280 KB
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een L1-cache van 1.280 KB, die groter is dan die van 92,2% van de processoren en gelijk is aan die van 0,6% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
LPDDR5X
DDR-geheugenversie
LPDDR5X
★ Beter dan 90% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Plus 395 ondersteunt DDR LPDDR5X, wat moderner is dan bij 89,9% van de processoren en gelijk is aan dat van 1,5% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
8,000 MHz
Maximale geheugensnelheid
8.000 MHz
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen AI Max Plus 395 ondersteunt geheugensnelheden tot 8.000 MHz, wat hoger is dan bij 97,1% van de processoren en gelijk is aan 1,2% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
LPDDR5X-8000 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
LPDDR5X-8000 MHz
★ Beter dan 97% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Plus 395 ondersteunt JEDEC-snelheden tot LPDDR5X-8000 MHz, wat hoger is dan bij 97,2% van de processoren en gelijk is aan 1,2% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
128 GB
Maximale geheugencapaciteit
128 GB
▲ Beter dan 62% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen AI Max Plus 395 ondersteunt tot 128 GB geheugen, wat meer is dan bij 61,9% van de processoren en gelijk is aan 21,4% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Model van geïntegreerde GPU
Radeon 8060S
Model van geïntegreerde GPU
Radeon 8060S
★ Beter dan 99% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Plus 395 gebruikt de geïntegreerde GPU Radeon 8060S, die geavanceerder is dan die in 98,9% van de processoren en gelijk is aan die in 0,1% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
40
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
40
▲ Beter dan 81% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft 40 GPU-uitvoeringseenheden, wat meer is dan bij 80,9% van de processoren en gelijk is aan 1,6% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
1,295 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
1.295 MHz
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 1.295 MHz, die hoger is dan die van 95,9% van de processoren en gelijk is aan die van 0,4% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode)
★ Beter dan 91% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Plus 395 ondersteunt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode)-mediacodecs, wat bredere ondersteuning biedt dan 90,7% van de processoren en gelijk is aan 3,4% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
55 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
55 W
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een TDP van 55 W, wat hoger is dan die van 63,7% van de processoren en gelijk is aan die van 4,2% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
55 W
Basisvermogen (PL1)
55 W
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een basisvermogen van 55 W, wat hoger is dan dat van 64% van de processoren en gelijk is aan dat van 4,2% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
ja
Configureerbare TDP
ja
▲ Beter dan 47% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Plus 395 ondersteunt configureerbare TDP. 47,3% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
cTDP: 45-120 W
Alles weergeven

AMD Ryzen AI Max Plus 395 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 5,2x meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    55,024
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (55,024 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    55.024 vs 10.572,5
  • 4,29x meer Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    20,708
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (20,708 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    20.708 vs 4.829
  • 10 meer CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    16
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (16 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    16 vs 6
  • 5,22x betere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    14,564
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (14,564 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    14.564 vs 2.791
  • 99% meer Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    2,928
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (2,928 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    2.928 vs 1.471
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Strix Halo
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Strix Halo vs Kaby Lake).
    Strix Halo vs Kaby Lake
  • 66,3% betere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    4,158
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (4,158 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    4.158 vs 2.500
  • 24 meer CPU-threads
    CPU-threads
    32
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (32 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    32 vs 8
  • Geavanceerde beveiligingsuitbreidingen
    Beveiligingsuitbreidingen
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, GMET, SME, TSME, Pluton
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 biedt geavanceerdere beveiligingsuitbreidingen dan de gemiddelde processor (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, GMET, SME, TSME, Pluton vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, GMET, SME, TSME, Pluton vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5 jaar nieuwere introductie
    Releasedatum
    2025
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een recentere releasedatum dan de gemiddelde processor (2025 vs 2020).
    January 2025
    2.025 vs 2.020
  • 5,2x meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    55,024
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (55,024 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    55.024 vs 10.572,5
  • 4,29x meer Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    20,708
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (20,708 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    20.708 vs 4.829
  • 10 meer CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    16
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (16 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    16 vs 6
  • 5,22x betere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    14,564
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (14,564 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    14.564 vs 2.791
  • 99% meer Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    2,928
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (2,928 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    2.928 vs 1.471
  • 66,3% betere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    4,158
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (4,158 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    4.158 vs 2.500
  • 24 meer CPU-threads
    CPU-threads
    32
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (32 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    32 vs 8
  • 18,6% hogere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    5.1 GHz
    ▲ Beter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5.1 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    5,1 GHz vs 4,3 GHz
  • Hogere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    16 x 3.0 GHz
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere basisklok dan de gemiddelde processor (16x3 GHz vs 4x3.3 GHz).
    16x3.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Strix Halo
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Strix Halo vs Kaby Lake).
    Strix Halo vs Kaby Lake
  • 6,4x meer L2-cache
    L2-cache
    16 MB
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (16 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    16 MB vs 2,5 MB
  • 8x meer L3-cache
    L3-cache
    64 MB
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere L3 cache dan de gemiddelde processor (64 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
    64 MB vs 8 MB
  • 66,7% kleiner productieproces
    Productieproces
    4 nm
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een lagere productieproces dan de gemiddelde processor (4 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 2,33x meer L3-cache per kern
    L3 per core
    4 MB/core
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (4 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    4 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 3,33x meer L1-cache
    L1-cache
    1,280 KB
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere L1 cache dan de gemiddelde processor (1280 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    1.280 KB vs 384 KB
  • Geavanceerdere foundry
    Foundry
    TSMC 4 nm
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 gebruikt een geavanceerder foundryproces dan de gemiddelde processor (TSMC 4 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2x meer L2-cache per kern
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Beter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 2,73x hogere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    8,000 MHz
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (8000 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    8.000 MHz vs 2.933 MHz
  • 5,59x hogere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    256 GB/s
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (256 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    256 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    LPDDR5X
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (LPDDR5X vs DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • Nieuwere PCIe-versie
    PCIe-versie
    4.0
    ▲ Beter dan 62% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 ondersteunt een nieuwere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (4 vs 3).
    4,0 vs 3,0
  • Hogere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    LPDDR5X-8000 MHz
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2x meer geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    128 GB
    ▲ Beter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (128 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    128 GB vs 64 GB
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugenondersteuning
    ja
    ▲ Beter dan 68% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde processor niet.
  • Betere geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Radeon 8060S
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 gebruikt een betere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Radeon 8060S vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon 8060S vs Intel UHD Graphics 630
  • 3,7x hogere GPU-kloksnelheid
    Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
    1,295 MHz
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere frequentie van de geintegreerde GPU dan de gemiddelde processor (1295 MHz vs 350 MHz). De gemiddelde processor heeft een frequentie van de geintegreerde GPU van 350 MHz.
    1.295 MHz vs 350 MHz
  • 1 meer ondersteunde beeldschermen
    Maximaal aantal ondersteunde beeldschermen
    4
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft meer ondersteunde beeldschermen dan de gemiddelde processor (4 vs 3). De gemiddelde processor ondersteunt 3 beeldschermen.
    4 vs 3
  • 2,49x grotere die-grootte
    Die-grootte
    441 mm²
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (441 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    441 mm² vs 177 mm²
  • 10,2x duurder
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 is duurder dan de gemiddelde processor (€2,550 vs €250).
    €2.550 vs €250
  • 22,2% hoger basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    55 W
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (55 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    55 W vs 45 W
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 6 minder geheugenkanalen
    Geheugenkanalen
    8
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft minder geheugenkanalen dan de gemiddelde processor (8 vs 2). De gemiddelde processor ondersteunt 2 geheugenkanalen.
    8 vs 2
  • 22,2% hogere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    55 W
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere TDP dan de gemiddelde processor (55 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 10,2x duurder
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 is duurder dan de gemiddelde processor (€2,550 vs €250).
    €2.550 vs €250
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2,49x grotere die-grootte
    Die-grootte
    441 mm²
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (441 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    441 mm² vs 177 mm²
  • 6 minder geheugenkanalen
    Geheugenkanalen
    8
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft minder geheugenkanalen dan de gemiddelde processor (8 vs 2). De gemiddelde processor ondersteunt 2 geheugenkanalen.
    8 vs 2
  • 22,2% hoger basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    55 W
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (55 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% hogere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    55 W
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max Plus 395 heeft een hogere TDP dan de gemiddelde processor (55 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    55 W vs 45 W

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Nog niet beoordeeld
Nog niet beoordeeld
Nog niet beoordeeld

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

T
tweakers.net
5-5-2025
Samenvatting van de review
De beste gamingprocessor - Best Buy Guide
T
tweakers.net
8-7-2025
Samenvatting van de review
Mini-pc met megahardware. GMKtec EVO-X2 met AMD Ryzen AI Max+ 395 Review Would you like to see a list of English-language technical reviews for this p...
P
phoronix.com
7-8-2025
Samenvatting van de review
Linux-prestaties: AMD Ryzen AI Max+ 395 vs. Ryzen 9 9950X vs. Ryzen 9 9950X3D
(Vertaald)Bekijk origineel
C
cpubenchmark.net
1-3-2026
Samenvatting van de review
AMD Ryzen AI Max+ 395 - CPU-benchmarks. Wil je meer weten over hoe de geïntegreerde Radeon 8060S-graphics presteren vergeleken met mid-range videokaar...
(Vertaald)Bekijk origineel
A
amd.com
3-6-2025
Samenvatting van de review
AMD Ryzen AI Max+ 395: Een grote stap voorwaarts in generatieve AI-prestaties
(Vertaald)Bekijk origineel
C
community.frame.work
22-7-2025
Samenvatting van de review
AMD Strix Halo (Ryzen AI Max+ 395) GPU LLM-prestatietests
(Vertaald)Bekijk origineel
P
phoronix.com
12-8-2025
Samenvatting van de review
AMD Ryzen AI Max+ 395 met Framework Desktop vs. Intel Core Ultra 9 285K
(Vertaald)Bekijk origineel
E
extreme.pcgameshardware.de
18-2-2025
Samenvatting van de review
AMD Ryzen AI Max+ 395 Review: Strix Halo is indrukwekkend
(Vertaald)Bekijk origineel
H
heise.de
14-12-2025
Samenvatting van de review
Minisforum MS-S1 Max met Ryzen AI Max+ 395 - Een van de krachtigste mini-pc's in de test
(Vertaald)Bekijk origineel
notebookcheck.biz
19-2-2025
Benchmarktest · Gaminglaptop
Oordeel
De AMD Ryzen AI Max+ 395 heeft ingebouwde grafiek die in 1080p ongeveer evenveel haalt als een RTX 4070-laptop-gpu, maar FSR frame generation geeft zichtbare artefacten.

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD Ryzen AI Max Plus 395

  • Uitzonderlijke prestaties van de geïntegreerde GPU (Radeon 8060S), die vergelijkbaar is met een discrete RTX 4060
  • Indrukwekkende AI-capaciteiten dankzij de 50 TOPS NPU, ideaal voor lokale taalmodellen en beeldgeneratie
  • Grote hoeveelheid gedeeld geheugen (tot 128 GB LPDDR5X), wat essentieel is voor complexe AI-taken en videobewerking
  • Hoge energie-efficiëntie in vergelijking met traditionele desktopopstellingen met losse videokaarten
  • Maakt extreem krachtige mini-pc's en compacte laptops mogelijk zonder in te leveren op rekenkracht

What we don't like about AMD Ryzen AI Max Plus 395

  • Hoge aanschafprijs van systemen met deze chip, vaak rond de $2000 of meer
  • Geheugen is meestal gesoldeerd op het moederbord, wat upgrades achteraf onmogelijk maakt
  • Fans kunnen behoorlijk wat lawaai maken bij volledige belasting (hoge TDP-instellingen)
  • Beperkte beschikbaarheid in laptops; veel modellen zijn beperkt tot specifieke formaten of fabrikanten
  • Software-ecosysteem en drivers (zoals ROCm op Windows/Linux) kunnen soms lastig te configureren zijn voor hobbyisten

Oordeel

De AMD Ryzen AI Max+ 395 (codenaam 'Strix Halo') is een high-end mobiele processor gebouwd op de 4nm Zen 5-architectuur, voorzien van 16 cores en 32 threads met een boostklok tot 5,1 GHz en een configureerbare TDP van 45W tot 120W. Het meest opvallende kenmerk is de krachtige geïntegreerde Radeon 8060S GPU met 40 RDNA 3.5 compute units en een XDNA 2 NPU die 50 TOPS aan AI-rekenkracht levert (totaal 126 TOPS voor het hele systeem). Belangrijke voordelen zijn de ondersteuning voor maximaal 128 GB LPDDR5x-8000 unified memory, waardoor enorme hoeveelheden VRAM beschikbaar zijn voor AI-modellen en 4K-videobewerking, en grafische prestaties die vergelijkbaar zijn met losse midrange videokaarten. Mogelijke nadelen zijn de hoge energie-efficiëntie-afname bij een maximaal vermogen van 120W en het feit dat in veel systemen het geheugen en de APU gesoldeerd zijn, wat toekomstige upgrades onmogelijk maakt.

Vergelijk AMD Ryzen AI Max Plus 395 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Ryzen AI Max Plus 395 en andere processoren

Geen resultaten gevonden