ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD Ryzen 9 270 Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€1.260PassMark-benchmarkresultaat:29130Aantal fysieke cores:8CPU-boostkloksnelheid:5.2 GHzCPU-socket:FP8TDP (thermisch ontwerpvermogen):45 W

AMD Ryzen 9 270 review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

8.1

Totaalscore

Score
8.1/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 88% van de modellen
Scorecomponenten

90%

8.1

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▲Beter dan 88% van de modellen
8.1

Technische score

Technical score
8.1/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 88% van de modellen
Scorecomponenten

60%

8.2

Prestaties

18%

7.5

Cache en architectuur

10%

8.4

Geheugen en PCIe

7%

7.2

Vermogen en thermiek

4%

8.2

Platform

1%

8.7

Geïntegreerde graphics

▲Beter dan 88% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €1.260

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD Ryzen 9 270

Technische score
Technische score
8.1/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 88% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

8.2

Prestaties

18%

7.5

Cache en architectuur

10%

8.4

Geheugen en PCIe

7%

7.2

Vermogen en thermiek

4%

8.2

Platform

1%

8.7

Geïntegreerde graphics

8.1
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD Ryzen 9 270 heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
6.8/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 56% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

8.1

Totaalscore

40%

3.9

Prijs

6.8
Merk
AMD
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
AMD Ryzen 9 270 behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
FP8
CPU-socket
FP8
▲ Beter dan 52% van de modellen
AMD Ryzen 9 270 gebruikt de FP8 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 52% van de processoren en gelijk is aan die van 1,9% van de processoren.
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Ryzen 9 270 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
8
Aantal fysieke cores
8
▲ Beter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD Ryzen 9 270 heeft 8 CPU-cores, wat meer is dan bij 63,4% van de processoren en gelijk is aan 13,6% van de processoren.
CPU-threads
16
CPU-threads
16
▲ Beter dan 71% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD Ryzen 9 270 biedt 16 CPU-threads, wat meer is dan bij 71% van de processoren en gelijk is aan 14% van de processoren.
Threads per core
2
Threads per core
2
▲ Beter dan 30% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD Ryzen 9 270 biedt 2 threads per kern, wat meer is dan bij 30,3% van de processoren en gelijk is aan 69,7% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
5,2 GHz
CPU-boostkloksnelheid
5,2 GHz
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 9 270 haalt een boostklok van 5,2 GHz, die hoger is dan die van 90,3% van de processoren en gelijk is aan die van 2,6% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
8x 4 GHz
CPU-basiskloksnelheid
8x 4 GHz
▲ Beter dan 88% van de modellen
AMD Ryzen 9 270 heeft een basisklok van 8x4 GHz, die hoger is dan die van 88% van de processoren en gelijk is aan die van 0,2% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
4 nm
Productieproces
4 nm
▲ Beter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 9 270 gebruikt een productieproces van 4 nm, dat geavanceerder is dan dat van 88,5% van de processoren en gelijk is aan dat van 7,4% van de processoren.
Foundry
TSMC 4 nm
Foundry
TSMC 4 nm
▲ Beter dan 87% van de modellen
AMD Ryzen 9 270 wordt gebouwd op het foundryproces TSMC 4 nm, dat geavanceerder is dan dat van 87% van de processoren en gelijk is aan dat van 7,5% van de processoren.
L3-cache
16 MB
L3-cache
16 MB
▲ Beter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 9 270 heeft een L3-cache van 16 MB, die groter is dan die van 64,2% van de processoren en gelijk is aan die van 12,7% van de processoren.
L2-cache
8 MB
L2-cache
8 MB
▲ Beter dan 74% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 9 270 heeft een L2-cache van 8 MB, die groter is dan die van 73,8% van de processoren en gelijk is aan die van 4,1% van de processoren.
L1-cache
512 KB
L1-cache
512 KB
▲ Beter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 9 270 heeft een L1-cache van 512 KB, die groter is dan die van 63,5% van de processoren en gelijk is aan die van 9,5% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR5
DDR-geheugenversie
DDR5
▲ Beter dan 66% van de modellen
AMD Ryzen 9 270 ondersteunt DDR DDR5, wat moderner is dan bij 66,4% van de processoren en gelijk is aan dat van 12,6% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
7,500 MHz
Maximale geheugensnelheid
7.500 MHz
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 9 270 ondersteunt geheugensnelheden tot 7.500 MHz, wat hoger is dan bij 93,3% van de processoren en gelijk is aan 3,8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR5-5600 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR5-5600 MHz
▲ Beter dan 79% van de modellen
AMD Ryzen 9 270 ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR5-5600 MHz, wat hoger is dan bij 78,8% van de processoren en gelijk is aan 5,5% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
256 GB
Maximale geheugencapaciteit
256 GB
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 9 270 ondersteunt tot 256 GB geheugen, wat meer is dan bij 89,5% van de processoren en gelijk is aan 8,2% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
AMD Ryzen 9 270 heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Model van geïntegreerde GPU
Radeon 780M
Model van geïntegreerde GPU
Radeon 780M
★ Beter dan 96% van de modellen
AMD Ryzen 9 270 gebruikt de geïntegreerde GPU Radeon 780M, die geavanceerder is dan die in 95,9% van de processoren en gelijk is aan die in 1,9% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
12
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
12
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
AMD Ryzen 9 270 heeft 12 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 62,7% van de processoren en gelijk is aan 9,3% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
800 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
800 MHz
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen 9 270 heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 800 MHz, die hoger is dan die van 86,7% van de processoren en gelijk is aan die van 6,4% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Beter dan 95% van de modellen
AMD Ryzen 9 270 ondersteunt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)-mediacodecs, wat bredere ondersteuning biedt dan 94,6% van de processoren en gelijk is aan 1,9% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
45 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
45 W
▼ Slechter dan 49% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 9 270 heeft een TDP van 45 W, wat lager is dan die van 40,1% van de processoren en gelijk is aan die van 11,4% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
45 W
Basisvermogen (PL1)
45 W
▼ Slechter dan 49% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 9 270 heeft een basisvermogen van 45 W, wat lager is dan dat van 39,9% van de processoren en gelijk is aan dat van 11,5% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
ja
Configureerbare TDP
ja
▲ Beter dan 47% van de modellen
AMD Ryzen 9 270 ondersteunt configureerbare TDP. 47,3% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

AMD Ryzen 9 270 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 2,76x meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    29,130
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (29,130 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    29.130 vs 10.572,5
  • 2,59x meer Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    12,516
    ▲ Beter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (12,516 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    12.516 vs 4.829
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Hawk Point
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    AMD Ryzen 9 270 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Hawk Point vs Kaby Lake).
    Hawk Point vs Kaby Lake
  • 51,8% betere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    3,795
    ▲ Beter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (3,795 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    3.795 vs 2.500
  • 71,6% meer Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    2,524
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (2,524 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    2.524 vs 1.471
  • 20,9% hogere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    5.2 GHz
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5.2 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    5,2 GHz vs 4,3 GHz
  • 8 meer CPU-threads
    CPU-threads
    16
    ▲ Beter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD Ryzen 9 270 heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (16 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    16 vs 8
  • 4x meer geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    256 GB
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen 9 270 heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (256 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    256 GB vs 64 GB
  • 5 jaar nieuwere introductie
    Releasedatum
    2025
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Ryzen 9 270 heeft een recentere releasedatum dan de gemiddelde processor (2025 vs 2020).
    February 2025
    2.025 vs 2.020
  • Geavanceerde beveiligingsuitbreidingen
    Beveiligingsuitbreidingen
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, SME
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    AMD Ryzen 9 270 biedt geavanceerdere beveiligingsuitbreidingen dan de gemiddelde processor (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, SME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, SME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 2,76x meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    29,130
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (29,130 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    29.130 vs 10.572,5
  • 2,59x meer Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    12,516
    ▲ Beter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (12,516 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    12.516 vs 4.829
  • 51,8% betere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    3,795
    ▲ Beter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (3,795 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    3.795 vs 2.500
  • 71,6% meer Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    2,524
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (2,524 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    2.524 vs 1.471
  • 20,9% hogere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    5.2 GHz
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5.2 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    5,2 GHz vs 4,3 GHz
  • 8 meer CPU-threads
    CPU-threads
    16
    ▲ Beter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD Ryzen 9 270 heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (16 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    16 vs 8
  • Hogere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    8 x 4 GHz
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere basisklok dan de gemiddelde processor (8x4 GHz vs 4x3.3 GHz).
    8x4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 meer CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    8
    ▲ Beter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Ryzen 9 270 heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (8 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    8 vs 6
  • 4 bredere front-end
    Front-end-breedte
    8
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >7
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere front-endbreedte dan de gemiddelde processor (8 vs 4). De gemiddelde processor gebruikt een front-endbreedte van 4.
    8 vs 4
  • 12 hogere klokmultiplier
    Klokmultiplier
    40
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >38
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (40 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
    40 vs 28
  • Ondersteunt Turbo Core
    Turbo Core-versie
    3.0
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Ryzen 9 270 ondersteunt Turbo Core, de gemiddelde processor niet.
    Precision Boost
    3,0 vs 2,0
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Hawk Point
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    AMD Ryzen 9 270 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Hawk Point vs Kaby Lake).
    Hawk Point vs Kaby Lake
  • 66,7% kleiner productieproces
    Productieproces
    4 nm
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen 9 270 heeft een lagere productieproces dan de gemiddelde processor (4 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 3,2x meer L2-cache
    L2-cache
    8 MB
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (8 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    8 MB vs 2,5 MB
  • Geavanceerdere foundry
    Foundry
    TSMC 4 nm
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    AMD Ryzen 9 270 gebruikt een geavanceerder foundryproces dan de gemiddelde processor (TSMC 4 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2x meer L2-cache per kern
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Beter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 5,05x meer transistors
    Aantal transistors
    25 miljard
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1.303 miljard – >25 miljard
    AMD Ryzen 9 270 heeft meer transistoren dan de gemiddelde processor (25 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    25 miljard vs 4,95 miljard
  • 2x meer L3-cache
    L3-cache
    16 MB
    ▲ Beter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere L3 cache dan de gemiddelde processor (16 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
    16 MB vs 8 MB
  • 16,7% meer L3-cache per kern
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (2 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 33,3% meer L1-cache
    L1-cache
    512 KB
    ▲ Beter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere L1 cache dan de gemiddelde processor (512 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    512 KB vs 384 KB
  • 2,56x hogere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    7,500 MHz
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (7500 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    7.500 MHz vs 2.933 MHz
  • 4x meer geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    256 GB
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen 9 270 heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (256 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    256 GB vs 64 GB
  • 95,6% hogere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    89.6 GB/s
    ▲ Beter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (89.6 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    89,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Nieuwere PCIe-versie
    PCIe-versie
    4.0
    ▲ Beter dan 62% van de modellen
    AMD Ryzen 9 270 ondersteunt een nieuwere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (4 vs 3).
    4,0 vs 3,0
  • Ondersteunt geheugenoverclocking
    Geheugenoverclocking
    ja
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    AMD Ryzen 9 270 ondersteunt geheugenoverclocking, de gemiddelde processor niet.
  • 4 meer PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    20
    ▲ Beter dan 58% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    AMD Ryzen 9 270 heeft meer PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (20 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    20 vs 16
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    DDR5
    ▲ Beter dan 66% van de modellen
    AMD Ryzen 9 270 ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Hogere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR5-5600 MHz
    ▲ Beter dan 79% van de modellen
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR5-5600 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR5-5.600 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Betere geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Radeon 780M
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    AMD Ryzen 9 270 gebruikt een betere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Radeon 780M vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon 780M vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,29x hogere GPU-kloksnelheid
    Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
    800 MHz
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Ryzen 9 270 heeft een hogere frequentie van de geintegreerde GPU dan de gemiddelde processor (800 MHz vs 350 MHz). De gemiddelde processor heeft een frequentie van de geintegreerde GPU van 350 MHz.
    800 MHz vs 350 MHz
  • 1 meer ondersteunde beeldschermen
    Maximaal aantal ondersteunde beeldschermen
    4
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    AMD Ryzen 9 270 heeft meer ondersteunde beeldschermen dan de gemiddelde processor (4 vs 3). De gemiddelde processor ondersteunt 3 beeldschermen.
    4 vs 3
  • 5,04x duurder
    AMD Ryzen 9 270 is duurder dan de gemiddelde processor (€1,260 vs €250).
    €1.260 vs €250
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Ryzen 9 270 ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 50% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    12
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    AMD Ryzen 9 270 heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (12 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    12 vs 24
  • 5,04x duurder
    AMD Ryzen 9 270 is duurder dan de gemiddelde processor (€1,260 vs €250).
    €1.260 vs €250
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Ryzen 9 270 ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 50% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    12
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    AMD Ryzen 9 270 heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (12 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    12 vs 24

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

lapzenlab.com
29-4-2026
Labtest · Gaminglaptop
Oordeel
De ASUS ROG Zephyrus G14 is een lichte gaminglaptop met een scherp 3K OLED-scherm en goede gameprestaties op 1440p, maar de accuduur en 16 GB RAM vallen tegen.

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD Ryzen 9 270

  • Uitstekende energie-efficiëntie dankzij het 4nm productieproces van TSMC.
  • Goede multithreaded prestaties met 8 cores en 16 threads voor gaming en multitasking.
  • Krachtige geïntegreerde Radeon 780M graphics, geschikt voor 1080p gaming op lage instellingen.
  • Ingebouwde AI-engine (NPU) met 16 TOPS voor lokale AI-taken.
  • Ondersteuning voor snelle DDR5-5600 en LPDDR5x-7500 geheugenstandaarden.

What we don't like about AMD Ryzen 9 270

  • Multiplier is vergrendeld, wat handmatig overklokken beperkt.
  • De processor is gesoldeerd (FP8 socket), waardoor deze niet door de gebruiker te vervangen of te upgraden is.
  • De 16 TOPS NPU is niet krachtig genoeg voor de officiële 'Copilot+' certificering.
  • Geen ondersteuning voor ECC-geheugen (foutcorrigerend geheugen).
  • Vereist een actieve koeloplossing vanwege het stroomverbruik bij hogere prestaties.

Oordeel

De AMD Ryzen 9 270 is een krachtige high-end laptopprocessor uit de Ryzen 200-serie, gebaseerd op de Zen 4-architectuur (Hawk Point) en geproduceerd op een efficiënt 4nm-proces. De processor beschikt over 8 cores en 16 threads met een basiskloksnelheid van 4,0 GHz en een maximale boostsnelheid tot 5,2 GHz, ondersteund door 16 MB L3-cache en een geïntegreerde Radeon 780M GPU met 12 grafische kernen op 2800 MHz. Belangrijke voordelen zijn de uitstekende energie-efficiëntie met een instelbaar TDP van 35W tot 54W, ondersteuning voor snel DDR5-5600/LPDDR5x-7500 geheugen, USB 4-compatibiliteit en een NPU voor AI-taken met 16 TOPS aan rekenkracht. Nadelen zijn onder meer dat de processor niet overgeklokt kan worden, vastgesoldeerd is op het moederbord waardoor vervanging onmogelijk is, en dat de AI-prestaties (16 TOPS NPU) onvoldoende zijn voor de officiële Copilot+ certificering.

Vergelijk AMD Ryzen 9 270 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Ryzen 9 270 en andere processoren

Geen resultaten gevonden