ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD Ryzen 7 3700C Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€300PassMark-benchmarkresultaat:6714Aantal fysieke cores:4CPU-boostkloksnelheid:4.0 GHzCPU-socket:FP5TDP (thermisch ontwerpvermogen):15 W

AMD Ryzen 7 3700C review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

5.7

Totaalscore

Score
5.7/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 51% van de modellen
Scorecomponenten

90%

5.7

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▲Beter dan 51% van de modellen
5.7

Technische score

Technical score
5.7/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 52% van de modellen
Scorecomponenten

60%

5.6

Prestaties

18%

4.6

Cache en architectuur

10%

6.5

Geheugen en PCIe

7%

7.1

Vermogen en thermiek

4%

7.7

Platform

1%

7.8

Geïntegreerde graphics

▲Beter dan 52% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €300

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD Ryzen 7 3700C

Technische score
Technische score
5.7/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 52% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

5.6

Prestaties

18%

4.6

Cache en architectuur

10%

6.5

Geheugen en PCIe

7%

7.1

Vermogen en thermiek

4%

7.7

Platform

1%

7.8

Geïntegreerde graphics

5.7
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD Ryzen 7 3700C heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
6.7/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 53% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

5.7

Totaalscore

40%

8.9

Prijs

6.7
Merk
AMD
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
AMD Ryzen 7 3700C behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
FP5
CPU-socket
FP5
▼ Slechter dan 57% van de modellen
AMD Ryzen 7 3700C gebruikt de FP5 CPU-socket, die ouder is dan die van 57,2% van de processoren en gelijk is aan die van 3,3% van de processoren.
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Ryzen 7 3700C gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
4
Aantal fysieke cores
4
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD Ryzen 7 3700C heeft 4 CPU-cores, wat minder is dan bij 50,7% van de processoren en gelijk is aan 28,5% van de processoren.
CPU-threads
8
CPU-threads
8
▼ Slechter dan 46% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD Ryzen 7 3700C biedt 8 CPU-threads, wat meer is dan bij 35,2% van de processoren en gelijk is aan 19,1% van de processoren.
Threads per core
2
Threads per core
2
▲ Beter dan 30% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD Ryzen 7 3700C biedt 2 threads per kern, wat meer is dan bij 30,3% van de processoren en gelijk is aan 69,7% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
4 GHz
CPU-boostkloksnelheid
4 GHz
▼ Slechter dan 60% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 7 3700C haalt een boostklok van 4 GHz, die lager is dan die van 59,8% van de processoren en gelijk is aan die van 5,1% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
4x 2,3 GHz
CPU-basiskloksnelheid
4x 2.3 GHz
▼ Slechter dan 69% van de modellen
AMD Ryzen 7 3700C heeft een basisklok van 4x2.3 GHz, die lager is dan die van 69,1% van de processoren en gelijk is aan die van 1,5% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
?
Foundry
GlobalFoundries 12 nm
Foundry
GlobalFoundries 12 nm
▲ Beter dan 49% van de modellen
AMD Ryzen 7 3700C wordt gebouwd op het foundryproces GlobalFoundries 12 nm, dat geavanceerder is dan dat van 49,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 2,9% van de processoren.
L3-cache
4 MB
L3-cache
4 MB
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 7 3700C heeft een L3-cache van 4 MB, die kleiner is dan die van 70,2% van de processoren en gelijk is aan die van 14,6% van de processoren.
L2-cache
2 MB
L2-cache
2 MB
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 7 3700C heeft een L2-cache van 2 MB, die kleiner is dan die van 51% van de processoren en gelijk is aan die van 11,2% van de processoren.
L1-cache
384 KB
L1-cache
384 KB
▲ Beter dan 45% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 7 3700C heeft een L1-cache van 384 KB, die groter is dan die van 44,9% van de processoren en gelijk is aan die van 15,7% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR4
DDR-geheugenversie
DDR4
▼ Slechter dan 42% van de modellen
AMD Ryzen 7 3700C ondersteunt DDR DDR4, wat moderner is dan bij 26,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 31,7% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
3,200 MHz
Maximale geheugensnelheid
3.200 MHz
▲ Beter dan 52% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 7 3700C ondersteunt geheugensnelheden tot 3.200 MHz, wat hoger is dan bij 51,8% van de processoren en gelijk is aan 8,4% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-3200 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-3200 MHz
▲ Beter dan 48% van de modellen
AMD Ryzen 7 3700C ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR4-3200 MHz, wat hoger is dan bij 47,6% van de processoren en gelijk is aan 9,2% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
?
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
AMD Ryzen 7 3700C heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Model van geïntegreerde GPU
Radeon Vega 10
Model van geïntegreerde GPU
Radeon Vega 10
▲ Beter dan 76% van de modellen
AMD Ryzen 7 3700C gebruikt de geïntegreerde GPU Radeon Vega 10, die geavanceerder is dan die in 76,4% van de processoren en gelijk is aan die in 0,5% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
10
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
10
▼ Slechter dan 73% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
AMD Ryzen 7 3700C heeft 10 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 72,7% van de processoren en gelijk is aan 1,1% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
?
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Beter dan 56% van de modellen
AMD Ryzen 7 3700C ondersteunt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)-mediacodecs, wat bredere ondersteuning biedt dan 56,2% van de processoren en gelijk is aan 9,5% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
15 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
15 W
▲ Beter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 7 3700C heeft een TDP van 15 W, wat lager is dan die van 78% van de processoren en gelijk is aan die van 16% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
15 W
Basisvermogen (PL1)
15 W
▲ Beter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 7 3700C heeft een basisvermogen van 15 W, wat lager is dan dat van 77,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 16,3% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
ja
Configureerbare TDP
ja
▲ Beter dan 47% van de modellen
AMD Ryzen 7 3700C ondersteunt configureerbare TDP. 47,3% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

AMD Ryzen 7 3700C vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 66,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    15 W
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 58,2% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    74 mm²
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (74 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    74 mm² vs 177 mm²
  • Ondersteunt geheugenoverclocking
    Geheugenoverclocking
    ja
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    AMD Ryzen 7 3700C ondersteunt geheugenoverclocking, de gemiddelde processor niet.
  • 66,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    15 W
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Geavanceerdere foundry
    Foundry
    GlobalFoundries 12 nm
    ▲ Beter dan 49% van de modellen
    AMD Ryzen 7 3700C gebruikt een geavanceerder foundryproces dan de gemiddelde processor (GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm
  • 1 meer ondersteunde beeldschermen
    Maximaal aantal ondersteunde beeldschermen
    4
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    AMD Ryzen 7 3700C heeft meer ondersteunde beeldschermen dan de gemiddelde processor (4 vs 3). De gemiddelde processor ondersteunt 3 beeldschermen.
    4 vs 3
  • Betere geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Radeon Vega 10
    ▲ Beter dan 76% van de modellen
    AMD Ryzen 7 3700C gebruikt een betere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Radeon Vega 10 vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon Vega 10 vs Intel UHD Graphics 630
  • 58,2% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    74 mm²
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (74 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    74 mm² vs 177 mm²
  • Geavanceerdere foundry
    Foundry
    GlobalFoundries 12 nm
    ▲ Beter dan 49% van de modellen
    AMD Ryzen 7 3700C gebruikt een geavanceerder foundryproces dan de gemiddelde processor (GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm
  • Ondersteunt geheugenoverclocking
    Geheugenoverclocking
    ja
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    AMD Ryzen 7 3700C ondersteunt geheugenoverclocking, de gemiddelde processor niet.
  • Betere geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Radeon Vega 10
    ▲ Beter dan 76% van de modellen
    AMD Ryzen 7 3700C gebruikt een betere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Radeon Vega 10 vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon Vega 10 vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 meer ondersteunde beeldschermen
    Maximaal aantal ondersteunde beeldschermen
    4
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    AMD Ryzen 7 3700C heeft meer ondersteunde beeldschermen dan de gemiddelde processor (4 vs 3). De gemiddelde processor ondersteunt 3 beeldschermen.
    4 vs 3
  • 66,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    15 W
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    15 W
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Picasso
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    AMD Ryzen 7 3700C gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Picasso vs Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 2 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    4
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Ryzen 7 3700C heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (4 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    4 vs 6
  • 36,5% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    6,714
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (6,714 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    6.714 vs 10.572,5
  • 41,7% minder L3-cache per kern
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 14,4% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    2,141
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (2,141 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    2.141 vs 2.500
  • 7% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    4.0 GHz
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (4 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    4,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 5 °C lagere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere TJ Max dan de gemiddelde processor (95 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    4 x 2.3 GHz
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (4x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Ryzen 7 3700C ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    4
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Ryzen 7 3700C heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (4 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    4 vs 6
  • 36,5% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    6,714
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (6,714 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    6.714 vs 10.572,5
  • 14,4% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    2,141
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (2,141 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    2.141 vs 2.500
  • 7% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    4.0 GHz
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (4 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    4,0 GHz vs 4,3 GHz
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    4 x 2.3 GHz
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (4x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Picasso
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    AMD Ryzen 7 3700C gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Picasso vs Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 41,7% minder L3-cache per kern
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 50% minder L3-cache
    L3-cache
    4 MB
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere L3 cache dan de gemiddelde processor (4 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 20% minder L2-cache
    L2-cache
    2 MB
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (2 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • Beperktere mediacodec-ondersteuning
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    AMD Ryzen 7 3700C ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 58,3% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    10
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    AMD Ryzen 7 3700C heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (10 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    10 vs 24
  • 5 °C lagere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een lagere TJ Max dan de gemiddelde processor (95 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 5 °C hogere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    105 °C
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 7 3700C heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Nog niet beoordeeld

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

9
9to5google.com
8-3-2021
Samenvatting van de review
Ryzen voor Chromebooks is een teleurstellend alternatief voor Intel
(Vertaald)Bekijk origineel
C
cpubenchmark.net
Q1 2022
Samenvatting van de review
AMD Ryzen 7 3700C - CPU-benchmarks
(Vertaald)Bekijk origineel
T
techbusiness.it
13-10-2020
Samenvatting van de review
ThinkPad C13 Yoga: De krachtige Chromebook voor de zakelijke markt
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD Ryzen 7 3700C

  • Duidelijk betere Chromebook-prestaties dan oudere AMD A-serie APU's
  • Sterke prijs-kwaliteitverhouding voor een mobiele of embedded chip
  • Goede multitasking dankzij 8 threads
  • Erg energiezuinig voor mobiel gebruik
  • Radeon Vega 10 kan lichte games en media prima aan
  • Het 15W-verbruik past goed bij dunne en lichte laptops

What we don't like about AMD Ryzen 7 3700C

  • Veel trager dan desktopvarianten zoals de Ryzen 7 3700X
  • Geen unlocked multiplier, dus niet overklokbaar
  • Beperkte L3-cache van 4 MB vergeleken met high-end desktops
  • Relatief lage single-core kloksnelheden voor veeleisende toepassingen
  • Geheugenondersteuning blijft beperkt tot 2400 MHz
  • Vaak alleen in Chromebook-hardware te vinden, wat de flexibiliteit beperkt

Oordeel

De AMD Ryzen 7 3700C is een energiezuinige mobiele processor uit de Picasso-architectuur (Zen+), specifiek ontworpen voor premium Chromebooks. De chip beschikt over 4 cores en 8 threads met een basiskloksnelheid van 2,3 GHz en een maximale turbofrequentie van 4,0 GHz, vervaardigd op een 12nm-procedé. Belangrijke kenmerken zijn de geïntegreerde Radeon RX Vega 10-graphics en een zeer laag stroomverbruik met een standaard TDP van slechts 15W. De grootste voordelen zijn de uitstekende balans tussen prestaties en batterijduur voor laptops, evenals de ondersteuning voor snelle multitasking binnen ChromeOS. Nadelen zijn de beperkte geschiktheid voor zware contentcreatie vergeleken met desktopvarianten, de verouderde PCIe 3.0-ondersteuning en een maximale RAM-snelheid van 2400 MHz.

Vergelijk AMD Ryzen 7 3700C met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Ryzen 7 3700C en andere processoren

Geen resultaten gevonden