ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD Ryzen 5 2500U Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€550PassMark-benchmarkresultaat:6486Aantal fysieke cores:4CPU-boostkloksnelheid:3.6 GHzCPU-socket:FP5TDP (thermisch ontwerpvermogen):15 W

AMD Ryzen 5 2500U review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

4.0

Totaalscore

Score
4.0/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Scorecomponenten

90%

4.0

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 89% van de modellen
4.0

Technische score

Technical score
4.0/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Scorecomponenten

60%

3.1

Prestaties

18%

4.3

Cache en architectuur

10%

4.3

Geheugen en PCIe

7%

7.1

Vermogen en thermiek

4%

7.7

Platform

1%

6.8

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 86% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €550

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD Ryzen 5 2500U

Technische score
Technische score
4.0/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.1

Prestaties

18%

4.3

Cache en architectuur

10%

4.3

Geheugen en PCIe

7%

7.1

Vermogen en thermiek

4%

7.7

Platform

1%

6.8

Geïntegreerde graphics

4.0
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD Ryzen 5 2500U heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
5.1/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

4.0

Totaalscore

40%

7.6

Prijs

5.1
Merk
AMD
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
AMD Ryzen 5 2500U behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
FP5
CPU-socket
FP5
▼ Slechter dan 57% van de modellen
AMD Ryzen 5 2500U gebruikt de FP5 CPU-socket, die ouder is dan die van 57,2% van de processoren en gelijk is aan die van 3,3% van de processoren.
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Ryzen 5 2500U gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
4
Aantal fysieke cores
4
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD Ryzen 5 2500U heeft 4 CPU-cores, wat minder is dan bij 50,7% van de processoren en gelijk is aan 28,5% van de processoren.
CPU-threads
8
CPU-threads
8
▼ Slechter dan 46% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD Ryzen 5 2500U biedt 8 CPU-threads, wat meer is dan bij 35,2% van de processoren en gelijk is aan 19,1% van de processoren.
Threads per core
2
Threads per core
2
▲ Beter dan 30% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD Ryzen 5 2500U biedt 2 threads per kern, wat meer is dan bij 30,3% van de processoren en gelijk is aan 69,7% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
3,6 GHz
CPU-boostkloksnelheid
3,6 GHz
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 5 2500U haalt een boostklok van 3,6 GHz, die lager is dan die van 76,7% van de processoren en gelijk is aan die van 3,6% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
4x 2,0 GHz
CPU-basiskloksnelheid
4x 2.0 GHz
▼ Slechter dan 73% van de modellen
AMD Ryzen 5 2500U heeft een basisklok van 4x2.0 GHz, die lager is dan die van 73,4% van de processoren en gelijk is aan die van 1,3% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
14 nm
Productieproces
14 nm
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 5 2500U gebruikt een productieproces van 14 nm, dat ouder is dan dat van 50,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 33,9% van de processoren.
Foundry
GlobalFoundries 14 nm
Foundry
GlobalFoundries 14 nm
▼ Slechter dan 51% van de modellen
AMD Ryzen 5 2500U wordt gebouwd op het foundryproces GlobalFoundries 14 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 50,8% van de processoren en gelijk is aan dat van 4,4% van de processoren.
L3-cache
4 MB
L3-cache
4 MB
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 5 2500U heeft een L3-cache van 4 MB, die kleiner is dan die van 70,2% van de processoren en gelijk is aan die van 14,6% van de processoren.
L2-cache
2 MB
L2-cache
2 MB
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 5 2500U heeft een L2-cache van 2 MB, die kleiner is dan die van 51% van de processoren en gelijk is aan die van 11,2% van de processoren.
L1-cache
384 KB
L1-cache
384 KB
▲ Beter dan 45% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 5 2500U heeft een L1-cache van 384 KB, die groter is dan die van 44,9% van de processoren en gelijk is aan die van 15,7% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR4
DDR-geheugenversie
DDR4
▼ Slechter dan 42% van de modellen
AMD Ryzen 5 2500U ondersteunt DDR DDR4, wat moderner is dan bij 26,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 31,7% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
2,400 MHz
Maximale geheugensnelheid
2.400 MHz
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 5 2500U ondersteunt geheugensnelheden tot 2.400 MHz, wat lager is dan bij 63% van de processoren en gelijk is aan 12,4% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Slechter dan 66% van de modellen
AMD Ryzen 5 2500U ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR4-2400 MHz, wat lager is dan bij 66,4% van de processoren en gelijk is aan 11,5% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 5 2500U ondersteunt tot 32 GB geheugen, wat minder is dan bij 71,9% van de processoren en gelijk is aan 19,5% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
AMD Ryzen 5 2500U heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Model van geïntegreerde GPU
Radeon Vega 8
Model van geïntegreerde GPU
Radeon Vega 8
▲ Beter dan 73% van de modellen
AMD Ryzen 5 2500U gebruikt de geïntegreerde GPU Radeon Vega 8, die geavanceerder is dan die in 72,9% van de processoren en gelijk is aan die in 3,4% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
8
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
8
▼ Slechter dan 74% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
AMD Ryzen 5 2500U heeft 8 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 74% van de processoren en gelijk is aan 7,2% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
?
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
VP9 (HW decode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
VP9 (HW decode)
▼ Slechter dan 76% van de modellen
AMD Ryzen 5 2500U ondersteunt VP9 (HW decode)-mediacodecs, wat beperktere ondersteuning biedt dan 76,2% van de processoren en gelijk is aan 3,6% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
15 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
15 W
▲ Beter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 2500U heeft een TDP van 15 W, wat lager is dan die van 78% van de processoren en gelijk is aan die van 16% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
15 W
Basisvermogen (PL1)
15 W
▲ Beter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 2500U heeft een basisvermogen van 15 W, wat lager is dan dat van 77,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 16,3% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
ja
Configureerbare TDP
ja
▲ Beter dan 47% van de modellen
AMD Ryzen 5 2500U ondersteunt configureerbare TDP. 47,3% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

AMD Ryzen 5 2500U vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 5,75x kortere classroom-rendertijd
    Blender-(bmw27)-benchmarkresultaat
    1,922.48
    ▲ Beter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere Blender Classroom-rendertijd dan de gemiddelde processor (1,922.5 vs 334.1). De gemiddelde processor heeft 334.1 nodig voor de Blender Classroom-test.
    1.922,48 vs 334,1
  • 66,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    15 W
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 71,3% kortere Blender-rendertijd
    Blender-(bmw27)-benchmarkresultaat
    663.97
    ▲ Beter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere Blender BMW27-rendertijd dan de gemiddelde processor (664 vs 387.66). De gemiddelde processor heeft 387.66 nodig voor de Blender BMW27-test.
    663,97 vs 387,66
  • 66,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    15 W
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Geavanceerde beveiligingsuitbreidingen
    Beveiligingsuitbreidingen
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot
    ▲ Beter dan 53% van de modellen
    AMD Ryzen 5 2500U biedt geavanceerdere beveiligingsuitbreidingen dan de gemiddelde processor (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    AMD Ryzen 5 2500U ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    AMD Ryzen 5 2500U ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Geavanceerde beveiligingsuitbreidingen
    Beveiligingsuitbreidingen
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot
    ▲ Beter dan 53% van de modellen
    AMD Ryzen 5 2500U biedt geavanceerdere beveiligingsuitbreidingen dan de gemiddelde processor (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5,75x kortere classroom-rendertijd
    Blender-(bmw27)-benchmarkresultaat
    1,922.48
    ▲ Beter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere Blender Classroom-rendertijd dan de gemiddelde processor (1,922.5 vs 334.1). De gemiddelde processor heeft 334.1 nodig voor de Blender Classroom-test.
    1.922,48 vs 334,1
  • 71,3% kortere Blender-rendertijd
    Blender-(bmw27)-benchmarkresultaat
    663.97
    ▲ Beter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere Blender BMW27-rendertijd dan de gemiddelde processor (664 vs 387.66). De gemiddelde processor heeft 387.66 nodig voor de Blender BMW27-test.
    663,97 vs 387,66
  • 66,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    15 W
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    15 W
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 44,5% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    817
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (817 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    817 vs 1.471
  • 28,4% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,791
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,791 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.791 vs 2.500
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Raven Ridge
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    AMD Ryzen 5 2500U gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Raven Ridge vs Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 16,3% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    3.6 GHz
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (3.6 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    3,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    4
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Ryzen 5 2500U heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (4 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    4 vs 6
  • 50,4% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    2,395
    ▼ Slechter dan 66% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (2,395 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    2.395 vs 4.829
  • 51,6% zwakkere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    1,352
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,352 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    1.352 vs 2.791
  • 32,9% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    328
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (328 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    328 vs 489
  • 29,4% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (5.06 vs 6.5).
    5,06 vs 6,55
  • 2,2x duurder
    AMD Ryzen 5 2500U is duurder dan de gemiddelde processor (€550 vs €250).
    €550 vs €250
  • 3 jaar oudere introductie
    Releasedatum
    2017
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een oudere releasedatum dan de gemiddelde processor (2017 vs 2020).
    October 2017
    2.017 vs 2.020
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Ryzen 5 2500U ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 44,5% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    817
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (817 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    817 vs 1.471
  • 28,4% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,791
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,791 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.791 vs 2.500
  • 16,3% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    3.6 GHz
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (3.6 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    3,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    4
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Ryzen 5 2500U heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (4 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    4 vs 6
  • 51,6% zwakkere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    1,352
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,352 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    1.352 vs 2.791
  • 50,4% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    2,395
    ▼ Slechter dan 66% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (2,395 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    2.395 vs 4.829
  • 32,9% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    328
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (328 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    328 vs 489
  • 38,7% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    6,486
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (6,486 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    6.486 vs 10.572,5
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    4 x 2.0 GHz
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (4x2 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 8 lagere klokmultiplier
    Klokmultiplier
    20
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >38
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (20 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
    20 vs 28
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Raven Ridge
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    AMD Ryzen 5 2500U gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Raven Ridge vs Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 41,7% minder L3-cache per kern
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 16,7% groter productieproces
    Productieproces
    14 nm
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (14 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 18,6% grotere die-grootte
    Die-grootte
    210 mm²
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (210 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    210 mm² vs 177 mm²
  • 50% minder L3-cache
    L3-cache
    4 MB
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere L3 cache dan de gemiddelde processor (4 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 20% minder L2-cache
    L2-cache
    2 MB
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (2 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 4 minder PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    12
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    AMD Ryzen 5 2500U heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (12 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    8 bruikbare rijstroken
    12 vs 16
  • 50% minder geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    32 GB
    ▼ Slechter dan 72% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen 5 2500U heeft minder maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (32 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    32 GB vs 64 GB
  • Lagere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Slechter dan 66% van de modellen
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% lagere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    2,400 MHz
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (2400 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    38.4 GB/s
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Beperktere mediacodec-ondersteuning
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    VP9 (HW decode)
    ▼ Slechter dan 76% van de modellen
    AMD Ryzen 5 2500U ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 66,7% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    8
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    AMD Ryzen 5 2500U heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (8 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    8 vs 24
  • 5 °C lagere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een lagere TJ Max dan de gemiddelde processor (95 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 5 °C hogere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    105 °C
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 5 2500U heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

7,0
Edgy
≈ geschat
10/12/2024
Praktijktest · games met geïntegreerde graphics
Oordeel
De AMD Ryzen 5 2500U is geschikt voor alledaagse taken en lichte, ontspannen games, maar niet voor veeleisende games of zware werklasten.
8,0
Queenie Pie
≈ geschat
12/09/2020
Langetermijntest · Ruim jaar gebruik, upgrades
Oordeel
De AMD Ryzen 5 2500U is geschikt voor dagelijks werk, studie en lichte videobewerking, maar upgraden is lastig.
10
The Empire
✓ expliciet
18/09/2018
Praktijktest · Vier weken gebruik, benchmarks
Oordeel
De AMD Ryzen 5 2500U past bij een zeer capabel allroundapparaat met uitstekende bouwkwaliteit, scherm en prestaties, maar is niet geschikt om mee te gamen.
9,0
Hardware Unboxed
≈ geschat
21/12/2017
Praktijktest · processor- en graphicsbenchmarks
Oordeel
De AMD Ryzen 5 2500U is concurrerend in zijn klasse en onderscheidt zich met krachtige graphics in ultraportables, al zijn er weinig laptops mee verkrijgbaar.
8,0
TechEpiphany
≈ geschat
19/12/2017
Langdurige test · twee weken dagelijks gebruik
Oordeel
De AMD Ryzen 5 2500U is een duidelijke winnaar zodra de stuurprogramma's op orde zijn, al beperken de limiet van 256 MB grafisch geheugen en verouderde stuurprogramma's hem.
9,0
Solid State Tech
≈ geschat
12/12/2017
Benchmarks · CPU/GPU, export, games
Oordeel
De AMD Ryzen 5 2500U verdrievoudigt ongeveer de multi-thread- en grafische prestaties van zijn FX-voorganger, wat hem geschikt maakt voor dagelijks gebruik.
Niet beoordeeld
Hands-on video, geen oordeel
Niet beoordeeld
Overzichtsvideo

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

T
techtesters.eu
20-9-2019
Samenvatting van de review
AMD Ryzen 5 Review & Koopadvies Would you like to see a performance comparison between this model and its Intel equivalent from the same year?
techspot.com
21-12-2017
Praktijktest · Ultradunne laptop
Oordeel
De AMD Ryzen 5 2500U combineert vier cores en krachtige Vega-graphics in laptops van 15 W, maar de resultaten hangen af van de koeling in elke laptop.
computerbase.de
22-1-2018
Labtest · Warmte en prestaties
Oordeel
De AMD Ryzen 5 2500U presteert in games beter dan Intels laptopchips en doet dat ook in toepassingen zolang hij koel blijft, maar in de Acer Swift 3 wordt hij trager naarmate hij warmer wordt.
chip.de
19-2-2018
Labtest · Ingebouwde graphics
Oordeel
De AMD Ryzen 5 2500U heeft betere graphics dan andere ingebouwde chips en levert over de hele linie solide resultaten, maar de Intel Core i5-8250U is sneller bij puur rekenwerk met de processor.
N
notebookcheck.com
23-10-2018
Samenvatting van de review
HP 17 Review (Ryzen 5 2500U, FHD, IPS, Vega 8)
(Vertaald)Bekijk origineel
notebooks-und-mobiles.de
1-12-2018
Lapptest · Prestaties bij langdurige belasting
Oordeel
De AMD Ryzen 5 2500U evenaart de Intel Core i5-8250U bij korte taken en verslaat de UHD 620-graphics in veel tests, maar wordt trager bij langdurige belasting.
N
notebookcheck.org
25-10-2018
Samenvatting van de review
HP 17 (Ryzen 5 2500U, FHD, IPS, Vega 8) review
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD Ryzen 5 2500U

  • Uitstekende grafische prestaties voor een instapprocessor dankzij de geïntegreerde Vega 8 GPU
  • Goede prijs-kwaliteitverhouding voor alledaagse taken en lichte productiviteit
  • Sterke multi-core prestaties die vergelijkbaar zijn met concurrenten uit dezelfde periode
  • Geschikt voor casual gaming van e-sports titels op lagere instellingen
  • Efficiënte warmtebeheersing in de meeste laptopmodellen bij normaal gebruik

What we don't like about AMD Ryzen 5 2500U

  • Geen officiële ondersteuning voor Windows 11 vanwege de oudere Zen-architectuur
  • De batterijduur in laptops met deze processor valt vaak tegen in vergelijking met Intel-alternatieven
  • Berichten over instabiele of slecht geoptimaliseerde drivers, vooral kort na de lancering
  • Prestaties kunnen sterk worden beperkt door de thermische en stroomlimieten van specifieke laptops
  • Single-core prestaties blijven achter bij vergelijkbare Intel-processoren uit die tijd

Oordeel

De AMD Ryzen 5 2500U is een quad-core mobiele APU uit de Raven Ridge-serie, gebouwd op de 14nm Zen-architectuur met 4 kernen, 8 threads en een 4MB L3-cache. De processor heeft een basisklokfrequentie van 2,0 GHz en een boostklok tot 3,6 GHz, bij een nominaal TDP van 15W. Belangrijke voordelen zijn de sterke multi-core prestaties en de krachtige geïntegreerde Radeon RX Vega 8 graphics, die aanzienlijk beter presteren dan vergelijkbare geïntegreerde oplossingen voor lichte gaming en productiviteit. Enkele nadelen zijn de variabele prestaties door thermische beperkingen (throttling) in dunne laptops, een hogere energieconsumptie onder belasting vergeleken met concurrenten en het officiële gebrek aan ondersteuning voor Windows 11.

Vergelijk AMD Ryzen 5 2500U met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Ryzen 5 2500U en andere processoren

Geen resultaten gevonden