ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD Ryzen 5 240 Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€130PassMark-benchmarkresultaat:22889Aantal fysieke cores:6CPU-boostkloksnelheid:5.0 GHzCPU-socket:AM4TDP (thermisch ontwerpvermogen):45 W

AMD Ryzen 5 240 review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

6.7

Totaalscore

Score
6.7/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 66% van de modellen
Scorecomponenten

90%

6.7

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▲Beter dan 66% van de modellen
6.7

Technische score

Technical score
6.7/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 67% van de modellen
Scorecomponenten

60%

6.0

Prestaties

18%

7.3

Cache en architectuur

10%

8.2

Geheugen en PCIe

7%

8.3

Vermogen en thermiek

4%

8.6

Platform

1%

9.3

Geïntegreerde graphics

▲Beter dan 67% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €130

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD Ryzen 5 240

Technische score
Technische score
6.7/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 67% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

6.0

Prestaties

18%

7.3

Cache en architectuur

10%

8.2

Geheugen en PCIe

7%

8.3

Vermogen en thermiek

4%

8.6

Platform

1%

9.3

Geïntegreerde graphics

6.7
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD Ryzen 5 240 heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
7.7/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 79% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

6.7

Totaalscore

40%

9.8

Prijs

7.7
Merk
AMD
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
AMD Ryzen 5 240 behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
laptop
CPU-socket
AM4
CPU-socket
AM4
▲ Beter dan 77% van de modellen
AMD Ryzen 5 240 gebruikt de AM4 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 76,5% van de processoren en gelijk is aan die van 9,6% van de processoren.
Chipset
AMD 300 Series, AMD 400 Series, AMD 500 Series
Chipset
AMD 300 Series, AMD 400 Series, AMD 500 Series
▲ Beter dan 72% van de modellen
AMD Ryzen 5 240 ondersteunt AMD 300 Series, AMD 400 Series, AMD 500 Series-chipsets, wat bredere compatibiliteit biedt dan 71,8% van de processoren en gelijk is aan die van 2% van de processoren.
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Ryzen 5 240 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
6
Aantal fysieke cores
6
▲ Beter dan 50% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD Ryzen 5 240 heeft 6 CPU-cores, wat meer is dan bij 49,9% van de processoren en gelijk is aan 13,4% van de processoren.
CPU-threads
12
CPU-threads
12
▲ Beter dan 55% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD Ryzen 5 240 biedt 12 CPU-threads, wat meer is dan bij 55% van de processoren en gelijk is aan 14,1% van de processoren.
Threads per core
2
Threads per core
2
▲ Beter dan 30% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD Ryzen 5 240 biedt 2 threads per kern, wat meer is dan bij 30,3% van de processoren en gelijk is aan 69,7% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
5 GHz
CPU-boostkloksnelheid
5 GHz
▲ Beter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 5 240 haalt een boostklok van 5 GHz, die hoger is dan die van 80,3% van de processoren en gelijk is aan die van 5,7% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
6x 4,3 GHz
CPU-basiskloksnelheid
6x 4.3 GHz
▲ Beter dan 78% van de modellen
AMD Ryzen 5 240 heeft een basisklok van 6x4.3 GHz, die hoger is dan die van 77,8% van de processoren en gelijk is aan die van 0,5% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
4 nm
Productieproces
4 nm
▲ Beter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 5 240 gebruikt een productieproces van 4 nm, dat geavanceerder is dan dat van 88,5% van de processoren en gelijk is aan dat van 7,4% van de processoren.
Foundry
TSMC 4 nm
Foundry
TSMC 4 nm
▲ Beter dan 87% van de modellen
AMD Ryzen 5 240 wordt gebouwd op het foundryproces TSMC 4 nm, dat geavanceerder is dan dat van 87% van de processoren en gelijk is aan dat van 7,5% van de processoren.
L3-cache
16 MB
L3-cache
16 MB
▲ Beter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen 5 240 heeft een L3-cache van 16 MB, die groter is dan die van 64,2% van de processoren en gelijk is aan die van 12,7% van de processoren.
L2-cache
6 MB
L2-cache
6 MB
▲ Beter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen 5 240 heeft een L2-cache van 6 MB, die groter is dan die van 67,4% van de processoren en gelijk is aan die van 3,9% van de processoren.
L1-cache
384 KB
L1-cache
384 KB
▲ Beter dan 45% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen 5 240 heeft een L1-cache van 384 KB, die groter is dan die van 44,9% van de processoren en gelijk is aan die van 15,7% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR5
DDR-geheugenversie
DDR5
▲ Beter dan 66% van de modellen
AMD Ryzen 5 240 ondersteunt DDR DDR5, wat moderner is dan bij 66,4% van de processoren en gelijk is aan dat van 12,6% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
7,500 MHz
Maximale geheugensnelheid
7.500 MHz
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 5 240 ondersteunt geheugensnelheden tot 7.500 MHz, wat hoger is dan bij 93,3% van de processoren en gelijk is aan 3,8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
?
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
256 GB
Maximale geheugencapaciteit
256 GB
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen 5 240 ondersteunt tot 256 GB geheugen, wat meer is dan bij 89,5% van de processoren en gelijk is aan 8,2% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
AMD Ryzen 5 240 heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Model van geïntegreerde GPU
Radeon 760M
Model van geïntegreerde GPU
Radeon 760M
★ Beter dan 95% van de modellen
AMD Ryzen 5 240 gebruikt de geïntegreerde GPU Radeon 760M, die geavanceerder is dan die in 94,5% van de processoren en gelijk is aan die in 1,2% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
?
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
1,500 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
1.500 MHz
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen 5 240 heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 1.500 MHz, die hoger is dan die van 97,1% van de processoren en gelijk is aan die van 0,5% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode)
★ Beter dan 91% van de modellen
AMD Ryzen 5 240 ondersteunt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), AV1 (HW decode/encode)-mediacodecs, wat bredere ondersteuning biedt dan 90,7% van de processoren en gelijk is aan 3,4% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
45 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
45 W
▼ Slechter dan 49% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 240 heeft een TDP van 45 W, wat lager is dan die van 40,1% van de processoren en gelijk is aan die van 11,4% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
45 W
Basisvermogen (PL1)
45 W
▼ Slechter dan 49% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 240 heeft een basisvermogen van 45 W, wat lager is dan dat van 39,9% van de processoren en gelijk is aan dat van 11,5% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
ja
Configureerbare TDP
ja
▲ Beter dan 47% van de modellen
AMD Ryzen 5 240 ondersteunt configureerbare TDP. 47,3% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
cTDP: 35-54 W
Alles weergeven

AMD Ryzen 5 240 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 2,16x meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    22,889
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (22,889 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    22.889 vs 10.572,5
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Hawk Point
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    AMD Ryzen 5 240 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Hawk Point vs Kaby Lake).
    Hawk Point vs Kaby Lake
  • 47,4% betere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    3,684
    ▲ Beter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (3,684 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    3.684 vs 2.500
  • 16,3% hogere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    5.0 GHz
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    5,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 4x meer geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    256 GB
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen 5 240 heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (256 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,56x hogere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    7,500 MHz
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (7500 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    7.500 MHz vs 2.933 MHz
  • 66,7% kleiner productieproces
    Productieproces
    4 nm
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen 5 240 heeft een lagere productieproces dan de gemiddelde processor (4 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • Inclusief standaardkoeler
    Koeler inbegrepen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    AMD Ryzen 5 240 wordt geleverd met een standaardkoeler, de gemiddelde processor niet.
  • 5 jaar nieuwere introductie
    Releasedatum
    2025
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Ryzen 5 240 heeft een recentere releasedatum dan de gemiddelde processor (2025 vs 2020).
    February 2025
    2.025 vs 2.020
  • Moderne CPU-socket
    CPU-socket
    AM4
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    AMD Ryzen 5 240 gebruikt een modernere CPU-socket dan de gemiddelde processor (AM4 vs FP4).
    AM4 vs FP4
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    AMD Ryzen 5 240 ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 2,16x meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    22,889
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (22,889 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    22.889 vs 10.572,5
  • 47,4% betere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    3,684
    ▲ Beter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (3,684 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    3.684 vs 2.500
  • 16,3% hogere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    5.0 GHz
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    5,0 GHz vs 4,3 GHz
  • Hogere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    6 x 4.3 GHz
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere basisklok dan de gemiddelde processor (6x4.3 GHz vs 4x3.3 GHz).
    6x4.3 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 meer CPU-threads
    CPU-threads
    12
    ▲ Beter dan 55% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD Ryzen 5 240 heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (12 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    12 vs 8
  • 15 hogere klokmultiplier
    Klokmultiplier
    43
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >38
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (43 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
    43 vs 28
  • Ondersteunt Turbo Core
    Turbo Core-versie
    3.0
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Ryzen 5 240 ondersteunt Turbo Core, de gemiddelde processor niet.
    Precision Boost 2
    3,0 vs 2,0
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Hawk Point
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    AMD Ryzen 5 240 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Hawk Point vs Kaby Lake).
    Hawk Point vs Kaby Lake
  • 66,7% kleiner productieproces
    Productieproces
    4 nm
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen 5 240 heeft een lagere productieproces dan de gemiddelde processor (4 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 55,8% meer L3-cache per kern
    L3 per core
    2.67 MB/core
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (2.7 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    2,67 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Geavanceerdere foundry
    Foundry
    TSMC 4 nm
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    AMD Ryzen 5 240 gebruikt een geavanceerder foundryproces dan de gemiddelde processor (TSMC 4 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2x meer L2-cache per kern
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Beter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 5,05x meer transistors
    Aantal transistors
    25 miljard
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1.303 miljard – >25 miljard
    AMD Ryzen 5 240 heeft meer transistoren dan de gemiddelde processor (25 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    25 miljard vs 4,95 miljard
  • 2,4x meer L2-cache
    L2-cache
    6 MB
    ▲ Beter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (6 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    6 MB vs 2,5 MB
  • 2x meer L3-cache
    L3-cache
    16 MB
    ▲ Beter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere L3 cache dan de gemiddelde processor (16 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
    16 MB vs 8 MB
  • 2,56x hogere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    7,500 MHz
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (7500 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    7.500 MHz vs 2.933 MHz
  • 4x meer geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    256 GB
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen 5 240 heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (256 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    256 GB vs 64 GB
  • 95,6% hogere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    89.6 GB/s
    ▲ Beter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (89.6 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    89,6 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Nieuwere PCIe-versie
    PCIe-versie
    4.0
    ▲ Beter dan 62% van de modellen
    AMD Ryzen 5 240 ondersteunt een nieuwere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (4 vs 3).
    4,0 vs 3,0
  • 4 meer PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    20
    ▲ Beter dan 58% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    AMD Ryzen 5 240 heeft meer PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (20 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    20 vs 16
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    DDR5
    ▲ Beter dan 66% van de modellen
    AMD Ryzen 5 240 ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Betere geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Radeon 760M
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    AMD Ryzen 5 240 gebruikt een betere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Radeon 760M vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon 760M vs Intel UHD Graphics 630
  • 4,29x hogere GPU-kloksnelheid
    Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
    1,500 MHz
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Ryzen 5 240 heeft een hogere frequentie van de geintegreerde GPU dan de gemiddelde processor (1500 MHz vs 350 MHz). De gemiddelde processor heeft een frequentie van de geintegreerde GPU van 350 MHz.
    1.500 MHz vs 350 MHz
  • 1 meer ondersteunde beeldschermen
    Maximaal aantal ondersteunde beeldschermen
    4
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    AMD Ryzen 5 240 heeft meer ondersteunde beeldschermen dan de gemiddelde processor (4 vs 3). De gemiddelde processor ondersteunt 3 beeldschermen.
    4 vs 3
  • Inclusief standaardkoeler
    Koeler inbegrepen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    AMD Ryzen 5 240 wordt geleverd met een standaardkoeler, de gemiddelde processor niet.
  • 29,6% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    1,036
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 5 240 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (1,036 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    1.036 vs 1.471
  • 32,9% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    3,239
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Ryzen 5 240 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (3,239 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    3.239 vs 4.829
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Ryzen 5 240 ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Ryzen 5 240 ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 29,6% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    1,036
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 5 240 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (1,036 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    1.036 vs 1.471
  • 32,9% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    3,239
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Ryzen 5 240 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (3,239 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    3.239 vs 4.829

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

T
tweakers.net
29-3-2026
Samenvatting van de review
AMD processors vergelijken - Tweakers

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD Ryzen 5 240

  • Uitstekende ingebouwde grafische kaart (Radeon 760M) die lichte games op 1080p of 900p aankan zonder aparte GPU
  • Sterke single-core prestaties dankzij de Zen 4-architectuur en een boostklok tot 5 GHz
  • Goede energie-efficiëntie door het 4nm productieproces, wat gunstig is voor de batterijduur van laptops
  • Geïntegreerde Ryzen AI-engine (NPU) die taken zoals beeld- en videobewerking kan versnellen
  • Ondersteuning voor moderne standaarden zoals DDR5-geheugen en PCIe 4.0

What we don't like about AMD Ryzen 5 240

  • De processor is vastgesoldeerd op het moederbord (socket FP7/FP8), waardoor upgrades achteraf onmogelijk zijn
  • De multiplier is vergrendeld, wat betekent dat handmatig overklokken niet mogelijk is
  • De iGPU is nog steeds aanzienlijk trager dan zelfs goedkope losse videokaarten voor zware AAA-games
  • Prestaties kunnen sterk variëren afhankelijk van de koeling en de stroomlimieten die de laptopfabrikant instelt
  • Vereist snel DDR5-geheugen om het volledige potentieel van de grafische kern te benutten

Oordeel

De AMD Ryzen 5 240 is een moderne processor uit de Ryzen 200-serie, gebouwd op de efficiënte 4nm Zen 4-architectuur (Hawk Point). Deze processor beschikt over 6 cores en 12 threads met een basiskloksnelheid van 4,3 GHz en een maximale boost tot 5 GHz, aangevuld met 16 MB L3-cache en een instelbaar TDP van 35W tot 54W. Belangrijke voordelen zijn de geïntegreerde Radeon 760M graphics, ondersteuning voor zeer snel DDR5-5600 of LPDDR5x-7500 geheugen, en de aanwezigheid van een Ryzen AI-engine voor kunstmatige intelligentie. Een nadeel is echter dat de processor over een vergrendelde multiplier beschikt, waardoor handmatig overklokken niet mogelijk is, en actieve koeling essentieel blijft voor stabiele prestaties onder belasting.

Vergelijk AMD Ryzen 5 240 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Ryzen 5 240 en andere processoren

Geen resultaten gevonden