ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD A9 9425 Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€320PassMark-benchmarkresultaat:1524Aantal fysieke cores:2CPU-boostkloksnelheid:3.7 GHzCPU-socket:?TDP (thermisch ontwerpvermogen):15 W

AMD A9 9425 review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

3.2

Totaalscore

Score
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.2

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 99% van de modellen
3.2

Technische score

Technical score
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten

60%

2.0

Prestaties

18%

3.2

Cache en architectuur

10%

4.8

Geheugen en PCIe

7%

7.7

Vermogen en thermiek

4%

7.6

Platform

1%

6.2

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 99% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €320

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD A9 9425

Technische score
Technische score
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

2.0

Prestaties

18%

3.2

Cache en architectuur

10%

4.8

Geheugen en PCIe

7%

7.7

Vermogen en thermiek

4%

7.6

Platform

1%

6.2

Geïntegreerde graphics

3.2
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD A9 9425 heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
4.9/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.2

Totaalscore

40%

8.8

Prijs

4.9
Merk
AMD
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
AMD A9 9425 behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
?
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD A9 9425 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
2
Aantal fysieke cores
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD A9 9425 heeft 2 CPU-cores, wat minder is dan bij 79,3% van de processoren en gelijk is aan 20,6% van de processoren.
CPU-threads
2
CPU-threads
2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD A9 9425 biedt 2 CPU-threads, wat minder is dan bij 94% van de processoren en gelijk is aan 5,9% van de processoren.
Threads per core
1
Threads per core
1
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD A9 9425 biedt 1 threads per kern, wat minder is dan bij 69,8% van de processoren en gelijk is aan 30,2% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
3,7 GHz
CPU-boostkloksnelheid
3,7 GHz
▼ Slechter dan 73% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A9 9425 haalt een boostklok van 3,7 GHz, die lager is dan die van 72,7% van de processoren en gelijk is aan die van 3,9% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
2x 3,1 GHz
CPU-basiskloksnelheid
2x 3.1 GHz
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD A9 9425 heeft een basisklok van 2x3.1 GHz, die lager is dan die van 81,9% van de processoren en gelijk is aan die van 0,2% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
28 nm
Productieproces
28 nm
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD A9 9425 gebruikt een productieproces van 28 nm, dat ouder is dan dat van 94,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 3% van de processoren.
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD A9 9425 wordt gebouwd op het foundryproces GlobalFoundries 28 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 94,8% van de processoren en gelijk is aan dat van 2,9% van de processoren.
L3-cache
0 MB
L3-cache
0 MB
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD A9 9425 heeft een L3-cache van 0 MB, die kleiner is dan die van 93,6% van de processoren en gelijk is aan die van 6,4% van de processoren.
L2-cache
1 MB
L2-cache
1 MB
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD A9 9425 heeft een L2-cache van 1 MB, die kleiner is dan die van 66,9% van de processoren en gelijk is aan die van 17,7% van de processoren.
L1-cache
160 KB
L1-cache
160 KB
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD A9 9425 heeft een L1-cache van 160 KB, die kleiner is dan die van 81,5% van de processoren en gelijk is aan die van 1,6% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR4
DDR-geheugenversie
DDR4
▼ Slechter dan 42% van de modellen
AMD A9 9425 ondersteunt DDR DDR4, wat moderner is dan bij 26,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 31,7% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
2,133 MHz
Maximale geheugensnelheid
2.133 MHz
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A9 9425 ondersteunt geheugensnelheden tot 2.133 MHz, wat lager is dan bij 75,5% van de processoren en gelijk is aan 8,9% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
▼ Slechter dan 78% van de modellen
AMD A9 9425 ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR4-2133 MHz, wat lager is dan bij 78% van de processoren en gelijk is aan 5,8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD A9 9425 ondersteunt tot 32 GB geheugen, wat minder is dan bij 71,9% van de processoren en gelijk is aan 19,5% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
AMD A9 9425 heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Radeon R5
Model van geïntegreerde GPU
Radeon R5
Model van geïntegreerde GPU
Radeon R5
▼ Slechter dan 84% van de modellen
AMD A9 9425 gebruikt de geïntegreerde GPU Radeon R5, die minder geavanceerd is dan die in 84,2% van de processoren en gelijk is aan die in 0,9% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
3
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
3
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
AMD A9 9425 heeft 3 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 93,1% van de processoren en gelijk is aan 2,5% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
758 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
758 MHz
▲ Beter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
AMD A9 9425 heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 758 MHz, die hoger is dan die van 86,2% van de processoren en gelijk is aan die van 0,1% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode)
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD A9 9425 ondersteunt H.264 (HW decode/encode)-mediacodecs, wat beperktere ondersteuning biedt dan 74,9% van de processoren en gelijk is aan 0,4% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
15 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
15 W
▲ Beter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD A9 9425 heeft een TDP van 15 W, wat lager is dan die van 78% van de processoren en gelijk is aan die van 16% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
15 W
Basisvermogen (PL1)
15 W
▲ Beter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD A9 9425 heeft een basisvermogen van 15 W, wat lager is dan dat van 77,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 16,3% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
ja
Configureerbare TDP
ja
▲ Beter dan 47% van de modellen
AMD A9 9425 ondersteunt configureerbare TDP. 47,3% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
cTDP: 10 W
Alles weergeven

AMD A9 9425 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 10 °C lagere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    90 °C
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (90 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    15 W
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    AMD A9 9425 ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 29,9% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    124 mm²
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A9 9425 heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (124 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    124 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    15 W
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Ondersteunt Turbo Core
    Turbo Core-versie
    3.0
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD A9 9425 ondersteunt Turbo Core, de gemiddelde processor niet.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 2,17x hogere GPU-kloksnelheid
    Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
    758 MHz
    ▲ Beter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
    AMD A9 9425 heeft een hogere frequentie van de geintegreerde GPU dan de gemiddelde processor (758 MHz vs 350 MHz). De gemiddelde processor heeft een frequentie van de geintegreerde GPU van 350 MHz.
    758 MHz vs 350 MHz
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    AMD A9 9425 ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Ondersteunt Turbo Core
    Turbo Core-versie
    3.0
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD A9 9425 ondersteunt Turbo Core, de gemiddelde processor niet.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 29,9% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    124 mm²
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A9 9425 heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (124 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    124 mm² vs 177 mm²
  • 2,17x hogere GPU-kloksnelheid
    Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
    758 MHz
    ▲ Beter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
    AMD A9 9425 heeft een hogere frequentie van de geintegreerde GPU dan de gemiddelde processor (758 MHz vs 350 MHz). De gemiddelde processor heeft een frequentie van de geintegreerde GPU van 350 MHz.
    758 MHz vs 350 MHz
  • 66,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    15 W
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 10 °C lagere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    90 °C
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (90 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    15 W
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 85,6% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    1,524
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD A9 9425 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (1,524 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    1.524 vs 10.572,5
  • 84,2% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    763
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD A9 9425 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (763 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    763 vs 4.829
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD A9 9425 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 47% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,325
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD A9 9425 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,325 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.325 vs 2.500
  • 89,8% zwakkere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    284
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD A9 9425 heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (284 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    284 vs 2.791
  • 48,1% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    763
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD A9 9425 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (763 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    763 vs 1.471
  • 60,1% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    195
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    AMD A9 9425 heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (195 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    195 vs 489
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Stoney Ridge
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    AMD A9 9425 gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Stoney Ridge vs Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 34,4% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD A9 9425 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (4.87 vs 6.5).
    4,87 vs 6,55
  • 28% duurder
    AMD A9 9425 is duurder dan de gemiddelde processor (€320 vs €250).
    €320 vs €250
  • 4 jaar oudere introductie
    Releasedatum
    2016
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD A9 9425 heeft een oudere releasedatum dan de gemiddelde processor (2016 vs 2020).
    May 2016
    2.016 vs 2.020
  • Zonder cryptoversnelling
    Cryptografische versnelling
    AES
    ▼ Slechter dan 65% van de modellen
    AMD A9 9425 bevat geen cryptoversnelling, de gemiddelde processor wel.
    AES vs AES, SHA
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD A9 9425 ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 85,6% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    1,524
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD A9 9425 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (1,524 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    1.524 vs 10.572,5
  • 84,2% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    763
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD A9 9425 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (763 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    763 vs 4.829
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD A9 9425 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 47% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,325
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD A9 9425 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,325 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.325 vs 2.500
  • 89,8% zwakkere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    284
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD A9 9425 heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (284 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    284 vs 2.791
  • 48,1% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    763
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD A9 9425 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (763 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    763 vs 1.471
  • 60,1% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    195
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    AMD A9 9425 heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (195 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    195 vs 489
  • 6 minder CPU-threads
    CPU-threads
    2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD A9 9425 heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (2 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    2 vs 8
  • 14% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    3.7 GHz
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A9 9425 heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (3.7 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    3,7 GHz vs 4,3 GHz
  • Zonder ondersteuning voor multithreading
    Multithreading
    nee
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    AMD A9 9425 ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    2 x 3.1 GHz
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    AMD A9 9425 heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (2x3.1 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x3.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 minder threads per kern
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    AMD A9 9425 heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
    1 vs 2
  • 37,5% lagere bustransfersnelheid
    Bustransfersnelheid
    5 GT/s
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD A9 9425 heeft een lagere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (5 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Stoney Ridge
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    AMD A9 9425 gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Stoney Ridge vs Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x groter productieproces
    Productieproces
    28 nm
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD A9 9425 heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (28 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 60% minder L2-cache
    L2-cache
    1 MB
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD A9 9425 heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (1 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 58,3% minder L1-cache
    L1-cache
    160 KB
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    AMD A9 9425 heeft een lagere L1 cache dan de gemiddelde processor (160 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    160 KB vs 384 KB
  • 75,8% minder transistors
    Aantal transistors
    1.2 miljard
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <1.303 miljard – >25 miljard
    AMD A9 9425 heeft minder transistoren dan de gemiddelde processor (1.2 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    1,2 miljard vs 4,95 miljard
  • Minder geavanceerde foundry
    Foundry
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD A9 9425 gebruikt een minder geavanceerd foundryproces dan de gemiddelde processor (GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 62,7% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    17.1 GB/s
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD A9 9425 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (17.1 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    17,1 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 27,3% lagere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    2,133 MHz
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A9 9425 heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (2133 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    2.133 MHz vs 2.933 MHz
  • Lagere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR4-2133 MHz
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    AMD A9 9425 heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR4-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% minder geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    32 GB
    ▼ Slechter dan 72% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD A9 9425 heeft minder maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (32 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    32 GB vs 64 GB
  • 1 minder geheugenkanalen
    Geheugenkanalen
    1
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    AMD A9 9425 heeft minder geheugenkanalen dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor ondersteunt 2 geheugenkanalen.
    1 vs 2
  • Beperktere mediacodec-ondersteuning
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    H.264 (HW decode/encode)
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD A9 9425 ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (H.264 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 87,5% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    3
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    AMD A9 9425 heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (3 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    3 vs 24
  • Minderwaardige geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Radeon R5
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD A9 9425 gebruikt een mindere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Radeon R5 vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R5 vs Intel UHD Graphics 630
  • 10 °C lagere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 heeft een lagere TJ Max dan de gemiddelde processor (90 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Nog niet beoordeeld
Nog niet beoordeeld
Nog niet beoordeeld

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

B
browser.geekbench.com
29-3-2026
Samenvatting van de review
AMD A9-9425 Benchmarks - Geekbench-browser
(Vertaald)Bekijk origineel
C
cpu.userbenchmark.com
30-3-2026
Samenvatting van de review
AMD A9-9425 APU (Middenklasse 2016) - UserBenchmark
(Vertaald)Bekijk origineel
C
computerbild.de
24-3-2020
Samenvatting van de review
Laptops vanaf 300 euro: goedkope laptops voor thuiswerken getest
(Vertaald)Bekijk origineel
N
notebookinfo.de
12-3-2019
Samenvatting van de review
Lenovo IdeaPad V145-15AST 81MT002AGE Tests & Specificaties
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD A9 9425

  • Voldoende voor lichte taken zoals surfen op het web en tekstverwerking.
  • Goede prijs-kwaliteitverhouding voor instapmodellen laptops en studentengebruik.
  • Relatief hoge kloksnelheid (tot 3.7 GHz) voor een budgetprocessor.
  • Energie-efficiënt genoeg voor passief gekoelde systemen in sommige configuraties.
  • Geïntegreerde Radeon R5 GPU kan zeer lichte games of oudere titels op lage instellingen draaien.

What we don't like about AMD A9 9425

  • Presteert over het algemeen traag bij multitasking door slechts twee kernen.
  • Niet geschikt voor moderne gaming of zware videobewerking.
  • Wordt niet officieel ondersteund voor een upgrade naar Windows 11.
  • Verouderde 28nm-architectuur resulteert in lagere efficiëntie vergeleken met moderne chips.
  • Systeem loopt vaak vast of reageert traag bij zware belasting van de CPU.

Oordeel

De AMD A9-9425 is een instapmodel dual-core processor uit de Stoney Ridge-serie, gebouwd op een 28nm procedé en ontworpen voor budgetlaptops. De chip beschikt over 2 kernen en 2 threads met een basisklokfrequentie van 3,1 GHz en een turboboost tot 3,7 GHz, aangevuld met 1 MB L2-cache en een geïntegreerde Radeon R5 GPU die tot 900 MHz tikt. Belangrijke voordelen zijn het lage stroomverbruik met een TDP van slechts 15 Watt, ondersteuning voor DDR4-2133 geheugen en geschiktheid voor lichte taken zoals tekstverwerking en surfen op het web. Belangrijke nadelen zijn de verouderde Excavator-architectuur, de beperkte multitasking-prestaties door het geringe aantal kernen en de ongeschiktheid voor moderne gaming of zware productiviteitssoftware.

Vergelijk AMD A9 9425 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD A9 9425 en andere processoren

Geen resultaten gevonden