ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD A9 9420E Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€260PassMark-benchmarkresultaat:1096Aantal fysieke cores:2CPU-boostkloksnelheid:2.7 GHzCPU-socket:?TDP (thermisch ontwerpvermogen):6 W

AMD A9 9420E review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

3.4

Totaalscore

Score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.4

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 98% van de modellen
3.4

Technische score

Technical score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten

60%

2.6

Prestaties

18%

3.2

Cache en architectuur

10%

3.7

Geheugen en PCIe

7%

6.8

Vermogen en thermiek

4%

7.7

Platform

1%

6.5

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 98% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €260

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD A9 9420E

Technische score
Technische score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

2.6

Prestaties

18%

3.2

Cache en architectuur

10%

3.7

Geheugen en PCIe

7%

6.8

Vermogen en thermiek

4%

7.7

Platform

1%

6.5

Geïntegreerde graphics

3.4
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD A9 9420E heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
5.1/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.4

Totaalscore

40%

9.2

Prijs

5.1
Merk
AMD
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
AMD A9 9420E behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
?
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD A9 9420E gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
2
Aantal fysieke cores
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD A9 9420E heeft 2 CPU-cores, wat minder is dan bij 79,3% van de processoren en gelijk is aan 20,6% van de processoren.
CPU-threads
2
CPU-threads
2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD A9 9420E biedt 2 CPU-threads, wat minder is dan bij 94% van de processoren en gelijk is aan 5,9% van de processoren.
Threads per core
1
Threads per core
1
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD A9 9420E biedt 1 threads per kern, wat minder is dan bij 69,8% van de processoren en gelijk is aan 30,2% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
2,7 GHz
CPU-boostkloksnelheid
2,7 GHz
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A9 9420E haalt een boostklok van 2,7 GHz, die lager is dan die van 96,1% van de processoren en gelijk is aan die van 0,8% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
2x 1,8 GHz
CPU-basiskloksnelheid
2x 1,8 GHz
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD A9 9420E heeft een basisklok van 2x1,8 GHz, die lager is dan die van 95,1% van de processoren en gelijk is aan die van 0,7% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
28 nm
Productieproces
28 nm
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD A9 9420E gebruikt een productieproces van 28 nm, dat ouder is dan dat van 94,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 3% van de processoren.
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD A9 9420E wordt gebouwd op het foundryproces GlobalFoundries 28 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 94,8% van de processoren en gelijk is aan dat van 2,9% van de processoren.
L3-cache
0 MB
L3-cache
0 MB
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD A9 9420E heeft een L3-cache van 0 MB, die kleiner is dan die van 93,6% van de processoren en gelijk is aan die van 6,4% van de processoren.
L2-cache
1 MB
L2-cache
1 MB
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD A9 9420E heeft een L2-cache van 1 MB, die kleiner is dan die van 66,9% van de processoren en gelijk is aan die van 17,7% van de processoren.
L1-cache
160 KB
L1-cache
160 KB
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD A9 9420E heeft een L1-cache van 160 KB, die kleiner is dan die van 81,5% van de processoren en gelijk is aan die van 1,6% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR4
DDR-geheugenversie
DDR4
▼ Slechter dan 42% van de modellen
AMD A9 9420E ondersteunt DDR DDR4, wat moderner is dan bij 26,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 31,7% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
2,133 MHz
Maximale geheugensnelheid
2.133 MHz
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A9 9420E ondersteunt geheugensnelheden tot 2.133 MHz, wat lager is dan bij 75,5% van de processoren en gelijk is aan 8,9% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
▼ Slechter dan 78% van de modellen
AMD A9 9420E ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR4-2133 MHz, wat lager is dan bij 78% van de processoren en gelijk is aan 5,8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD A9 9420E ondersteunt tot 32 GB geheugen, wat minder is dan bij 71,9% van de processoren en gelijk is aan 19,5% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
AMD A9 9420E heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Model van geïntegreerde GPU
Radeon R5
Model van geïntegreerde GPU
Radeon R5
▼ Slechter dan 84% van de modellen
AMD A9 9420E gebruikt de geïntegreerde GPU Radeon R5, die minder geavanceerd is dan die in 84,2% van de processoren en gelijk is aan die in 0,9% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
3
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
3
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
AMD A9 9420E heeft 3 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 93,1% van de processoren en gelijk is aan 2,5% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
720 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
720 MHz
▲ Beter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
AMD A9 9420E heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 720 MHz, die hoger is dan die van 85,2% van de processoren en gelijk is aan die van 0,4% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Beter dan 56% van de modellen
AMD A9 9420E ondersteunt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)-mediacodecs, wat bredere ondersteuning biedt dan 56,2% van de processoren en gelijk is aan 9,5% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
6 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
6 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD A9 9420E heeft een TDP van 6 W, wat lager is dan die van 97% van de processoren en gelijk is aan die van 1,6% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
6 W
Basisvermogen (PL1)
6 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD A9 9420E heeft een basisvermogen van 6 W, wat lager is dan dat van 96,9% van de processoren en gelijk is aan dat van 1,6% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
nee
Configureerbare TDP
nee
▼ Slechter dan 53% van de modellen
AMD A9 9420E ondersteunt geen configureerbare TDP. 52,8% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

AMD A9 9420E vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 86,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    6 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD A9 9420E heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (6 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 10 °C lagere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    90 °C
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9420E heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (90 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 86,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    6 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD A9 9420E heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (6 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    6 W vs 45 W
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    AMD A9 9420E ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 29,7% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    124.5 mm²
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A9 9420E heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (124.5 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    124,5 mm² vs 177 mm²
  • Ondersteunt Turbo Core
    Turbo Core-versie
    3.0
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD A9 9420E ondersteunt Turbo Core, de gemiddelde processor niet.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 2,06x hogere GPU-kloksnelheid
    Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
    720 MHz
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
    AMD A9 9420E heeft een hogere frequentie van de geintegreerde GPU dan de gemiddelde processor (720 MHz vs 350 MHz). De gemiddelde processor heeft een frequentie van de geintegreerde GPU van 350 MHz.
    720 MHz vs 350 MHz
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    AMD A9 9420E ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Ondersteunt Turbo Core
    Turbo Core-versie
    3.0
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD A9 9420E ondersteunt Turbo Core, de gemiddelde processor niet.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 29,7% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    124.5 mm²
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A9 9420E heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (124.5 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    124,5 mm² vs 177 mm²
  • 2,06x hogere GPU-kloksnelheid
    Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
    720 MHz
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
    AMD A9 9420E heeft een hogere frequentie van de geintegreerde GPU dan de gemiddelde processor (720 MHz vs 350 MHz). De gemiddelde processor heeft een frequentie van de geintegreerde GPU van 350 MHz.
    720 MHz vs 350 MHz
  • 86,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    6 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD A9 9420E heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (6 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 10 °C lagere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    90 °C
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9420E heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (90 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 86,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    6 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD A9 9420E heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (6 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 93,6% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    310
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD A9 9420E heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (310 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    310 vs 4.829
  • 89,6% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    1,096
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD A9 9420E heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (1,096 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    1.096 vs 10.572,5
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD A9 9420E heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 62,2% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    945
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD A9 9420E heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (945 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    945 vs 2.500
  • 70% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    442
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD A9 9420E heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (442 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    442 vs 1.471
  • 37,2% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    2.7 GHz
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A9 9420E heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (2.7 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    2,7 GHz vs 4,3 GHz
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Stoney Ridge
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    AMD A9 9420E gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Stoney Ridge vs Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x groter productieproces
    Productieproces
    28 nm
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD A9 9420E heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (28 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 28,6% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD A9 9420E heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (5.09 vs 6.5).
    5,09 vs 6,55
  • 4 jaar oudere introductie
    Releasedatum
    2016
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD A9 9420E heeft een oudere releasedatum dan de gemiddelde processor (2016 vs 2020).
    May 2016
    2.016 vs 2.020
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD A9 9420E ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 93,6% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    310
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD A9 9420E heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (310 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    310 vs 4.829
  • 89,6% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    1,096
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD A9 9420E heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (1,096 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    1.096 vs 10.572,5
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD A9 9420E heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 62,2% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    945
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD A9 9420E heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (945 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    945 vs 2.500
  • 70% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    442
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD A9 9420E heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (442 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    442 vs 1.471
  • 37,2% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    2.7 GHz
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A9 9420E heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (2.7 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    2,7 GHz vs 4,3 GHz
  • 6 minder CPU-threads
    CPU-threads
    2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD A9 9420E heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (2 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    2 vs 8
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    2 x 1,8 GHz
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD A9 9420E heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (2x1,8 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Zonder ondersteuning voor multithreading
    Multithreading
    nee
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    AMD A9 9420E ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
  • 1 minder threads per kern
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    AMD A9 9420E heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
    1 vs 2
  • 37,5% lagere bustransfersnelheid
    Bustransfersnelheid
    5 GT/s
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD A9 9420E heeft een lagere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (5 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 10 lagere klokmultiplier
    Klokmultiplier
    18
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >38
    AMD A9 9420E heeft een lagere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (18 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
    18 vs 28
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Stoney Ridge
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    AMD A9 9420E gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Stoney Ridge vs Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x groter productieproces
    Productieproces
    28 nm
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD A9 9420E heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (28 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 60% minder L2-cache
    L2-cache
    1 MB
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD A9 9420E heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (1 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 58,3% minder L1-cache
    L1-cache
    160 KB
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    AMD A9 9420E heeft een lagere L1 cache dan de gemiddelde processor (160 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    160 KB vs 384 KB
  • 75,8% minder transistors
    Aantal transistors
    1.2 miljard
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <1.303 miljard – >25 miljard
    AMD A9 9420E heeft minder transistoren dan de gemiddelde processor (1.2 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    1,2 miljard vs 4,95 miljard
  • Minder geavanceerde foundry
    Foundry
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD A9 9420E gebruikt een minder geavanceerd foundryproces dan de gemiddelde processor (GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 62,7% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    17.1 GB/s
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD A9 9420E heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (17.1 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    17,1 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 8 minder PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    8
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    AMD A9 9420E heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (8 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    8 vs 16
  • 27,3% lagere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    2,133 MHz
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A9 9420E heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (2133 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    2.133 MHz vs 2.933 MHz
  • Lagere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR4-2133 MHz
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    AMD A9 9420E heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR4-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% minder geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    32 GB
    ▼ Slechter dan 72% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD A9 9420E heeft minder maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (32 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    32 GB vs 64 GB
  • 1 minder geheugenkanalen
    Geheugenkanalen
    1
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    AMD A9 9420E heeft minder geheugenkanalen dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor ondersteunt 2 geheugenkanalen.
    1 vs 2
  • 87,5% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    3
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    AMD A9 9420E heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (3 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    3 vs 24
  • Minderwaardige geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Radeon R5
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD A9 9420E gebruikt een mindere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Radeon R5 vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R5 vs Intel UHD Graphics 630
  • Beperktere mediacodec-ondersteuning
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    AMD A9 9420E ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Zonder configureerbare TDP
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    AMD A9 9420E ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
  • 10 °C lagere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9420E heeft een lagere TJ Max dan de gemiddelde processor (90 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD A9 9420E

  • Energiezuinig: Heeft een zeer laag stroomverbruik (TDP van 6W), wat gunstig is voor de batterijduur.
  • Geschikt voor basistaken: Functioneert prima voor tekstverwerking, internetten en lichte kantoorwerkzaamheden.
  • Passieve koeling: Wordt vaak gebruikt in fanless laptops, wat zorgt voor een stille werking.
  • Goede prijs-kwaliteitverhouding: Wordt door gebruikers gewaardeerd als een budgetvriendelijke optie voor eenvoudige laptops.

What we don't like about AMD A9 9420E

  • Lage algemene prestaties: Het is een instapmodel dat snel traag aanvoelt, vooral bij multitasking.
  • Ongechikt voor moderne games: Alleen geschikt voor zeer oude of lichte titels; moderne spellen draaien niet of nauwelijks.
  • Beperkt door slechts twee kernen: Met maar 2 threads raakt de processor snel overbelast door achtergrondprocessen zoals antivirus- of Windows-updates.
  • Geen ondersteuning voor Windows 11: De processor staat niet op de officiële lijst van ondersteunde CPU's voor Windows 11.

Oordeel

De AMD A9-9420e is een energiezuinige entry-level dual-core processor uit de Stoney Ridge-serie (7e generatie APU), gebouwd op een 28nm procedé en specifiek ontworpen voor dunne, passief gekoelde laptops. Belangrijke specificaties zijn een basiskloksnelheid van 1,8 GHz met een turbo tot 2,7 GHz, 1 MB L2-cache en een geïntegreerde Radeon R5 GPU met 192 shaders geklokt op 720 MHz. De grootste voordelen zijn het zeer lage stroomverbruik met een TDP van slechts 6W, waardoor een ventilatorloos ontwerp mogelijk is, en de ondersteuning voor DDR4-2133 geheugen en H.265 video-decodering. Belangrijke nadelen zijn de beperkte prestaties met slechts twee threads, wat multitasking bemoeilijkt, de verouderde 28nm-architectuur en de matige geschiktheid voor moderne, zware applicaties of gaming.

Vergelijk AMD A9 9420E met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD A9 9420E en andere processoren

Geen resultaten gevonden