ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD A4 4355M Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€400PassMark-benchmarkresultaat:801Aantal fysieke cores:2CPU-boostkloksnelheid:2.4 GHzCPU-socket:FP2TDP (thermisch ontwerpvermogen):17 W

AMD A4 4355M review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

3.3

Totaalscore

Score
3.3/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.3

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 98% van de modellen
3.3

Technische score

Technical score
3.3/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten

60%

2.6

Prestaties

18%

2.8

Cache en architectuur

10%

4.4

Geheugen en PCIe

7%

6.9

Vermogen en thermiek

4%

7.6

Platform

1%

6.2

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 98% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €400

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD A4 4355M

Technische score
Technische score
3.3/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

2.6

Prestaties

18%

2.8

Cache en architectuur

10%

4.4

Geheugen en PCIe

7%

6.9

Vermogen en thermiek

4%

7.6

Platform

1%

6.2

Geïntegreerde graphics

3.3
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD A4 4355M heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
4.9/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.3

Totaalscore

40%

8.4

Prijs

4.9
Merk
AMD
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
AMD A4 4355M behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
FP2
CPU-socket
FP2
▼ Slechter dan 61% van de modellen
AMD A4 4355M gebruikt de FP2 CPU-socket, die ouder is dan die van 61,4% van de processoren en gelijk is aan die van 0,2% van de processoren.
Chipset
?
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD A4 4355M gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
2
Aantal fysieke cores
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD A4 4355M heeft 2 CPU-cores, wat minder is dan bij 79,3% van de processoren en gelijk is aan 20,6% van de processoren.
CPU-threads
2
CPU-threads
2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD A4 4355M biedt 2 CPU-threads, wat minder is dan bij 94% van de processoren en gelijk is aan 5,9% van de processoren.
Threads per core
1
Threads per core
1
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD A4 4355M biedt 1 threads per kern, wat minder is dan bij 69,8% van de processoren en gelijk is aan 30,2% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
2,4 GHz
CPU-boostkloksnelheid
2,4 GHz
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 4355M haalt een boostklok van 2,4 GHz, die lager is dan die van 98,2% van de processoren en gelijk is aan die van 0,7% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
2x 1,9 GHz
CPU-basiskloksnelheid
2x 1.9 GHz
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD A4 4355M heeft een basisklok van 2x1.9 GHz, die lager is dan die van 94,5% van de processoren en gelijk is aan die van 0,4% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
32 nm
Productieproces
32 nm
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD A4 4355M gebruikt een productieproces van 32 nm, dat ouder is dan dat van 97,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 2,3% van de processoren.
Foundry
GlobalFoundries 32 nm
Foundry
GlobalFoundries 32 nm
▼ Slechter dan 98% van de modellen
AMD A4 4355M wordt gebouwd op het foundryproces GlobalFoundries 32 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 98,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 1,8% van de processoren.
L3-cache
0 MB
L3-cache
0 MB
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD A4 4355M heeft een L3-cache van 0 MB, die kleiner is dan die van 93,6% van de processoren en gelijk is aan die van 6,4% van de processoren.
L2-cache
1 MB
L2-cache
1 MB
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD A4 4355M heeft een L2-cache van 1 MB, die kleiner is dan die van 66,9% van de processoren en gelijk is aan die van 17,7% van de processoren.
L1-cache
96 KB
L1-cache
96 KB
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD A4 4355M heeft een L1-cache van 96 KB, die kleiner is dan die van 98,8% van de processoren en gelijk is aan die van 0,5% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR3
DDR-geheugenversie
DDR3
▼ Slechter dan 86% van de modellen
AMD A4 4355M ondersteunt DDR DDR3, wat ouder is dan bij 86,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 13,7% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
1,333 MHz
Maximale geheugensnelheid
1.333 MHz
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A4 4355M ondersteunt geheugensnelheden tot 1.333 MHz, wat lager is dan bij 98,6% van de processoren en gelijk is aan 1,4% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
▼ Slechter dan 99% van de modellen
AMD A4 4355M ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR3-1333 MHz, wat lager is dan bij 98,6% van de processoren en gelijk is aan 1,2% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD A4 4355M ondersteunt tot 32 GB geheugen, wat minder is dan bij 71,9% van de processoren en gelijk is aan 19,5% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
AMD A4 4355M heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Model van geïntegreerde GPU
Radeon HD 7400G
Model van geïntegreerde GPU
Radeon HD 7400G
▼ Slechter dan 87% van de modellen
AMD A4 4355M gebruikt de geïntegreerde GPU Radeon HD 7400G, die minder geavanceerd is dan die in 86,6% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
?
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
327 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
327 MHz
▼ Slechter dan 58% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
AMD A4 4355M heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 327 MHz, die lager is dan die van 57,8% van de processoren en gelijk is aan die van 0,1% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▼ Slechter dan 60% van de modellen
AMD A4 4355M ondersteunt H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)-mediacodecs, wat beperktere ondersteuning biedt dan 59,8% van de processoren en gelijk is aan 0,3% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
17 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
17 W
▲ Beter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD A4 4355M heeft een TDP van 17 W, wat lager is dan die van 76,5% van de processoren en gelijk is aan die van 1,4% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
17 W
Basisvermogen (PL1)
17 W
▲ Beter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD A4 4355M heeft een basisvermogen van 17 W, wat lager is dan dat van 75,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 1,4% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
nee
Configureerbare TDP
nee
▼ Slechter dan 53% van de modellen
AMD A4 4355M ondersteunt geen configureerbare TDP. 52,8% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

AMD A4 4355M vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 62,2% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    17 W
    ▲ Beter dan 76% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD A4 4355M heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (17 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    17 W vs 45 W
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, ABM, XOP, TBM
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    AMD A4 4355M ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, ABM, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, ABM, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 62,2% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    17 W
    ▲ Beter dan 76% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD A4 4355M heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (17 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    17 W vs 45 W
  • Ondersteunt Turbo Core
    Turbo Core-versie
    3.0
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD A4 4355M ondersteunt Turbo Core, de gemiddelde processor niet.
    Turbo Core 3
    3,0 vs 2,0
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, ABM, XOP, TBM
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    AMD A4 4355M ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, ABM, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, ABM, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Ondersteunt Turbo Core
    Turbo Core-versie
    3.0
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD A4 4355M ondersteunt Turbo Core, de gemiddelde processor niet.
    Turbo Core 3
    3,0 vs 2,0
  • 62,2% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    17 W
    ▲ Beter dan 76% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD A4 4355M heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (17 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    17 W vs 45 W
  • 62,2% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    17 W
    ▲ Beter dan 76% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD A4 4355M heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (17 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    17 W vs 45 W
  • 94,9% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    246
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD A4 4355M heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (246 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    246 vs 4.829
  • 92,4% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    801
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD A4 4355M heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (801 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    801 vs 10.572,5
  • 68% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    799
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD A4 4355M heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (799 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    799 vs 2.500
  • 83,3% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    246
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD A4 4355M heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (246 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    246 vs 1.471
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD A4 4355M heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 44,2% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    2.4 GHz
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A4 4355M heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (2.4 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Trinity
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    AMD A4 4355M gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Trinity vs Kaby Lake).
    Trinity vs Kaby Lake
  • 2,67x groter productieproces
    Productieproces
    32 nm
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD A4 4355M heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (32 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 34,5% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD A4 4355M heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (4.87 vs 6.5).
    4,87 vs 6,55
  • 60% duurder
    AMD A4 4355M is duurder dan de gemiddelde processor (€400 vs €250).
    €400 vs €250
  • 8 jaar oudere introductie
    Releasedatum
    2012
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD A4 4355M heeft een oudere releasedatum dan de gemiddelde processor (2012 vs 2020).
    September 2012
    2.012 vs 2.020
  • Zonder cryptoversnelling
    Cryptografische versnelling
    AES
    ▼ Slechter dan 65% van de modellen
    AMD A4 4355M bevat geen cryptoversnelling, de gemiddelde processor wel.
    AES vs AES, SHA
  • 94,9% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    246
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD A4 4355M heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (246 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    246 vs 4.829
  • 92,4% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    801
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD A4 4355M heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (801 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    801 vs 10.572,5
  • 68% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    799
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD A4 4355M heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (799 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    799 vs 2.500
  • 83,3% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    246
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD A4 4355M heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (246 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    246 vs 1.471
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD A4 4355M heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 44,2% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    2.4 GHz
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A4 4355M heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (2.4 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 6 minder CPU-threads
    CPU-threads
    2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD A4 4355M heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (2 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    2 vs 8
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    2 x 1.9 GHz
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD A4 4355M heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (2x1.9 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x1.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Zonder ondersteuning voor multithreading
    Multithreading
    nee
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    AMD A4 4355M ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
  • 1 minder threads per kern
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    AMD A4 4355M heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
    1 vs 2
  • 37,5% lagere bustransfersnelheid
    Bustransfersnelheid
    5 GT/s
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD A4 4355M heeft een lagere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (5 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 9 lagere klokmultiplier
    Klokmultiplier
    19
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >38
    AMD A4 4355M heeft een lagere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (19 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
    19 vs 28
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Trinity
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    AMD A4 4355M gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Trinity vs Kaby Lake).
    Trinity vs Kaby Lake
  • 2,67x groter productieproces
    Productieproces
    32 nm
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD A4 4355M heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (32 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 75% minder L1-cache
    L1-cache
    96 KB
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    AMD A4 4355M heeft een lagere L1 cache dan de gemiddelde processor (96 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    96 KB vs 384 KB
  • 39% grotere die-grootte
    Die-grootte
    246 mm²
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD A4 4355M heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (246 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    246 mm² vs 177 mm²
  • 60% minder L2-cache
    L2-cache
    1 MB
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD A4 4355M heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (1 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 73,7% minder transistors
    Aantal transistors
    1.303 miljard
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <1.303 miljard – >25 miljard
    AMD A4 4355M heeft minder transistoren dan de gemiddelde processor (1.3 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    1,303 miljard vs 4,95 miljard
  • Minder geavanceerde foundry
    Foundry
    GlobalFoundries 32 nm
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    AMD A4 4355M gebruikt een minder geavanceerd foundryproces dan de gemiddelde processor (GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm
  • 53,5% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    21.3 GB/s
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD A4 4355M heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (21.3 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    21,3 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Oudere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    DDR3
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    AMD A4 4355M ondersteunt een oudere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR3 vs DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 54,6% lagere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    1,333 MHz
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A4 4355M heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (1333 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    1.333 MHz vs 2.933 MHz
  • Lagere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR3-1333 MHz
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    AMD A4 4355M heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR3-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.333 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Oudere PCIe-versie
    PCIe-versie
    2.0
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    AMD A4 4355M ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (2 vs 3).
    2,0 vs 3,0
  • 50% minder geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    32 GB
    ▼ Slechter dan 72% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD A4 4355M heeft minder maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (32 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    32 GB vs 64 GB
  • Beperkte PCIe-bifurcatie
    PCIe-bifurcatiemodi
    x16, x8/x8
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    AMD A4 4355M ondersteunt minder flexibele PCIe-bifurcatie dan de gemiddelde processor (x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Beperktere mediacodec-ondersteuning
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    AMD A4 4355M ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Minderwaardige geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Radeon HD 7400G
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    AMD A4 4355M gebruikt een mindere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Radeon HD 7400G vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon HD 7400G vs Intel UHD Graphics 630
  • Zonder configureerbare TDP
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    AMD A4 4355M ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

N
notebookcheck.nl
23-6-2013
Samenvatting van de review
HP Pavilion TouchSmart 15 serie - Overzicht en Testrapporten
T
techzine.nl
11-6-2013
Samenvatting van de review
Review: HP Pavilion TouchSmart 15-b107ed Sleekbook - Pagina 3 (Hardware & Bouwkwaliteit)
T
techzine.nl
11-6-2013
Samenvatting van de review
Review: HP Pavilion TouchSmart 15-b107ed Sleekbook - Pagina 8 (Benchmarks grafisch)
C
cpubenchmark.net
29-3-2026
Samenvatting van de review
AMD A4-4355M APU - CPU-benchmarks
(Vertaald)Bekijk origineel
C
cputronic.com
23-10-2026
Samenvatting van de review
AMD A4-4355M - CpuTronic.nl
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD A4 4355M

  • Geschikt voor dagelijkse basistaken zoals tekstverwerking en internetten
  • Laag stroomverbruik (17 Watt TDP), wat ideaal is voor dunne en lichte laptops
  • Geïntegreerde Radeon HD 7400G grafische kaart biedt ondersteuning voor DirectX 11
  • Ondersteunt hardware-virtualisatie en AVX-instructies voor specifieke berekeningen
  • Biedt over het algemeen een goede prijs-kwaliteitverhouding voor budgetlaptops

What we don't like about AMD A4 4355M

  • Beperkte prestaties bij multitasking door slechts 2 kernen en 2 threads
  • Onvoldoende rekenkracht voor veeleisende applicaties of moderne games
  • Lage kloksnelheid (1.9 GHz tot 2.4 GHz) vergeleken met modernere alternatieven
  • Verouderde architectuur (Trinity uit 2012) die moeite heeft met zware grafische belasting
  • Geen ondersteuning voor nieuwere besturingssystemen zoals Windows 11

Oordeel

De AMD A4-4355M is een dual-core mobiele processor uit de Trinity-architectuur, gelanceerd in 2012, met een basiskloksnelheid van 1,9 GHz en een turbo-boost tot 2,4 GHz. Belangrijke kenmerken zijn de integratie van een Radeon HD 7400G grafische kaart en een zeer laag energieverbruik met een TDP van slechts 17 watt, wat hem ideaal maakt voor dunne en lichte laptops. De belangrijkste voordelen zijn de energie-efficiëntie en ondersteuning voor moderne instructiesets zoals AVX en AES-encryptie. Echter, de prestaties zijn beperkt tot basistaken zoals internetten en tekstverwerking, waarbij de processor snel tekortschiet bij zware multitasking of veeleisende applicaties.

Vergelijk AMD A4 4355M met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD A4 4355M en andere processoren

Geen resultaten gevonden