ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

AMD Radeon 520 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€90VRAM:2 GBGeheugenbusbreedte:64 bitThermal Design Power (TDP):50 W

AMD Radeon 520 review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

3.2

Totaalscore

Score
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.2

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 99% van de modellen
3.2

Technische score

Technical score
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten

44%

1.5

Prestaties

24%

1.6

Geheugen

12%

6.9

Voeding en koeling

11%

6.0

Platform en functies

5%

8.9

Ontwerp

4%

5.7

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 99% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €90

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart AMD Radeon 520

Technische score
Technische score
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

1.5

Prestaties

24%

1.6

Geheugen

12%

6.9

Voeding en koeling

11%

6.0

Platform en functies

5%

8.9

Ontwerp

4%

5.7

Connectiviteit en media

3.2
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD Radeon 520 heeft een populariteitsscore van 1 punt, lager dan die van 55,9% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
5.2/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.2

Totaalscore

40%

10

Prijs

5.2
3DMark Time Spy-benchmarkscore
?
3DMark Port Royal-score
0 punten
3DMark Port Royal-score
0 punten
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
AMD Radeon 520 scoort 0 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 83,2% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16,8% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
845 punten
PassMark (G3D)-resultaat
845 punten
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
AMD Radeon 520 scoort 845 punten in PassMark G3D, wat lager is dan 99,4% van de grafische kaarten.
PassMark (DirectCompute)-resultaat
456 punten
PassMark (DirectCompute)-resultaat
456 punten
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
AMD Radeon 520 scoort 456 punten in PassMark DirectCompute, wat lager is dan 99,3% van de grafische kaarten.
Floating-pointprestaties
0,66 TFLOPS
Floating-pointprestaties
0,66 TFLOPS
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon 520 levert 0,66 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 99,2% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
2 GB
VRAM
2 GB
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon 520 heeft 2 GB van VRAM, wat minder is dan 94,5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 3,8% van de grafische kaarten.
Geheugentype
GDDR3/GDDR5
GDDR-versie
GDDR5
GDDR-versie
GDDR5
▼ Slechter dan 86% van de modellen
AMD Radeon 520 gebruikt GDDR5-geheugen, dat ouder is dan op 85,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 13,2% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
64 bit
Geheugenbusbreedte
64 bit
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon 520 gebruikt een 64 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 97,2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,8% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
48 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
48 GB/s
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon 520 bereikt de 48 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 98,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
3
PCI Express (PCIe)-versie
3
▼ Slechter dan 78% van de modellen
AMD Radeon 520 ondersteunt PCIe 3, wat ouder is dan op 77,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 20,3% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x8
PCIe-lanes
x8
▼ Slechter dan 77% van de modellen
AMD Radeon 520 gebruikt x8 PCIe-lanes, wat minder is dan 76,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 22,2% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
12
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon 520 ondersteunt DirectX 12, wat ouder is dan op 81,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16,9% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1,2
Vulkan-versie
1,2
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon 520 ondersteunt Vulkan 1,2, wat ouder is dan op 95,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan 3,7% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Radeon 520 ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
2
Maximaal ondersteunde displays
2
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
AMD Radeon 520 ondersteunt maximaal 2 beeldschermen, wat minder is dan bij 97,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 2,1% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
4096x2160
Maximale digitale resolutie
4096x2160
▼ Slechter dan 93% van de modellen
AMD Radeon 520 ondersteunt een maximale digitale resolutie van 4096x2160, die lager is dan die van 92,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 4,4% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
2
DisplayPort-uitgangen
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon 520 biedt 2 DisplayPort-uitgangen, wat minder is dan bij 79,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 9,5% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
1,2
DisplayPort-versie
1,2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon 520 ondersteunt DisplayPort 1,2, wat ouder is dan op 93,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 5,1% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
5,4 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
5,4 Gbps
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon 520 ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 5,4 Gbps, wat langzamer is dan op 87,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 6% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
50 W
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
AMD Radeon 520 heeft een TDP van 50 W, die lager is dan die van 96,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 1,1% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
50 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
50 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon 520 trekt 50 W onder piekbelasting, wat lager is dan 97,2% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,9% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
250 W
Aanbevolen PSU-wattage
250 W
★ Beter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon 520 raadt een 250 W PSU aan, die lager is dan die van 99,1% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,5% van de grafische kaarten.
Board power-limiet
50 W
Board power-limiet
50 W
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon 520 heeft een vermogenslimiet van 50 W, die lager is dan die van 97,1% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,8% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
50 W
Alles weergeven
Afmetingen
144x 69x 20 mm
Lengte
144 mm
Lengte
144 mm
★ Beter dan 100% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon 520 is 144 mm lang, wat korter is dan 99,9% van de grafische kaarten.
Hoogte
69 mm
Hoogte
69 mm
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon 520 is 69 mm lang, wat korter is dan 92,4% van de grafische kaarten en, even hoog als 1,5% van de grafische kaarten.
Slotdikte
1 slot(s)
Slotdikte
1 slot(s)
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon 520 neemt 1 slot(s) in beslag, wat slanker is dan 96,1% van de grafische kaarten en even breed is als 3,9% van de grafische kaarten.
Gewicht
120 g
Gewicht
120 g
★ Beter dan 100% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
AMD Radeon 520 weegt 120 g, wat lichter is dan 99,9% van de grafische kaarten en, wat qua gewicht gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven

AMD Radeon 520 vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 76,7% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    AMD Radeon 520 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    50 W vs 215 W
  • 61,5% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    250 W
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    AMD Radeon 520 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (250 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    250 W vs 650 W
  • 141 mm kortere kaartlengte
    Lengte
    144 mm
    ★ Beter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon 520 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (144 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
    144 mm vs 285 mm
  • 1,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    1 slot(s)
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    AMD Radeon 520 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 28,6% hogere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    2,250 MHz
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon 520 heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2250 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    2.250 MHz vs 1.750 MHz
  • 56 mm lagere kaarthoogte
    Hoogte
    69 mm
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon 520 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (69 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    69 mm vs 125 mm
  • 77,8% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon 520 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    50 W vs 225 W
  • 5,89x goedkoper
    AMD Radeon 520 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€90 vs €530).
    €90 vs €530
  • 5,89x goedkoper
    AMD Radeon 520 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€90 vs €530).
    €90 vs €530
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:16
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon 520 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 28,6% hogere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    2,250 MHz
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon 520 heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2250 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    2.250 MHz vs 1.750 MHz
  • 81% kleinere GPU-die
    Die-grootte
    56 mm²
    ★ Beter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    AMD Radeon 520 heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (56 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    56 mm² vs 295 mm²
  • 1 DVI-uitgangen meer
    DVI-uitgangen
    1
    ▲ Beter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >1
    AMD Radeon 520 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
    1 vs 0
  • 76,7% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    AMD Radeon 520 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    50 W vs 215 W
  • 61,5% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    250 W
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    AMD Radeon 520 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (250 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    250 W vs 650 W
  • 77,8% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon 520 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    50 W vs 225 W
  • 77,3% lager piekverbruik
    Stroomverbruik onder piekbelasting
    50 W
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon 520 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (50 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    50 W vs 220 W
  • 141 mm kortere kaartlengte
    Lengte
    144 mm
    ★ Beter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon 520 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (144 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
    144 mm vs 285 mm
  • 1,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    1 slot(s)
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    AMD Radeon 520 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 56 mm lagere kaarthoogte
    Hoogte
    69 mm
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon 520 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (69 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    69 mm vs 125 mm
  • 88,2% lager kaartgewicht
    Gewicht
    120 g
    ★ Beter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <500 g – >2k g
    AMD Radeon 520 is lichter dan de gemiddelde grafische kaart (120 g vs 1021 g). De gemiddelde videokaart weegt 1021 g.
    120 g vs 1.021 g
  • 58,9% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    1,030 MHz
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon 520 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1030 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    1.030 MHz vs 2.505 MHz
  • 192 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    64 bit
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon 520 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 10 GB minder VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon 520 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (2 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 35 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    5
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    AMD Radeon 520 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (5 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    5 vs 40
  • 5,6x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    28 nm
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon 520 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    0
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    AMD Radeon 520 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    0 vs 40
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon 520 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 37,2% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD Radeon 520 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (5.24 vs 7.2).
    5,24 vs 7,19
  • 3,69x minder populariteit
    AMD Radeon 520 is minder populair dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 58,9% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    1,030 MHz
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon 520 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1030 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    1.030 MHz vs 2.505 MHz
  • 35 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    5
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    AMD Radeon 520 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (5 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    5 vs 40
  • 40 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    0
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    AMD Radeon 520 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    0 vs 40
  • 46,4% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    1,030 MHz
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon 520 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1030 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    1.030 MHz vs 1.920 MHz
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 164 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    20
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    AMD Radeon 520 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    20 vs 184
  • 94,6% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    20.6 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon 520 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (20.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    20,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 95% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    8.24 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon 520 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (8.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    8,24 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 56 ROPs minder
    Render output units (ROPs)
    8
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    AMD Radeon 520 heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    8 vs 64
  • 144 AI-cores minder
    Tensor/AI-cores
    0
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    AMD Radeon 520 heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    0 vs 144
  • 97,1% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    0.66 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon 520 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    0,66 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 96,3% lagere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    845 punten
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    AMD Radeon 520 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (845 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    845 punten vs 22.653 punten
  • 96,2% lagere computescore
    PassMark (DirectCompute)-resultaat
    456 punten
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
    AMD Radeon 520 heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (456 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
    456 punten vs 12.074 punten
  • 97,8% lagere FP16-prestaties
    FP16-prestaties
    0.66 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    AMD Radeon 520 heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.7 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
    0,66 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 97,1% lagere rekendoorvoer
    FP32-prestaties
    0.66 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon 520 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (0.7 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
    0,66 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 91,7% lagere FP64-prestaties
    FP64-prestaties
    0.04 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    AMD Radeon 520 heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
    0,04 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 4.032 FP32-eenheden minder
    Aantal FP32-ALU's
    320
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k – >10.8k
    AMD Radeon 520 heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (320 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
    320 vs 4.352
  • 192 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    64 bit
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon 520 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 10 GB minder VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon 520 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (2 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 89,3% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    48 GB/s
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon 520 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (48 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    48 GB/s vs 448 GB/s
  • 76,3% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    4,500 MHz
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon 520 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (4500 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    4.500 MHz vs 19.000 MHz
  • 87,5% kleinere L1-cache
    L1-cachegrootte
    16
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >128
    AMD Radeon 520 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
    16 vs 128
  • 5,6x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    28 nm
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon 520 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen ray tracing
    Ray tracing
    nee
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Minder PCIe-lanes
    PCIe-lanes
    x8
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    AMD Radeon 520 heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
    x8 vs x16
  • Oudere PCIe-versie
    PCI Express (PCIe)-versie
    3.0
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
    3,0 vs 4,0
  • Geen AI-upscalers
    AI-upscalers
    nee
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 6 jaar ouder
    Releasedatum
    2017
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Radeon 520 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2017 versus 2023).
    April 2017
    2.017 vs 2.023
  • Geen mesh shaders
    Ondersteuning voor mesh shaders
    nee
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen XeSS-ondersteuning
    XeSS
    nee
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen DirectStorage-ondersteuning
    Ondersteuning voor DirectStorage
    nee
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere Vulkan-versie
    Vulkan-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4).
    1,2 vs 1,4
  • Slechtere SAM-ondersteuning
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nee
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    AMD Radeon 520 biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
  • Oudere DirectX-versie
    DirectX-versie
    12
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Oudere OpenCL-versie
    OpenCL-versie
    2.0
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3.0).
    2,0 vs 3,0
  • Ouder shadermodel
    Shader Model
    5.0
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (5 versus 6.8).
    5,0 vs 6,8
  • Geen sampler feedback
    Ondersteuning voor Sampler Feedback
    nee
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 97% minder transistors
    Aantal transistors
    690 miljoen
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
    AMD Radeon 520 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (690 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
    690 miljoen vs 22.900 miljoen
  • Oudere FSR-versie
    FSR-versies
    1.0
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3.1).
    1,0 vs 3,1
  • Geen AV1-encoding
    AV1-encodering
    nee
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 2 ondersteunde beeldschermen minder
    Maximaal ondersteunde displays
    2
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >4
    AMD Radeon 520 ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
    2 vs 4
  • Geen AV1-decoding
    AV1-decodering
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 1 DisplayPort-uitgangen minder
    DisplayPort-uitgangen
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon 520 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
    2 vs 3
  • Geen DSC-ondersteuning
    DSC
    nee
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere HDMI-versie
    HDMI-versie
    1.4a
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
    1.4a vs 2,1
  • Geen VRR-ondersteuning
    Variable Refresh Rate (VRR)
    nee
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt geen VRR, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
    1,2 vs 1.4a
  • Beperktere encodecodec-ondersteuning
    HW-encode-codecs
    H.264/H.265
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Beperktere decodecodec-ondersteuning
    HW-decode-codecs
    H.264/H.265/MPEG-2/VC-1
    Referentie van de categorie
    AMD Radeon 520 ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Oudere HDCP-versie
    HDCP-versie
    1.4
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 2.3).
    1,4 vs 2,3
  • Geen HDMI-uitgang
    HDMI-uitgang
    nee
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    AMD Radeon 520 heeft geen HDMI-uitvoer, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Lagere beeldschermresolutie
    Maximale digitale resolutie
    4096x2160
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    AMD Radeon 520 heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (4096x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
    4096x2160 vs 7680x4320
  • Niet VR-ready
    VR-ready
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    AMD Radeon 520 is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • 73% lagere DisplayPort-bandbreedte
    DisplayPort-linksnelheden
    5.4 Gbps
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    AMD Radeon 520 heeft een lagere DisplayPort-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (5.4 Gbps vs 20 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 20 Gbps DisplayPort-bandbreedte.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon 520 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • Geen ondersteuning voor overclocking
    Ondersteuning voor overclocking
    nee
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt geen overklokken, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    AMD Radeon 520 bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen fan stop
    Fan stop
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon 520 ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 8 °C hogere belastingstemperatuur
    GPU-temperatuur onder belasting
    75 °C
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Marktbereik: <59 °C – >77 °C
    AMD Radeon 520 heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (75 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
    75 °C vs 67 °C
  • Geen backplate
    Backplate
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon 520 heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen RGB-verlichting
    RGB-verlichting
    nee
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    AMD Radeon 520 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD Radeon 520

  • Zeer voordelige optie voor wie een goedkope GPU nodig heeft (spotgoedkoop).
  • Geschikt voor lichte en minder veeleisende games zoals FIFA, CS-GO en Rocket League op lage tot gemiddelde instellingen.
  • Laag stroomverbruik met een TDP van slechts 50 Watt.
  • Biedt een eenvoudige oplossing voor systemen die alleen video-output nodig hebben zonder zware grafische eisen.
  • Beschikt over 2 GB GDDR5-geheugen, wat voor basisgebruik voldoende is.

What we don't like about AMD Radeon 520

  • Verschrikkelijke prestaties in moderne of veeleisende games (zoals Dishonored 2 of AAA-titels), zelfs op 720p met lage instellingen.
  • Gebaseerd op verouderde architectuur (GCN uit 2014) in plaats van nieuwere standaarden.
  • Beperkte geheugenbus van slechts 64-bit, wat de bandbreedte en snelheid sterk beperkt.
  • Geen ondersteuning voor hardwarematige video-compressie, decodering of encodering.
  • Lage kloksnelheden en een zeer kleine cache zorgen voor een trage gebruikerservaring bij grafische taken.

Oordeel

De AMD Radeon 520 is een instapmodel grafische kaart voor laptops, uitgebracht in 2017 en gebaseerd op de GCN-architectuur (28 nm). De kaart beschikt over 320 shading units, een GPU-kloksnelheid tot 1030 MHz en 2 GB aan GDDR5-geheugen (soms DDR3) met een 64-bit geheugeninterface en een bandbreedte van circa 48 GB/s. Belangrijke voordelen zijn het lage energieverbruik (TDP van 50W) en de geschiktheid voor lichte taken zoals webbrowsen, videoweergave en casual gaming van oudere titels zoals CS:GO of FIFA op lage instellingen. Belangrijke nadelen zijn de zeer beperkte prestaties voor moderne AAA-games, de verouderde architectuur die beperkt is tot DirectX 12 feature level 11_1, en de lage geheugenbandbreedte die een flinke bottleneck vormt bij grafisch intensieve processen.

Vergelijk AMD Radeon 520 met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon 520 en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden