ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v3.0
Methodologie Processoren v3.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden beoordeeld volgens de Frontum Processoren-methodiek v3.0: de technische score op basis van de specificaties is het uitgangspunt, en onafhankelijke deskundigenreviews en videoreviews (tot ±0,5 punt), meningen van eigenaren (tot ±0,3) en beste-lijsten (tot +0,3) verhogen of verlagen die score.
Ontdek de methodologie Processoren v3.0

Intel Core Ultra 7 265 review: 74 specificaties vergeleken

Gem. prijs:~€270PassMark multi-core-score:49326Aantal fysieke cores:20CPU-boostkloksnelheid:5.3 GHzCPU-socket:LGA1851TDP (thermisch ontwerpvermogen):65 W

Intel Core Ultra 7 265 review: Vergelijk 74 technische specificaties om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

Intel Core Ultra 7 265
7.9/10

Totaalscore

Score
7.9/ 10
✕
Wat het is
Onze belangrijkste score voor dit model, 1–10. Ze combineert specificaties, expertreviews, beste-lijsten en eigenaren.
Hoe we het berekenen
Onderdelen: Technische score 40%, Reviewscore 25%, Lijstscore 25%, Tevredenheidsscore 10%
Cijfers: Elk onderdeel krijgt een cijfer op een schaal van 10. Voor reviews, lijsten en eigenaren krijgt een gangbaar model in deze categorie ongeveer een 8 en het beste een 10.
Nog geen data: Een onderdeel zonder data toont "?". Het telt als het cijfer van een zwakker model in deze categorie (4 op de 5 modellen met data scoren hoger). Zo komen modellen met reviews, lijsten en eigenaren meestal beter uit de bus.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

40%

8.7

Technische score

25%

?

ReviewscoreNog niet genoeg data, dus we gebruiken 7,2, het cijfer van een zwakker model in deze categorie

25%

?

LijstscoreNog niet genoeg data, dus we gebruiken 7,5, het cijfer van een zwakker model in deze categorie

10%

?

TevredenheidsscoreNog niet genoeg data, dus we gebruiken 7,0, het cijfer van een zwakker model in deze categorie

★Beter dan 90% van de modellen
8.2

Prijs-kwaliteit

Prijs-kwaliteit
8.2/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 93% van de modellen
Scorecomponenten

70%

7.9

Totaalscore

30%

9.1

Prijs

★Beter dan 93% van de modellen
8.7

Technische score

Technische score
8.7/ 10
✕
Wat het is
Hoe goed de specificaties zijn vergeleken met de andere modellen in deze categorie, 1–10.
Hoe we het berekenen
Gebieden: We beoordelen de specificaties in elk gebied ten opzichte van de andere modellen in deze categorie.
Weging: De gebieden die kopers het belangrijkst vinden, tellen zwaarder. De aandelen staan onder Scoreonderdelen.
Aandeel: De technische score is 40% van de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten

60%

9.1

Prestaties

18%

8.2

Architectuur

10%

9.2

Geheugen en PCIe

7%

5.8

Vermogen en thermiek

4%

9.0

Platform

1%

8.7

Geïntegreerde graphics

★Beter dan 98% van de modellen
?

Reviewscore

Reviewscore
✕
Wat het is
Gemiddeld cijfer van onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers, van 1 tot 10.
Hoe we het berekenen
Cijfers: De score van elke review zetten we om naar 1–10; zonder score beoordelen we de review zelf. Grote testsites tellen zwaarder, korte reviews half zo zwaar als volledige tests. Een videoreview telt half.
Score: Het gemiddelde cijfer is 80% van het reviewcijfer; het aantal reviews is de overige 20% (1 review = 5, het gangbare aantal in deze categorie = 8, het meest beoordeelde model = 10).
Voldoende data: Bij weinig reviews wordt het gemiddelde cijfer naar het gangbare cijfer van deze categorie getrokken. Nog geen reviews: voorlopig 7,2.
Aandeel: Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Cijfers per review (0)
We hebben nog geen onafhankelijke test van dit model gevonden. Zolang die er niet is, telt het reviewdeel als 7,2.
Online verzamelde gebruikersbeoordelingen maken geen deel uit van deze score.
Nog geen experttests
?

Lijstscore

Lijstscore
7.5/ 10
✕
Wat het is
Hoe vaak onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers dit model opnemen in hun beste-lijsten voor deze categorie.
Hoe we het berekenen
Punten: Het model in de meeste lijsten van deze categorie krijgt 10; de andere modellen krijgen naar verhouding 8 tot 10. Nog in geen enkele lijst: 7,5. Lijsten tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Voldoende data: Elke lijst telt, ook een enkele. Bij minder dan 5 beste-lijsten in de categorie wordt dit onderdeel buiten beschouwing gelaten.
Beste-lijsten met dit model (0)
Nog in geen enkele beste-lijst, dus dit onderdeel telt als 7,5. Modellen in een lijst krijgen 8 tot 10.
Nog in geen enkele beste-lijst
  • intel-core-ultra-7-265
  • intel-core-ultra-7-265
intel-core-ultra-7-265
intel-core-ultra-7-265
Waar te koop
    N/A~ €270
Top ranglijsten
Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor Intel Core Ultra 7 265

Technische score
Technische score
8.7/ 10
✕
Wat het is
Hoe goed de specificaties zijn vergeleken met de andere modellen in deze categorie, 1–10.
Hoe we het berekenen
Gebieden: We beoordelen de specificaties in elk gebied ten opzichte van de andere modellen in deze categorie.
Weging: De gebieden die kopers het belangrijkst vinden, tellen zwaarder. De aandelen staan onder Scoreonderdelen.
Aandeel: De technische score is 40% van de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

9.1

Prestaties

18%

8.2

Architectuur

10%

9.2

Geheugen en PCIe

7%

5.8

Vermogen en thermiek

4%

9.0

Platform

1%

8.7

Geïntegreerde graphics

8.7
Reviewscore
7.2
Lijstscore
?
Prijs-kwaliteit
Prijs-kwaliteit
8.2/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 93% van de modellen
Scorecomponenten:

70%

7.9

Totaalscore

30%

9.1

Prijs

8.2
Processortype
tafelmodel
Intel Core Ultra 7 265 behoort tot de tafelmodel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 54,7% van de processoren en gelijk is aan die van 39,5% van de processoren.
CPU-socket
LGA1851
Intel Core Ultra 7 265 gebruikt de LGA1851 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 98,1% van de processoren en gelijk is aan die van 1,9% van de processoren.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt Z890, B860, H810, Q870, W880-chipsets, wat bredere compatibiliteit biedt dan 89,1% van de processoren en gelijk is aan die van 1,1% van de processoren.
CPU-architectuur
x86-64
Intel Core Ultra 7 265 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,8% van de processoren en gelijk is aan die van 98,2% van de processoren.
Instructiesets
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX
Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX instructiesets, wat beperktere ondersteuning biedt dan 64,8% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
20
Marktbereik: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265 heeft 20 CPU-cores, wat meer is dan bij 95,2% van de processoren en gelijk is aan 1,1% van de processoren.
CPU-threads
20
Marktbereik: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265 biedt 20 CPU-threads, wat meer is dan bij 84,3% van de processoren en gelijk is aan 5% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
5,3 GHz
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265 haalt een boostklok van 5,3 GHz, die hoger is dan die van 91,9% van de processoren en gelijk is aan die van 2,3% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
8x 2,4 GHz en 12x 1,8 GHz
PassMark multi-core-score
49,326
Marktbereik: <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 7 265 scoort 49.326 in PassMark, wat hoger is dan 95,3% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
3 nm
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265 gebruikt een productieproces van 3 nm, dat geavanceerder is dan dat van 94,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 4,6% van de processoren.
Foundry
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 7 265 wordt gebouwd op het foundryproces TSMC 3 nm, dat geavanceerder is dan dat van 95,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 4,3% van de processoren.
L3-cache
30 MB
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265 heeft een L3-cache van 30 MB, die groter is dan die van 86,9% van de processoren en gelijk is aan die van 2% van de processoren.
L2-cache
36 MB
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 265 heeft een L2-cache van 36 MB, die groter is dan die van 98,1% van de processoren en gelijk is aan die van 0,8% van de processoren.
L1-cache
2048 KB
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra 7 265 heeft een L1-cache van 2048 KB, die groter is dan die van 95,9% van de processoren en gelijk is aan die van 0,7% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR5
Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt DDR DDR5, wat moderner is dan bij 64,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 12,8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
6,400 MHz
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt geheugensnelheden tot 6.400 MHz, wat hoger is dan bij 82,6% van de processoren en gelijk is aan 8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR5-6400 MHz, wat hoger is dan bij 86,6% van de processoren en gelijk is aan 2,8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
?
Maximale geheugencapaciteit
256 GB
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt tot 256 GB geheugen, wat meer is dan bij 89% van de processoren en gelijk is aan 8,8% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Intel Core Ultra 7 265 heeft geïntegreerde graphics. 14,7% van de processors biedt dit.
Model van geïntegreerde GPU
Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU
Intel Core Ultra 7 265 gebruikt de geïntegreerde GPU Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU, die geavanceerder is dan die in 84,3% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
64
Marktbereik: <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265 heeft 64 GPU-uitvoeringseenheden, wat meer is dan bij 86,7% van de processoren en gelijk is aan 3,9% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
300 MHz
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265 heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 300 MHz, die lager is dan die van 57,8% van de processoren en gelijk is aan die van 38,4% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW-decodering/-encodering), H.265 (HW-decodering/-encodering), VP9 (HW-decodering/-encodering), AV1 (HW-decodering/-en
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
65 W
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265 heeft een TDP van 65 W, wat hoger is dan die van 68% van de processoren en gelijk is aan die van 17% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
65 W
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265 heeft een basisvermogen van 65 W, wat hoger is dan dat van 68,1% van de processoren en gelijk is aan dat van 17,4% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
182 W
Marktbereik: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265 heeft een boostvermogen van 182 W, wat hoger is dan dat van 90,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 0,6% van de processoren.
Tau (limiet voor vermogensduur)
28 seconden
Marktbereik: <8 seconden – >28 seconden
Intel Core Ultra 7 265 heeft een turboduur van 28 seconden, die langer is dan die van 4,4% van de processoren en gelijk is aan die van 85,3% van de processoren.
Configureerbare TDP
nee
Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt geen configureerbare TDP. 53,7% van de processors biedt dit.
Alles weergeven

Intel Core Ultra 7 265 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesArchitectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 4x meer Geekbench 6 multi-core-score
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (20,861 vs 5,209). De gemiddelde processor scoort 5,209 in Geekbench 6-multicore.
    20.861 vs 5.209
  • 4,3x meer PassMark-score
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (49,326 vs 11,469). De gemiddelde processor scoort 11,469 in PassMark.
    49.326 vs 11.469
  • 14 meer CPU-cores
    Intel Core Ultra 7 265 heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (20 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    20 vs 6
  • 81,4% betere single-core-prestaties
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (4,639 vs 2,558). De gemiddelde processor scoort 2,558 in PassMark single-core.
    4.639 vs 2.558
  • 5,04x betere multi-core-prestaties
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (14,147 vs 2,804.5). De gemiddelde processor scoort 2,804.5 in Cinebench R20 multi-core.
    14.147 vs 2.804,5
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Intel Core Ultra 7 265 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 99,5% meer Geekbench 6 single-core-score
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (3,063 vs 1,535). De gemiddelde processor scoort 1,535 in Geekbench 6-singlecore.
    3.063 vs 1.535
  • 12 meer CPU-threads
    Intel Core Ultra 7 265 heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (20 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    20 vs 8
  • 13,1% betere prijs-kwaliteitverhouding
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een betere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (8.23 vs 7.28).
    8,23 vs 7,28
  • Moderne CPU-socket
    Intel Core Ultra 7 265 gebruikt een modernere CPU-socket dan de gemiddelde processor (LGA1851 vs FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • 5 jaar nieuwere introductie
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een recentere releasedatum dan de gemiddelde processor (2025 vs 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Ondersteunt heterogene planning
    Intel Core Ultra 7 265 gebruikt heterogene multiprocessing, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 24.8% van de processors gebruiken dit.
  • Uitgebreidere cryptografische versnelling
    Intel Core Ultra 7 265 biedt uitgebreidere cryptografische versnelling dan de gemiddelde processor (AES, SHA, PCLMULQDQ versus AES, SHA).
    AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
  • 4x meer Geekbench 6 multi-core-score
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (20,861 vs 5,209). De gemiddelde processor scoort 5,209 in Geekbench 6-multicore.
    20.861 vs 5.209
  • 4,3x meer PassMark-score
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (49,326 vs 11,469). De gemiddelde processor scoort 11,469 in PassMark.
    49.326 vs 11.469
  • 14 meer CPU-cores
    Intel Core Ultra 7 265 heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (20 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    20 vs 6
  • 81,4% betere single-core-prestaties
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (4,639 vs 2,558). De gemiddelde processor scoort 2,558 in PassMark single-core.
    4.639 vs 2.558
  • 5,04x betere multi-core-prestaties
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (14,147 vs 2,804.5). De gemiddelde processor scoort 2,804.5 in Cinebench R20 multi-core.
    14.147 vs 2.804,5
  • 99,5% meer Geekbench 6 single-core-score
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (3,063 vs 1,535). De gemiddelde processor scoort 1,535 in Geekbench 6-singlecore.
    3.063 vs 1.535
  • 12 meer CPU-threads
    Intel Core Ultra 7 265 heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (20 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    20 vs 8
  • 20,5% hogere boostklok
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5.3 GHz vs 4.4 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.4 GHz.
    5,3 GHz vs 4,4 GHz
  • 4x hogere bustransfersnelheid
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (32 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
    32 GT/s vs 8 GT/s
  • Geavanceerdere Turbo Core
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een geavanceerdere Turbo Core-versie dan de gemiddelde processor (3 versus 2).
    Turbo Boost Max 3
    3 vs 2
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Intel Core Ultra 7 265 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 12x meer L2-cache
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (36 MB vs 3 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 3 MB.
    36 MB vs 3 MB
  • 6x meer L2-cache per kern
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (3 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    E-core-cluster: 4 MB gedeeld
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% kleiner productieproces
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een lagere productieproces dan de gemiddelde processor (3 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Geavanceerdere foundry
    Intel Core Ultra 7 265 gebruikt een geavanceerder foundryproces dan de gemiddelde processor (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 5,33x meer L1-cache
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere L1 cache dan de gemiddelde processor (2048 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    2.048 KB vs 384 KB
  • Gemengde grote en kleine cores
    Intel Core Ultra 7 265 gebruikt een big.LITTLE-ontwerp, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 22.6% van de processors gebruiken er een.
    P-cores + E-cores
  • 3,33x meer L3-cache
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere L3 cache dan de gemiddelde processor (30 MB vs 9 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 9 MB.
    30 MB vs 9 MB
  • 3,6x meer transistors
    Intel Core Ultra 7 265 heeft meer transistoren dan de gemiddelde processor (17.8 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    17,8 miljard vs 4,95 miljard
  • 8 meer PCIe-lanes
    Intel Core Ultra 7 265 heeft meer PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (24 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    24 vs 16
  • 4x meer geheugencapaciteit
    Intel Core Ultra 7 265 heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (256 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,18x hogere geheugenbandbreedte
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (102.4 GB/s vs 46.9 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 46.9 GB/s.
    102,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 2x hogere geheugensnelheid
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (6,400 MHz vs 3,200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 3,200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Ondersteunt geheugenoverclocking
    Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt geheugenoverclocking, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 43.9% van de processors ondersteunt geheugenoverclocking.
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt ECC-geheugen, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 32% van de processors ondersteunen dit.
  • Hogere JEDEC-geheugensnelheid
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Betere geïntegreerde GPU
    Intel Core Ultra 7 265 gebruikt een betere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 32EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,67x meer GPU-uitvoeringseenheden
    Intel Core Ultra 7 265 heeft meer GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (64 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    64 vs 24
  • 1 meer ondersteunde beeldschermen
    Intel Core Ultra 7 265 heeft meer ondersteunde beeldschermen dan de gemiddelde processor (4 vs 3). De gemiddelde processor ondersteunt 3 beeldschermen.
    4 vs 3
  • Inclusief koeler
    Intel Core Ultra 7 265 bevat een koeler, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 26.9% van de processors bevat een koeler.
  • 5 °C hogere temperatuurgrens
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere temperatuurgrens dan de gemiddelde processor (105 °C tegenover 100 °C). De gemiddelde processor kan tot 100 °C draaien.
    105 °C vs 100 °C
  • Geen configureerbare TDP
    Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt geen configureerbare TDP, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 53.7% van de processors ondersteunt configureerbare TDP.
  • 2,84x hoger boostvermogen
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere boostverbruik dan de gemiddelde processor (182 W vs 64 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 64 W.
    182 W vs 64 W
  • Geen simultane multithreading
    Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt geen simultane multithreading, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 73.8% van de processors ondersteunen dit.
  • Beperktere instructieondersteuning
    Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 44,4% hoger basisvermogen
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (65 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 37,3% grotere die-grootte
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (243 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% minder L3-cache per kern
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1.5 MB/core vs 1.85 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.85 MB/core L3-cache per core.
    1,5 MB/core vs 1,85 MB/core
  • 5 °C hogere CPU-temperatuur
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Beperktere instructieondersteuning
    Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, AVX-IFMA, FMA3, AES, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Geen simultane multithreading
    Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt geen simultane multithreading, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 73.8% van de processors ondersteunen dit.
  • 17,3% langere Blender-rendertijd
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere Blender BMW27-rendertijd dan de gemiddelde processor (329 vs 398). De gemiddelde processor heeft 398.015 nodig voor de Blender BMW27-test.
    329 vs 398,015
  • 37,3% grotere die-grootte
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (243 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% minder L3-cache per kern
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1.5 MB/core vs 1.85 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.85 MB/core L3-cache per core.
    1,5 MB/core vs 1,85 MB/core
  • Beperkte PCIe-bifurcatie
    Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt minder flexibele PCIe-bifurcatie dan de gemiddelde processor (x16, x8/x8, x8/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8, x8/x4/x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Geen configureerbare TDP
    Intel Core Ultra 7 265 ondersteunt geen configureerbare TDP, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 53.7% van de processors ondersteunt configureerbare TDP.
  • 2,84x hoger boostvermogen
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere boostverbruik dan de gemiddelde processor (182 W vs 64 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 64 W.
    182 W vs 64 W
  • 44,4% hoger basisvermogen
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (65 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C hogere CPU-temperatuur
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 44,4% hogere TDP
    Intel Core Ultra 7 265 heeft een hogere TDP dan de gemiddelde processor (65 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    65 W vs 45 W

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Overzichtsvideo

Derdepartijbeoordelingen

What customers like about Intel Core Ultra 7 265

  • Uitstekende prestaties bij multi-threaded taken zoals videobewerking en rendering
  • Aanzienlijk efficiënter en koeler in gebruik vergeleken met de vorige generatie (14700K)
  • Goede prijs-prestatieverhouding ten opzichte van de duurdere Ultra 9 285K
  • Sterke ondersteuning voor hoge snelheden DDR5-geheugen (boven 8000 MT/s)
  • Verbeterde geïntegreerde grafische chip (Arc Xe2) biedt meerwaarde voor niet-gamers

What customers don't like about Intel Core Ultra 7 265

  • Gaming-prestaties kunnen in sommige gevallen achterblijven bij oudere Raptor Lake-chips
  • Vereist een nieuw moederbord met de LGA1851-socket, wat de totale upgradekosten verhoogt
  • Geen ondersteuning meer voor Hyper-Threading, wat invloed kan hebben op specifieke workloads
  • Nieuwe architectuur vertoont soms nog kleine 'bugs' of software-instabiliteit
  • Geen ondersteuning meer voor DDR4-geheugen

Oordeel

De Intel Core Ultra 7 265 is een krachtige desktop-processor uit de Arrow Lake-S-serie (Series 2) met 20 cores (8 P-cores en 12 E-cores) en 20 threads, gebouwd op een 3nm-proces. De chip heeft een basis TDP van 65W, een maximale turbostroom van 182W en bereikt kloksnelheden tot 5,3 GHz, ondersteund door 30 MB L3-cache en een geïntegreerde NPU voor AI-taken. Belangrijke voordelen zijn de uitstekende energie-efficiëntie, verbeterde thermische prestaties vergeleken met vorige generaties en sterke multi-threaded prestaties voor productiviteit en contentcreatie. Enkele nadelen zijn dat de gaming-prestaties soms achterblijven bij gespecialiseerde concurrenten met extra cache, het gebrek aan Hyper-Threading en de vereiste van het nieuwe LGA1851-platform.

Vergelijk Intel Core Ultra 7 265 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Intel Core Ultra 7 265 en andere processoren

Geen resultaten gevonden