ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

Intel Celeron J4025 Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€95PassMark-benchmarkresultaat:1450Aantal fysieke cores:2CPU-boostkloksnelheid:2.9 GHzCPU-socket:FCBGA1090TDP (thermisch ontwerpvermogen):10 W

Intel Celeron J4025 review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

3.1

Totaalscore

Score
3.1/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.1

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 99% van de modellen
3.1

Technische score

Technical score
3.1/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten

60%

1.6

Prestaties

18%

4.6

Cache en architectuur

10%

3.6

Geheugen en PCIe

7%

8.2

Vermogen en thermiek

4%

7.1

Platform

1%

6.4

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 99% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €95

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
    Ranglijst van de categorie wordt geladen...

    Technische specificaties van processor Intel Celeron J4025

    Technische score
    Technische score
    3.1/ 10
    ✕
    Wat is het?
    Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
    Wanneer is het belangrijk?
    Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
    Verdeling van de scores
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Scorecomponenten:

    60%

    1.6

    Prestaties

    18%

    4.6

    Cache en architectuur

    10%

    3.6

    Geheugen en PCIe

    7%

    8.2

    Vermogen en thermiek

    4%

    7.1

    Platform

    1%

    6.4

    Geïntegreerde graphics

    3.1
    Gebruikersscore
    Gebruikersscore
    8.0/ 10
    ✕
    Wat is het?
    Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
    Wanneer is het belangrijk?
    Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
    Verdeling van de scores
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Scorecomponenten

    70%

    ?

    Sterrenbeoordelingen

    30%

    ?

    Aantal reviews

    ?
    Populariteit
    Popularity
    1.0/ 10
    ✕
    Wat is het?
    Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
    Wanneer is het belangrijk?
    Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
    Verdeling van de scores
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Populariteit:
    Intel Celeron J4025 heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
    1.0
    Prijs-kwaliteitverhouding
    Prijs-kwaliteitverhouding
    5.2/ 10
    ✕
    Wat is het?
    Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
    Wanneer is het belangrijk?
    Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
    Verdeling van de scores
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Scorecomponenten:

    60%

    3.1

    Totaalscore

    40%

    10

    Prijs

    5.2
    Merk
    Intel
    Processortype
    ingebed
    Processortype
    ingebed
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Intel Celeron J4025 behoort tot de ingebed-processorklasse, die minder geavanceerd is dan die van 92,7% van de processoren en gelijk is aan die van 7,3% van de processoren.
    CPU-socket
    FCBGA1090
    CPU-socket
    FCBGA1090
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Intel Celeron J4025 gebruikt de FCBGA1090 CPU-socket, die ouder is dan die van 96,6% van de processoren en gelijk is aan die van 0,9% van de processoren.
    Chipset
    N/A
    CPU-architectuur
    x86-64
    CPU-architectuur
    x86-64
    ▲ Beter dan 2% van de modellen
    Intel Celeron J4025 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
    Alles weergeven
    Aantal fysieke cores
    2
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Celeron J4025 heeft 2 CPU-cores, wat minder is dan bij 79,3% van de processoren en gelijk is aan 20,6% van de processoren.
    CPU-threads
    2
    CPU-threads
    2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    Intel Celeron J4025 biedt 2 CPU-threads, wat minder is dan bij 94% van de processoren en gelijk is aan 5,9% van de processoren.
    Threads per core
    1
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    Intel Celeron J4025 biedt 1 threads per kern, wat minder is dan bij 69,8% van de processoren en gelijk is aan 30,2% van de processoren.
    CPU-boostkloksnelheid
    2,9 GHz
    CPU-boostkloksnelheid
    2,9 GHz
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron J4025 haalt een boostklok van 2,9 GHz, die lager is dan die van 94% van de processoren en gelijk is aan die van 0,8% van de processoren.
    CPU-basiskloksnelheid
    2x 2,0 GHz & 0x 0 GHz
    CPU-basiskloksnelheid
    2x 2.0 GHz & 0x 0 GHz
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Intel Celeron J4025 heeft een basisklok van 2x2.0 GHz & 0x0 GHz, die lager is dan die van 94,2% van de processoren en gelijk is aan die van 0,1% van de processoren.
    Alles weergeven
    Productieproces
    14 nm
    Productieproces
    14 nm
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron J4025 gebruikt een productieproces van 14 nm, dat ouder is dan dat van 50,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 33,9% van de processoren.
    Foundry
    Intel 14 nm
    Foundry
    Intel 14 nm
    ▼ Slechter dan 55% van de modellen
    Intel Celeron J4025 wordt gebouwd op het foundryproces Intel 14 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 55,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 29,3% van de processoren.
    L3-cache
    0 MB
    L3-cache
    0 MB
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron J4025 heeft een L3-cache van 0 MB, die kleiner is dan die van 93,6% van de processoren en gelijk is aan die van 6,4% van de processoren.
    L2-cache
    4 MB
    L2-cache
    4 MB
    ▲ Beter dan 55% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron J4025 heeft een L2-cache van 4 MB, die groter is dan die van 55,4% van de processoren en gelijk is aan die van 9,3% van de processoren.
    L1-cache
    112 KB
    L1-cache
    112 KB
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron J4025 heeft een L1-cache van 112 KB, die kleiner is dan die van 98,1% van de processoren en gelijk is aan die van 0,6% van de processoren.
    Alles weergeven
    DDR-geheugenversie
    DDR4
    DDR-geheugenversie
    DDR4
    ▼ Slechter dan 42% van de modellen
    Intel Celeron J4025 ondersteunt DDR DDR4, wat moderner is dan bij 26,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 31,7% van de processoren.
    Maximale geheugensnelheid
    2,400 MHz
    Maximale geheugensnelheid
    2.400 MHz
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron J4025 ondersteunt geheugensnelheden tot 2.400 MHz, wat lager is dan bij 63% van de processoren en gelijk is aan 12,4% van de processoren.
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Slechter dan 66% van de modellen
    Intel Celeron J4025 ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR4-2400 MHz, wat lager is dan bij 66,4% van de processoren en gelijk is aan 11,5% van de processoren.
    Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
    N/A
    Maximale geheugencapaciteit
    8 GB
    Maximale geheugencapaciteit
    8 GB
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron J4025 ondersteunt tot 8 GB geheugen, wat minder is dan bij 98,2% van de processoren en gelijk is aan 1,7% van de processoren.
    Alles weergeven
    Geïntegreerde graphics
    ja
    Geïntegreerde graphics
    ja
    ▲ Beter dan 12% van de modellen
    Intel Celeron J4025 heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
    Intel UHD Graphics 600
    Model van geïntegreerde GPU
    Intel UHD Graphics 600
    Model van geïntegreerde GPU
    Intel UHD Graphics 600
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    Intel Celeron J4025 gebruikt de geïntegreerde GPU Intel UHD Graphics 600, die minder geavanceerd is dan die in 59,9% van de processoren en gelijk is aan die in 0,5% van de processoren.
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    12
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    12
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    Intel Celeron J4025 heeft 12 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 62,7% van de processoren en gelijk is aan 9,3% van de processoren.
    Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
    250 MHz
    Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
    250 MHz
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron J4025 heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 250 MHz, die lager is dan die van 96,1% van de processoren en gelijk is aan die van 0,4% van de processoren.
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
    ▲ Beter dan 69% van de modellen
    Intel Celeron J4025 ondersteunt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)-mediacodecs, wat bredere ondersteuning biedt dan 69,4% van de processoren en gelijk is aan 0,3% van de processoren.
    Alles weergeven
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    10 W
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    10 W
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4025 heeft een TDP van 10 W, wat lager is dan die van 94,6% van de processoren en gelijk is aan die van 0,8% van de processoren.
    Basisvermogen (PL1)
    10 W
    Basisvermogen (PL1)
    10 W
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4025 heeft een basisvermogen van 10 W, wat lager is dan dat van 94,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 0,9% van de processoren.
    Boostvermogen (PL2)
    10 W
    Boostvermogen (PL2)
    10 W
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <25 W – >150 W
    Intel Celeron J4025 heeft een boostvermogen van 10 W, wat lager is dan dat van 95,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 1,1% van de processoren.
    Tau (limiet voor vermogensduur)
    N/A
    Configureerbare TDP
    nee
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Intel Celeron J4025 ondersteunt geen configureerbare TDP. 52,8% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
    Alles weergeven

    Intel Celeron J4025 vs de gemiddelde processor

    246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
    • 4x meer L2-cache per kern
      L2 per core
      2 MB/core
      ★ Beter dan 90% van de modellen
      Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
      Intel Celeron J4025 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (2 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
      2 MB/core vs 0,5 MB/core
    • 77,8% lager basisvermogen
      Basisvermogen (PL1)
      10 W
      ★ Beter dan 94% van de modellen
      Marktbereik: <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (10 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
      10 W vs 45 W
    • Inclusief standaardkoeler
      Koeler inbegrepen
      ja
      ▲ Beter dan 74% van de modellen
      Intel Celeron J4025 wordt geleverd met een standaardkoeler, de gemiddelde processor niet.
    • 83,3% lager boostvermogen
      Boostvermogen (PL2)
      10 W
      ★ Beter dan 95% van de modellen
      Marktbereik: <25 W – >150 W
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere boostverbruik dan de gemiddelde processor (10 W vs 60 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 60 W.
      10 W vs 60 W
    • 47,5% kleinere die-grootte
      Die-grootte
      93 mm²
      ★ Beter dan 92% van de modellen
      Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (93 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
      93 mm² vs 177 mm²
    • 5 °C hogere TJ Max
      Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
      105 °C
      ▲ Beter dan 84% van de modellen
      Marktbereik: <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4025 heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
      105 °C vs 100 °C
    • 77,8% lagere TDP
      TDP (thermisch ontwerpvermogen)
      10 W
      ★ Beter dan 95% van de modellen
      Marktbereik: <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (10 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
      10 W vs 45 W
    • Inclusief cryptoversnelling
      Cryptografische versnelling
      AES, SHA, PCLMULQDQ
      ▲ Beter dan 80% van de modellen
      Intel Celeron J4025 bevat cryptoversnelling, de gemiddelde processor niet.
      AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
    • 2,63x goedkoper
      Intel Celeron J4025 is goedkoper dan de gemiddelde processor (€95 vs €250).
      €95 vs €250
    • Inclusief cryptoversnelling
      Cryptografische versnelling
      AES, SHA, PCLMULQDQ
      ▲ Beter dan 80% van de modellen
      Intel Celeron J4025 bevat cryptoversnelling, de gemiddelde processor niet.
      AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
    • Geavanceerde beveiligingsuitbreidingen
      Beveiligingsuitbreidingen
      AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
      ▼ Slechter dan 56% van de modellen
      Intel Celeron J4025 biedt geavanceerdere beveiligingsuitbreidingen dan de gemiddelde processor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
      AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
    • 4x meer L2-cache per kern
      L2 per core
      2 MB/core
      ★ Beter dan 90% van de modellen
      Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
      Intel Celeron J4025 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (2 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
      2 MB/core vs 0,5 MB/core
    • 47,5% kleinere die-grootte
      Die-grootte
      93 mm²
      ★ Beter dan 92% van de modellen
      Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (93 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
      93 mm² vs 177 mm²
    • 60% meer L2-cache
      L2-cache
      4 MB
      ▲ Beter dan 55% van de modellen
      Marktbereik: <1 MB – >16 MB
      Intel Celeron J4025 heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (4 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
      4 MB vs 2,5 MB
    • 77,8% lager basisvermogen
      Basisvermogen (PL1)
      10 W
      ★ Beter dan 94% van de modellen
      Marktbereik: <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (10 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
      10 W vs 45 W
    • Inclusief standaardkoeler
      Koeler inbegrepen
      ja
      ▲ Beter dan 74% van de modellen
      Intel Celeron J4025 wordt geleverd met een standaardkoeler, de gemiddelde processor niet.
    • 83,3% lager boostvermogen
      Boostvermogen (PL2)
      10 W
      ★ Beter dan 95% van de modellen
      Marktbereik: <25 W – >150 W
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere boostverbruik dan de gemiddelde processor (10 W vs 60 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 60 W.
      10 W vs 60 W
    • 5 °C hogere TJ Max
      Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
      105 °C
      ▲ Beter dan 84% van de modellen
      Marktbereik: <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4025 heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
      105 °C vs 100 °C
    • 77,8% lagere TDP
      TDP (thermisch ontwerpvermogen)
      10 W
      ★ Beter dan 95% van de modellen
      Marktbereik: <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (10 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
      10 W vs 45 W
    • 86,3% minder PassMark-score
      PassMark-benchmarkresultaat
      1,450
      ▼ Slechter dan 97% van de modellen
      Marktbereik: <2.5k – >32.5k
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (1,450 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
      1.450 vs 10.572,5
    • 88,8% minder Geekbench 6 multi-core-score
      Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
      540
      ▼ Slechter dan 95% van de modellen
      Marktbereik: <763 – >14k
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (540 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
      540 vs 4.829
    • 4 minder CPU-cores
      Aantal fysieke cores
      2
      ▼ Slechter dan 79% van de modellen
      Marktbereik: <2 – >12
      Intel Celeron J4025 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
      2 vs 6
    • 55,3% zwakkere single-core-prestaties
      PassMark single-core-benchmarkscore
      1,118
      ▼ Slechter dan 96% van de modellen
      Marktbereik: <1.4k – >4k
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,118 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
      1.118 vs 2.500
    • 77,2% minder Geekbench 6 single-core-score
      Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
      335
      ▼ Slechter dan 97% van de modellen
      Marktbereik: <561 – >2.7k
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (335 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
      335 vs 1.471
    • 89,5% zwakkere multi-core-prestaties
      Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
      293
      ▼ Slechter dan 98% van de modellen
      Marktbereik: <702 – >10.8k
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (293 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
      293 vs 2.791
    • 32,6% lagere boostklok
      CPU-boostkloksnelheid
      2.9 GHz
      ▼ Slechter dan 94% van de modellen
      Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (2.9 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
      2,9 GHz vs 4,3 GHz
    • Minder geavanceerde microarchitectuur
      Codenaam van de microarchitectuur
      Gemini Lake Refresh
      ▼ Slechter dan 92% van de modellen
      Intel Celeron J4025 gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake).
      Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake
    • 26,7% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
      Intel Celeron J4025 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (5.17 vs 6.5).
      5,17 vs 6,55
    • Beperktere instructieondersteuning
      Instructiesets
      MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA
      ▼ Slechter dan 75% van de modellen
      Intel Celeron J4025 ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
      MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
    • Oudere CPU-socket
      CPU-socket
      FCBGA1090
      ▼ Slechter dan 97% van de modellen
      Intel Celeron J4025 gebruikt een oudere CPU-socket dan de gemiddelde processor (FCBGA1090 vs FP4).
      FCBGA1090 vs FP4
    • 86,3% minder PassMark-score
      PassMark-benchmarkresultaat
      1,450
      ▼ Slechter dan 97% van de modellen
      Marktbereik: <2.5k – >32.5k
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (1,450 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
      1.450 vs 10.572,5
    • 88,8% minder Geekbench 6 multi-core-score
      Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
      540
      ▼ Slechter dan 95% van de modellen
      Marktbereik: <763 – >14k
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (540 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
      540 vs 4.829
    • 4 minder CPU-cores
      Aantal fysieke cores
      2
      ▼ Slechter dan 79% van de modellen
      Marktbereik: <2 – >12
      Intel Celeron J4025 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
      2 vs 6
    • 55,3% zwakkere single-core-prestaties
      PassMark single-core-benchmarkscore
      1,118
      ▼ Slechter dan 96% van de modellen
      Marktbereik: <1.4k – >4k
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,118 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
      1.118 vs 2.500
    • 77,2% minder Geekbench 6 single-core-score
      Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
      335
      ▼ Slechter dan 97% van de modellen
      Marktbereik: <561 – >2.7k
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (335 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
      335 vs 1.471
    • 89,5% zwakkere multi-core-prestaties
      Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
      293
      ▼ Slechter dan 98% van de modellen
      Marktbereik: <702 – >10.8k
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (293 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
      293 vs 2.791
    • 32,6% lagere boostklok
      CPU-boostkloksnelheid
      2.9 GHz
      ▼ Slechter dan 94% van de modellen
      Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (2.9 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
      2,9 GHz vs 4,3 GHz
    • 63,6% minder Cinebench R20 single-core-punten
      Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
      178
      ▼ Slechter dan 98% van de modellen
      Marktbereik: <282 – >775
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (178 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
      178 vs 489
    • 6 minder CPU-threads
      CPU-threads
      2
      ▼ Slechter dan 94% van de modellen
      Marktbereik: <4 – >24
      Intel Celeron J4025 heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (2 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
      2 vs 8
    • Lagere basisklok
      CPU-basiskloksnelheid
      2 x 2.0 GHz & 0 x 0 GHz
      ▼ Slechter dan 94% van de modellen
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (2x2 GHz & 0x0 GHz vs 4x3.3 GHz).
      2x2.0 GHz & 0x0 GHz vs 4x3.3 GHz
    • Zonder ondersteuning voor multithreading
      Multithreading
      nee
      ▼ Slechter dan 74% van de modellen
      Intel Celeron J4025 ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
    • 1 minder threads per kern
      Threads per core
      1
      ▼ Slechter dan 70% van de modellen
      Marktbereik: <0 – >2.5
      Intel Celeron J4025 heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
      1 vs 2
    • 37,5% lagere bustransfersnelheid
      Bustransfersnelheid
      5 GT/s
      ▼ Slechter dan 62% van de modellen
      Marktbereik: <4 GT/s – >19 GT/s
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (5 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
      5 GT/s vs 8 GT/s
    • Zonder Turbo Boost
      Turbo-Boost-versie
      nee
      ▼ Slechter dan 89% van de modellen
      Intel Celeron J4025 ondersteunt Turbo Boost niet, de gemiddelde processor wel.
    • 8 lagere klokmultiplier
      Klokmultiplier
      20
      ▼ Slechter dan 79% van de modellen
      Marktbereik: <16 – >38
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (20 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
      20 vs 28
    • Minder geavanceerde microarchitectuur
      Codenaam van de microarchitectuur
      Gemini Lake Refresh
      ▼ Slechter dan 92% van de modellen
      Intel Celeron J4025 gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake).
      Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake
    • 16,7% groter productieproces
      Productieproces
      14 nm
      ▼ Slechter dan 51% van de modellen
      Marktbereik: <4 nm – >24 nm
      Intel Celeron J4025 heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (14 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
      14 nm vs 12 nm
    • 70,8% minder L1-cache
      L1-cache
      112 KB
      ▼ Slechter dan 98% van de modellen
      Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere L1 cache dan de gemiddelde processor (112 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
      112 KB vs 384 KB
    • 10 minder PCIe-lanes
      Aantal PCIe-lanes
      6
      ▼ Slechter dan 97% van de modellen
      Marktbereik: <10 – >30
      Intel Celeron J4025 heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (6 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
      6 vs 16
    • Oudere PCIe-versie
      PCIe-versie
      2.0
      ▼ Slechter dan 92% van de modellen
      Intel Celeron J4025 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (2 vs 3).
      2,0 vs 3,0
    • 87,5% minder geheugencapaciteit
      Maximale geheugencapaciteit
      8 GB
      ▼ Slechter dan 98% van de modellen
      Marktbereik: <32 GB – >256 GB
      Intel Celeron J4025 heeft minder maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (8 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
      8 GB vs 64 GB
    • Beperkte PCIe-bifurcatie
      PCIe-bifurcatiemodi
      x1/x1/x1/x1
      ▼ Slechter dan 94% van de modellen
      Intel Celeron J4025 ondersteunt minder flexibele PCIe-bifurcatie dan de gemiddelde processor (x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
      x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
    • Lagere JEDEC-geheugensnelheid
      Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
      DDR4-2400 MHz
      ▼ Slechter dan 66% van de modellen
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
      DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
    • 18,2% lagere geheugensnelheid
      Maximale geheugensnelheid
      2,400 MHz
      ▼ Slechter dan 63% van de modellen
      Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (2400 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
      2.400 MHz vs 2.933 MHz
    • 16,2% lagere geheugenbandbreedte
      Maximale geheugenbandbreedte
      38.4 GB/s
      ▼ Slechter dan 61% van de modellen
      Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
      Intel Celeron J4025 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
      38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
    • 50% minder GPU-uitvoeringseenheden
      Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
      12
      ▼ Slechter dan 63% van de modellen
      Marktbereik: <6 – >64
      Intel Celeron J4025 heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (12 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
      12 vs 24
    • Beperktere mediacodec-ondersteuning
      Geïntegreerde media-encoders/-decoders
      H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
      ▲ Beter dan 69% van de modellen
      Intel Celeron J4025 ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
      H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
    • Zonder configureerbare TDP
      Configureerbare TDP
      nee
      ▼ Slechter dan 53% van de modellen
      Intel Celeron J4025 ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
    • 5 °C hogere CPU-temperatuur
      CPU-temperatuur
      105 °C
      ▼ Slechter dan 84% van de modellen
      Marktbereik: <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4025 heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
      105 °C vs 100 °C

    Video Beoordelingen

    Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

    Nog niet beoordeeld
    Nog niet beoordeeld

    Expertbeoordelingen

    Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

    S
    shoot.be
    9-12-2020
    Samenvatting van de review
    Synology DS420+ review: Veilige opslag voor je beelden
    O
    openbenchmarking.org
    Q3 2023
    Samenvatting van de review
    Intel Celeron J4025 Benchmarks en Linux-prestaties
    (Vertaald)Bekijk origineel
    B
    browser.geekbench.com
    Ongoing (Updated Daily)
    Samenvatting van de review
    Intel Celeron J4025 Benchmarks - Geekbench-browser
    (Vertaald)Bekijk origineel
    C
    cpubenchmark.net
    Q1 2020
    Samenvatting van de review
    Intel Celeron J4025 @ 2.00GHz - CPU Benchmarks
    (Vertaald)Bekijk origineel
    V
    valid.x86.fr
    1-3-2026
    Samenvatting van de review
    CPU-Z Benchmark voor Intel Celeron J4025 (Single-Thread)
    (Vertaald)Bekijk origineel
    B
    browser.geekbench.com
    23-10-2026
    Samenvatting van de review
    Intel Celeron J4025 Benchmarks - Geekbench-browsergegevens
    (Vertaald)Bekijk origineel
    C
    cpubenchmark.net
    Q1 2020
    Samenvatting van de review
    Intel Celeron J4025 @ 2.00GHz - PassMark-resultaten
    (Vertaald)Bekijk origineel
    V
    valid.x86.fr
    30-3-2026
    Samenvatting van de review
    CPU-Z Benchmark voor Intel Celeron J4025 (4T)
    (Vertaald)Bekijk origineel

    Derdepartijbeoordelingen

    What we like about Intel Celeron J4025

    • Zeer energiezuinig met een TDP van slechts 10 watt, ideaal voor 24/7-systemen met lage belasting
    • Geschikt voor basistaken zoals tekstverwerking, e-mail en licht webbrowsen
    • Kostenefficiënte keuze voor budget-mini-pc’s en eenvoudige POS-systemen
    • Ondersteunt tot drie monitoren met hoge resoluties
    • Beschikt over hardwaredecodering voor veelgebruikte videocodecs zoals AVC, HEVC en VP9

    What we don't like about Intel Celeron J4025

    • De zwakke dual-coreprestaties schieten tekort bij zware multitasking of veel browsertabs
    • Ongeschikt voor modern gamen, zelfs bij oudere titels
    • De vergrendelde multiplier laat geen overklokken toe
    • Heeft moeite met AV1-videoweergave en kan daarbij stotteren
    • Prestaties worden in kant-en-klare systemen vaak beperkt door single-channel-RAM

    Oordeel

    De Intel Celeron J4025 is een energiezuinige dual-core processor uit de Gemini Lake Refresh-serie. Deze processor werd eind 2019 gelanceerd en heeft een basiskloksnelheid van 2,0 GHz, die kan worden verhoogd tot 2,9 GHz. De chip heeft 4 MB L2-cache, geïntegreerde Intel UHD Graphics 600 en een laag stroomverbruik van slechts 10W TDP. Dit maakt de processor ideaal voor passief gekoelde systemen en basisgebruik, zoals tekstverwerking en mediastreaming. De processor heeft een lage warmteontwikkeling en ondersteuning voor 4K-video-output op 60Hz. De belangrijkste nadelen zijn de beperkte prestaties bij zware multitasking door het ontbreken van hyper-threading (slechts 2 threads) en de ongeschiktheid voor moderne games of intensieve videobewerking.

    Vergelijk Intel Celeron J4025 met andere processoren

    1Product om te vergelijken #1
    VS
    2Product om te vergelijken #2
    VS
    3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

    Grafische vergelijking tussen Intel Celeron J4025 en andere processoren

    Geen resultaten gevonden