ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

Intel Celeron G3950 Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€60PassMark-benchmarkresultaat:2336Aantal fysieke cores:2CPU-boostkloksnelheid:N/A GHzCPU-socket:LGA1151TDP (thermisch ontwerpvermogen):51 W

Intel Celeron G3950 review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

4.1

Totaalscore

Score
4.1/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Scorecomponenten

90%

4.1

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 85% van de modellen
4.1

Technische score

Technical score
4.1/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Scorecomponenten

60%

3.2

Prestaties

18%

4.8

Cache en architectuur

10%

4.9

Geheugen en PCIe

7%

7.4

Vermogen en thermiek

4%

7.3

Platform

1%

6.6

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 82% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • intel-celeron-g3950
intel-celeron-g3950

Beste prijzen

    N/A~ €60

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor Intel Celeron G3950

Technische score
Technische score
4.1/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.2

Prestaties

18%

4.8

Cache en architectuur

10%

4.9

Geheugen en PCIe

7%

7.4

Vermogen en thermiek

4%

7.3

Platform

1%

6.6

Geïntegreerde graphics

4.1
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
Intel Celeron G3950 heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
5.9/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

4.1

Totaalscore

40%

10

Prijs

5.9
Merk
Intel
Processortype
tafelmodel
Processortype
tafelmodel
▲ Beter dan 56% van de modellen
Intel Celeron G3950 behoort tot de tafelmodel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 56% van de processoren en gelijk is aan die van 37,9% van de processoren.
CPU-socket
LGA1151
CPU-socket
LGA1151
▲ Beter dan 61% van de modellen
Intel Celeron G3950 gebruikt de LGA1151 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 60,7% van de processoren en gelijk is aan die van 9,4% van de processoren.
Chipset
Intel 100 Series
Chipset
Intel 100 Series
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Intel Celeron G3950 ondersteunt Intel 100 Series-chipsets, wat beperktere compatibiliteit biedt dan 51% van de processoren en gelijk is aan die van 2,6% van de processoren.
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
Intel Celeron G3950 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
2
Aantal fysieke cores
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
Intel Celeron G3950 heeft 2 CPU-cores, wat minder is dan bij 79,3% van de processoren en gelijk is aan 20,6% van de processoren.
CPU-threads
2
CPU-threads
2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
Intel Celeron G3950 biedt 2 CPU-threads, wat minder is dan bij 94% van de processoren en gelijk is aan 5,9% van de processoren.
Threads per core
1
Threads per core
1
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
Intel Celeron G3950 biedt 1 threads per kern, wat minder is dan bij 69,8% van de processoren en gelijk is aan 30,2% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
N/A
CPU-basiskloksnelheid
2x 3,0 GHz
CPU-basiskloksnelheid
2x 3.0 GHz
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Intel Celeron G3950 heeft een basisklok van 2x3.0 GHz, die lager is dan die van 82,2% van de processoren en gelijk is aan die van 0,6% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
14 nm
Productieproces
14 nm
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron G3950 gebruikt een productieproces van 14 nm, dat ouder is dan dat van 50,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 33,9% van de processoren.
Foundry
Intel 14 nm
Foundry
Intel 14 nm
▼ Slechter dan 55% van de modellen
Intel Celeron G3950 wordt gebouwd op het foundryproces Intel 14 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 55,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 29,3% van de processoren.
L3-cache
2 MB
L3-cache
2 MB
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron G3950 heeft een L3-cache van 2 MB, die kleiner is dan die van 90,5% van de processoren en gelijk is aan die van 2,8% van de processoren.
L2-cache
0,5 MB
L2-cache
0,5 MB
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron G3950 heeft een L2-cache van 0,5 MB, die kleiner is dan die van 84,7% van de processoren en gelijk is aan die van 15,3% van de processoren.
L1-cache
?
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR3L/DDR4
DDR-geheugenversie
DDR3L/DDR4
▼ Slechter dan 78% van de modellen
Intel Celeron G3950 ondersteunt DDR DDR3L/DDR4, wat ouder is dan bij 77,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 5,4% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
2,400 MHz
Maximale geheugensnelheid
2.400 MHz
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron G3950 ondersteunt geheugensnelheden tot 2.400 MHz, wat lager is dan bij 63% van de processoren en gelijk is aan 12,4% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Slechter dan 66% van de modellen
Intel Celeron G3950 ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR4-2400 MHz, wat lager is dan bij 66,4% van de processoren en gelijk is aan 11,5% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
64 GB
Maximale geheugencapaciteit
64 GB
▼ Slechter dan 44% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron G3950 ondersteunt tot 64 GB geheugen, wat meer is dan bij 28,4% van de processoren en gelijk is aan 27,5% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
Intel Celeron G3950 heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Intel HD Graphics 610
Model van geïntegreerde GPU
Intel HD Graphics 610
Model van geïntegreerde GPU
Intel HD Graphics 610
▼ Slechter dan 78% van de modellen
Intel Celeron G3950 gebruikt de geïntegreerde GPU Intel HD Graphics 610, die minder geavanceerd is dan die in 77,7% van de processoren en gelijk is aan die in 0,6% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
12
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
12
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
Intel Celeron G3950 heeft 12 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 62,7% van de processoren en gelijk is aan 9,3% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
350 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
350 MHz
▲ Beter dan 42% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron G3950 heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 350 MHz, die hoger is dan die van 42,3% van de processoren en gelijk is aan die van 26,1% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), JPEG (HW dec
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
51 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
51 W
▼ Slechter dan 61% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Celeron G3950 heeft een TDP van 51 W, wat hoger is dan die van 61,2% van de processoren en gelijk is aan die van 0,9% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
51 W
Basisvermogen (PL1)
51 W
▼ Slechter dan 61% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Celeron G3950 heeft een basisvermogen van 51 W, wat hoger is dan dat van 61,4% van de processoren en gelijk is aan dat van 0,9% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
51 W
Boostvermogen (PL2)
51 W
▲ Beter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <25 W – >150 W
Intel Celeron G3950 heeft een boostvermogen van 51 W, wat lager is dan dat van 66,8% van de processoren en gelijk is aan dat van 1,6% van de processoren.
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
nee
Configureerbare TDP
nee
▼ Slechter dan 53% van de modellen
Intel Celeron G3950 ondersteunt geen configureerbare TDP. 52,8% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

Intel Celeron G3950 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • Inclusief standaardkoeler
    Koeler inbegrepen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    Intel Celeron G3950 wordt geleverd met een standaardkoeler, de gemiddelde processor niet.
  • 43,5% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    100 mm²
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (100 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    100 mm² vs 177 mm²
  • 15% lager boostvermogen
    Boostvermogen (PL2)
    51 W
    ▲ Beter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <25 W – >150 W
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere boostverbruik dan de gemiddelde processor (51 W vs 60 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 60 W.
    51 W vs 60 W
  • Moderne CPU-socket
    CPU-socket
    LGA1151
    ▲ Beter dan 61% van de modellen
    Intel Celeron G3950 gebruikt een modernere CPU-socket dan de gemiddelde processor (LGA1151 vs FP4).
    LGA1151 vs FP4
  • 4,17x goedkoper
    Intel Celeron G3950 is goedkoper dan de gemiddelde processor (€60 vs €250).
    €60 vs €250
  • Geavanceerde beveiligingsuitbreidingen
    Beveiligingsuitbreidingen
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Slechter dan 56% van de modellen
    Intel Celeron G3950 biedt geavanceerdere beveiligingsuitbreidingen dan de gemiddelde processor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 4,17x goedkoper
    Intel Celeron G3950 is goedkoper dan de gemiddelde processor (€60 vs €250).
    €60 vs €250
  • Moderne CPU-socket
    CPU-socket
    LGA1151
    ▲ Beter dan 61% van de modellen
    Intel Celeron G3950 gebruikt een modernere CPU-socket dan de gemiddelde processor (LGA1151 vs FP4).
    LGA1151 vs FP4
  • Geavanceerde beveiligingsuitbreidingen
    Beveiligingsuitbreidingen
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Slechter dan 56% van de modellen
    Intel Celeron G3950 biedt geavanceerdere beveiligingsuitbreidingen dan de gemiddelde processor (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 43,5% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    100 mm²
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (100 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    100 mm² vs 177 mm²
  • Inclusief standaardkoeler
    Koeler inbegrepen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    Intel Celeron G3950 wordt geleverd met een standaardkoeler, de gemiddelde processor niet.
  • 15% lager boostvermogen
    Boostvermogen (PL2)
    51 W
    ▲ Beter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <25 W – >150 W
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere boostverbruik dan de gemiddelde processor (51 W vs 60 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 60 W.
    51 W vs 60 W
  • 77,9% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    2,336
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (2,336 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    2.336 vs 10.572,5
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Celeron G3950 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 76,8% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    1,120
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (1,120 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    1.120 vs 4.829
  • 26,3% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,842
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,842 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.842 vs 2.500
  • 6 minder CPU-threads
    CPU-threads
    2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    Intel Celeron G3950 heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (2 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    2 vs 8
  • Zonder configureerbare TDP
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Intel Celeron G3950 ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
  • 23,9% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    1,120
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (1,120 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    1.120 vs 1.471
  • 41,7% minder L3-cache per kern
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 11,5% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    Intel Celeron G3950 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (5.88 vs 6.5).
    5,88 vs 6,55
  • Beperktere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Intel Celeron G3950 ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Zonder cryptoversnelling
    Cryptografische versnelling
    AES
    ▼ Slechter dan 65% van de modellen
    Intel Celeron G3950 bevat geen cryptoversnelling, de gemiddelde processor wel.
    AES vs AES, SHA
  • 3 jaar oudere introductie
    Releasedatum
    2017
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    Intel Celeron G3950 heeft een oudere releasedatum dan de gemiddelde processor (2017 vs 2020).
    January 2017
    2.017 vs 2.020
  • 77,9% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    2,336
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (2,336 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    2.336 vs 10.572,5
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Celeron G3950 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 76,8% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    1,120
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (1,120 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    1.120 vs 4.829
  • 26,3% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,842
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,842 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.842 vs 2.500
  • 6 minder CPU-threads
    CPU-threads
    2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    Intel Celeron G3950 heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (2 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    2 vs 8
  • 23,9% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    1,120
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (1,120 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    1.120 vs 1.471
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    2 x 3.0 GHz
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (2x3 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x3.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Zonder ondersteuning voor multithreading
    Multithreading
    nee
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Intel Celeron G3950 ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
  • 1 minder threads per kern
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    Intel Celeron G3950 heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
    1 vs 2
  • Zonder Turbo Boost
    Turbo-Boost-versie
    nee
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Intel Celeron G3950 ondersteunt Turbo Boost niet, de gemiddelde processor wel.
  • 41,7% minder L3-cache per kern
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 80% minder L2-cache
    L2-cache
    0.5 MB
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (0.5 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • 16,7% groter productieproces
    Productieproces
    14 nm
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron G3950 heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (14 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% minder L2-cache per kern
    L2 per core
    0.25 MB/core
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (0.3 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    0,25 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% minder L3-cache
    L3-cache
    2 MB
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere L3 cache dan de gemiddelde processor (2 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
    2 MB vs 8 MB
  • Oudere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    DDR3L/DDR4
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Intel Celeron G3950 ondersteunt een oudere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR3L/DDR4 vs DDR4).
    DDR3L/DDR4 vs DDR4
  • Lagere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Slechter dan 66% van de modellen
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% lagere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    2,400 MHz
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (2400 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    38.4 GB/s
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron G3950 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Beperktere mediacodec-ondersteuning
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), JPEG (HW dec
    Referentie van de categorie
    Intel Celeron G3950 ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), JPEG (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), JPEG (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Minderwaardige geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Intel HD Graphics 610
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Intel Celeron G3950 gebruikt een mindere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Intel HD Graphics 610 vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel HD Graphics 610 vs Intel UHD Graphics 630
  • 50% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    12
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    Intel Celeron G3950 heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (12 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    12 vs 24
  • Zonder configureerbare TDP
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Intel Celeron G3950 ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
  • 13,3% hoger basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    51 W
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron G3950 heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (51 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    51 W vs 45 W

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

5,0
RandomGaminginHD
≈ geschat
26/03/2017
Praktijktest · games tegen de Pentium G4560
Oordeel
De Intel Celeron G3950 is bruikbaar voor games, maar niet de moeite waard zolang de Pentium G4560 bijna evenveel kost.

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

H
hardware.info
10-3-2018
Samenvatting van de review
42 AMD en Intel CPU's review: wat is de beste processor? - Low-end tot 100 euro
T
tweakers.net
14-11-2016
Samenvatting van de review
'Intel komt met overklokbare Kaby Lake Core i3-7350K'
H
hardware.info
10-3-2018
Samenvatting van de review
42 AMD en Intel CPU's review: wat is de beste processor? Would you like to see the gaming benchmarks or power consumption results specifically for thi...

Derdepartijbeoordelingen

What we like about Intel Celeron G3950

  • Uitstekende prijs-kwaliteitverhouding voor basisgebruik
  • Zeer laag energieverbruik (TDP van 51W), wat zorgt voor een koel systeem
  • Verrassend stabiele prestaties bij oudere of minder veeleisende games zoals Overwatch
  • Betrouwbaar voor simpele kantoortaken, surfen op het web en het bekijken van video's
  • Ondersteunt sneller DDR4-2400 geheugen in vergelijking met oudere Celeron-modellen

What we don't like about Intel Celeron G3950

  • Slechts 2 kernen en 2 threads, wat multitasken moeizaam maakt
  • Niet geschikt voor moderne, veeleisende games; vaak 100% CPU-gebruik en haperingen (stuttering)
  • Mist de 'Hyper-Threading' technologie die de vergelijkbaar geprijsde Pentium G4560 wel heeft
  • Beperkt cachegeheugen (2MB L3), wat de snelheid bij complexere processen remt
  • Geen turbo-boost functionaliteit, waardoor de snelheid vast blijft op 3.0 GHz

Oordeel

De Intel Celeron G3950 is een budgetvriendelijke desktop-processor uit de Kaby Lake-generatie (2017), ontworpen voor het LGA 1151-platform. Deze dual-core CPU beschikt over 2 threads, een vaste kloksnelheid van 3,00 GHz, 2 MB Smart Cache en ondersteunt tot 64 GB DDR4-2133 of DDR3L-geheugen. Belangrijke voordelen zijn de geïntegreerde Intel HD Graphics 610 met 4K-ondersteuning, de energiezuinigheid met een TDP van 51W en de ondersteuning voor ECC-geheugen, wat hem geschikt maakt voor basis kantoortaken en mediaconsumptie. Belangrijke nadelen zijn het gebrek aan Hyper-Threading en Turbo Boost-technologie, waardoor de prestaties bij zware multitasking of moderne gaming zeer beperkt zijn.

Vergelijk Intel Celeron G3950 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Intel Celeron G3950 en andere processoren

Geen resultaten gevonden