ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD Ryzen Threadripper 1950X Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€550PassMark-benchmarkresultaat:27748Aantal fysieke cores:16CPU-boostkloksnelheid:4.0 GHzCPU-socket:sTR4TDP (thermisch ontwerpvermogen):180 W

AMD Ryzen Threadripper 1950X review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

7.1

Totaalscore

Score
7.1/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 71% van de modellen
Scorecomponenten

90%

6.8

Technische score

10%

9.2

Gebruikersscore

▲Beter dan 71% van de modellen
6.8

Technische score

Technical score
6.8/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 69% van de modellen
Scorecomponenten

60%

7.3

Prestaties

18%

5.7

Cache en architectuur

10%

7.9

Geheugen en PCIe

7%

4.2

Vermogen en thermiek

4%

8.1

Platform

1%

4.0

Geïntegreerde graphics

▲Beter dan 69% van de modellen
9.2

Gebruikersscore

User score
9.2/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 91% van de modellen
Scorecomponenten

70%

9.4

Sterrenbeoordelingen

30%

8.7

Aantal reviews

Gebaseerd op 342 beoordelingen van kopers bij webwinkels.
Lees beoordelingen van kopers op Amazon →
Zo berekenen we dit
Sterrenbeoordelingen – de gemiddelde sterrenscore van alle winkelaanbiedingen, gewogen naar hun aantal reviews, op een schaal van 1 tot 10.
Aantal reviews – hoeveel kopersreviews het product heeft, op een logaritmische schaal; de 8% modellen met de meeste reviews in de categorie krijgt een 10.
★Beter dan 91% van de modellen
  • amd-ryzen-threadripper-1950x
  • amd-ryzen-threadripper-1950x
  • amd-ryzen-threadripper-1950x
  • amd-ryzen-threadripper-1950x
amd-ryzen-threadripper-1950x
amd-ryzen-threadripper-1950x
amd-ryzen-threadripper-1950x
amd-ryzen-threadripper-1950x

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD Ryzen Threadripper 1950X

Technische score
Technische score
6.8/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 69% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

7.3

Prestaties

18%

5.7

Cache en architectuur

10%

7.9

Geheugen en PCIe

7%

4.2

Vermogen en thermiek

4%

8.1

Platform

1%

4.0

Geïntegreerde graphics

6.8
Gebruikersscore
Gebruikersscore
9.2/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 91% van de modellen
Scorecomponenten

70%

9.4

Sterrenbeoordelingen

30%

8.7

Aantal reviews

Gebaseerd op 342 beoordelingen van kopers bij webwinkels.
Lees beoordelingen van kopers op Amazon →
Zo berekenen we dit
Sterrenbeoordelingen – de gemiddelde sterrenscore van alle winkelaanbiedingen, gewogen naar hun aantal reviews, op een schaal van 1 tot 10.
Aantal reviews – hoeveel kopersreviews het product heeft, op een logaritmische schaal; de 8% modellen met de meeste reviews in de categorie krijgt een 10.
9.2
Populariteit
Popularity
8.7/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 89% van de modellen
Populariteit:
AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een populariteitsscore van 8,7 punten, hoger dan die van 89,2% van de producten in deze categorie.
8.7
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
7.2/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 66% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

7.1

Totaalscore

40%

7.6

Prijs

7.2
Merk
AMD
Processortype
werkstation
Processortype
werkstation
★ Beter dan 95% van de modellen
AMD Ryzen Threadripper 1950X behoort tot de werkstation-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 95,1% van de processoren en gelijk is aan die van 4,9% van de processoren.
CPU-socket
sTR4
CPU-socket
sTR4
▲ Beter dan 60% van de modellen
AMD Ryzen Threadripper 1950X gebruikt de sTR4 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 60,2% van de processoren en gelijk is aan die van 0,5% van de processoren.
Chipset
X399
Chipset
X399
★ Beter dan 97% van de modellen
AMD Ryzen Threadripper 1950X ondersteunt X399-chipsets, wat bredere compatibiliteit biedt dan 97% van de processoren en gelijk is aan die van 0,5% van de processoren.
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Ryzen Threadripper 1950X gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
16
Aantal fysieke cores
16
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft 16 CPU-cores, wat meer is dan bij 91,5% van de processoren en gelijk is aan 4% van de processoren.
CPU-threads
32
CPU-threads
32
★ Beter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD Ryzen Threadripper 1950X biedt 32 CPU-threads, wat meer is dan bij 95% van de processoren en gelijk is aan 3% van de processoren.
Threads per core
2
Threads per core
2
▲ Beter dan 30% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD Ryzen Threadripper 1950X biedt 2 threads per kern, wat meer is dan bij 30,3% van de processoren en gelijk is aan 69,7% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
4 GHz
CPU-boostkloksnelheid
4 GHz
▼ Slechter dan 60% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen Threadripper 1950X haalt een boostklok van 4 GHz, die lager is dan die van 59,8% van de processoren en gelijk is aan die van 5,1% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
16x 3,4 GHz
CPU-basiskloksnelheid
16x 3.4 GHz
★ Beter dan 96% van de modellen
AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een basisklok van 16x3.4 GHz, die hoger is dan die van 95,9% van de processoren en gelijk is aan die van 0,1% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
14 nm
Productieproces
14 nm
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen Threadripper 1950X gebruikt een productieproces van 14 nm, dat ouder is dan dat van 50,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 33,9% van de processoren.
Foundry
GlobalFoundries 14 nm
Foundry
GlobalFoundries 14 nm
▼ Slechter dan 51% van de modellen
AMD Ryzen Threadripper 1950X wordt gebouwd op het foundryproces GlobalFoundries 14 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 50,8% van de processoren en gelijk is aan dat van 4,4% van de processoren.
L3-cache
32 MB
L3-cache
32 MB
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een L3-cache van 32 MB, die groter is dan die van 89,6% van de processoren en gelijk is aan die van 2,6% van de processoren.
L2-cache
8 MB
L2-cache
8 MB
▲ Beter dan 74% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een L2-cache van 8 MB, die groter is dan die van 73,8% van de processoren en gelijk is aan die van 4,1% van de processoren.
L1-cache
1,536 KB
L1-cache
1.536 KB
★ Beter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een L1-cache van 1.536 KB, die groter is dan die van 94,7% van de processoren en gelijk is aan die van 0,4% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR4
DDR-geheugenversie
DDR4
▼ Slechter dan 42% van de modellen
AMD Ryzen Threadripper 1950X ondersteunt DDR DDR4, wat moderner is dan bij 26,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 31,7% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
2,667 MHz
Maximale geheugensnelheid
2.667 MHz
▼ Slechter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen Threadripper 1950X ondersteunt geheugensnelheden tot 2.667 MHz, wat lager is dan bij 53,5% van de processoren en gelijk is aan 1,2% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
?
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
?
Maximale geheugencapaciteit
2 GB
Maximale geheugencapaciteit
2 GB
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen Threadripper 1950X ondersteunt tot 2 TB geheugen, wat meer is dan bij 98,3% van de processoren en gelijk is aan 1,7% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
nee
Geïntegreerde graphics
nee
▼ Slechter dan 88% van de modellen
AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft geen geïntegreerde graphics. 87,6% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Model van geïntegreerde GPU
N/A
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
N/A
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
N/A
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
N/A
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
180 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
180 W
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een TDP van 180 W, wat hoger is dan die van 97,3% van de processoren en gelijk is aan die van 0,3% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
180 W
Basisvermogen (PL1)
180 W
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een basisvermogen van 180 W, wat hoger is dan dat van 97,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 0,3% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
nee
Configureerbare TDP
nee
▼ Slechter dan 53% van de modellen
AMD Ryzen Threadripper 1950X ondersteunt geen configureerbare TDP. 52,8% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

AMD Ryzen Threadripper 1950X vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 2,62x meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    27,748
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (27,748 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    27.748 vs 10.572,5
  • 10 meer CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    16
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (16 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    16 vs 6
  • 24 meer CPU-threads
    CPU-threads
    32
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (32 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    32 vs 8
  • 2,39x betere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    6,670
    ▲ Beter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (6,670 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    6.670 vs 2.791
  • 48 meer PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    64
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft meer PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (64 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    64 vs 16
  • Hogere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    16 x 3.4 GHz
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere basisklok dan de gemiddelde processor (16x3.4 GHz vs 4x3.3 GHz).
    16x3.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 78,6% meer Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    8,626
    ▲ Beter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (8,626 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    8.626 vs 4.829
  • 32x meer geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    2 TB GB
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (2 TB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    2 TB vs 64 GB
  • 8,65x meer populariteit
    AMD Ryzen Threadripper 1950X is populairder dan de gemiddelde processor (8.65 vs 1).
    8,65 vs 1
  • 14,7% hogere gebruikersscore
    User score
    9.2/ 10
    ✕
    Wat het is
    Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
    Wanneer het belangrijk is
    Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
    Verdeling van de scores
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Ryzen Threadripper 1950X
    de gemiddelde processor
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde processor (9.18 vs 8.000).
    9,18 vs 8
  • Hogere processorklasse
    Processortype
    werkstation
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    AMD Ryzen Threadripper 1950X behoort tot een hogere processorklasse dan de gemiddelde processor (werkstation vs mobiel).
    werkstation vs mobiel
  • Moderne CPU-socket
    CPU-socket
    sTR4
    ▲ Beter dan 60% van de modellen
    AMD Ryzen Threadripper 1950X gebruikt een modernere CPU-socket dan de gemiddelde processor (sTR4 vs FP4).
    sTR4 vs FP4
  • 2,62x meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    27,748
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (27,748 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    27.748 vs 10.572,5
  • 10 meer CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    16
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (16 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    16 vs 6
  • 24 meer CPU-threads
    CPU-threads
    32
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (32 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    32 vs 8
  • 2,39x betere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    6,670
    ▲ Beter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (6,670 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    6.670 vs 2.791
  • Hogere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    16 x 3.4 GHz
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere basisklok dan de gemiddelde processor (16x3.4 GHz vs 4x3.3 GHz).
    16x3.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 78,6% meer Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    8,626
    ▲ Beter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (8,626 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    8.626 vs 4.829
  • Ontgrendeld voor overclocking
    Ontgrendelde multiplier
    ja
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een ontgrendelde multiplier, de gemiddelde processor niet.
  • 4x meer L3-cache
    L3-cache
    32 MB
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere L3 cache dan de gemiddelde processor (32 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
    32 MB vs 8 MB
  • 3,2x meer L2-cache
    L2-cache
    8 MB
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (8 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    8 MB vs 2,5 MB
  • 4x meer L1-cache
    L1-cache
    1,536 KB
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere L1 cache dan de gemiddelde processor (1536 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    1.536 KB vs 384 KB
  • 16,7% meer L3-cache per kern
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (2 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 48 meer PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    64
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft meer PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (64 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    64 vs 16
  • 32x meer geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    2 TB GB
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (2 TB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    2 TB vs 64 GB
  • 86,2% hogere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    85.3 GB/s
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (85.3 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    85,3 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Ondersteunt geheugenoverclocking
    Geheugenoverclocking
    ja
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    AMD Ryzen Threadripper 1950X ondersteunt geheugenoverclocking, de gemiddelde processor niet.
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugenondersteuning
    ja
    ▲ Beter dan 68% van de modellen
    AMD Ryzen Threadripper 1950X ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde processor niet.
  • 32 °C lagere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    68 °C
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (68 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    68 °C vs 100 °C
  • Zonder configureerbare TDP
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    AMD Ryzen Threadripper 1950X ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Whitehaven
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    AMD Ryzen Threadripper 1950X gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Whitehaven vs Kaby Lake).
    Whitehaven vs Kaby Lake
  • 4x hoger basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    180 W
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (180 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    180 W vs 45 W
  • 19,8% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    1,180
    ▼ Slechter dan 65% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (1,180 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    1.180 vs 1.471
  • 2,41x grotere die-grootte
    Die-grootte
    426 mm²
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (426 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    426 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% groter productieproces
    Productieproces
    14 nm
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (14 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 16% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    411
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (411 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    411 vs 489
  • 32 °C lagere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    68 °C
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een lagere TJ Max dan de gemiddelde processor (68 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    68 °C vs 100 °C
  • 2,2x duurder
    AMD Ryzen Threadripper 1950X is duurder dan de gemiddelde processor (€550 vs €250).
    €550 vs €250
  • 3 jaar oudere introductie
    Releasedatum
    2017
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een oudere releasedatum dan de gemiddelde processor (2017 vs 2020).
    August 2017
    2.017 vs 2.020
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    TPM 1.2
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Ryzen Threadripper 1950X ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (TPM 1.2 vs PTT 2).
    TPM 1,2 vs PTT 2,0
  • 19,8% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    1,180
    ▼ Slechter dan 65% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (1,180 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    1.180 vs 1.471
  • 16% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    411
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (411 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    411 vs 489
  • 7% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    4.0 GHz
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (4 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    4,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 8,6% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    2,285
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (2,285 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    2.285 vs 2.500
  • 20,4% langere classroom-rendertijd
    Blender-(bmw27)-benchmarkresultaat
    265.92
    Referentie van de categorie
    Marktbereik: <97 – >1.3k
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere Blender Classroom-rendertijd dan de gemiddelde processor (265.9 vs 334.1). De gemiddelde processor heeft 334.1 nodig voor de Blender Classroom-test.
    265,92 vs 334,1
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Whitehaven
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    AMD Ryzen Threadripper 1950X gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Whitehaven vs Kaby Lake).
    Whitehaven vs Kaby Lake
  • 2,41x grotere die-grootte
    Die-grootte
    426 mm²
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (426 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    426 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% groter productieproces
    Productieproces
    14 nm
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (14 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • Beperkte PCIe-bifurcatie
    PCIe-bifurcatiemodi
    x4/x4/x4/x4
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    AMD Ryzen Threadripper 1950X ondersteunt minder flexibele PCIe-bifurcatie dan de gemiddelde processor (x4/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 2 minder geheugenkanalen
    Geheugenkanalen
    4
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft minder geheugenkanalen dan de gemiddelde processor (4 vs 2). De gemiddelde processor ondersteunt 2 geheugenkanalen.
    4 vs 2
  • Zonder geïntegreerde graphics
    Geïntegreerde graphics
    nee
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft geen geïntegreerde graphics, de gemiddelde processor wel.
  • Zonder configureerbare TDP
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    AMD Ryzen Threadripper 1950X ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
  • 4x hoger basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    180 W
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (180 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    180 W vs 45 W
  • 32 °C lagere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    68 °C
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een lagere TJ Max dan de gemiddelde processor (68 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    68 °C vs 100 °C
  • 4x hogere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    180 W
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen Threadripper 1950X heeft een hogere TDP dan de gemiddelde processor (180 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    180 W vs 45 W

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

8,0
BPS Customs
≈ geschat
25/08/2017
Benchmarks · overklokken en vergelijking met Intel
Oordeel
De AMD Ryzen Threadripper 1950X blinkt uit bij workstationtaken met veel threads, maar is niet gebouwd voor gaming en blijft bij taken met één thread achter bij Intel.
9,0
PC Perspective
≈ geschat
10/08/2017
Review · benchmarks, stroomverbruik en games
Oordeel
De AMD Ryzen Threadripper 1950X blinkt uit bij renderen en content maken, maar verbruikt veel stroom en is een slechte keuze voor gaming.

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

T
tweakers.net
10-8-2017
Samenvatting van de review
Threadripper 1950X, 1920X en X399 - AMD's zestienkoppige monster
id.nl
4-4-2018
Test · 12- en 16-kernchips
Oordeel
De AMD Ryzen Threadripper 1950X verslaat de Intel Core i9-7900X in de meeste tests, vooral bij videobewerking en renderen, en zijn broertje de 1920X doet bijna even goed.
arstechnica.com
10-8-2017
Benchmarktest · Productiewerk
Oordeel
De AMD Ryzen Threadripper 1950X verslaat de Intel Core i9-7900X in de meeste productietaken, maar Intel blijft voorop bij werk met één thread en bij gamen op 1080p.
H
hardwarecanucks.com
28-9-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1920X & 1950X Review
(Vertaald)Bekijk origineel
T
tweaktown.com
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1950X en 1920X CPU Review
(Vertaald)Bekijk origineel
V
vortez.net
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1950X Review – De HEDT-koning?
(Vertaald)Bekijk origineel
H
hothardware.com
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1950X en 1920X review
(Vertaald)Bekijk origineel
P
pcper.com
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1950X en 1920X Review
(Vertaald)Bekijk origineel
G
gamersnexus.net
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Threadripper 1950X & 1920X Review: MCM-gok betaalt zich uit
(Vertaald)Bekijk origineel
techspot.com
10-8-2017
Benchmarktest · Intel-vergelijking
Oordeel
De AMD Ryzen Threadripper 1950X wint duidelijk in Cinebench met meerdere kernen, terwijl de Intel Core i9-7900X ongeveer 10 procent sneller is bij taken met één thread.
techradar.com
15-8-2017
Labtest · CPU voor makers
Oordeel
De AMD Ryzen Threadripper 1950X is geschikt voor zwaar multitasken en streamen met ruimte om uit te breiden, maar hij trekt meer stroom dan de concurrent van Intel.
pcmag.com
10-8-2017
Benchmarktest · Werk voor makers
Oordeel
De AMD Ryzen Threadripper 1950X is een goede keuze voor het encoderen en renderen van video met veel kernen, al blijven taken met één thread achter bij de nieuwste Intel-chips.
tomshardware.com
10-8-2017
Labtest · Zwaar multitasken
Oordeel
De AMD Ryzen Threadripper 1950X is geschikt voor zware multitaskers, streamers en videomakers, maar hij heeft een krachtige koeler nodig en een herstart om van modus te wisselen.
K
kitguru.net
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1950X (16C32T) & 1920X (12C24T) CPU-review
(Vertaald)Bekijk origineel
P
pcper.com
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1950X en 1920X Review
(Vertaald)Bekijk origineel
techadvisor.com
11-8-2017
Benchmarktest · Werk en gamen
Oordeel
De AMD Ryzen Threadripper 1950X is erg snel bij zwaar werk en kan gamen terwijl hij opneemt, maar voor alleen gamen is hij overdreven.
P
phoronix.com
28-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Threadripper 1950X Linux-benchmarks review
(Vertaald)Bekijk origineel
H
hexus.net
10-8-2017
Samenvatting van de review
Review: AMD Ryzen Threadripper 1950X en 1920X
(Vertaald)Bekijk origineel
B
bit-tech.net
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1950X en 1920X review
(Vertaald)Bekijk origineel
G
gamezoom.net
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1950X - Test/Review: Wilt u meer details over de benchmarkresultaten of specifieke moederbordaanbevelingen voor deze processor?
(Vertaald)Bekijk origineel
chip.de
15-9-2017
Benchmarktest · Cpu voor enthousiastelingen
Oordeel
De AMD Ryzen Threadripper 1950X propt 16 kernen in een pc voor consumenten, maar hij verbruikt veel stroom en is zelfs voor de meeste gamers overdreven.
gamestar.de
17-8-2017
Benchmarktest · 16-kernige desktop
Oordeel
De AMD Ryzen Threadripper 1950X is de eerste desktop-cpu met 16 kernen en 64 PCIe-lanes, en geschikt voor zware werklasten in plaats van voor gamen.
P
pcgameshardware.de
11-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1950X & 1920X review vs. Intel Core i9-7900X
(Vertaald)Bekijk origineel
C
computerbild.de
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Threadripper 1950X en 1920X review
(Vertaald)Bekijk origineel
I
igorslab.de
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1950X en 1920X - igor’sLAB
(Vertaald)Bekijk origineel
H
hardwareluxx.de
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1950X en 1920X review
(Vertaald)Bekijk origineel
C
computerbase.de
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper review: 1950X en 1920X in duel met de Core i9
(Vertaald)Bekijk origineel
L
lesnumeriques.com
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1950X Review: Een processor met een hart
(Vertaald)Bekijk origineel
T
tomshardware.fr
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1950X Test: Een verhaal van het hart
(Vertaald)Bekijk origineel
C
comptoir-hardware.com
12-9-2017
Samenvatting van de review
Review: AMD X399 / Threadripper 1950X
(Vertaald)Bekijk origineel
3dcollective.es
17-1-2018
Praktijktest · 3D-renderwerkstation
Oordeel
De AMD Ryzen Threadripper 1950X rendert ongeveer twee keer zo snel als de oudere Core i7-5960X en blijft urenlang onder de 70 °C bij volle belasting.
T
tomshw.it
10-8-2017
Samenvatting van de review
Overklokken, koeling en temperaturen - Tom's Hardware
(Vertaald)Bekijk origineel
H
hwupgrade.it
10-8-2017
Samenvatting van de review
AMD Ryzen Threadripper 1950X e 1920X: la battaglia dei 16 core
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op 342 beoordelingen van kopers bij webwinkels.
Reviews bijgewerkt: mei 2026 · Zo berekenen we dit
Lees beoordelingen van kopers op Amazon →

What we like about AMD Ryzen Threadripper 1950X

  • Uitzonderlijke prestaties bij multi-threaded taken zoals videorendering en 3D-modellering door de 16 cores en 32 threads.
  • Uitstekend geschikt voor multitasking en zware 'workstation' werklasten.
  • Biedt veel PCIe-lanes (64 stuks), wat ideaal is voor configuraties met meerdere GPU's en snelle NVMe-opslag.
  • Goede prijs-prestatieverhouding in vergelijking met concurrerende high-end processors uit dezelfde periode.
  • Ondersteuning voor quad-channel DDR4-geheugen voor hoge bandbreedte.
  • De processor heeft een ontgrendelde multiplier, wat overklokken eenvoudiger maakt.

What we don't like about AMD Ryzen Threadripper 1950X

  • Niet optimaal voor gaming vergeleken met reguliere consumentenprocessors vanwege lagere single-core snelheden.
  • Zeer hoog stroomverbruik (TDP van 180W), wat resulteert in aanzienlijke warmteontwikkeling.
  • Vereist krachtige en vaak dure koeloplossingen (bij voorkeur waterkoeling).
  • Moederborden (X399-socket) zijn vaak prijzig en beperkt beschikbaar voor dit platform.
  • Geen geïntegreerde grafische chip, dus een aparte videokaart is altijd noodzakelijk.
  • Sommige oudere software en games hebben moeite met het hoge aantal cores zonder specifieke aanpassingen.

Oordeel

De AMD Ryzen Threadripper 1950X is een high-end workstationprocessor met 16 cores en 32 threads, gebouwd op de Zen-architectuur voor de TR4-socket. Deze CPU beschikt over een basiskloksnelheid van 3,4 GHz, een boost tot 4,0 GHz (4,2 GHz met XFR), een royale 40 MB totale cache en ondersteuning voor quad-channel DDR4-geheugen met 64 PCIe 3.0-lanes. De grootste pluspunten zijn de uitzonderlijke multi-threaded prestaties voor videobewerking en 3D-rendering, evenals de uitgebreide connectiviteit voor meerdere GPU's en NVMe-opslag. Belangrijke nadelen zijn het hoge TDP van 180W, het gebrek aan een geïntegreerde grafische chip en de noodzaak voor dure X399-moederborden en krachtige koeling.

Vergelijk AMD Ryzen Threadripper 1950X met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Ryzen Threadripper 1950X en andere processoren

Geen resultaten gevonden