ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD Athlon X4 940 Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€55PassMark-benchmarkresultaat:?Aantal fysieke cores:4CPU-boostkloksnelheid:3.6 GHzCPU-socket:AM4TDP (thermisch ontwerpvermogen):65 W

AMD Athlon X4 940 review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

5.0

Totaalscore

Score
5.0/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 62% van de modellen
Scorecomponenten

90%

5.0

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 62% van de modellen
5.0

Technische score

Technical score
5.0/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 59% van de modellen
Scorecomponenten

60%

5.1

Prestaties

18%

3.6

Cache en architectuur

10%

4.6

Geheugen en PCIe

7%

6.8

Vermogen en thermiek

4%

8.2

Platform

1%

4.0

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 59% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €55

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD Athlon X4 940

Technische score
Technische score
5.0/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 59% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

5.1

Prestaties

18%

3.6

Cache en architectuur

10%

4.6

Geheugen en PCIe

7%

6.8

Vermogen en thermiek

4%

8.2

Platform

1%

4.0

Geïntegreerde graphics

5.0
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD Athlon X4 940 heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
6.5/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 55% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

5.0

Totaalscore

40%

10

Prijs

6.5
Merk
AMD
Processortype
tafelmodel
Processortype
tafelmodel
▲ Beter dan 56% van de modellen
AMD Athlon X4 940 behoort tot de tafelmodel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 56% van de processoren en gelijk is aan die van 37,9% van de processoren.
CPU-socket
AM4
CPU-socket
AM4
▲ Beter dan 77% van de modellen
AMD Athlon X4 940 gebruikt de AM4 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 76,5% van de processoren en gelijk is aan die van 9,6% van de processoren.
Chipset
?
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Athlon X4 940 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
4
Aantal fysieke cores
4
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD Athlon X4 940 heeft 4 CPU-cores, wat minder is dan bij 50,7% van de processoren en gelijk is aan 28,5% van de processoren.
CPU-threads
4
CPU-threads
4
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD Athlon X4 940 biedt 4 CPU-threads, wat minder is dan bij 67,4% van de processoren en gelijk is aan 26,5% van de processoren.
Threads per core
1
Threads per core
1
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD Athlon X4 940 biedt 1 threads per kern, wat minder is dan bij 69,8% van de processoren en gelijk is aan 30,2% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
3,6 GHz
CPU-boostkloksnelheid
3,6 GHz
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon X4 940 haalt een boostklok van 3,6 GHz, die lager is dan die van 76,7% van de processoren en gelijk is aan die van 3,6% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
4x 3,2 GHz
CPU-basiskloksnelheid
4x 3.2 GHz
▼ Slechter dan 56% van de modellen
AMD Athlon X4 940 heeft een basisklok van 4x3.2 GHz, die lager is dan die van 55,5% van de processoren en gelijk is aan die van 1,2% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
28 nm
Productieproces
28 nm
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD Athlon X4 940 gebruikt een productieproces van 28 nm, dat ouder is dan dat van 94,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 3% van de processoren.
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Athlon X4 940 wordt gebouwd op het foundryproces GlobalFoundries 28 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 94,8% van de processoren en gelijk is aan dat van 2,9% van de processoren.
L3-cache
0 MB
L3-cache
0 MB
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD Athlon X4 940 heeft een L3-cache van 0 MB, die kleiner is dan die van 93,6% van de processoren en gelijk is aan die van 6,4% van de processoren.
L2-cache
2 MB
L2-cache
2 MB
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD Athlon X4 940 heeft een L2-cache van 2 MB, die kleiner is dan die van 51% van de processoren en gelijk is aan die van 11,2% van de processoren.
L1-cache
320 KB
L1-cache
320 KB
▼ Slechter dan 55% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD Athlon X4 940 heeft een L1-cache van 320 KB, die kleiner is dan die van 55,2% van de processoren en gelijk is aan die van 4,1% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR4
DDR-geheugenversie
DDR4
▼ Slechter dan 42% van de modellen
AMD Athlon X4 940 ondersteunt DDR DDR4, wat moderner is dan bij 26,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 31,7% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
2,400 MHz
Maximale geheugensnelheid
2.400 MHz
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon X4 940 ondersteunt geheugensnelheden tot 2.400 MHz, wat lager is dan bij 63% van de processoren en gelijk is aan 12,4% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Slechter dan 66% van de modellen
AMD Athlon X4 940 ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR4-2400 MHz, wat lager is dan bij 66,4% van de processoren en gelijk is aan 11,5% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
64 GB
Maximale geheugencapaciteit
64 GB
▼ Slechter dan 44% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD Athlon X4 940 ondersteunt tot 64 GB geheugen, wat meer is dan bij 28,4% van de processoren en gelijk is aan 27,5% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
nee
Geïntegreerde graphics
nee
▼ Slechter dan 88% van de modellen
AMD Athlon X4 940 heeft geen geïntegreerde graphics. 87,6% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Model van geïntegreerde GPU
N/A
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
N/A
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
N/A
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
N/A
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
65 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
65 W
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Athlon X4 940 heeft een TDP van 65 W, wat hoger is dan die van 69,9% van de processoren en gelijk is aan die van 16,3% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
65 W
Basisvermogen (PL1)
65 W
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Athlon X4 940 heeft een basisvermogen van 65 W, wat hoger is dan dat van 70,1% van de processoren en gelijk is aan dat van 16,7% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
nee
Configureerbare TDP
nee
▼ Slechter dan 53% van de modellen
AMD Athlon X4 940 ondersteunt geen configureerbare TDP. 52,8% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

AMD Athlon X4 940 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • Inclusief standaardkoeler
    Koeler inbegrepen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 wordt geleverd met een standaardkoeler, de gemiddelde processor niet.
  • 10 °C lagere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    90 °C
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon X4 940 heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (90 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • Ondersteunt geheugenoverclocking
    Geheugenoverclocking
    ja
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 ondersteunt geheugenoverclocking, de gemiddelde processor niet.
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Moderne CPU-socket
    CPU-socket
    AM4
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 gebruikt een modernere CPU-socket dan de gemiddelde processor (AM4 vs FP4).
    AM4 vs FP4
  • 4,55x goedkoper
    AMD Athlon X4 940 is goedkoper dan de gemiddelde processor (€55 vs €250).
    €55 vs €250
  • Ondersteunt Turbo Core
    Turbo Core-versie
    3.0
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 ondersteunt Turbo Core, de gemiddelde processor niet.
    3,0 vs 2,0
  • 8,4% meer Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    530
    ▲ Beter dan 58% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    AMD Athlon X4 940 heeft een hogere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (530 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    530 vs 489
  • 4,55x goedkoper
    AMD Athlon X4 940 is goedkoper dan de gemiddelde processor (€55 vs €250).
    €55 vs €250
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Moderne CPU-socket
    CPU-socket
    AM4
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 gebruikt een modernere CPU-socket dan de gemiddelde processor (AM4 vs FP4).
    AM4 vs FP4
  • 8,4% meer Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    530
    ▲ Beter dan 58% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    AMD Athlon X4 940 heeft een hogere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (530 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    530 vs 489
  • Ondersteunt Turbo Core
    Turbo Core-versie
    3.0
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 ondersteunt Turbo Core, de gemiddelde processor niet.
    3,0 vs 2,0
  • Ondersteunt geheugenoverclocking
    Geheugenoverclocking
    ja
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 ondersteunt geheugenoverclocking, de gemiddelde processor niet.
  • Inclusief standaardkoeler
    Koeler inbegrepen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 wordt geleverd met een standaardkoeler, de gemiddelde processor niet.
  • 10 °C lagere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    90 °C
    ★ Beter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon X4 940 heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (90 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 51,6% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,211
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Athlon X4 940 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,211 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.211 vs 2.500
  • 68% zwakkere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    894
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD Athlon X4 940 heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (894 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    894 vs 2.791
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Bristol Ridge
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Bristol Ridge vs Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x groter productieproces
    Productieproces
    28 nm
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Athlon X4 940 heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (28 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 16,3% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    3.6 GHz
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon X4 940 heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (3.6 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    3,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    4
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Athlon X4 940 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (4 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    4 vs 6
  • Zonder configureerbare TDP
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
  • 4 minder CPU-threads
    CPU-threads
    4
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD Athlon X4 940 heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (4 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    4 vs 8
  • Zonder cryptoversnelling
    Cryptografische versnelling
    AES
    ▼ Slechter dan 65% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 bevat geen cryptoversnelling, de gemiddelde processor wel.
    AES vs AES, SHA
  • 3 jaar oudere introductie
    Releasedatum
    2017
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Athlon X4 940 heeft een oudere releasedatum dan de gemiddelde processor (2017 vs 2020).
    Juli 2017
    2.017 vs 2.020
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 51,6% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,211
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Athlon X4 940 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,211 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.211 vs 2.500
  • 68% zwakkere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    894
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD Athlon X4 940 heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (894 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    894 vs 2.791
  • 16,3% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    3.6 GHz
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon X4 940 heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (3.6 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    3,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    4
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Athlon X4 940 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (4 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    4 vs 6
  • 4 minder CPU-threads
    CPU-threads
    4
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD Athlon X4 940 heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (4 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    4 vs 8
  • Zonder ondersteuning voor multithreading
    Multithreading
    nee
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
  • 1 minder threads per kern
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    AMD Athlon X4 940 heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
    1 vs 2
  • 37,5% lagere bustransfersnelheid
    Bustransfersnelheid
    5 GT/s
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Athlon X4 940 heeft een lagere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (5 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Bristol Ridge
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Bristol Ridge vs Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x groter productieproces
    Productieproces
    28 nm
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Athlon X4 940 heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (28 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 41,2% grotere die-grootte
    Die-grootte
    250 mm²
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Athlon X4 940 heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (250 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    250 mm² vs 177 mm²
  • Minder geavanceerde foundry
    Foundry
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 gebruikt een minder geavanceerd foundryproces dan de gemiddelde processor (GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 20% minder L2-cache
    L2-cache
    2 MB
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD Athlon X4 940 heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (2 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    2 MB vs 2,5 MB
  • 37,4% minder transistors
    Aantal transistors
    3.1 miljard
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <1.303 miljard – >25 miljard
    AMD Athlon X4 940 heeft minder transistoren dan de gemiddelde processor (3.1 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    3,1 miljard vs 4,95 miljard
  • 8 minder PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    8
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    AMD Athlon X4 940 heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (8 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    8 vs 16
  • Lagere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Slechter dan 66% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 18,2% lagere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    2,400 MHz
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Athlon X4 940 heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (2400 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    2.400 MHz vs 2.933 MHz
  • 16,2% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    38.4 GB/s
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Athlon X4 940 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (38.4 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    38,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Zonder geïntegreerde graphics
    Geïntegreerde graphics
    nee
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 heeft geen geïntegreerde graphics, de gemiddelde processor wel.
  • Zonder configureerbare TDP
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    AMD Athlon X4 940 ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
  • 10 °C lagere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon X4 940 heeft een lagere TJ Max dan de gemiddelde processor (90 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 44,4% hoger basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    65 W
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Athlon X4 940 heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (65 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 44,4% hogere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    65 W
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Athlon X4 940 heeft een hogere TDP dan de gemiddelde processor (65 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    65 W vs 45 W

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

N
nexthardware.com
8-1-2009
Samenvatting van de review
AMD Phenom II X4 940: 45nm nu ook voor AMD
(Vertaald)Bekijk origineel
H
hwupgrade.it
8-1-2009
Samenvatting van de review
Phenom II X4: AMD-processors zijn weer competitief
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD Athlon X4 940

  • Uitstekende prijs-kwaliteitverhouding voor instapsystemen
  • Goede overklokmogelijkheden dankzij een ontgrendelde multiplier
  • Ondersteunt moderne DDR4-geheugensnelheden tot 2400 MT/s
  • Toekomstbestendig platform (AM4-socket) met een eenvoudig upgradepad naar Ryzen-processors
  • Efficiënte prestaties voor dagelijkse productiviteit en multitasking
  • Relatief laag energieverbruik met een TDP van 65W

What we don't like about AMD Athlon X4 940

  • Geen geïntegreerde graphics, dus een aparte videokaart is vereist
  • Gelimiteerde gamingprestaties bij moderne, veeleisende AAA-titels
  • Maakt gebruik van de oudere Bristol Ridge-architectuur in plaats van Zen
  • De meegeleverde koeler kan luidruchtig worden bij zware belasting of overklokken
  • Kleinere L2-cache (2 MB) en gebrek aan L3-cache beperkt de ruwe rekenkracht

Oordeel

De AMD Athlon X4 940 is een quad-core desktop-processor uit de Bristol Ridge-familie, gebouwd op een 28nm procedé voor de AM4-socket. Deze processor beschikt over vier rekenkernen met een basissnelheid van 3,2 GHz en een turboklok tot 3,6 GHz, ondersteund door 2 MB L2-cache en een dual-channel geheugencontroller voor DDR4-2400 RAM. Belangrijke voordelen zijn de ontgrendelde vermenigvuldigingsfactor, wat eenvoudig overklokken mogelijk maakt, en de compatibiliteit met het moderne AM4-platform, wat een goed upgradepad biedt naar krachtigere Ryzen-processoren. De grootste nadelen zijn het ontbreken van een geïntegreerde grafische chip (GPU), waardoor een losse videokaart vereist is, en de inmiddels verouderde Excavator-architectuur die moeite heeft met moderne, veeleisende applicaties.

Vergelijk AMD Athlon X4 940 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Athlon X4 940 en andere processoren

Geen resultaten gevonden