ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€180VRAM:4 GBGeheugenbusbreedte:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

4.8

▼Slechter dan 89% van de modellen

4.3

▼Slechter dan 92% van de modellen

9.3

★Beter dan 92% van de modellen

2.1
Games
Games
2.1/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
1.2
Floating-pointprestaties
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
4.5
Videobewerking
Videobewerking
4.5/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.2
Floating-pointprestaties
15.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
2.1
1080p
1080p
2.1/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
1.2
Floating-pointprestaties
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.8
1440p
1440p
1.8/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
1.2
Floating-pointprestaties
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
1.2
Floating-pointprestaties
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

Bekijk prijs

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC

4.8

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

2.6

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

2.1

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR6

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

8.0

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

5.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

8.6

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

75 W

Alles weergeven

Ontwerp

8.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

196x 126x 39 mm

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

65,1% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
75 W vs 215 W
38,5% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
400 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (400 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
400 W vs 650 W
89 mm kortere kaartlengte
Lengte
196 mm
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC is korter dan de gemiddelde grafische kaart (196 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
196 mm vs 285 mm
14 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
111 mm
▲ Beter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
111 mm vs 125 mm
14,3% hogere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
2001 MHz
▲ Beter dan 74% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2001 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz
66,7% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
75 W
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
75 W vs 225 W
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
16,1% hogere gebruikersscore
User score
9.3/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC
de gemiddelde grafische kaart
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (9.29 vs 8.000).
9,29 vs 8

16,1% hogere gebruikersscore
User score
9.3/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC
de gemiddelde grafische kaart
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (9.29 vs 8.000).
9,29 vs 8
2,94x goedkoper
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€180 vs €530).
€180 vs €530
2,44x meer populariteit
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (9.02 vs 3.7).
9,02 vs 3,69

14,3% hogere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
2001 MHz
▲ Beter dan 74% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2001 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz

1 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
1
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
1 vs 0

65,1% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
75 W vs 215 W
38,5% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
400 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (400 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
400 W vs 650 W
66,7% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
75 W
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
75 W vs 225 W
8 °C lagere belastingstemperatuur
GPU-temperatuur onder belasting
59 °C
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <59 °C – >77 °C
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (59 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
59 °C vs 67 °C
57,7% lager piekverbruik
Stroomverbruik onder piekbelasting
93 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (93 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
93 W vs 220 W

89 mm kortere kaartlengte
Lengte
196 mm
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC is korter dan de gemiddelde grafische kaart (196 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
196 mm vs 285 mm
14 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
111 mm
▲ Beter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Waarom is GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
32,9% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,680 MHz
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1680 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.680 MHz vs 2.505 MHz
8 GB minder VRAM
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
26 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
14
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (14 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
14 vs 40
128 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
56
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
56 vs 184
2,4x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
12 nm
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (12 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
12 nm vs 5 nm
75,8% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
92.4 GTexel/s
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (92.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
92,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

15,9% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (6.2 vs 7.2).
6,2 vs 7,19

32,9% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,680 MHz
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1680 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.680 MHz vs 2.505 MHz
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
26 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
14
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (14 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
14 vs 40
128 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
56
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
56 vs 184
75,8% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
92.4 GTexel/s
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (92.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
92,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
67,1% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
53.76 GPixel/s
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (53.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
53,76 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
0
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
0 vs 144
32 ROPs minder
Render output units (ROPs)
32
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <32 – >128
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
32 vs 64
87,2% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
2.88 TFLOPS
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (2.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
2,88 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
22,7% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
1,485 MHz
▼ Slechter dan 71% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1485 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
1.485 MHz vs 1.920 MHz
54,7% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
10,255 punten
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (10255 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
10.255 punten vs 22.653 punten
75,9% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
3,531 punten
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (3531 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
3.531 punten vs 14.678,5 punten
74,8% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
3,037 punten
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (3037 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
3.037 punten vs 12.074 punten
79,9% lagere FP16-prestaties
FP16-prestaties
5.97 TFLOPS
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
5,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
81,3% lagere FP64-prestaties
FP64-prestaties
0.09 TFLOPS
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
0,09 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.456 FP32-eenheden minder
Aantal FP32-ALU's
896
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <1.3k – >10.8k
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (896 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
896 vs 4.352
86,9% lagere rekendoorvoer
FP32-prestaties
3.01 TFLOPS
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
3,01 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
98,8% lagere INT8-prestaties
INT8-prestaties
2.98 TOPS
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <0 TOPS – >988 TOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere INT8-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (3 TOPS vs 242 TOPS). De gemiddelde videokaart heeft 242 TOPS INT8-prestaties.
2,98 TOPS vs 242 TOPS

128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB minder VRAM
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
71,4% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
128 GB/s
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (128 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
128 GB/s vs 448 GB/s
57,9% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
8,000 MHz
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (8000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
8.000 MHz vs 19.000 MHz
95,8% kleinere L2-cache
L2-cachegrootte
1 MB
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >64 MB
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (1 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
1 MB vs 24 MB
50% kleinere L1-cache
L1-cachegrootte
64
▼ Slechter dan 71% van de modellen
Marktbereik: <16 – >128
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (64 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
64 vs 128

2,4x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
12 nm
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (12 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen ray tracing
Ray tracing
nee
▼ Slechter dan 80% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere PCIe-versie
PCI Express (PCIe)-versie
3.0
▼ Slechter dan 78% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
3,0 vs 4,0
Geen XeSS-ondersteuning
XeSS
nee
▼ Slechter dan 83% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
4 jaar ouder
Releasedatum
2019
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2019 versus 2023).
April 2019
2.019 vs 2.023
Slechtere SAM-ondersteuning
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
nee
▼ Slechter dan 77% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
Oudere DirectX-versie
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Oudere encodergeneratie
Encodergeneratie
6
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <6 – >8.5
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
6 vs 8
Geen sampler feedback
Ondersteuning voor Sampler Feedback
nee
▼ Slechter dan 81% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
79,5% minder transistors
Aantal transistors
4,700 miljoen
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (4700 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
4.700 miljoen vs 22.900 miljoen

2 DisplayPort-uitgangen minder
DisplayPort-uitgangen
1
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
1 vs 3
Geen AV1-encoding
AV1-encodering
nee
▼ Slechter dan 60% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
1 ondersteunde beeldschermen minder
Maximaal ondersteunde displays
3
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
3 vs 4
Geen AV1-decoding
AV1-decodering
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Beperktere decodecodec-ondersteuning
HW-decode-codecs
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referentie van de categorie
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Oudere HDMI-versie
HDMI-versie
2.0b
▼ Slechter dan 75% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0b versus 2.1).
2.0b vs 2,1
Beperktere encodecodec-ondersteuning
HW-encode-codecs
H.264/H.265/VP9
▼ Slechter dan 71% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/VP9 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Oudere HDCP-versie
HDCP-versie
2.2
▼ Slechter dan 76% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 versus 2.3).
2,2 vs 2,3
Niet VR-ready
VR-ready
nee
▼ Slechter dan 90% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
Oudere NVDEC-generatie
NVDEC-generatie
4
▼ Slechter dan 61% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een lagere NVDEC-generatie dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 6). De gemiddelde videokaart biedt NVDEC-generatie 6.
4 vs 6

1 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
2
▼ Slechter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
2 vs 3
Geen dual BIOS
Dual BIOS
nee
▼ Slechter dan 50% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen fan stop
Fan stop
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
34 dB luider in idle
Geluidsniveau in idle
34 dB
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <0 dB – >26 dB
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (34 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
34 dB vs 0 dB

Geen backplate
Backplate
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op beoordelingen van internet.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

What we like about GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC

Uitstekende prijs-prestatieverhouding voor 1080p gaming
Laag stroomverbruik en goede thermische prestaties (blijft koel)
Fluisterstille werking, zelfs onder zware belasting
Eenvoudige installatie en compact ontwerp dat in de meeste kasten past
Handige '1-Click OC' software voor beginnende overklokkers
Heeft vaak geen extra voedingskabels nodig (afhankelijk van specifieke versie)

What we don't like about GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC

Slechts 4GB VRAM, wat een beperking vormt bij hogere resoluties of moderne AAA-games
Moeite met zeer zware of slecht geoptimaliseerde titels op hoge instellingen
Geen ondersteuning voor Ray Tracing of DLSS (alleen FSR mogelijk)
Ontbreken van RGB-verlichting voor gebruikers die van een 'gaming look' houden
Prestaties liggen merkbaar lager dan die van de 'Super' variant

Oordeel

De Galax GeForce GTX 1650 EX 1-Click OC is een instapmodel videokaart gebaseerd op de NVIDIA Turing-architectuur met 896 CUDA-cores en 4 GB GDDR5-geheugen (of GDDR6 bij de EX Plus-versie) op een 128-bit interface. Belangrijke kenmerken zijn de '1-Click OC'-functie, waarmee de boostklok eenvoudig kan worden verhoogd naar 1695 MHz, en een koelsysteem met dubbele 80mm ventilatoren voor efficiënte warmteafvoer. De kaart is energiezuinig met een TDP van slechts 75W, waardoor een extra stroomaansluiting vaak niet nodig is, en biedt aansluitingen voor DisplayPort 1.4, HDMI 2.0b en DVI-D. De grootste voordelen zijn de uitstekende prijs-prestatieverhouding voor 1080p gaming en het compacte ontwerp. Nadelen zijn de beperkte 4 GB aan VRAM, wat een knelpunt kan vormen bij moderne AAA-titels op hoge instellingen, en het ontbreken van een 0dB-modus voor stille werking bij lage belasting.

Beste alternatieven

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Grafische kaarten

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Grafische kaarten

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Grafische kaarten

ASRock Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D OC

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 3050 WINDFORCE OC

Grafische kaarten

ASUS Dual GeForce RTX 3050

Grafische kaarten

XFX Radeon RX 570 Rs Xxx OC

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 6500 XT

Grafische kaarten

ASUS Dual GeForce RTX 3050 OC Edition 6GB

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

Grafische kaarten

Palit GeForce GTX 1660 Stormx

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden