ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€190VRAM:8 GBGeheugenbusbreedte:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.7

▼Slechter dan 79% van de modellen

5.3

▼Slechter dan 80% van de modellen

9.0

▲Beter dan 85% van de modellen

3.8
Games
Games
3.8/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
2.2
Floating-pointprestaties
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
6.7
Videobewerking
Videobewerking
6.7/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
10
AV1-encodering
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.2
Floating-pointprestaties
15.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.7
1080p
1080p
3.7/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
2.2
Floating-pointprestaties
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.5
1440p
1440p
3.5/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
2.2
Floating-pointprestaties
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.7
4K
4K
3.7/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
2.2
Floating-pointprestaties
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

5.7

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

3.5

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

3.4

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR6

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

9.4

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

8.8

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

8.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

130 W

Alles weergeven

Ontwerp

9.6

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

213x 120x 41 mm

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

30,8% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
450 W
▲ Beter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
450 W vs 650 W
39,5% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Beter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (130 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
130 W vs 215 W
72 mm kortere kaartlengte
Lengte
213 mm
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle is korter dan de gemiddelde grafische kaart (213 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
213 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
42,2% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
130 W
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (130 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
130 W vs 225 W
11,9% hogere gebruikersscore
User score
9.0/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle
de gemiddelde grafische kaart
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.95 vs 8.000).
8,95 vs 8
Inclusief LHR-limiter
Heeft LHR
ja
★ Beter dan 92% van de modellen
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle bevat een LHR-begrenzer, de gemiddelde grafische kaart niet.
2,79x goedkoper
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€190 vs €530).
€190 vs €530

11,9% hogere gebruikersscore
User score
9.0/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle
de gemiddelde grafische kaart
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.95 vs 8.000).
8,95 vs 8
2,79x goedkoper
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€190 vs €530).
€190 vs €530
2,39x meer populariteit
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (8.81 vs 3.7).
8,81 vs 3,69

Inclusief LHR-limiter
Heeft LHR
ja
★ Beter dan 92% van de modellen
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle bevat een LHR-begrenzer, de gemiddelde grafische kaart niet.

30,8% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
450 W
▲ Beter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
450 W vs 650 W
39,5% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Beter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (130 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
130 W vs 215 W
42,2% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
130 W
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (130 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
130 W vs 225 W
7 °C lagere idletemperatuur
GPU-temperatuur in idle
30 °C
▲ Beter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <30 °C – >48 °C
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (30 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
30 °C vs 37 °C

72 mm kortere kaartlengte
Lengte
213 mm
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle is korter dan de gemiddelde grafische kaart (213 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
213 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
44,5% lager kaartgewicht
Gewicht
567 g
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle is lichter dan de gemiddelde grafische kaart (567 g vs 1021 g). De gemiddelde videokaart weegt 1021 g.
567 g vs 1.021 g

Waarom is GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
29,1% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,777 MHz
▼ Slechter dan 74% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1777 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.777 MHz vs 2.505 MHz
20 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
20
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
20 vs 40
4 GB minder VRAM
VRAM
8 GB
▼ Slechter dan 57% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
80
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (80 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
80 vs 184
1 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
2
▼ Slechter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
2 vs 3
62,7% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
142.2 GTexel/s
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (142.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
142,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
20
▼ Slechter dan 73% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
20 vs 40

5,5% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (6.81 vs 7.2).
6,81 vs 7,19

29,1% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,777 MHz
▼ Slechter dan 74% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1777 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.777 MHz vs 2.505 MHz
20 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
20
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
20 vs 40
104 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
80
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (80 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
80 vs 184
62,7% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
142.2 GTexel/s
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (142.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
142,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
20
▼ Slechter dan 73% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
20 vs 40
64,9% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
57.34 GPixel/s
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (57.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
57,34 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROPs minder
Render output units (ROPs)
32
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <32 – >128
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
32 vs 64
19,2% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
1,552 MHz
▼ Slechter dan 66% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1552 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
1.552 MHz vs 1.920 MHz
59,7% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
9.1 TFLOPS
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (9.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
9,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
64 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
80
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (80 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
80 vs 144
43,6% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
12,770 punten
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (12770 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
12.770 punten vs 22.653 punten
58,4% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
6,104 punten
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (6104 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
6.104 punten vs 14.678,5 punten
71,5% lagere raytracingscore
3DMark Port Royal-score
2,616 punten
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere raytracing-score dan de gemiddelde grafische kaart (2616 punten vs 9166 punten). De gemiddelde videokaart heeft 9166 punten raytracing-score.
2.616 punten vs 9.166 punten
69,4% lagere FP16-prestaties
FP16-prestaties
9.1 TFLOPS
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (9.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
9,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
55,9% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
5,326 punten
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (5326 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
5.326 punten vs 12.074 punten
70,8% lagere FP64-prestaties
FP64-prestaties
0.14 TFLOPS
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
0,14 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
60,4% lagere rekendoorvoer
FP32-prestaties
9.1 TFLOPS
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (9.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
9,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB minder VRAM
VRAM
8 GB
▼ Slechter dan 57% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
50% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
224 GB/s
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (224 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
224 GB/s vs 448 GB/s
26,3% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
14,000 MHz
▼ Slechter dan 69% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (14000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
91,7% kleinere L2-cache
L2-cachegrootte
2 MB
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >64 MB
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (2 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
2 MB vs 24 MB

60% groter productieproces
Halfgeleidergrootte
8 nm
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (8 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
8 nm vs 5 nm
Minder PCIe-lanes
PCIe-lanes
x8
▼ Slechter dan 77% van de modellen
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
x8 vs x16
Oudere encodergeneratie
Encodergeneratie
7
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <6 – >8.5
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (7 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
7 vs 8
1 jaar ouder
Releasedatum
2022
▼ Slechter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2022 versus 2023).
January 2022
2.022 vs 2.023
47,6% minder transistors
Aantal transistors
12,000 miljoen
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (12000 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
12.000 miljoen vs 22.900 miljoen

1 DisplayPort-uitgangen minder
DisplayPort-uitgangen
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
2 vs 3
Geen 3D-uitvoer
Ondersteuning voor 3D
nee
▼ Slechter dan 96% van de modellen
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle ondersteunt geen 3D-uitvoer, de gemiddelde grafische kaart wel.
Beperktere encodecodec-ondersteuning
HW-encode-codecs
H.264/H.265/AV1
▼ Slechter dan 52% van de modellen
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/AV1 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Oudere NVDEC-generatie
NVDEC-generatie
5
▲ Beter dan 39% van de modellen
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een lagere NVDEC-generatie dan de gemiddelde grafische kaart (5 vs 6). De gemiddelde videokaart biedt NVDEC-generatie 6.
5 vs 6

1 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
2
▼ Slechter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
2 vs 3
Geen dual BIOS
Dual BIOS
nee
▼ Slechter dan 50% van de modellen
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
10 °C hogere belastingstemperatuur
GPU-temperatuur onder belasting
77 °C
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <59 °C – >77 °C
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (77 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
77 °C vs 67 °C

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

kitguru.net

26-1-2022

Samenvatting van de review

Nvidia RTX 3050 Review ft. Gigabyte and Palit

De Nvidia RTX 3050 markeert Nvidia's intrede op de desktopmarkt onder de £300 en maakt gebruik van een afgeslankte GA106-GPU met 8GB GDDR6-geheugen en een PCIe 4.0 x8-interface. In rasterisatietests verspreid over 12 games richt de kaart zich op solide 1080p-gaming, met een gemiddelde van 63 FPS in Assassin's Creed Valhalla en meer dan 90 FPS in Resident Evil Village. Hiermee is hij echter slechts 5% sneller dan de oudere GTX 1660 Super en blijft hij 14% achter op de RTX 2060. Tests met aangepaste partnermodellen – de Gigabyte Eagle und de zeer compacte Palit StormX OC – lieten zien dat beide koel (onder 65°C) en uitzonderlijk stil presteren. Het Palit-model heeft een iets efficiëntere heatsink dankzij drie heatpipes, vergeleken met de enkele pijp van Gigabyte. Daarnaast tonen beide kaarten een gezonde marge voor overklokken, wat een prestatiewinst van 8-11% oplevert. Een groot pluspunt van de kaart is de ondersteuning van DLSS, wat zorgt voor enorme framerate-verbeteringen – zoals een stijging van 53% in Cyberpunk 2077 op 1080p – waardoor vloeiend gamen op 1440p haalbaar wordt. Ook beschikt de kaart...

latestintech.com

1-2-2022

Samenvatting van de review

GIGABYTE RTX 3050 EAGLE OC Graphics Card Review KitGuru

De GIGABYTE RTX 3050 EAGLE OC is een dual-slot videokaart voor instappers, ontworpen voor budgetvriendelijk gamen op 1080p. De kaart is gebouwd op de NVIDIA-architectuur en beschikt over een kloksnelheid van 1792 MHz, 2.560 CUDA-cores en 8 GB GDDR6-geheugen op een 128-bits bus. Een belangrijk verkoopargument van deze kaart is de integratie van premium NVIDIA-technologieën voor een lagere prijs, waardoor gebruikers toegang krijgen tot AI-gestuurde DLSS-upscaling, Ray Tracing, Reflex-technologie voor lage latentie en de NVIDIA Broadcast-streamingsuite. Wat het uiterlijk betreft, heeft de kaart een compact, montagevriendelijk ontwerp met een geautomatiseerd printplaatproces (PCB) dat scherpe soldeeruitsteeksels elimineert. De standaard connectiviteit bestaat uit twee HDMI 2.1- en twee DisplayPort 1.4a-poorten. De review belicht verschillende duidelijke plus- en minpunten voor potentiële kopers. Aan de positieve kant (pluspunten) levert de kaart solide 1080p-prestaties bij 60 FPS in moderne games, mits de grafische instellingen iets worden teruggeschroefd. Het Windforce 2X-koelsysteem – dat gebruikmaakt van tegengesteld draaiende 90mm-ventilatoren en grafeen-nanosmeermiddel – voert de warmte effectief af en houdt het geluidsniveau laag tijdens intensief gebruik. De minpunten richten zich echter sterk op de basisconstructie en de prestatiebeperkingen....

tech.everyeye.it

27-1-2022

Samenvatting van de review

Gigabyte RTX 3050 Eagle Recensione: la entry level perfetta in tempo di shortage Multiplayer

De review van Everyeye Tech beschouwt de Gigabyte RTX 3050 Eagle als een uitstekende keuze voor een instapvideokaart, die vooral tijdens tekorten op de markt werd geprezen om het gebruik van Nvidia's Ampere-architectuur. Dankzij de op Samsung 8nm gebaseerde GA106 GPU is de kaart perfect geschikt voor gaming op een 1080p-resolutie, waarbij hij op standaardinstellingen stabiel de 60 FPS vasthoudt.

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op beoordelingen van internet.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

What we like about GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

Goede prestaties voor 1080p gaming in de meeste moderne titels.
Ondersteuning voor NVIDIA-technologieën zoals DLSS 2.0 en Ray Tracing.
Laag stroomverbruik (130W), wat gunstig is voor budget-voedingen.
Het Windforce-koelsysteem houdt de kaart koel en relatief stil onder belasting.
Compact ontwerp dat gemakkelijk in de meeste computerbehuizingen past.
Uitstekende NVENC-encoder voor streaming met minimale impact op prestaties.

What we don't like about GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

8GB VRAM begint een beperking te vormen bij zware games op de hoogste instellingen.
De prestaties voor Ray Tracing zijn vaak te zwak om echt praktisch bruikbaar te zijn.
Slechte prijs-prestatieverhouding vergeleken met sommige AMD-alternatieven (zoals de RX 6600).
De 128-bit geheugenbus kan een bottleneck vormen bij hogere resoluties.
Gebrek aan DLSS 3.0 (Frame Generation), wat alleen beschikbaar is op de nieuwere 40-serie.

Oordeel

De Gigabyte GeForce RTX 3050 Eagle OC is een instapmodel videokaart gebaseerd op de NVIDIA Ampere-architectuur, uitgerust met 8 GB GDDR6-geheugen op een 128-bits bus en 2560 CUDA-cores. De kaart beschikt over een WINDFORCE 2X-koelsysteem met twee 90 mm unieke bladsensoren die tegengesteld draaien voor optimale warmteafvoer, en een boost-kloksnelheid van 1792 MHz. Belangrijke pluspunten zijn de ondersteuning voor raytracing en DLSS-technologie voor vloeiende 1080p-gaming, een relatief laag stroomverbruik van 130W en een compact ontwerp dat in de meeste behuizingen past. Enkele nadelen zijn de beperkte prestaties bij hogere resoluties zoals 1440p en het feit dat de kaart minder krachtig is dan de oudere RTX 2060 of vergelijkbaar geprijsde concurrenten zoals de RX 6600.

Beste alternatieven

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Grafische kaarten

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Grafische kaarten

ASRock ARC B570 Challenger OC

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 6500 XT

Grafische kaarten

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Grafische kaarten

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Grafische kaarten

GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC

Grafische kaarten

ASUS Dual GeForce RTX 5050 OC Edition

Grafische kaarten

MSI GeForce RTX 3050 Gaming X 6GB

Grafische kaarten

ASRock Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D OC

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 3050 WINDFORCE OC

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden