ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v3.0
Methodologie Processoren v3.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden beoordeeld volgens de Frontum Processoren-methodiek v3.0: de technische score op basis van de specificaties is het uitgangspunt, en onafhankelijke deskundigenreviews en videoreviews (tot ±0,5 punt), meningen van eigenaren (tot ±0,3) en beste-lijsten (tot +0,3) verhogen of verlagen die score.
Ontdek de methodologie Processoren v3.0

Intel Core Ultra 9 285K review: 74 specificaties vergeleken

Gem. prijs:~€440PassMark multi-core-score:67329Aantal fysieke cores:24CPU-boostkloksnelheid:5.7 GHzCPU-socket:LGA1851TDP (thermisch ontwerpvermogen):125 W

Intel Core Ultra 9 285K review: Vergelijk 74 technische specificaties, 58 expert- en videoreviews en 16 best-of-lijsten om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

Intel Core Ultra 9 285K
8.3/10

Totaalscore

Score
8.3/ 10
✕
Wat het is
Onze belangrijkste score voor dit model, 1–10. Ze combineert specificaties, expertreviews, beste-lijsten en eigenaren.
Hoe we het berekenen
Onderdelen: Technische score 40%, Reviewscore 25%, Lijstscore 25%, Tevredenheidsscore 10%
Cijfers: Elk onderdeel krijgt een cijfer op een schaal van 10. Voor reviews, lijsten en eigenaren krijgt een gangbaar model in deze categorie ongeveer een 8 en het beste een 10.
Nog geen data: Een onderdeel zonder data toont "?". Het telt als het cijfer van een zwakker model in deze categorie (4 op de 5 modellen met data scoren hoger). Zo komen modellen met reviews, lijsten en eigenaren meestal beter uit de bus.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten

40%

8.6

Technische score

25%

7.8

Reviewscore

25%

8.7

Lijstscore

10%

7.4

Tevredenheidsscore

★Beter dan 98% van de modellen
8.3

Prijs-kwaliteit

Prijs-kwaliteit
8.3/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 95% van de modellen
Scorecomponenten

70%

8.3

Totaalscore

30%

8.2

Prijs

★Beter dan 95% van de modellen
8.6

Technische score

Technische score
8.6/ 10
✕
Wat het is
Hoe goed de specificaties zijn vergeleken met de andere modellen in deze categorie, 1–10.
Hoe we het berekenen
Gebieden: We beoordelen de specificaties in elk gebied ten opzichte van de andere modellen in deze categorie.
Weging: De gebieden die kopers het belangrijkst vinden, tellen zwaarder. De aandelen staan onder Scoreonderdelen.
Aandeel: De technische score is 40% van de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 95% van de modellen
Scorecomponenten

60%

9.1

Prestaties

18%

8.2

Architectuur

10%

9.4

Geheugen en PCIe

7%

3.5

Vermogen en thermiek

4%

9.7

Platform

1%

7.5

Geïntegreerde graphics

★Beter dan 95% van de modellen
7.8

Reviewscore

Reviewscore
7.8/ 10
✕
Wat het is
Gemiddeld cijfer van onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers, van 1 tot 10.
Hoe we het berekenen
Cijfers: De score van elke review zetten we om naar 1–10; zonder score beoordelen we de review zelf. Grote testsites tellen zwaarder, korte reviews half zo zwaar als volledige tests. Een videoreview telt half.
Score: Het gemiddelde cijfer is 80% van het reviewcijfer; het aantal reviews is de overige 20% (1 review = 5, het gangbare aantal in deze categorie = 8, het meest beoordeelde model = 10).
Voldoende data: Bij weinig reviews wordt het gemiddelde cijfer naar het gangbare cijfer van deze categorie getrokken. Nog geen reviews: voorlopig 7,2.
Aandeel: Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 61% van de modellen

80%

7,3

Gemiddeld cijfer

20%

10

Populariteit

Cijfers per review (58)
34 reviews: 23 met een vermelde score, 11 geschat uit de tekst van de review. 24 videoreviews, elk telt half zo zwaar als een geschreven test. Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Online verzamelde gebruikersbeoordelingen maken geen deel uit van deze score.
▲Beter dan 61% van de modellen
8.7

Lijstscore

Lijstscore
8.7/ 10
✕
Wat het is
Hoe vaak onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers dit model opnemen in hun beste-lijsten voor deze categorie.
Hoe we het berekenen
Punten: Het model in de meeste lijsten van deze categorie krijgt 10; de andere modellen krijgen naar verhouding 8 tot 10. Nog in geen enkele lijst: 7,5. Lijsten tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Voldoende data: Elke lijst telt, ook een enkele. Bij minder dan 5 beste-lijsten in de categorie wordt dit onderdeel buiten beschouwing gelaten.
Beste-lijsten met dit model (16)
Lijstscore: in 16 van de 83 lijsten (19%)
★Beter dan 99% van de modellen
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
Waar te koop
*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.
Top ranglijsten
Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.

Wat reviewers zeggen over Intel Core Ultra 9 285K

Op basis van 10 · 26

Reviewers prijzen de sterke multicoreprestaties, het lagere verbruik en de koele werking, maar in games stelt hij teleur en voelt hij te duur.
Geprezen
Verdeelde meningen
Bekritiseerd
Tik op een onderwerp om te zien wie wat zei
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor Intel Core Ultra 9 285K

Technische score
Technische score
8.6/ 10
✕
Wat het is
Hoe goed de specificaties zijn vergeleken met de andere modellen in deze categorie, 1–10.
Hoe we het berekenen
Gebieden: We beoordelen de specificaties in elk gebied ten opzichte van de andere modellen in deze categorie.
Weging: De gebieden die kopers het belangrijkst vinden, tellen zwaarder. De aandelen staan onder Scoreonderdelen.
Aandeel: De technische score is 40% van de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 95% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

9.1

Prestaties

18%

8.2

Architectuur

10%

9.4

Geheugen en PCIe

7%

3.5

Vermogen en thermiek

4%

9.7

Platform

1%

7.5

Geïntegreerde graphics

8.6
Reviewscore
7.8
Lijstscore
8.7
Prijs-kwaliteit
Prijs-kwaliteit
8.3/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 95% van de modellen
Scorecomponenten:

70%

8.3

Totaalscore

30%

8.2

Prijs

8.3
Processortype
tafelmodel
Intel Core Ultra 9 285K behoort tot de tafelmodel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 54,7% van de processoren en gelijk is aan die van 39,5% van de processoren.
CPU-socket
LGA1851
Intel Core Ultra 9 285K gebruikt de LGA1851 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 98,1% van de processoren en gelijk is aan die van 1,9% van de processoren.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt Z890, B860, H810, Q870, W880-chipsets, wat bredere compatibiliteit biedt dan 89,1% van de processoren en gelijk is aan die van 1,1% van de processoren.
CPU-architectuur
x86-64
Intel Core Ultra 9 285K gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,8% van de processoren en gelijk is aan die van 98,2% van de processoren.
Instructiesets
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX
Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX instructiesets, wat bredere ondersteuning biedt dan 98,8% van de processoren en gelijk is aan die van 0,3% van de processoren.
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen
Aantal fysieke cores
24
Marktbereik: <2 – >12
Intel Core Ultra 9 285K heeft 24 CPU-cores, wat meer is dan bij 96,3% van de processoren en gelijk is aan 2,4% van de processoren.
CPU-threads
24
Marktbereik: <4 – >24
Intel Core Ultra 9 285K biedt 24 CPU-threads, wat meer is dan bij 89,7% van de processoren en gelijk is aan 4,4% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
5,7 GHz
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 285K haalt een boostklok van 5,7 GHz, die hoger is dan die van 98,9% van de processoren en gelijk is aan die van 0,3% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
8x 3,7 GHz en 16x 3,2 GHz
PassMark multi-core-score
67,329
Marktbereik: <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 9 285K scoort 67.329 in PassMark, wat hoger is dan 98,4% van de processoren.
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen
Productieproces
3 nm
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 285K gebruikt een productieproces van 3 nm, dat geavanceerder is dan dat van 94,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 4,6% van de processoren.
Foundry
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 9 285K wordt gebouwd op het foundryproces TSMC 3 nm, dat geavanceerder is dan dat van 95,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 4,3% van de processoren.
L3-cache
36 MB
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 9 285K heeft een L3-cache van 36 MB, die groter is dan die van 92,3% van de processoren en gelijk is aan die van 2,1% van de processoren.
L2-cache
40 MB
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 9 285K heeft een L2-cache van 40 MB, die groter is dan die van 99% van de processoren en gelijk is aan die van 0,4% van de processoren.
L1-cache
?
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR5
Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt DDR DDR5, wat moderner is dan bij 64,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 12,8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
6,400 MHz
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt geheugensnelheden tot 6.400 MHz, wat hoger is dan bij 82,6% van de processoren en gelijk is aan 8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR5-6400 MHz, wat hoger is dan bij 86,6% van de processoren en gelijk is aan 2,8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
?
Maximale geheugencapaciteit
192 GB
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt tot 192 GB geheugen, wat meer is dan bij 82,2% van de processoren en gelijk is aan 6,8% van de processoren.
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen
Geïntegreerde graphics
ja
Intel Core Ultra 9 285K heeft geïntegreerde graphics. 14,7% van de processors biedt dit.
Model van geïntegreerde GPU
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Intel Core Ultra 9 285K gebruikt de geïntegreerde GPU Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, die geavanceerder is dan die in 84,7% van de processoren en gelijk is aan die in 1,3% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
4
Marktbereik: <6 – >64
Intel Core Ultra 9 285K heeft 4 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 90,1% van de processoren en gelijk is aan 2,8% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
300 MHz
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 285K heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 300 MHz, die lager is dan die van 57,8% van de processoren en gelijk is aan die van 38,4% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW-decodering/-encodering), H.265 (HW-decodering/-encodering), VP9 (HW-decodering/-encodering), AV1 (HW-decodering/-en
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
125 W
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285K heeft een TDP van 125 W, wat hoger is dan die van 91,7% van de processoren en gelijk is aan die van 2,9% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
125 W
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285K heeft een basisvermogen van 125 W, wat hoger is dan dat van 91,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 2,9% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
250 W
Marktbereik: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 285K heeft een boostvermogen van 250 W, wat hoger is dan dat van 96,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 0,9% van de processoren.
Tau (limiet voor vermogensduur)
?
Configureerbare TDP
nee
Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt geen configureerbare TDP. 53,7% van de processors biedt dit.
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen

Intel Core Ultra 9 285K vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesArchitectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 5,87x meer PassMark-score
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (67,329 vs 11,469). De gemiddelde processor scoort 11,469 in PassMark.
    67.329 vs 11.469
  • 4,36x meer Geekbench 6 multi-core-score
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (22,722 vs 5,209). De gemiddelde processor scoort 5,209 in Geekbench 6-multicore.
    22.722 vs 5.209
  • 18 meer CPU-cores
    Intel Core Ultra 9 285K heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (24 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    24 vs 6
  • 99% betere single-core-prestaties
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (5,090 vs 2,558). De gemiddelde processor scoort 2,558 in PassMark single-core.
    5.090 vs 2.558
  • 2,08x meer Geekbench 6 single-core-score
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (3,199 vs 1,535). De gemiddelde processor scoort 1,535 in Geekbench 6-singlecore.
    3.199 vs 1.535
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Intel Core Ultra 9 285K gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 29,5% hogere boostklok
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5.7 GHz vs 4.4 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.4 GHz.
    5,7 GHz vs 4,4 GHz
  • 16 meer CPU-threads
    Intel Core Ultra 9 285K heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (24 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    24 vs 8
  • 16,4% hogere reviewscore
    Reviewscore
    7.8/ 10
    ✕
    Wat het is
    Gemiddeld cijfer van onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers, van 1 tot 10.
    Hoe we het berekenen
    Cijfers: De score van elke review zetten we om naar 1–10; zonder score beoordelen we de review zelf. Grote testsites tellen zwaarder, korte reviews half zo zwaar als volledige tests. Een videoreview telt half.
    Score: Het gemiddelde cijfer is 80% van het reviewcijfer; het aantal reviews is de overige 20% (1 review = 5, het gangbare aantal in deze categorie = 8, het meest beoordeelde model = 10).
    Voldoende data: Bij weinig reviews wordt het gemiddelde cijfer naar het gangbare cijfer van deze categorie getrokken. Nog geen reviews: voorlopig 7,2.
    Aandeel: Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
    Verdeling van de scores
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Beter dan 61% van de modellen

    80%

    7,3

    Gemiddeld cijfer

    20%

    10

    Populariteit

    Cijfers per review (58)
    34 reviews: 23 met een vermelde score, 11 geschat uit de tekst van de review. 24 videoreviews, elk telt half zo zwaar als een geschreven test. Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
    Online verzamelde gebruikersbeoordelingen maken geen deel uit van deze score.
    7,8 vs 6,7
  • 11,5% hogere lijstscore
    Lijstscore
    8.7/ 10
    ✕
    Wat het is
    Hoe vaak onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers dit model opnemen in hun beste-lijsten voor deze categorie.
    Hoe we het berekenen
    Punten: Het model in de meeste lijsten van deze categorie krijgt 10; de andere modellen krijgen naar verhouding 8 tot 10. Nog in geen enkele lijst: 7,5. Lijsten tellen voor 25% mee in de totaalscore.
    Voldoende data: Elke lijst telt, ook een enkele. Bij minder dan 5 beste-lijsten in de categorie wordt dit onderdeel buiten beschouwing gelaten.
    Beste-lijsten met dit model (16)
    Lijstscore: in 16 van de 83 lijsten (19%)
    8,7 vs 7,8
  • 13,7% betere prijs-kwaliteitverhouding
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een betere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (8.28 vs 7.28).
    8,28 vs 7,28
  • Moderne CPU-socket
    Intel Core Ultra 9 285K gebruikt een modernere CPU-socket dan de gemiddelde processor (LGA1851 vs FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • Bredere instructieondersteuning
    Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 4 jaar nieuwere introductie
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een recentere releasedatum dan de gemiddelde processor (2024 vs 2020).
    October 2024
    2024 vs 2020
  • Uitgebreidere cryptografische versnelling
    Intel Core Ultra 9 285K biedt uitgebreidere cryptografische versnelling dan de gemiddelde processor (AES, SHA, RSA/PKA versus AES, SHA).
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Ondersteunt heterogene planning
    Intel Core Ultra 9 285K gebruikt heterogene multiprocessing, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 24.8% van de processors gebruiken dit.
  • 5,87x meer PassMark-score
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (67,329 vs 11,469). De gemiddelde processor scoort 11,469 in PassMark.
    67.329 vs 11.469
  • 4,36x meer Geekbench 6 multi-core-score
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (22,722 vs 5,209). De gemiddelde processor scoort 5,209 in Geekbench 6-multicore.
    22.722 vs 5.209
  • 18 meer CPU-cores
    Intel Core Ultra 9 285K heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (24 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    24 vs 6
  • 99% betere single-core-prestaties
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (5,090 vs 2,558). De gemiddelde processor scoort 2,558 in PassMark single-core.
    5.090 vs 2.558
  • 2,08x meer Geekbench 6 single-core-score
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (3,199 vs 1,535). De gemiddelde processor scoort 1,535 in Geekbench 6-singlecore.
    3.199 vs 1.535
  • 29,5% hogere boostklok
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5.7 GHz vs 4.4 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.4 GHz.
    5,7 GHz vs 4,4 GHz
  • 16 meer CPU-threads
    Intel Core Ultra 9 285K heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (24 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    24 vs 8
  • Ontgrendeld voor overklokken
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een ontgrendelde multiplier, terwijl de gemiddelde processor dat niet heeft. 22.6% van de processors bieden dit.
  • 63,9% kortere classroom-rendertijd
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een lagere Blender Classroom-rendertijd dan de gemiddelde processor (557.2 vs 340.1). De gemiddelde processor heeft 340.075 nodig voor de Blender Classroom-test.
    557,22 vs 340,075
  • 2x hogere bustransfersnelheid
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (16 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
    16 GT/s vs 8 GT/s
  • Geavanceerdere Turbo Core
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een geavanceerdere Turbo Core-versie dan de gemiddelde processor (3 versus 2).
    Intel Turbo Boost Max 3
    3 vs 2
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Intel Core Ultra 9 285K gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 13,33x meer L2-cache
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (40 MB vs 3 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 3 MB.
    40 MB vs 3 MB
  • 6x meer L2-cache per kern
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (3 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    E-core-cluster: 4 MB gedeeld
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% kleiner productieproces
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een lagere productieproces dan de gemiddelde processor (3 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Geavanceerdere foundry
    Intel Core Ultra 9 285K gebruikt een geavanceerder foundryproces dan de gemiddelde processor (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 4x meer L3-cache
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere L3 cache dan de gemiddelde processor (36 MB vs 9 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 9 MB.
    36 MB vs 9 MB
  • Gemengde grote en kleine cores
    Intel Core Ultra 9 285K gebruikt een big.LITTLE-ontwerp, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 22.6% van de processors gebruiken er een.
    P-cores + E-cores
  • 3,6x meer transistors
    Intel Core Ultra 9 285K heeft meer transistoren dan de gemiddelde processor (17.8 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    17,8 miljard vs 4,95 miljard
  • Nieuwere PCIe-versie
    Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt een nieuwere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (5 vs 3).
    5 vs 3
  • 8 meer PCIe-lanes
    Intel Core Ultra 9 285K heeft meer PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (24 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    24 vs 16
  • 2,18x hogere geheugenbandbreedte
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (102.4 GB/s vs 46.9 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 46.9 GB/s.
    102,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 3x meer geheugencapaciteit
    Intel Core Ultra 9 285K heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (192 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    192 GB vs 64 GB
  • 2x hogere geheugensnelheid
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (6,400 MHz vs 3,200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 3,200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Ondersteunt geheugenoverclocking
    Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt geheugenoverclocking, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 43.9% van de processors ondersteunt geheugenoverclocking.
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt ECC-geheugen, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 32% van de processors ondersteunen dit.
  • Hogere JEDEC-geheugensnelheid
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Betere geïntegreerde GPU
    Intel Core Ultra 9 285K gebruikt een betere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 meer ondersteunde beeldschermen
    Intel Core Ultra 9 285K heeft meer ondersteunde beeldschermen dan de gemiddelde processor (4 vs 3). De gemiddelde processor ondersteunt 3 beeldschermen.
    4 vs 3
  • 5 °C hogere temperatuurgrens
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere temperatuurgrens dan de gemiddelde processor (105 °C tegenover 100 °C). De gemiddelde processor kan tot 100 °C draaien.
    105 °C vs 100 °C
  • 3,91x hoger boostvermogen
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere boostverbruik dan de gemiddelde processor (250 W vs 64 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 64 W.
    250 W vs 64 W
  • Geen configureerbare TDP
    Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt geen configureerbare TDP, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 53.7% van de processors ondersteunt configureerbare TDP.
  • 86,4% langere Blender-rendertijd
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere Blender BMW27-rendertijd dan de gemiddelde processor (54 vs 398). De gemiddelde processor heeft 398.015 nodig voor de Blender BMW27-test.
    54 vs 398,015
  • 2,78x hoger basisvermogen
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (125 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    125 W vs 45 W
  • Geen simultane multithreading
    Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt geen simultane multithreading, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 73.8% van de processors ondersteunen dit.
  • 37,3% grotere die-grootte
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (243 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 2,78x hogere TDP
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere TDP dan de gemiddelde processor (125 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 18,9% minder L3-cache per kern
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1.5 MB/core vs 1.85 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.85 MB/core L3-cache per core.
    1,5 MB/core vs 1,85 MB/core
  • 76% duurder
    Intel Core Ultra 9 285K is duurder dan de gemiddelde processor (€440 vs €250).
    €440 vs €250
  • 86,4% langere Blender-rendertijd
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere Blender BMW27-rendertijd dan de gemiddelde processor (54 vs 398). De gemiddelde processor heeft 398.015 nodig voor de Blender BMW27-test.
    54 vs 398,015
  • Geen simultane multithreading
    Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt geen simultane multithreading, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 73.8% van de processors ondersteunen dit.
  • 37,3% grotere die-grootte
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (243 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% minder L3-cache per kern
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1.5 MB/core vs 1.85 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.85 MB/core L3-cache per core.
    1,5 MB/core vs 1,85 MB/core
  • Beperkte PCIe-bifurcatie
    Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt minder flexibele PCIe-bifurcatie dan de gemiddelde processor (x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 83,3% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Intel Core Ultra 9 285K heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (4 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    4 vs 24
  • 3,91x hoger boostvermogen
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere boostverbruik dan de gemiddelde processor (250 W vs 64 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 64 W.
    250 W vs 64 W
  • Geen configureerbare TDP
    Intel Core Ultra 9 285K ondersteunt geen configureerbare TDP, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 53.7% van de processors ondersteunt configureerbare TDP.
  • 2,78x hoger basisvermogen
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (125 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 2,78x hogere TDP
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere TDP dan de gemiddelde processor (125 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 5 °C hogere CPU-temperatuur
    Intel Core Ultra 9 285K heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

9,0
Bens Hardware
≈ geschat
24/10/2024
Praktijktest · efficiëntie, temperaturen en instellen
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K is een erg goede processor die veel zuiniger en koeler is dan de vorige generatie, maar geen goede keuze voor gaming.
6,0
der8auer
≈ geschat
24/10/2024
Praktijktest · gaming, verbruik en spanning
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K is een duidelijke stap vooruit qua stroomverbruik, maar blijft met gaming achter bij AMD en komt daarom vooral tot zijn recht in een werkstation.
9,0
PC Hardware Modding und Games
≈ geschat
24/10/2024
Vergelijking · 285K/14900KS-benchmarks
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K is sterk voor productiviteit en verbruikt ongeveer 40% minder stroom dan de 14900KS, al is de winst in games bescheiden.
Merkvideo

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

7,0
tweakers.net
≈ geschat
24-10-2024
Benchmarktest · Upgrade vanaf 10900K
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K is bij productiviteitstests meer dan twee keer zo snel als een i9-10900K, maar verbruikt onder volledige belasting bijna twee keer zoveel stroom.
9,0
techfi.nl
✓ expliciet
30-12-2024
Test · Upgrade vanaf 14e generatie
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K evenaart de Core i9-14900K in de meeste tests en wint bij zware multi-coretaken, daarom is hij een magere upgrade voor eigenaars van 14e-generatie chips.
8,0
pcmag.com
✓ expliciet
24-10-2024
Labtest · Wisselende resultaten
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K verslaat de 14900K bij renderen en verbruikt minder stroom, maar door de wisselende gameprestaties is hij vooral geschikt voor geduldige Intel-fans.
5,5
techspot.com
✓ expliciet
24-10-2024
Labtest · Eerste benchmarks
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K verslaat de 14900K in single- en multi-coretests, maar de aanvankelijke instabiliteit van Windows en het BIOS maakt de introductie lastig.
6,0
hwbusters.com
≈ geschat
24-10-2024
Labtest · Vermogen en prestaties
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K is efficiënter, maar biedt nauwelijks meer snelheid dan de 13900K en 14900K. Wie een van die chips heeft, kan deze overslaan.
7,0
club386.com
✓ expliciet
24-10-2024
Praktijktest · Efficiëntie
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K is een efficiënte chip die in apps kan meekomen met AMD's Ryzen 9, maar achterblijft bij games. Hij past daarom bij wie een veel oudere pc wil upgraden.
7,0
pcworld.com
≈ geschat
24-10-2024
Labtest · Verbruik en gaming
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K verbruikt minder dan de 14900K en rendert sneller, maar is langzamer in games en verliest snelheid met het standaardenergieplan van Windows.
7,6
tweaktown.com
✓ expliciet
25-10-2024
Labtest · Gemengd oordeel
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K heeft sterke en zwakke punten: hij presteert goed bij zware multi-threadtaken, met de geïntegreerde graphics en qua efficiëntie, maar gamers kunnen hem voorlopig beter laten liggen.
5,0
gamersnexus.net
≈ geschat
29-10-2024
Labtest · Verbruik en platform
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K is geschikt voor werk buiten games, maar blijft bij games en efficiëntie achter bij AMD's Ryzen 7 7800X3D. Ook had het platform bij de introductie wat haperingen.
9,0
windowscentral.com
✓ expliciet
31-10-2024
Test · Gamen en productiviteit
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K is een koploper voor productiviteit die koeler draait dan de Core i9-14900K, maar voor gamen is hij alleen goed en niet de beste.
8,0
hwcooling.net
≈ geschat
29-11-2024
Benchmarktest · Multi-core-test
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K loopt voorop bij multithreaded werk onder de gewone processors, maar hij verbruikt meer stroom dan zijn belangrijkste rivaal, de Ryzen 9 9950X.
6,5
pcgamer.com
✓ expliciet
24-10-2024
Labtest · Gaming en verbruik
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K verbruikt tijdens games erg weinig en wint in Cinebench 2024, maar zijn gameprestaties blijven achter bij die van Raptor Lake- en Zen 5-chips.
6,7
techradar.com
✓ expliciet
24-10-2024
Labtest · Upgradeadvies
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K heeft sterke en zwakke punten: hij is langzamer dan de 14900K bij games en bespaart weinig stroom, waardoor hij vooral past bij bezitters van een oudere Intel- of AMD-pc.
8,5
cgmagonline.com
✓ expliciet
24-10-2024
Praktijktest · Efficiëntie op desktop
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K is een efficiënte desktopchip met Xe-graphics en een NPU. Bij games komt hij dicht bij de 14900K, terwijl hij veel minder stroom verbruikt.
8,5
itc.ua
✓ expliciet
12-12-2024
Test · Werkstation-cpu
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K is een koel draaiende werkstation-chip die voorop loopt bij multi-coretaken, maar de browsersnelheid en de schermartefacten van de iGPU zijn zwakke punten.
9,0
profesionalreview.com
✓ expliciet
24-10-2024
Labtest · Arrow Lake-debuut
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K loopt voorop bij renderen en Blender, maar is langzamer dan de 14900K in games en heeft nog steeds een koeler van 240 of 360 mm nodig.
9,0
hardzone.es
✓ expliciet
24-10-2024
Praktijktest · Verbruik en warmte
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K past bij wie een koelere Intel-chip met een lager verbruik zoekt: onder volle belasting gebruikt hij ongeveer 176 W en wordt hij 61 °C.
9,0
gameit.es
≈ geschat
13 de noviembre de 2024
Test · Efficiëntie en connectiviteit
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K draait koeler en verbruikt minder stroom dan zijn voorganger, maar gamen zakt licht en je hebt een nieuw Z890-bord nodig.
8,0
as.com
✓ expliciet
26-12-2024
Uitgebreide test · Gamen en efficiëntie
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K verbruikt minder stroom en draait koeler dan de Core i9-14900K, maar zijn gamesnelheid ligt dicht bij die chip en hij heeft een nieuw moederbord nodig.
9,0
fanaticosdelhardware.com
≈ geschat
12-6-2025
Praktijktest · Productiviteit en warmte
Oordeel
De Intel Core Ultra 9 285K is een degelijke chip voor productiviteit die koeler draait dan de i9-14900K, maar bij gamen evenaart hij zijn voorganger en blijft hij achter op de X3D-chips van AMD.

Derdepartijbeoordelingen

What customers like about Intel Core Ultra 9 285K

  • Aanzienlijk lager stroomverbruik en verbeterde efficiëntie vergeleken met de vorige generatie (14900K).
  • Uitstekende thermische prestaties; de processor draait veel koeler, wat resulteert in een stillere werking van ventilatoren.
  • Sterke prestaties in productiviteitstaken zoals rendering (DaVinci Resolve) en multi-threaded applicaties.
  • Nieuw platform (LGA 1851) met moderne ondersteuning voor PCIe 5.0 en sneller DDR5-geheugen.
  • Ingebouwde NPU voor AI-versnelling en verbeterde geïntegreerde Arc graphics.

What customers don't like about Intel Core Ultra 9 285K

  • Gaming-prestaties vallen tegen en zijn in sommige gevallen zelfs lager dan bij de i9-14900K of AMD Ryzen X3D-modellen.
  • Hoge instapkosten door de noodzaak van een nieuw moederbord (Z890) en vaak ook nieuw geheugen.
  • Geen hyperthreading meer aanwezig, wat de prestatiewinst in specifieke scenario's beperkt.
  • De prestaties kunnen per applicatie sterk verschillen, wat duidt op software-optimalisaties die nog nodig zijn.
  • De NPU is met 13 TOPS relatief zwak en voldoet niet aan de 40 TOPS-eis voor Microsoft Copilot+ AI PC-certificering.

Oordeel

De Intel Core Ultra 9 285K is het vlaggenschip van de Arrow Lake-architectuur, voorzien van 24 cores (8 Performance-cores en 16 Efficiency-cores) en 24 threads, met een maximale turbo-kloksnelheid van 5,7 GHz. De processor beschikt over 36 MB L3-cache, 40 MB L2-cache, een geïntegreerde Intel Graphics GPU en een dedicated NPU voor AI-taken, en vereist het nieuwe LGA 1851-socket met een Z890-moederbord. Belangrijke voordelen zijn de aanzienlijk verbeterde energie-efficiëntie, lagere bedrijfstemperaturen vergeleken met vorige generaties en uitstekende prestaties in multithreaded productiviteitswerklasten zoals rendering. Enkele nadelen zijn de tegenvallende gaming-prestaties die soms onder die van zijn voorganger liggen, het ontbreken van Hyper-Threading en de noodzaak om te investeren in een volledig nieuw en prijzig platform.

Vergelijk Intel Core Ultra 9 285K met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Intel Core Ultra 9 285K en andere processoren

Geen resultaten gevonden