ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v3.0
Methodologie Processoren v3.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden beoordeeld volgens de Frontum Processoren-methodiek v3.0: de technische score op basis van de specificaties is het uitgangspunt, en onafhankelijke deskundigenreviews en videoreviews (tot ±0,5 punt), meningen van eigenaren (tot ±0,3) en beste-lijsten (tot +0,3) verhogen of verlagen die score.
Ontdek de methodologie Processoren v3.0

Intel Core Ultra 7 265F review: 74 specificaties vergeleken

Gem. prijs:~€250PassMark multi-core-score:?Aantal fysieke cores:20CPU-boostkloksnelheid:5.3 GHzCPU-socket:LGA1851TDP (thermisch ontwerpvermogen):65 W

Intel Core Ultra 7 265F review: Vergelijk 74 technische specificaties om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

7.7/10

Totaalscore

Score
7.7/ 10
✕
Wat het is
Onze belangrijkste score voor dit model, 1–10. Ze combineert specificaties, expertreviews, beste-lijsten en eigenaren.
Hoe we het berekenen
Onderdelen: Technische score 40%, Reviewscore 25%, Lijstscore 25%, Tevredenheidsscore 10%
Cijfers: Elk onderdeel krijgt een cijfer op een schaal van 10. Voor reviews, lijsten en eigenaren krijgt een gangbaar model in deze categorie ongeveer een 8 en het beste een 10.
Nog geen data: Een onderdeel zonder data toont "?". Het telt als het cijfer van een zwakker model in deze categorie (4 op de 5 modellen met data scoren hoger). Zo komen modellen met reviews, lijsten en eigenaren meestal beter uit de bus.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 85% van de modellen
Scorecomponenten

40%

8.3

Technische score

25%

?

ReviewscoreNog niet genoeg data, dus we gebruiken 7,2, het cijfer van een zwakker model in deze categorie

25%

?

LijstscoreNog niet genoeg data, dus we gebruiken 7,5, het cijfer van een zwakker model in deze categorie

10%

?

TevredenheidsscoreNog niet genoeg data, dus we gebruiken 7,0, het cijfer van een zwakker model in deze categorie

▲Beter dan 85% van de modellen
8.1

Prijs-kwaliteit

Prijs-kwaliteit
8.1/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

7.7

Totaalscore

30%

9.2

Prijs

★Beter dan 90% van de modellen
8.3

Technische score

Technische score
8.3/ 10
✕
Wat het is
Hoe goed de specificaties zijn vergeleken met de andere modellen in deze categorie, 1–10.
Hoe we het berekenen
Gebieden: We beoordelen de specificaties in elk gebied ten opzichte van de andere modellen in deze categorie.
Weging: De gebieden die kopers het belangrijkst vinden, tellen zwaarder. De aandelen staan onder Scoreonderdelen.
Aandeel: De technische score is 40% van de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

60%

8.4

Prestaties

18%

8.3

Architectuur

10%

9.1

Geheugen en PCIe

7%

6.5

Vermogen en thermiek

4%

8.2

Platform

1%

4.0

Geïntegreerde graphics

★Beter dan 90% van de modellen
?

Reviewscore

Reviewscore
✕
Wat het is
Gemiddeld cijfer van onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers, van 1 tot 10.
Hoe we het berekenen
Cijfers: De score van elke review zetten we om naar 1–10; zonder score beoordelen we de review zelf. Grote testsites tellen zwaarder, korte reviews half zo zwaar als volledige tests. Een videoreview telt half.
Score: Het gemiddelde cijfer is 80% van het reviewcijfer; het aantal reviews is de overige 20% (1 review = 5, het gangbare aantal in deze categorie = 8, het meest beoordeelde model = 10).
Voldoende data: Bij weinig reviews wordt het gemiddelde cijfer naar het gangbare cijfer van deze categorie getrokken. Nog geen reviews: voorlopig 7,2.
Aandeel: Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Cijfers per review (0)
We hebben nog geen onafhankelijke test van dit model gevonden. Zolang die er niet is, telt het reviewdeel als 7,2.
Online verzamelde gebruikersbeoordelingen maken geen deel uit van deze score.
Nog geen experttests
?

Lijstscore

Lijstscore
7.5/ 10
✕
Wat het is
Hoe vaak onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers dit model opnemen in hun beste-lijsten voor deze categorie.
Hoe we het berekenen
Punten: Het model in de meeste lijsten van deze categorie krijgt 10; de andere modellen krijgen naar verhouding 8 tot 10. Nog in geen enkele lijst: 7,5. Lijsten tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Voldoende data: Elke lijst telt, ook een enkele. Bij minder dan 5 beste-lijsten in de categorie wordt dit onderdeel buiten beschouwing gelaten.
Beste-lijsten met dit model (0)
Nog in geen enkele beste-lijst, dus dit onderdeel telt als 7,5. Modellen in een lijst krijgen 8 tot 10.
Nog in geen enkele beste-lijst
  • Geen afbeelding
Geen afbeelding
Waar te koop
*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.
Top ranglijsten
Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor Intel Core Ultra 7 265F

Technische score
Technische score
8.3/ 10
✕
Wat het is
Hoe goed de specificaties zijn vergeleken met de andere modellen in deze categorie, 1–10.
Hoe we het berekenen
Gebieden: We beoordelen de specificaties in elk gebied ten opzichte van de andere modellen in deze categorie.
Weging: De gebieden die kopers het belangrijkst vinden, tellen zwaarder. De aandelen staan onder Scoreonderdelen.
Aandeel: De technische score is 40% van de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

8.4

Prestaties

18%

8.3

Architectuur

10%

9.1

Geheugen en PCIe

7%

6.5

Vermogen en thermiek

4%

8.2

Platform

1%

4.0

Geïntegreerde graphics

8.3
Reviewscore
7.2
Lijstscore
?
Prijs-kwaliteit
Prijs-kwaliteit
8.1/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten:

70%

7.7

Totaalscore

30%

9.2

Prijs

8.1
Processortype
tafelmodel
Intel Core Ultra 7 265F behoort tot de tafelmodel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 54,7% van de processoren en gelijk is aan die van 39,5% van de processoren.
CPU-socket
LGA1851
Intel Core Ultra 7 265F gebruikt de LGA1851 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 98,1% van de processoren en gelijk is aan die van 1,9% van de processoren.
Chipset
Z890, B860, H810
CPU-architectuur
x86-64
Intel Core Ultra 7 265F gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,8% van de processoren en gelijk is aan die van 98,2% van de processoren.
Instructiesets
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Intel Core Ultra 7 265F ondersteunt SSE4.1, SSE4.2, AVX2 instructiesets, wat beperktere ondersteuning biedt dan 88,4% van de processoren en gelijk is aan die van 9,4% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
20
Marktbereik: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265F heeft 20 CPU-cores, wat meer is dan bij 95,2% van de processoren en gelijk is aan 1,1% van de processoren.
CPU-threads
20
Marktbereik: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265F biedt 20 CPU-threads, wat meer is dan bij 84,3% van de processoren en gelijk is aan 5% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
5,3 GHz
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265F haalt een boostklok van 5,3 GHz, die hoger is dan die van 91,9% van de processoren en gelijk is aan die van 2,3% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
8x 2,4 GHz en 12x 1,8 GHz
PassMark multi-core-score
?
Alles weergeven
Productieproces
3 nm
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265F gebruikt een productieproces van 3 nm, dat geavanceerder is dan dat van 94,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 4,6% van de processoren.
Foundry
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 7 265F wordt gebouwd op het foundryproces TSMC 3 nm, dat geavanceerder is dan dat van 95,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 4,3% van de processoren.
L3-cache
30 MB
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265F heeft een L3-cache van 30 MB, die groter is dan die van 86,9% van de processoren en gelijk is aan die van 2% van de processoren.
L2-cache
36 MB
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 265F heeft een L2-cache van 36 MB, die groter is dan die van 98,1% van de processoren en gelijk is aan die van 0,8% van de processoren.
L1-cache
?
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR5
Intel Core Ultra 7 265F ondersteunt DDR DDR5, wat moderner is dan bij 64,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 12,8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
6,400 MHz
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265F ondersteunt geheugensnelheden tot 6.400 MHz, wat hoger is dan bij 82,6% van de processoren en gelijk is aan 8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 7 265F ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR5-6400 MHz, wat hoger is dan bij 86,6% van de processoren en gelijk is aan 2,8% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
?
Maximale geheugencapaciteit
256 GB
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265F ondersteunt tot 256 GB geheugen, wat meer is dan bij 89% van de processoren en gelijk is aan 8,8% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
nee
Intel Core Ultra 7 265F heeft geen geïntegreerde graphics. 85,4% van de processors biedt dit.
Model van geïntegreerde GPU
N/A
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
N/A
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
N/A
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
N/A
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
65 W
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265F heeft een TDP van 65 W, wat hoger is dan die van 68% van de processoren en gelijk is aan die van 17% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
65 W
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265F heeft een basisvermogen van 65 W, wat hoger is dan dat van 68,1% van de processoren en gelijk is aan dat van 17,4% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
182 W
Marktbereik: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 7 265F heeft een boostvermogen van 182 W, wat hoger is dan dat van 90,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 0,6% van de processoren.
Tau (limiet voor vermogensduur)
?
Configureerbare TDP
?
Alles weergeven

Intel Core Ultra 7 265F vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesArchitectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 14 meer CPU-cores
    Intel Core Ultra 7 265F heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (20 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    20 vs 6
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Intel Core Ultra 7 265F gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 12 meer CPU-threads
    Intel Core Ultra 7 265F heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (20 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    20 vs 8
  • 20,5% hogere boostklok
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5.3 GHz vs 4.4 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.4 GHz.
    5,3 GHz vs 4,4 GHz
  • 4 meer performance-cores
    Intel Core Ultra 7 265F heeft meer performance-cores dan de gemiddelde processor (8 versus 4). De gemiddelde processor heeft 4 performance-cores.
    8 vs 4
  • 12x meer L2-cache
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (36 MB vs 3 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 3 MB.
    36 MB vs 3 MB
  • 6x meer L2-cache per kern
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (3 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 8 meer PCIe-lanes
    Intel Core Ultra 7 265F heeft meer PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (24 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    24 vs 16
  • 11,8% betere prijs-kwaliteitverhouding
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een betere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (8.14 vs 7.3).
    8,14 vs 7,28
  • Moderne CPU-socket
    Intel Core Ultra 7 265F gebruikt een modernere CPU-socket dan de gemiddelde processor (LGA1851 vs FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • 4 jaar nieuwere introductie
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een recentere releasedatum dan de gemiddelde processor (2024 vs 2020).
    2.024 vs 2.020
  • Ondersteunt heterogene planning
    Intel Core Ultra 7 265F gebruikt heterogene multiprocessing, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 24.8% van de processors gebruiken dit.
  • 14 meer CPU-cores
    Intel Core Ultra 7 265F heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (20 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    20 vs 6
  • 12 meer CPU-threads
    Intel Core Ultra 7 265F heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (20 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    20 vs 8
  • 20,5% hogere boostklok
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5.3 GHz vs 4.4 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.4 GHz.
    5,3 GHz vs 4,4 GHz
  • 4 meer performance-cores
    Intel Core Ultra 7 265F heeft meer performance-cores dan de gemiddelde processor (8 versus 4). De gemiddelde processor heeft 4 performance-cores.
    8 vs 4
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Intel Core Ultra 7 265F gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 12x meer L2-cache
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (36 MB vs 3 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 3 MB.
    36 MB vs 3 MB
  • 6x meer L2-cache per kern
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (3 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% kleiner productieproces
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een lagere productieproces dan de gemiddelde processor (3 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Geavanceerdere foundry
    Intel Core Ultra 7 265F gebruikt een geavanceerder foundryproces dan de gemiddelde processor (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • Gemengde grote en kleine cores
    Intel Core Ultra 7 265F gebruikt een big.LITTLE-ontwerp, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 22.6% van de processors gebruiken er een.
  • 3,33x meer L3-cache
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere L3 cache dan de gemiddelde processor (30 MB vs 9 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 9 MB.
    30 MB vs 9 MB
  • 8 meer PCIe-lanes
    Intel Core Ultra 7 265F heeft meer PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (24 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    24 vs 16
  • 4x meer geheugencapaciteit
    Intel Core Ultra 7 265F heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (256 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,18x hogere geheugenbandbreedte
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (102.4 GB/s vs 46.9 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 46.9 GB/s.
    102,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 2x hogere geheugensnelheid
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (6,400 MHz vs 3,200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 3,200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    Intel Core Ultra 7 265F ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Hogere JEDEC-geheugensnelheid
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Inclusief koeler
    Intel Core Ultra 7 265F bevat een koeler, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 26.9% van de processors bevat een koeler.
  • 5 °C hogere temperatuurgrens
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere temperatuurgrens dan de gemiddelde processor (105 °C tegenover 100 °C). De gemiddelde processor kan tot 100 °C draaien.
    105 °C vs 100 °C
  • Beperktere instructieondersteuning
    Intel Core Ultra 7 265F ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 2,84x hoger boostvermogen
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere boostverbruik dan de gemiddelde processor (182 W vs 64 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 64 W.
    182 W vs 64 W
  • Geen simultane multithreading
    Intel Core Ultra 7 265F ondersteunt geen simultane multithreading, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 73.8% van de processors ondersteunen dit.
  • Oudere PCIe-versie
    Intel Core Ultra 7 265F ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (5,0 + 4,0 vs 3).
    5.0 + 4,0 vs 3,0
  • 44,4% hoger basisvermogen
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (65 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 18,9% minder L3-cache per kern
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1.5 MB/core vs 1.85 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.85 MB/core L3-cache per core.
    1,5 MB/core vs 1,85 MB/core
  • Beperkte PCIe-bifurcatie
    Intel Core Ultra 7 265F ondersteunt minder flexibele PCIe-bifurcatie dan de gemiddelde processor (x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 5 °C hogere CPU-temperatuur
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Beperktere instructieondersteuning
    Intel Core Ultra 7 265F ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Beperktere cryptografische versnelling
    Intel Core Ultra 7 265F biedt beperktere cryptografische versnelling dan de gemiddelde processor (AES versus AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Geen simultane multithreading
    Intel Core Ultra 7 265F ondersteunt geen simultane multithreading, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 73.8% van de processors ondersteunen dit.
  • 18,9% minder L3-cache per kern
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1.5 MB/core vs 1.85 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.85 MB/core L3-cache per core.
    1,5 MB/core vs 1,85 MB/core
  • Oudere PCIe-versie
    Intel Core Ultra 7 265F ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (5,0 + 4,0 vs 3).
    5.0 + 4,0 vs 3,0
  • Beperkte PCIe-bifurcatie
    Intel Core Ultra 7 265F ondersteunt minder flexibele PCIe-bifurcatie dan de gemiddelde processor (x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Geen geïntegreerde graphics
    Intel Core Ultra 7 265F heeft geen geïntegreerde graphics, terwijl de gemiddelde processor dat wel heeft. 85.4% van de processors heeft geïntegreerde graphics.
  • 2,84x hoger boostvermogen
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere boostverbruik dan de gemiddelde processor (182 W vs 64 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 64 W.
    182 W vs 64 W
  • 44,4% hoger basisvermogen
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (65 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C hogere CPU-temperatuur
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 44,4% hogere TDP
    Intel Core Ultra 7 265F heeft een hogere TDP dan de gemiddelde processor (65 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    65 W vs 45 W

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Overzichtsvideo
Overzichtsvideo

Derdepartijbeoordelingen

What customers like about Intel Core Ultra 7 265F

  • Met een koeler in de doos hoef je één ding minder te kopen voordat je pc werkt.
  • Dankzij het basisvermogen van 65 W blijft het stroomverbruik bij dagelijks gebruik laag.
  • 20 cores en 20 threads kunnen veel taken tegelijk aan.
  • Een boostkloksnelheid van 5,3 GHz houdt taken die één core gebruiken vlot.
  • DDR5-geheugen haalt snelheden tot 6400 MHz.
  • PCIe 5.0 met 24 lanes biedt ruimte voor snelle opslag en videokaarten.

What customers don't like about Intel Core Ultra 7 265F

  • Er is geen geïntegreerde graphics, dus een losse videokaart is noodzakelijk.
  • Het boostvermogen loopt op tot 182 W, dus je hebt een degelijke voeding nodig.
  • Er is geen multithreading, dus elke core verwerkt één thread tegelijk.
  • Bij zware belasting kan de temperatuur oplopen tot 105 °C, waardoor de koeler hard moet werken.
  • Hij is niet ontgrendeld, dus je kunt de kloksnelheid niet verhogen.

Oordeel

Een koeler in de doos en een basisvermogen van 65 W maken de Intel Core Ultra 7 265F een verstandige keuze voor een eerste pc in het middensegment. Hij heeft 20 cores, waarvan 8 performance-cores, en haalt een boostkloksnelheid van 5,3 GHz. Bij normaal gebruik blijft het stroomverbruik bescheiden. De chip heeft 3 MB L2-cache per core en 30 MB L3-cache, en werkt met DDR5-geheugen tot 6400 MHz. Hij is niet ontgrendeld, dus de snelheden blijven zoals Intel ze heeft ingesteld. De keerzijde zit bij de graphics. Er is geen geïntegreerde graphics, dus je hebt vanaf het begin een losse videokaart nodig. Het boostvermogen loopt op tot 182 W en multithreading ontbreekt ook. Hij is geschikt voor wie een game- of werk-pc wil bouwen en al een videokaart heeft.

Vergelijk Intel Core Ultra 7 265F met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Intel Core Ultra 7 265F en andere processoren

Geen resultaten gevonden