ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD Ryzen AI Max Pro 385 Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€1.530PassMark-benchmarkresultaat:31861Aantal fysieke cores:8CPU-boostkloksnelheid:5.0 GHzCPU-socket:FP11TDP (thermisch ontwerpvermogen):55 W

AMD Ryzen AI Max Pro 385 review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

8.0

Totaalscore

Score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 87% van de modellen
Scorecomponenten

90%

8.0

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▲Beter dan 87% van de modellen
8.0

Technische score

Technical score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 88% van de modellen
Scorecomponenten

60%

8.2

Prestaties

18%

7.7

Cache en architectuur

10%

7.6

Geheugen en PCIe

7%

7.0

Vermogen en thermiek

4%

8.2

Platform

1%

8.5

Geïntegreerde graphics

▲Beter dan 88% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €1.530

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD Ryzen AI Max Pro 385

Technische score
Technische score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 88% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

8.2

Prestaties

18%

7.7

Cache en architectuur

10%

7.6

Geheugen en PCIe

7%

7.0

Vermogen en thermiek

4%

8.2

Platform

1%

8.5

Geïntegreerde graphics

8.0
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
6.3/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

8.0

Totaalscore

40%

2.4

Prijs

6.3
Merk
AMD
Processortype
mobiel
Processortype
mobiel
▼ Slechter dan 44% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Pro 385 behoort tot de mobiel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 7,3% van de processoren en gelijk is aan die van 48,6% van de processoren.
CPU-socket
FP11
CPU-socket
FP11
▲ Beter dan 54% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Pro 385 gebruikt de FP11 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 54% van de processoren en gelijk is aan die van 0,5% van de processoren.
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Pro 385 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
8
Aantal fysieke cores
8
▲ Beter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft 8 CPU-cores, wat meer is dan bij 63,4% van de processoren en gelijk is aan 13,6% van de processoren.
CPU-threads
16
CPU-threads
16
▲ Beter dan 71% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD Ryzen AI Max Pro 385 biedt 16 CPU-threads, wat meer is dan bij 71% van de processoren en gelijk is aan 14% van de processoren.
Threads per core
2
Threads per core
2
▲ Beter dan 30% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD Ryzen AI Max Pro 385 biedt 2 threads per kern, wat meer is dan bij 30,3% van de processoren en gelijk is aan 69,7% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
5 GHz
CPU-boostkloksnelheid
5 GHz
▲ Beter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen AI Max Pro 385 haalt een boostklok van 5 GHz, die hoger is dan die van 80,3% van de processoren en gelijk is aan die van 5,7% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
8x 3,6 GHz
CPU-basiskloksnelheid
8x 3.6 GHz
▲ Beter dan 83% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een basisklok van 8x3.6 GHz, die hoger is dan die van 82,6% van de processoren en gelijk is aan die van 1,1% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
4 nm
Productieproces
4 nm
▲ Beter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen AI Max Pro 385 gebruikt een productieproces van 4 nm, dat geavanceerder is dan dat van 88,5% van de processoren en gelijk is aan dat van 7,4% van de processoren.
Foundry
TSMC 4 nm
Foundry
TSMC 4 nm
▲ Beter dan 87% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Pro 385 wordt gebouwd op het foundryproces TSMC 4 nm, dat geavanceerder is dan dat van 87% van de processoren en gelijk is aan dat van 7,5% van de processoren.
L3-cache
32 MB
L3-cache
32 MB
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een L3-cache van 32 MB, die groter is dan die van 89,6% van de processoren en gelijk is aan die van 2,6% van de processoren.
L2-cache
8 MB
L2-cache
8 MB
▲ Beter dan 74% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een L2-cache van 8 MB, die groter is dan die van 73,8% van de processoren en gelijk is aan die van 4,1% van de processoren.
L1-cache
640 KB
L1-cache
640 KB
▲ Beter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een L1-cache van 640 KB, die groter is dan die van 74,5% van de processoren en gelijk is aan die van 2,5% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
LPDDR5X
DDR-geheugenversie
LPDDR5X
★ Beter dan 90% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Pro 385 ondersteunt DDR LPDDR5X, wat moderner is dan bij 89,9% van de processoren en gelijk is aan dat van 1,5% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
8,000 MHz
Maximale geheugensnelheid
8.000 MHz
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen AI Max Pro 385 ondersteunt geheugensnelheden tot 8.000 MHz, wat hoger is dan bij 97,1% van de processoren en gelijk is aan 1,2% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
LPDDR5X-8000 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
LPDDR5X-8000 MHz
★ Beter dan 97% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Pro 385 ondersteunt JEDEC-snelheden tot LPDDR5X-8000 MHz, wat hoger is dan bij 97,2% van de processoren en gelijk is aan 1,2% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
128 GB
Maximale geheugencapaciteit
128 GB
▲ Beter dan 62% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD Ryzen AI Max Pro 385 ondersteunt tot 128 GB geheugen, wat meer is dan bij 61,9% van de processoren en gelijk is aan 21,4% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Model van geïntegreerde GPU
Radeon 8050S
Model van geïntegreerde GPU
Radeon 8050S
★ Beter dan 99% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Pro 385 gebruikt de geïntegreerde GPU Radeon 8050S, die geavanceerder is dan die in 98,5% van de processoren en gelijk is aan die in 0,2% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
32
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
32
▲ Beter dan 71% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft 32 GPU-uitvoeringseenheden, wat meer is dan bij 70,9% van de processoren en gelijk is aan 9,9% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
300 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
300 MHz
▼ Slechter dan 58% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 300 MHz, die lager is dan die van 58,1% van de processoren en gelijk is aan die van 37,9% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
?
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
55 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
55 W
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een TDP van 55 W, wat hoger is dan die van 63,7% van de processoren en gelijk is aan die van 4,2% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
55 W
Basisvermogen (PL1)
55 W
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een basisvermogen van 55 W, wat hoger is dan dat van 64% van de processoren en gelijk is aan dat van 4,2% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
ja
Configureerbare TDP
ja
▲ Beter dan 47% van de modellen
AMD Ryzen AI Max Pro 385 ondersteunt configureerbare TDP. 47,3% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
cTDP: 45-120 W
Alles weergeven

AMD Ryzen AI Max Pro 385 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 2,93x meer Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    14,136
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (14,136 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    14.136 vs 4.829
  • 3,01x meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    31,861
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (31,861 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    31.861 vs 10.572,5
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Strix Halo
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Strix Halo vs Kaby Lake).
    Strix Halo vs Kaby Lake
  • 58,7% betere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    3,967
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (3,967 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    3.967 vs 2.500
  • 69,2% meer Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    2,489
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (2,489 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    2.489 vs 1.471
  • 8 meer CPU-threads
    CPU-threads
    16
    ▲ Beter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (16 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    16 vs 8
  • 16,3% hogere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    5.0 GHz
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    5,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 2,73x hogere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    8,000 MHz
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (8000 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    8.000 MHz vs 2.933 MHz
  • 5 jaar nieuwere introductie
    Releasedatum
    2025
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een recentere releasedatum dan de gemiddelde processor (2025 vs 2020).
    January 2025
    2.025 vs 2.020
  • Geavanceerde beveiligingsuitbreidingen
    Beveiligingsuitbreidingen
    AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, GMET
    ▲ Beter dan 54% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 biedt geavanceerdere beveiligingsuitbreidingen dan de gemiddelde processor (AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, GMET vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, GMET vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 3,01x meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    31,861
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (31,861 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    31.861 vs 10.572,5
  • 2,93x meer Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    14,136
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (14,136 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    14.136 vs 4.829
  • 58,7% betere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    3,967
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (3,967 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    3.967 vs 2.500
  • 69,2% meer Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    2,489
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (2,489 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    2.489 vs 1.471
  • 8 meer CPU-threads
    CPU-threads
    16
    ▲ Beter dan 71% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (16 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    16 vs 8
  • 16,3% hogere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    5.0 GHz
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    5,0 GHz vs 4,3 GHz
  • Hogere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    8 x 3.6 GHz
    ▲ Beter dan 83% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere basisklok dan de gemiddelde processor (8x3.6 GHz vs 4x3.3 GHz).
    8x3.6 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 meer CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    8
    ▲ Beter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (8 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    8 vs 6
  • 4 bredere front-end
    Front-end-breedte
    8
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >7
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere front-endbreedte dan de gemiddelde processor (8 vs 4). De gemiddelde processor gebruikt een front-endbreedte van 4.
    8 vs 4
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Strix Halo
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Strix Halo vs Kaby Lake).
    Strix Halo vs Kaby Lake
  • 66,7% kleiner productieproces
    Productieproces
    4 nm
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een lagere productieproces dan de gemiddelde processor (4 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 2,33x meer L3-cache per kern
    L3 per core
    4 MB/core
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (4 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    4 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 4x meer L3-cache
    L3-cache
    32 MB
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere L3 cache dan de gemiddelde processor (32 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
    32 MB vs 8 MB
  • 3,2x meer L2-cache
    L2-cache
    8 MB
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (8 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    8 MB vs 2,5 MB
  • Geavanceerdere foundry
    Foundry
    TSMC 4 nm
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 gebruikt een geavanceerder foundryproces dan de gemiddelde processor (TSMC 4 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 2x meer L2-cache per kern
    L2 per core
    1 MB/core
    ▲ Beter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 66,7% meer L1-cache
    L1-cache
    640 KB
    ▲ Beter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere L1 cache dan de gemiddelde processor (640 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    640 KB vs 384 KB
  • 2,73x hogere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    8,000 MHz
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (8000 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    8.000 MHz vs 2.933 MHz
  • 5,59x hogere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    256 GB/s
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (256 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    256 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    LPDDR5X
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (LPDDR5X vs DDR4).
    LPDDR5X vs DDR4
  • Nieuwere PCIe-versie
    PCIe-versie
    4.0
    ▲ Beter dan 62% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 ondersteunt een nieuwere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (4 vs 3).
    4,0 vs 3,0
  • Hogere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    LPDDR5X-8000 MHz
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-8000 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 2x meer geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    128 GB
    ▲ Beter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (128 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    128 GB vs 64 GB
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugenondersteuning
    ja
    ▲ Beter dan 68% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde processor niet.
  • Betere geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Radeon 8050S
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 gebruikt een betere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Radeon 8050S vs Intel UHD Graphics 630).
    Radeon 8050S vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 meer ondersteunde beeldschermen
    Maximaal aantal ondersteunde beeldschermen
    4
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft meer ondersteunde beeldschermen dan de gemiddelde processor (4 vs 3). De gemiddelde processor ondersteunt 3 beeldschermen.
    4 vs 3
  • 2,11x grotere die-grootte
    Die-grootte
    374 mm²
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (374 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    374 mm² vs 177 mm²
  • 6,12x duurder
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 is duurder dan de gemiddelde processor (€1,530 vs €250).
    €1.530 vs €250
  • 22,2% hoger basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    55 W
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (55 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    55 W vs 45 W
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 6 minder geheugenkanalen
    Geheugenkanalen
    8
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft minder geheugenkanalen dan de gemiddelde processor (8 vs 2). De gemiddelde processor ondersteunt 2 geheugenkanalen.
    8 vs 2
  • 22,2% hogere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    55 W
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere TDP dan de gemiddelde processor (55 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 6,12x duurder
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 is duurder dan de gemiddelde processor (€1,530 vs €250).
    €1.530 vs €250
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2,11x grotere die-grootte
    Die-grootte
    374 mm²
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (374 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    374 mm² vs 177 mm²
  • 6 minder geheugenkanalen
    Geheugenkanalen
    8
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft minder geheugenkanalen dan de gemiddelde processor (8 vs 2). De gemiddelde processor ondersteunt 2 geheugenkanalen.
    8 vs 2
  • 22,2% hoger basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    55 W
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (55 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% hogere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    55 W
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Ryzen AI Max Pro 385 heeft een hogere TDP dan de gemiddelde processor (55 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    55 W vs 45 W

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

T
tweakers.net
6-1-2026
Samenvatting van de review
Ryzen AI Max+-processors vallen tussen bestaande AI Max-cpu's

Derdepartijbeoordelingen

What we like about AMD Ryzen AI Max Pro 385

  • Krachtige geïntegreerde grafische kaart (Radeon 8050S) die vergelijkbaar is met instap- tot mid-range desktop GPU's
  • Uitstekende prestaties voor lokale AI-modellen (LLM's) dankzij de krachtige NPU met 50 TOPS
  • Hoge energie-efficiëntie door het 4nm productieproces van TSMC
  • Goede prijs-prestatieverhouding in vergelijking met de duurdere Ryzen AI Max+ 395
  • Ondersteuning voor zeer snel geheugen (LPDDR5x-8000) met een hoge bandbreedte
  • Prima prestaties in 1080p gaming op hoge instellingen zonder aparte videokaart

What we don't like about AMD Ryzen AI Max Pro 385

  • Gesoldeerd geheugen beperkt toekomstige uitbreidingsmogelijkheden van het systeem
  • CPU-prestaties liggen merkbaar lager dan die van de 12- en 16-core varianten in de serie
  • Geen ondersteuning voor de nieuwere VVC-videocodec in tegenstelling tot sommige concurrenten
  • De processor kan onder zware belasting tot 120W verbruiken, wat hoge eisen stelt aan de koeling van laptops
  • Sommige gebruikers vinden de marketing rondom 'AI' overdreven voor dagelijks gebruik

Oordeel

De AMD Ryzen AI Max Pro 385, onderdeel van de 'Strix Halo'-familie, is een krachtige processor met 8 Zen 5-cores en 16 threads die een kloksnelheid tot 5,0 GHz bereiken op een 4nm-proces. Belangrijke kenmerken zijn de geavanceerde Radeon 8050S integrated GPU met 32 RDNA 3.5 compute units en een XDNA 2 NPU die 50 TOPS levert voor AI-taken, ondersteund door 32 MB L3-cache en LPDDR5x-8000 geheugen. De belangrijkste voordelen zijn de uitzonderlijke grafische prestaties die instap-desktopvideokaarten evenaren en de sterke beveiligingsfuncties zoals AMD Memory Guard en Secure Processor. Mogelijke nadelen zijn het hoge stroomverbruik, met een configureerbaar TDP tot 120W, en het gebrek aan ondersteuning voor de nieuwere VVC-videocodec.

Vergelijk AMD Ryzen AI Max Pro 385 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Ryzen AI Max Pro 385 en andere processoren

Geen resultaten gevonden