ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€180VRAM:4 GBGeheugenbusbreedte:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

NVIDIA GeForce GTX 1650 review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

4.7

▼Slechter dan 90% van de modellen

4.2

▼Slechter dan 92% van de modellen

9.0

▲Beter dan 86% van de modellen

2.0
Games
Games
2.0/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
1.1
Floating-pointprestaties
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
4.5
Videobewerking
Videobewerking
4.5/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.1
Floating-pointprestaties
15.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
2.1
1080p
1080p
2.1/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
1.1
Floating-pointprestaties
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.8
1440p
1440p
1.8/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
1.1
Floating-pointprestaties
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
1.1
Floating-pointprestaties
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

Bekijk prijs

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart NVIDIA GeForce GTX 1650

4.7

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

2.6

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

2.1

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR6

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

7.9

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

7.3

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

7.7

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

75 W

Alles weergeven

Ontwerp

8.8

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

145x 111x 35 mm

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is NVIDIA GeForce GTX 1650 beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

65,1% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
75 W vs 215 W
53,8% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
300 W
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (300 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
300 W vs 650 W
56 mm kortere kaartlengte
Lengte
229 mm
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (229 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
229 mm vs 285 mm
14 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
111 mm
▲ Beter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
111 mm vs 125 mm
66,7% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
75 W
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
75 W vs 225 W
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 1650 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
14,3% hogere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
2000 MHz
▲ Beter dan 68% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
1 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
1
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
1 vs 0

12,4% hogere gebruikersscore
User score
9.0/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 1650
de gemiddelde grafische kaart
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.99 vs 8.000).
8,99 vs 8
2,94x goedkoper
NVIDIA GeForce GTX 1650 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€180 vs €530).
€180 vs €530
2,31x meer populariteit
NVIDIA GeForce GTX 1650 is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (8.51 vs 3.7).
8,51 vs 3,69

14,3% hogere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
2000 MHz
▲ Beter dan 68% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (2000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

1 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
1
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
1 vs 0

65,1% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
75 W vs 215 W
53,8% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
300 W
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (300 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
300 W vs 650 W
66,7% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
75 W
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
75 W vs 225 W
65,9% lager piekverbruik
Stroomverbruik onder piekbelasting
75 W
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
75 W vs 220 W
7 °C lagere idletemperatuur
GPU-temperatuur in idle
30 °C
▲ Beter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <30 °C – >48 °C
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (30 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
30 °C vs 37 °C

56 mm kortere kaartlengte
Lengte
229 mm
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (229 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
229 mm vs 285 mm
14 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
111 mm
▲ Beter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (111 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 1650 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
56,6% lager kaartgewicht
Gewicht
443 g
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
NVIDIA GeForce GTX 1650 is lichter dan de gemiddelde grafische kaart (443 g vs 1021 g). De gemiddelde videokaart weegt 1021 g.
443 g vs 1.021 g

Waarom is NVIDIA GeForce GTX 1650 slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

33,5% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,665 MHz
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1665 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.665 MHz vs 2.505 MHz
128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1650 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB minder VRAM
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
2 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
1 vs 3
26 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
14
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (14 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
14 vs 40
128 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
56
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
56 vs 184
2,4x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
12 nm
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (12 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
12 nm vs 5 nm

17% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (6.14 vs 7.2).
6,14 vs 7,19

33,5% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,665 MHz
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1665 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.665 MHz vs 2.505 MHz
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
26 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
14
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (14 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
14 vs 40
128 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
56
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
56 vs 184
75,5% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
93.24 GTexel/s
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (93.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
93,24 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
67,4% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
53.28 GPixel/s
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (53.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
53,28 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
0
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
0 vs 144
32 ROPs minder
Render output units (ROPs)
32
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
32 vs 64
86,8% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
2.98 TFLOPS
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
2,98 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
22,7% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
1,485 MHz
▼ Slechter dan 71% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1485 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
1.485 MHz vs 1.920 MHz
65,3% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
7,870 punten
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (7870 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
7.870 punten vs 22.653 punten
76,2% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
3,500 punten
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (3500 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
3.500 punten vs 14.678,5 punten
62,9% lagere raytracingscore
3DMark Port Royal-score
3,400 punten
▼ Slechter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere raytracing-score dan de gemiddelde grafische kaart (3400 punten vs 9166 punten). De gemiddelde videokaart heeft 9166 punten raytracing-score.
3.400 punten vs 9.166 punten
74,8% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
3,037 punten
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (3037 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
3.037 punten vs 12.074 punten
79,9% lagere FP16-prestaties
FP16-prestaties
5.97 TFLOPS
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
5,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
81,3% lagere FP64-prestaties
FP64-prestaties
0.09 TFLOPS
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
0,09 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.456 FP32-eenheden minder
Aantal FP32-ALU's
896
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (896 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
896 vs 4.352
87% lagere rekendoorvoer
FP32-prestaties
2.98 TFLOPS
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
2,98 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1650 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB minder VRAM
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
71,4% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
128 GB/s
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (128 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
128 GB/s vs 448 GB/s
57,9% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
8,000 MHz
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (8000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
8.000 MHz vs 19.000 MHz
95,8% kleinere L2-cache
L2-cachegrootte
1 MB
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >64 MB
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (1 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
1 MB vs 24 MB
50% kleinere L1-cache
L1-cachegrootte
64
▼ Slechter dan 71% van de modellen
Marktbereik: <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (64 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
64 vs 128

2,4x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
12 nm
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (12 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen ray tracing
Ray tracing
nee
▼ Slechter dan 80% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere PCIe-versie
PCI Express (PCIe)-versie
3.0
▼ Slechter dan 78% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
3,0 vs 4,0
Geen AI-upscalers
AI-upscalers
nee
▼ Slechter dan 85% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
4 jaar ouder
Releasedatum
2019
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX 1650 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2019 versus 2023).
April 2019
2.019 vs 2.023
Slechtere SAM-ondersteuning
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
nee
▼ Slechter dan 77% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
Lagere VRS-tier
Variable Rate Shading (VRS)-niveau
Tier 1
▼ Slechter dan 83% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt een lagere VRS-laag dan de gemiddelde grafische kaart (Tier 1 versus Niveau 2).
Tier 1 vs Niveau 2
Oudere DirectX-versie
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Geen sampler feedback
Ondersteuning voor Sampler Feedback
nee
▼ Slechter dan 81% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere encodergeneratie
Encodergeneratie
7
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <6 – >8.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (7 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
7 vs 8
Ouder shadermodel
Shader Model
6.6
▼ Slechter dan 87% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.6 versus 6.8).
6,6 vs 6,8
79,5% minder transistors
Aantal transistors
4,700 miljoen
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (4700 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
4.700 miljoen vs 22.900 miljoen
Oudere FSR-versie
FSR-versies
3.0
▼ Slechter dan 73% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 3.1).
3,0 vs 3,1

2 DisplayPort-uitgangen minder
DisplayPort-uitgangen
1
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
1 vs 3
Geen AV1-encoding
AV1-encodering
nee
▼ Slechter dan 60% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
AV1-decodering
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Beperktere encodecodec-ondersteuning
HW-encode-codecs
H.264/H.265
▼ Slechter dan 79% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Oudere HDMI-versie
HDMI-versie
2.0b
▼ Slechter dan 75% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0b versus 2.1).
2.0b vs 2,1
Oudere HDCP-versie
HDCP-versie
2.2
▼ Slechter dan 76% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 versus 2.3).
2,2 vs 2,3
Niet VR-ready
VR-ready
nee
▼ Slechter dan 90% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
Beperktere decodecodec-ondersteuning
HW-decode-codecs
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Slechter dan 52% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/AV1/VP9 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 monitoren minder per uitgangstype
Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
1
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <1 – >4
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
1 vs 3
Oudere NVDEC-generatie
NVDEC-generatie
4
▼ Slechter dan 61% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een lagere NVDEC-generatie dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 6). De gemiddelde videokaart biedt NVDEC-generatie 6.
4 vs 6

2 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
1
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
1 vs 3
Geen dual BIOS
Dual BIOS
nee
▼ Slechter dan 50% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen fan stop
Fan stop
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
28 dB luider in idle
Geluidsniveau in idle
28 dB
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <0 dB – >26 dB
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (28 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
28 dB vs 0 dB
8 °C hogere belastingstemperatuur
GPU-temperatuur onder belasting
75 °C
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <59 °C – >77 °C
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (75 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
75 °C vs 67 °C

Geen backplate
Backplate
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
NVIDIA GeForce GTX 1650 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

techpowerup.com

23-4-2019

Samenvatting van de review

MSI GeForce GTX 1650 Gaming X 4 GB Review

De TechPowerUp-review van de MSI GeForce GTX 1650 Gaming X belicht een zeer verfijnde, premium custom videokaart met een efficiënte TwinFrozr VII-koeler, fluisterstille geluidsniveaus van 29 dBA en een uitstekende energie-efficiëntie met een semi-passieve ventilatorstop.

pcper.com

25-4-2019

Samenvatting van de review

The NVIDIA GeForce GTX 1650 Review - Featuring MSI

De MSI GeForce GTX 1650 Gaming X is een budgetvriendelijke grafische kaart gericht op instapniveau 1080p-gaming, gebouwd op een kleinere variant van NVIDIA's Turing-architectuur (de TU117-GPU) met 896 CUDA-cores en 4 GB GDDR5-geheugen. Een groot voordeel van dit specifieke aangepaste model is de fabrieksmatige overclock, die de boostklok verhoogt naar 1860 MHz in vergelijking met de standaard 1665 MHz voor betere prestaties uit de doos. Daarnaast is de kaart uitgerust met een koelsysteem met twee ventilatoren voor efficiënte koeling en heeft hij het laagste stroomverbruik binnen zijn benchmarkgroep, waardoor het totale energieverbruik van het systeem minimaal blijft. Hij presteert comfortabel beter dan de verouderde, op Pascal gebaseerde GTX 1050 Ti die hij moest vervangen. De kaart heeft echter een zwakke prijs-prestatieverhouding met zijn adviesprijs van $179,99. De benchmarkresultaten worden als teleurstellend omschreven in vergelijking met AMD's oudere Radeon RX 570 4GB, die voor aanzienlijk minder ($129–$139) werd verkocht terwijl deze merkbaar betere gamingprestaties leverde. Bovendien vereist deze premium MSI-variant, in tegenstelling dat de standaard 75W GTX 1650-modellen die puur op stroom uit het PCIe-slot kunnen draaien, een externe 6-pins voedingsconnector....

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op 330 beoordelingen van kopers bij webwinkels.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

Lees beoordelingen van kopers op Amazon →

What we like about NVIDIA GeForce GTX 1650

Laag stroomverbruik: de meeste modellen hebben geen extra 6-pins voedingskabel nodig en worden volledig via het PCIe-slot gevoed.
Compact formaat: ideaal voor kleine computers (Small Form Factor) of het upgraden van standaard kantoorsystemen.
Stille werking: veel gebruikers melden dat de kaart zeer stil is en koel blijft tijdens gebruik.
Goede prestaties voor e-sports: uitstekend geschikt voor populaire spellen zoals Fortnite, CS:GO en GTA V op 1080p.
Eenvoudige installatie: dankzij het 'plug-and-play' karakter zonder complexe voedingsvereisten.

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 1650

Beperkt VRAM: de 4 GB aan geheugen is tegenwoordig een absolute ondergrens voor moderne, zware games.
Matige prijs-kwaliteitverhouding: vergeleken met concurrenten zoals de AMD RX 570 of de krachtigere GTX 1650 Super biedt de standaard 1650 minder rekenkracht voor het geld.
Geen ondersteuning voor Ray Tracing of DLSS: mist de geavanceerde functies van de RTX-serie.
Moeite met AAA-titels: zeer veeleisende spellen draaien vaak moeizaam, zelfs op lagere grafische instellingen.
Kleine prestatiesprong: wordt door sommige reviewers gezien als een beperkte verbetering ten opzichte van de oudere GTX 1050 Ti.

Oordeel

De Nvidia GeForce GTX 1650 is een budgetvriendelijke grafische kaart gebaseerd op de Turing-architectuur (TU117), uitgerust met 896 CUDA-cores en 4 GB GDDR5-geheugen (of GDDR6 in nieuwere revisies) op een 128-bits bus. De kaart beschikt over een basiskloksnelheid van 1485 MHz en een boostklok tot 1665 MHz, wat solide prestaties levert voor gaming op 1080p-resolutie met medium-instellingen. Belangrijke voordelen zijn het zeer lage energieverbruik van slechts 75W, waardoor veel modellen geen extra 6-pins stroomaansluiting nodig hebben en direct via het moederbord gevoed kunnen worden, en het compacte ontwerp dat ideaal is voor kleine behuizingen. Belangrijke nadelen zijn het ontbreken van hardwarematige ondersteuning voor raytracing en DLSS, een beperkte hoeveelheid VRAM voor moderne AAA-titels op hoge instellingen, en het gebruik van een oudere generatie NVENC-encoder vergeleken met krachtigere Turing-kaarten.

Beste alternatieven

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Grafische kaarten

Grafische kaarten

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Grafische kaarten

Acer Nitro ARC B570 OC

Grafische kaarten

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Grafische kaarten

Grafische kaarten

EVGA GTX 1070 Ti Gaming

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Grafische kaarten

MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming

Grafische kaarten

EVGA GeForce GTX 1070 Ti SC Black Edition ACX 3 0

Grafische kaarten

MSI GeForce GTX 1070 Ti Armor

Grafische kaarten

ASRock Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D OC

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk NVIDIA GeForce GTX 1650 met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen NVIDIA GeForce GTX 1650 en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden