ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

AMD Radeon R7 260X Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€120VRAM:2 GBGeheugenbusbreedte:128 bitThermal Design Power (TDP):115 W

AMD Radeon R7 260X review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

3.9

Totaalscore

Score
3.9/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.3

Technische score

10%

8.9

Gebruikersscore

▼Slechter dan 97% van de modellen
3.3

Technische score

Technical score
3.3/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten

44%

1.6

Prestaties

24%

1.4

Geheugen

12%

7.7

Voeding en koeling

11%

6.2

Platform en functies

5%

8.9

Ontwerp

4%

6.5

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 99% van de modellen
8.9

Gebruikersscore

User score
8.9/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

8.6

Sterrenbeoordelingen

30%

9.5

Aantal reviews

Gebaseerd op beoordelingen van internet.
▲Beter dan 83% van de modellen
  • amd-radeon-r7-260x
amd-radeon-r7-260x

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart AMD Radeon R7 260X

Technische score
Technische score
3.3/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

1.6

Prestaties

24%

1.4

Geheugen

12%

7.7

Voeding en koeling

11%

6.2

Platform en functies

5%

8.9

Ontwerp

4%

6.5

Connectiviteit en media

3.3
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.9/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

8.6

Sterrenbeoordelingen

30%

9.5

Aantal reviews

Gebaseerd op beoordelingen van internet.
8.9
Populariteit
Popularity
9.5/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 91% van de modellen
Populariteit:
AMD Radeon R7 260X heeft een populariteitsscore van 9,5 punten, hoger dan die van 90,7% van de producten in deze categorie.
9.5
Prijs-kwaliteit
Prijs-kwaliteitverhouding
5.7/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.9

Totaalscore

40%

9.9

Prijs

5.7
3DMark Time Spy-benchmarkscore
1,400 punten
3DMark Time Spy-benchmarkscore
1.400 punten
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
AMD Radeon R7 260X scoort 1.400 punten in 3DMark Time Spy, wat lager is dan 96,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
3DMark Port Royal-score
0 punten
3DMark Port Royal-score
0 punten
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
AMD Radeon R7 260X scoort 0 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 83,2% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16,8% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
3,201 punten
PassMark (G3D)-resultaat
3.201 punten
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
AMD Radeon R7 260X scoort 3.201 punten in PassMark G3D, wat lager is dan 96,5% van de grafische kaarten.
PassMark (DirectCompute)-resultaat
2,876 punten
PassMark (DirectCompute)-resultaat
2.876 punten
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
AMD Radeon R7 260X scoort 2.876 punten in PassMark DirectCompute, wat lager is dan 91,7% van de grafische kaarten.
Floating-pointprestaties
1,97 TFLOPS
Floating-pointprestaties
1,97 TFLOPS
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon R7 260X levert 1,97 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 95,7% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
2 GB
VRAM
2 GB
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 260X heeft 2 GB van VRAM, wat minder is dan 94,5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 3,8% van de grafische kaarten.
Geheugentype
GDDR5
GDDR-versie
GDDR5
GDDR-versie
GDDR5
▼ Slechter dan 86% van de modellen
AMD Radeon R7 260X gebruikt GDDR5-geheugen, dat ouder is dan op 85,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 13,2% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
128 bit
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R7 260X gebruikt een 128 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 69,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 26% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
104 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
104 GB/s
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R7 260X bereikt de 104 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 96,3% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
3
PCI Express (PCIe)-versie
3
▼ Slechter dan 78% van de modellen
AMD Radeon R7 260X ondersteunt PCIe 3, wat ouder is dan op 77,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 20,3% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x16
PCIe-lanes
x16
▲ Beter dan 23% van de modellen
AMD Radeon R7 260X gebruikt x16 PCIe-lanes, wat meer is dan 23,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 76,6% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
12
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon R7 260X ondersteunt DirectX 12, wat ouder is dan op 81,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16,9% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1,2
Vulkan-versie
1,2
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R7 260X ondersteunt Vulkan 1,2, wat ouder is dan op 95,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan 3,7% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Radeon R7 260X ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
6
Maximaal ondersteunde displays
6
★ Beter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
AMD Radeon R7 260X ondersteunt maximaal 6 beeldschermen, wat meer is dan bij 98,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 1,3% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
4096x2160
Maximale digitale resolutie
4096x2160
▼ Slechter dan 93% van de modellen
AMD Radeon R7 260X ondersteunt een maximale digitale resolutie van 4096x2160, die lager is dan die van 92,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 4,4% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
1
DisplayPort-uitgangen
1
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R7 260X biedt 1 DisplayPort-uitgangen, wat minder is dan bij 88,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 8,6% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
1,2
DisplayPort-versie
1,2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R7 260X ondersteunt DisplayPort 1,2, wat ouder is dan op 93,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 5,1% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
4,32 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
4,32 Gbps
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R7 260X ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 4,32 Gbps, wat langzamer is dan op 93,9% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
115 W
Thermal Design Power (TDP)
115 W
▲ Beter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 260X heeft een TDP van 115 W, die lager is dan die van 85,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,8% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
115 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
115 W
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 260X trekt 115 W onder piekbelasting, wat lager is dan 87,3% van de grafische kaarten en gelijk is aan 2,1% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
450 W
Aanbevolen PSU-wattage
450 W
▲ Beter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 260X raadt een 450 W PSU aan, die lager is dan die van 84,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 6% van de grafische kaarten.
Board power-limiet
115 W
Board power-limiet
115 W
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 260X heeft een vermogenslimiet van 115 W, die lager is dan die van 87,1% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,3% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
115 W
Alles weergeven
Afmetingen
?
Lengte
170 mm
Lengte
170 mm
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 260X is 170 mm lang, wat korter is dan 94,4% van de grafische kaarten en, even lang als 0,8% van de grafische kaarten.
Hoogte
35 mm
Hoogte
35 mm
★ Beter dan 100% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 260X is 35 mm lang, wat korter is dan 99,7% van de grafische kaarten.
Slotdikte
2 slot(s)
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R7 260X neemt 2 slot(s) in beslag, wat slanker is dan 53,4% van de grafische kaarten en even breed is als 42,5% van de grafische kaarten.
Gewicht
450 g
Gewicht
450 g
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
AMD Radeon R7 260X weegt 450 g, wat lichter is dan 93,9% van de grafische kaarten en, wat qua gewicht gelijk is aan 0,2% van de grafische kaarten.
Alles weergeven

AMD Radeon R7 260X vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 46,5% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    115 W
    ▲ Beter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    115 W vs 215 W
  • 30,8% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    450 W
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    450 W vs 650 W
  • 115 mm kortere kaartlengte
    Lengte
    170 mm
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon R7 260X is korter dan de gemiddelde grafische kaart (170 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
    170 mm vs 285 mm
  • 2 ondersteunde beeldschermen meer
    Maximaal ondersteunde displays
    6
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >4
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt meer beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
    6 vs 4
  • 90 mm lagere kaarthoogte
    Hoogte
    35 mm
    ★ Beter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R7 260X is lager dan de gemiddelde grafische kaart (35 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    35 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    2 slot(s)
    ▲ Beter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    AMD Radeon R7 260X neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 48,9% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    115 W
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    115 W vs 225 W
  • 2 DVI-uitgangen meer
    DVI-uitgangen
    2
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >1
    AMD Radeon R7 260X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
    2 vs 0
  • 4,42x goedkoper
    AMD Radeon R7 260X is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€120 vs €530).
    €120 vs €530
  • 10,9% hogere gebruikersscore
    User score
    8.9/ 10
    ✕
    Wat het is
    Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
    Wanneer het belangrijk is
    Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
    Verdeling van de scores
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Radeon R7 260X
    de gemiddelde grafische kaart
    AMD Radeon R7 260X heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.87 vs 8.000).
    8,87 vs 8
  • 2,57x meer populariteit
    AMD Radeon R7 260X is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (9.5 vs 3.7).
    9,5 vs 3,69
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:16
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 2 ondersteunde GPU's meer
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
    2 vs 0
  • Ondersteunt multi-GPU-koppeling
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 45,8% kleinere GPU-die
    Die-grootte
    160 mm²
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (160 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    160 mm² vs 295 mm²
  • 2 ondersteunde beeldschermen meer
    Maximaal ondersteunde displays
    6
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >4
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt meer beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
    6 vs 4
  • 2 DVI-uitgangen meer
    DVI-uitgangen
    2
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >1
    AMD Radeon R7 260X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
    2 vs 0
  • 3 monitoren meer per uitgangstype
    Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
    6
    ★ Beter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >4
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt meer monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
    6 vs 3
  • 46,5% lagere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    115 W
    ▲ Beter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    115 W vs 215 W
  • 30,8% lagere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    450 W
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (450 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    450 W vs 650 W
  • 48,9% lagere board powerlimiet
    Board power-limiet
    115 W
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    115 W vs 225 W
  • 66,7% lager idleverbruik
    Stroomverbruik in idle
    4 W
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5 W – >25 W
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (4 W vs 12 W). De gemiddelde videokaart heeft 12 W stroomverbruik in idle.
    4 W vs 12 W
  • 47,7% lager piekverbruik
    Stroomverbruik onder piekbelasting
    115 W
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    115 W vs 220 W
  • 115 mm kortere kaartlengte
    Lengte
    170 mm
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon R7 260X is korter dan de gemiddelde grafische kaart (170 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
    170 mm vs 285 mm
  • 90 mm lagere kaarthoogte
    Hoogte
    35 mm
    ★ Beter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R7 260X is lager dan de gemiddelde grafische kaart (35 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    35 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    2 slot(s)
    ▲ Beter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    AMD Radeon R7 260X neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 55,9% lager kaartgewicht
    Gewicht
    450 g
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <500 g – >2k g
    AMD Radeon R7 260X is lichter dan de gemiddelde grafische kaart (450 g vs 1021 g). De gemiddelde videokaart weegt 1021 g.
    450 g vs 1.021 g
  • 56,1% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    1,100 MHz
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1100 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    1.100 MHz vs 2.505 MHz
  • 10 GB minder VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R7 260X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (2 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 128 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    128 bit
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R7 260X gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 5,6x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    28 nm
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R7 260X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    0
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    AMD Radeon R7 260X heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    0 vs 40
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon R7 260X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • 26 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    14
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    AMD Radeon R7 260X heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (14 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    14 vs 40
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 26,2% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD Radeon R7 260X heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (5.7 vs 7.2).
    5,7 vs 7,19
  • 56,1% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    1,100 MHz
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1100 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    1.100 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    0
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    AMD Radeon R7 260X heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    0 vs 40
  • 26 rekeneenheden minder
    Aantal SM / Compute Units
    14
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <15 – >84
    AMD Radeon R7 260X heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (14 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    14 vs 40
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 42,7% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    1,100 MHz
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1100 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    1.100 MHz vs 1.920 MHz
  • 128 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    56
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    AMD Radeon R7 260X heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    56 vs 184
  • 83,8% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    61.6 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (61.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    61,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 89,2% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    17.6 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (17.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    17,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 48 ROPs minder
    Render output units (ROPs)
    16
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <32 – >128
    AMD Radeon R7 260X heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
    16 vs 64
  • 144 AI-cores minder
    Tensor/AI-cores
    0
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    AMD Radeon R7 260X heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    0 vs 144
  • 91,3% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    1.97 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    1,97 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 85,9% lagere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    3,201 punten
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (3201 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    3.201 punten vs 22.653 punten
  • 90,5% lagere gamingscore
    3DMark Time Spy-benchmarkscore
    1,400 punten
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <4k punten – >34k punten
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (1400 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
    1.400 punten vs 14.678,5 punten
  • 93,4% lagere FP16-prestaties
    FP16-prestaties
    1.97 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
    1,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 91,4% lagere rekendoorvoer
    FP32-prestaties
    1.97 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
    1,97 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 76,2% lagere computescore
    PassMark (DirectCompute)-resultaat
    2,876 punten
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (2876 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
    2.876 punten vs 12.074 punten
  • 3.456 FP32-eenheden minder
    Aantal FP32-ALU's
    896
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k – >10.8k
    AMD Radeon R7 260X heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (896 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
    896 vs 4.352
  • 75% lagere FP64-prestaties
    FP64-prestaties
    0.12 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
    0,12 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 10 GB minder VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R7 260X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (2 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 128 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    128 bit
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R7 260X gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 76,8% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    104 GB/s
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (104 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    104 GB/s vs 448 GB/s
  • 65,8% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    6,500 MHz
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (6500 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    6.500 MHz vs 19.000 MHz
  • 87,5% kleinere L1-cache
    L1-cachegrootte
    16
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >128
    AMD Radeon R7 260X heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
    16 vs 128
  • 7,1% lagere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    1,625 MHz
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1625 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    1.625 MHz vs 1.750 MHz
  • 5,6x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    28 nm
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R7 260X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen ray tracing
    Ray tracing
    nee
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 10 jaar ouder
    Releasedatum
    2013
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Radeon R7 260X is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2013 versus 2023).
    Oktober 2013
    2.013 vs 2.023
  • Oudere PCIe-versie
    PCI Express (PCIe)-versie
    3.0
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
    3,0 vs 4,0
  • Geen AI-upscalers
    AI-upscalers
    nee
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere encodergeneratie
    Encodergeneratie
    2.0
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >8.5
    AMD Radeon R7 260X gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
    2,0 vs 8
  • Geen mesh shaders
    Ondersteuning voor mesh shaders
    nee
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen XeSS-ondersteuning
    XeSS
    nee
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen DirectStorage-ondersteuning
    Ondersteuning voor DirectStorage
    nee
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere Vulkan-versie
    Vulkan-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4).
    1,2 vs 1,4
  • Slechtere SAM-ondersteuning
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nee
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
  • Oudere DirectX-versie
    DirectX-versie
    12
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Oudere OpenCL-versie
    OpenCL-versie
    2.1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1 versus 3.0).
    2,1 vs 3,0
  • Ouder shadermodel
    Shader Model
    6.5
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.5 versus 6.8).
    6,5 vs 6,8
  • Geen sampler feedback
    Ondersteuning voor Sampler Feedback
    nee
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 90,9% minder transistors
    Aantal transistors
    2080 miljoen
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
    AMD Radeon R7 260X heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (2080 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
    2.080 miljoen vs 22.900 miljoen
  • Oudere FSR-versie
    FSR-versies
    1.0
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3.1).
    1,0 vs 3,1
  • 2 DisplayPort-uitgangen minder
    DisplayPort-uitgangen
    1
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon R7 260X heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
    1 vs 3
  • Geen AV1-encoding
    AV1-encodering
    nee
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen AV1-decoding
    AV1-decodering
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen DSC-ondersteuning
    DSC
    nee
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere HDMI-versie
    HDMI-versie
    1.4a
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
    1.4a vs 2,1
  • Oudere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
    1,2 vs 1.4a
  • Beperktere encodecodec-ondersteuning
    HW-encode-codecs
    H.264
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Beperktere decodecodec-ondersteuning
    HW-decode-codecs
    H.264/MPEG-2/VC-1
    Referentie van de categorie
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/MPEG-2/VC-1 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Oudere HDCP-versie
    HDCP-versie
    1.4
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 2.3).
    1,4 vs 2,3
  • Lagere beeldschermresolutie
    Maximale digitale resolutie
    4096x2160
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (4096x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
    4096x2160 vs 7680x4320
  • Niet VR-ready
    VR-ready
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • 78,4% lagere DisplayPort-bandbreedte
    DisplayPort-linksnelheden
    4.32 Gbps
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere DisplayPort-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (4.3 Gbps vs 20 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 20 Gbps DisplayPort-bandbreedte.
    4,32 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 ventilatoren minder
    Aantal ventilatoren
    1
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon R7 260X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    1 vs 3
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen fan stop
    Fan stop
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 12,6 dB luider onder belasting
    Geluidsniveau onder belasting
    48 dB
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <28.8 dB – >42.9 dB
    AMD Radeon R7 260X heeft een hogere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (48 dB vs 35.4 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35.4 dB geluidsniveau onder belasting.
    48 dB vs 35,4 dB
  • 11 °C hogere belastingstemperatuur
    GPU-temperatuur onder belasting
    78 °C
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <59 °C – >77 °C
    AMD Radeon R7 260X heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (78 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
    78 °C vs 67 °C
  • 28 dB luider in idle
    Geluidsniveau in idle
    28 dB
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <0 dB – >26 dB
    AMD Radeon R7 260X heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (28 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
    28 dB vs 0 dB
  • Geen backplate
    Backplate
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen RGB-verlichting
    RGB-verlichting
    nee
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    AMD Radeon R7 260X bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

T
tweakers.net
18-2-2014
Samenvatting van de review
Nvidia GTX 750 Ti Review: De snelste onder de 75 watt (Inclusief R7 260X vergelijkingstests)
T
tweakers.net
4-2-2014
Samenvatting van de review
AMD Mantle Benchmark: Sneller met trage hardware
O
overclockers.com
10-10-2013
Samenvatting van de review
AMD R7 260X Graphics Card Review - Overclockers
(Vertaald)Bekijk origineel
P
pcwelt.de
14-10-2013
Samenvatting van de review
Gigabyte Radeon R9 270X OC im Test (inkl. R7 260X Vergleich) Would you like a comparison of these German test results against the performance of simil...
(Vertaald)Bekijk origineel
E
extreme.pcgameshardware.de
26-4-2014
Samenvatting van de review
[Review] AMD Radeon R7 260x - Preiswerte Gaming-Karte im Check
(Vertaald)Bekijk origineel
C
computerbase.de
8-10-2013
Samenvatting van de review
AMD Radeon R7 260XGo to product viewer dialog for this item., R9 270XGo to product viewer dialog for this item. und 280X im Test
(Vertaald)Bekijk origineel
H
hardware.fr
8-10-2013
Samenvatting van de review
Spécifications, les cartes - AMD Radeon R9 280X, 270X et R7 260X en test
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op beoordelingen van internet.
Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

What we like about AMD Radeon R7 260X

  • Goede prijs-prestatieverhouding voor instapmodellen
  • Standaard voorzien van 2 GB GDDR5-geheugen, wat gunstig is voor hogere resoluties vergeleken met oudere 1 GB-modellen
  • Ondersteunt moderne technologieën zoals AMD TrueAudio en de Mantle API
  • Relatief stil in gebruik bij diverse partner-uitvoeringen
  • Geschikt voor gaming op 1080p bij gemiddelde instellingen

What we don't like about AMD Radeon R7 260X

  • Energieverbruik onder belasting is aan de hoge kant voor dit prestatieniveau
  • Slechts een kleine prestatiewinst ten opzichte van de oudere Radeon HD 7790
  • Beperkte overklokmogelijkheden omdat de chip standaard al hoog geklokt is
  • Blijft in veel benchmarks net achter bij de directe concurrent, de NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
  • Niet krachtig genoeg voor moderne zware titels op de hoogste grafische instellingen

Oordeel

De AMD Radeon R7 260X, gelanceerd in oktober 2013, is een budgetvriendelijke grafische kaart gebaseerd op de 28nm 'Bonaire' architectuur met 896 stream processors en 2 GB GDDR5-geheugen op een 128-bit bus. Belangrijke kenmerken zijn een kloksnelheid van 1100 MHz, ondersteuning voor DirectX 12 (feature level 12_0), AMD TrueAudio-technologie en Mantle API-ondersteuning. De grootste pluspunten zijn de uitstekende prijs-prestatieverhouding voor 1080p-gaming en het zeer lage stroomverbruik van slechts 4 watt in ruststand. Belangrijke nadelen zijn de beperkte bandbreedte van de 128-bit interface bij hogere resoluties, een relatief hoog maximaal verbruik van 115 watt onder belasting vergeleken met concurrenten zoals de GTX 650 Ti Boost, en het feit dat de kaart inmiddels verouderd is voor moderne AAA-titels.

Vergelijk AMD Radeon R7 260X met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon R7 260X en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden