ALGEMEEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
ALTERNATIEVEN

AMD Radeon R7 260X Recensie | 118 Gegevens vergelijking

double-arrow
  • Gem. prijs: ~€120
  • VRAM: 2 GB
  • Geheugenbusbreedte: 128 bit
  • Thermal Design Power (TDP): 115 W

AMD Radeon R7 260X recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

3.8

Totaalscore

Wat Is het?: Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.

Scorecomponenten:

90.0%

3.2

Technische score

10.0%

9.0

Gebruikersscore

Slecht
3.2

Technische score

Wat Is het?: Een beoordeling van de technische prestaties van de grafische kaart, met belangrijke punten zoals gaming- en renderingprestaties, ray tracing, geheugenconfiguratie, energie-efficiëntie, koeling, connectiviteit, functies en bouwkwaliteit.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.

Scorecomponenten:

44.0%

1.5

Prestaties

24.0%

1.6

Geheugen

12.0%

7.7

Voeding en koeling

11.0%

5.4

Platform en functies

5.0%

7.5

Ontwerp

4.0%

6.6

Connectiviteit en media

Slecht
9.0

Gebruikersscore

Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.

Scorecomponenten:

70.0%

8.6

Gebruikersbeoordelingen

30.0%

10

Populariteit

Gebruikersscore:
amazon
4.4
(384)
amazon
4.2
(188)
amazon
4.2
(138)
Amazon_logo
2.4
(2)

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

Uitstekend
  • 3.1
    Games

    Scorecomponenten:

    45.0%

    1.0

    Floating-pointprestaties

    25.0%

    1.0

    VRAM

    20.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    10.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 4.1
    Videobewerking

    Scorecomponenten:

    35.0%

    7.0

    AV1-encodering

    30.0%

    1.0

    VRAM

    20.0%

    1.0

    Floating-pointprestaties

    15.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 2.4
    1080p

    Scorecomponenten:

    55.0%

    1.0

    Floating-pointprestaties

    25.0%

    1.0

    VRAM

    10.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    10.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 2.4
    1440p

    Scorecomponenten:

    50.0%

    1.0

    Floating-pointprestaties

    30.0%

    1.0

    VRAM

    15.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    5.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 2.7
    4K

    Scorecomponenten:

    40.0%

    1.0

    Floating-pointprestaties

    35.0%

    1.0

    VRAM

    20.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    5.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • amd-radeon-r7-260x
amd-radeon-r7-260x

Beste prijzen

Top ranglijsten

?

Available: ranking among products currently available (including other versions of this product).
All: ranking among all products in the database.

Oordeel

De AMD Radeon R7 260X, gelanceerd in oktober 2013, is een budgetvriendelijke grafische kaart gebaseerd op de 28nm 'Bonaire' architectuur met 896 stream processors en 2 GB GDDR5-geheugen op een 128-bit bus. Belangrijke kenmerken zijn een kloksnelheid van 1100 MHz, ondersteuning voor DirectX 12 (feature level 12_0), AMD TrueAudio-technologie en Mantle API-ondersteuning. De grootste pluspunten zijn de uitstekende prijs-prestatieverhouding voor 1080p-gaming en het zeer lage stroomverbruik van slechts 4 watt in ruststand. Belangrijke nadelen zijn de beperkte bandbreedte van de 128-bit interface bij hogere resoluties, een relatief hoog maximaal verbruik van 115 watt onder belasting vergeleken met concurrenten zoals de GTX 650 Ti Boost, en het feit dat de kaart inmiddels verouderd is voor moderne AAA-titels.

Technische specificaties van AMD Radeon R7 260X

Technische score

Wat Is het?: Een beoordeling van de technische prestaties van de grafische kaart, met belangrijke punten zoals gaming- en renderingprestaties, ray tracing, geheugenconfiguratie, energie-efficiëntie, koeling, connectiviteit, functies en bouwkwaliteit.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.

Scorecomponenten:

44.0%

1.5

Prestaties

24.0%

1.6

Geheugen

12.0%

7.7

Voeding en koeling

11.0%

5.4

Platform en functies

5.0%

7.5

Ontwerp

4.0%

6.6

Connectiviteit en media

3.2
AMD Radeon R7 260X heeft een technische score van 3.19 punten, lager dan die van 96.1% van de producten in deze categorie.
Gebruikersscore

Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.

Scorecomponenten:

70.0%

8.6

Gebruikersbeoordelingen

30.0%

10

Populariteit

Gebruikersscore:
amazon
4.4
(384)
amazon
4.2
(188)
amazon
4.2
(138)
Amazon_logo
2.4
(2)

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

9.0
AMD Radeon R7 260X heeft een gebruikersscore van 9.02 punten, hoger dan die van 80.8% van de producten in deze categorie.
Populariteit
Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
10
AMD Radeon R7 260X heeft een populariteitsscore van 10 punten, hoger dan die van 82.5% van de producten in deze categorie.
Prijs-kwaliteitverhouding

Wat Is het?: Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.

Scorecomponenten:

60.0%

3.8

Totaalscore

40.0%

9.9

Prijs

5.6
AMD Radeon R7 260X heeft een prijs-kwaliteitsscore van 5.6 punten, lager dan die van 89.3% van de producten in deze categorie.
3DMark Time Spy-benchmarkscore
Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

?
3DMark Port Royal-score
Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

N/A
PassMark (G3D)-resultaat
Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

?
PassMark (DirectCompute)-resultaat
Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?
Floating-pointprestaties
Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

1,971 TFLOPS
AMD Radeon R7 260X levert 1.971 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 96.6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0.1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

2 GB
AMD Radeon R7 260X heeft 2 GB van VRAM, wat minder is dan 94.5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 3.9% van de grafische kaarten.
Geheugentype
Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

GDDR5
GDDR-versie
Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

GDDR5
AMD Radeon R7 260X gebruikt GDDR5-geheugen, dat ouder is dan op 85% van de grafische kaarten en gelijk is aan 13.2% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

128 bit
AMD Radeon R7 260X gebruikt een 128 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 69.8% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 26.1% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

104 GB/s
AMD Radeon R7 260X bereikt de 104 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 96.4% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0.1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

3,0
AMD Radeon R7 260X ondersteunt PCIe 3.0, wat ouder is dan op 77.6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 20.3% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

x16
AMD Radeon R7 260X gebruikt x16 PCIe-lanes, wat meer is dan 31.5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 68.6% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

?
Vulkan-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

1,2
AMD Radeon R7 260X ondersteunt Vulkan 1.2, wat ouder is dan op 96% van de grafische kaarten en gelijk is aan 2.5% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

4,6
AMD Radeon R7 260X ondersteunt OpenGL 4.6, wat geavanceerder is dan op 4.8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 95.2% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

6
AMD Radeon R7 260X ondersteunt maximaal 6 beeldschermen, wat meer is dan bij 98.8% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 1.2% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

?
DisplayPort-uitgangen
Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

1
AMD Radeon R7 260X biedt 1 DisplayPort-uitgangen, wat minder is dan bij 89.5% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 8.6% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

1,2
AMD Radeon R7 260X ondersteunt DisplayPort 1.2, wat ouder is dan op 93.6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 4.8% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

115 W
AMD Radeon R7 260X heeft een TDP van 115 W, die lager is dan die van 86% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2.8% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

115 W
AMD Radeon R7 260X trekt 115 W onder piekbelasting, wat lager is dan 86% van de grafische kaarten en gelijk is aan 2.5% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

500 W
AMD Radeon R7 260X raadt een 500 W PSU aan, die lager is dan die van 76.2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 9.6% van de grafische kaarten.
Board power-limiet
Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

115 W
AMD Radeon R7 260X heeft een vermogenslimiet van 115 W, die lager is dan die van 86.9% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2.5% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven
Afmetingen
Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

?
Lengte
Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

170 mm
AMD Radeon R7 260X is 170 mm lang, wat korter is dan 94.6% van de grafische kaarten en, even lang als 0.7% van de grafische kaarten.
Hoogte
Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

?
Slotdikte
Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

2 slot(s)
AMD Radeon R7 260X neemt 2 slot(s) in beslag, wat slanker is dan 49.2% van de grafische kaarten en even breed is als 47.3% van de grafische kaarten.
Gewicht
Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven

AMD Radeon R7 260X vs de gemiddelde grafische kaart

  • 46,5% lagere TDP
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

    Belang: GEMIDDELD

    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.115 W vs 215 W
  • 115,37 mm kortere kaartlengte
    AMD Radeon R7 260X is korter dan de gemiddelde grafische kaart (170 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.
    Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R7 260X is korter dan de gemiddelde grafische kaart (170 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.170 mm vs 285,37 mm
  • 8x grotere L2-cache
    AMD Radeon R7 260X heeft meer L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (256 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.
    Wat Is het?: Totale grootte van het L2-cachegeheugen van de GPU
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer de cachegrootte de GPU kan helpen om data sneller aan te voeren in veeleisende scènes.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R7 260X heeft meer L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (256 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.256 MB vs 32 MB
  • 2 ondersteunde beeldschermen meer
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt meer beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
    Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R7 260X ondersteunt meer beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.6 vs 4
  • 23,1% lagere PSU-eis
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (500 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (500 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.500 W vs 650 W
  • 47,7% lagere board powerlimiet
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W bordvermogenslimiet.
    Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W bordvermogenslimiet.115 W vs 220 W
  • 2 DVI-uitgangen meer
    AMD Radeon R7 260X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
    Wat Is het?: Aantal beschikbare DVI-weergave-uitgangen
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je nog een oudere monitor gebruikt die afhankelijk is van DVI.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R7 260X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.2 vs 0
  • 4,42x goedkoper
    AMD Radeon R7 260X is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€120 vs €530).
    AMD Radeon R7 260X is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€120 vs €530).€120 vs €530
  • Betere FP64-verhouding
    AMD Radeon R7 260X heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
  • 8x grotere L2-cache
    AMD Radeon R7 260X heeft meer L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (256 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.
  • Ondersteunt multi-GPU-koppeling
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 47,4% kleinere GPU-die
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (160 mm² vs 304.25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304.25 mm².
  • 2 ondersteunde beeldschermen meer
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt meer beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
  • 2 DVI-uitgangen meer
    AMD Radeon R7 260X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
  • 46,5% lagere TDP
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
  • 23,1% lagere PSU-eis
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (500 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
  • 47,7% lagere board powerlimiet
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (115 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W bordvermogenslimiet.
  • 63,6% lager idleverbruik
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (4 W vs 11 W). De gemiddelde videokaart heeft 11 W stroomverbruik in idle.
  • 115,37 mm kortere kaartlengte
    AMD Radeon R7 260X is korter dan de gemiddelde grafische kaart (170 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.

Totaal
Algemeen
Prestaties
Geheugen
Platform en functies
Connectiviteit en media
Voeding en koeling
Ontwerp
  • 56% lagere boostklok
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,100 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
  • 26 rekeneenheden minder
    AMD Radeon R7 260X heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (14 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
  • 42,7% lagere basisklok
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,100 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.
  • 128 TMU's minder
    AMD Radeon R7 260X heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
  • 89,3% lagere pixelsnelheid
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (17.6 GPixel/s vs 165.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165.2 GPixel/s pixelrate.
  • 48 ROPs minder
    AMD Radeon R7 260X heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
  • 91,4% lagere FP32-prestaties
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (2 TFLOPS vs 22.86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.86 TFLOPS FP32-prestaties.
  • 93,3% lagere FP16-prestaties
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (2 TFLOPS vs 29.5 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.5 TFLOPS FP16-prestaties.
  • 91,5% lagere rekendoorvoer
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (2 TFLOPS vs 23.105 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 23.105 TFLOPS reken-doorvoer.
  • 3.456 FP32-eenheden minder
    AMD Radeon R7 260X heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (896 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
  • 73,6% lagere FP64-prestaties
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.1 TFLOPS vs 0.4651 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.4651 TFLOPS FP64-prestaties.
  • 128 bit smallere geheugenbus
    AMD Radeon R7 260X gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
  • 10 GB minder VRAM
    AMD Radeon R7 260X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (2 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
  • 76,8% lagere geheugenbandbreedte
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (104 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
  • 65,8% lagere geheugensnelheid
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (6,500 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.
  • 87,5% kleinere L1-cache
    AMD Radeon R7 260X heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
  • 7,1% lagere VRAM-klok
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,625 MHz vs 1,750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1,750 MHz.
  • 5,6x groter productieproces
    AMD Radeon R7 260X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
  • Geen ray tracing
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 10 jaar ouder
    AMD Radeon R7 260X is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2,013 versus 2,023).
  • Oudere PCIe-versie
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
  • Geen XeSS-ondersteuning
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen mesh shaders
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere Vulkan-versie
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4).
  • Slechtere SAM-ondersteuning
    AMD Radeon R7 260X biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
  • Oudere OpenCL-versie
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.1 versus 3.0).
  • Geen sampler feedback
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Ouder shadermodel
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.5 versus 6.8).
  • 90,5% minder transistors
    AMD Radeon R7 260X heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (2,080 miljoen vs 21,900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 21,900 miljoen transistors.
  • 2 DisplayPort-uitgangen minder
    AMD Radeon R7 260X heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
  • Geen AV1-encoding
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen AV1-decoding
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen DSC-ondersteuning
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere HDMI-versie
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
  • Oudere DisplayPort-versie
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
  • Oudere HDCP-versie
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 2.3).
  • Niet VR-ready
    AMD Radeon R7 260X is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • 1 monitoren minder per uitgangstype
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 monitoren per uitgangstype.
  • 2 ventilatoren minder
    AMD Radeon R7 260X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
  • Geen dual BIOS
    AMD Radeon R7 260X bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen fan stop
    AMD Radeon R7 260X ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 11 °C hogere belastingstemperatuur
    AMD Radeon R7 260X heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (78 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
  • 28 dB luider in idle
    AMD Radeon R7 260X heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (28 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
  • Geen backplate
    AMD Radeon R7 260X heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 56% lagere boostklok
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,100 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
    Wat Is het?: Maximale boostfrequentie die de GPU onder belasting kan bereiken
    Wanneer is het belangrijk?: Als u een ruw idee wilt van de geadverteerde piekfrequentie, terwijl u weet dat echte aanhoudende klokken nog steeds afhankelijk zijn van koeling- en stroomlimieten.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,100 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.1100 MHz vs 2500 MHz
  • 128 bit smallere geheugenbus
    AMD Radeon R7 260X gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
    Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon R7 260X gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.128 bit vs 256 bit
  • 5,6x groter productieproces
    AMD Radeon R7 260X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    Wat Is het?: Grootte van het productieproces in nanometers
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer verschillen in procesknooppunten het vermogen, de warmte en de algehele efficiëntie kunnen beïnvloeden.

    Belang: GEMIDDELD

    AMD Radeon R7 260X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.28 nm vs 5 nm
  • 2 ventilatoren minder
    AMD Radeon R7 260X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).
    Wat Is het?: Totaal aantal koelventilatoren
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je koelontwerpen vergelijkt en nog een aanwijzing wilt over het thermische potentieel.

    Belang: GEMIDDELD

    AMD Radeon R7 260X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3).1 vs 3
  • 26 rekeneenheden minder
    AMD Radeon R7 260X heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (14 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    Wat Is het?: Totaal aantal shader-multiprocessors of rekeneenheden
    Wanneer is het belangrijk?: Als u een beter beeld wilt krijgen van de algehele parallelle hardwarebronnen van de GPU voordat u alleen op gamebenchmarks vertrouwt.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon R7 260X heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (14 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.14 vs 40
  • 10 GB minder VRAM
    AMD Radeon R7 260X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (2 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon R7 260X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (2 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.2 GB vs 12 GB
  • 42,7% lagere basisklok
    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,100 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.
    Wat Is het?: Basiswerkfrequentie van de GPU-kern onder standaardomstandigheden
    Wanneer is het belangrijk?: Als u de gegarandeerde startfrequentie van de kaart wilt begrijpen in plaats van alleen naar optimistische boostcijfers te kijken.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon R7 260X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,100 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.1100 MHz vs 1920 MHz
  • 128 TMU's minder
    AMD Radeon R7 260X heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    Wat Is het?: Totaal aantal texture mapping-eenheden op de GPU
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer gamingprestaties met veel texturen ertoe doen en je extra hardwarecontext wilt achter claims over texturerates.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon R7 260X heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.56 vs 184
Totaal
Algemeen
Prestaties
Geheugen
Platform en functies
Connectiviteit en media
Voeding en koeling
Ontwerp

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon R7 260X en

Attribuut categorie
Attribuut
Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

amazon
4.4
384 Reviews
amazon
4.2
188 Reviews
amazon
4.2
138 Reviews
Amazon_logo
2.4
2 Reviews

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

What customers like about AMD Radeon R7 260X?

  • Goede prijs-prestatieverhouding voor instapmodellen
  • Standaard voorzien van 2 GB GDDR5-geheugen, wat gunstig is voor hogere resoluties vergeleken met oudere 1 GB-modellen
  • Ondersteunt moderne technologieën zoals AMD TrueAudio en de Mantle API
  • Relatief stil in gebruik bij diverse partner-uitvoeringen
  • Geschikt voor gaming op 1080p bij gemiddelde instellingen

What customers dislike about AMD Radeon R7 260X?

  • Energieverbruik onder belasting is aan de hoge kant voor dit prestatieniveau
  • Slechts een kleine prestatiewinst ten opzichte van de oudere Radeon HD 7790
  • Beperkte overklokmogelijkheden omdat de chip standaard al hoog geklokt is
  • Blijft in veel benchmarks net achter bij de directe concurrent, de NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
  • Niet krachtig genoeg voor moderne zware titels op de hoogste grafische instellingen

Expertbeoordelingen

O
overclockers.com
10/10/2013
AMD R7 260X Graphics Card Review - Overclockers

The AMD R7 260X, reviewed by Overclockers, is a budget-friendly GPU for 1080p gaming, trading blows with the Nvidia GTX 650 Ti Boost and showing solid, overclockable performance in 3DMark tests. It delivers excellent price-to-performance value, though it is limited by higher thermal output and power draw compared to lower-tier cards. However, the card struggles with modern AAA...Lees meer

P
pcwelt.de
14/10/2013
Gigabyte Radeon R9 270X OC im Test (inkl. R7 260X Vergleich) Would you like a comparison of these German test results against the performance of simil...

De Gigabyte Radeon R9 270X OC is een af fabriek overgeklokte videokaart gebaseerd op de AMD 'Curacao'-GPU, die technisch identiek is aan de oudere Pitcairn-architectuur van de Radeon HD 7870. De kaart beschikt over 1.280 shader units, een 256-bits geheugenbus en 2 GB GDDR5-RAM. Gigabyte heeft de kloksnelheid verhoogd naar 1100 MHz (vergeleken met de referentiesnelheid van 1050 MHz)...Lees meer

(Translated)Bekijk origineel
E
extreme.pcgameshardware.de
26/04/2014
[Review] AMD Radeon R7 260x - Preiswerte Gaming-Karte im Check

Deze review beoordeelt het AMD Radeon R7 260x referentieontwerp en belicht het als een uitstekende, budgetvriendelijke grafische kaart die bij de introductie voor ongeveer €90 tot €95 in de winkel lag. Architectonisch is de kaart gebaseerd op de Bonaire-GPU, waarbij hij de eerdere HD 7790 verbetert met hogere kloksnelheden voor zowel de kern als het geheugen, naast een grotere...Lees meer

(Translated)Bekijk origineel
C
computerbase.de
08/10/2013
AMD Radeon R7 260XGo to product viewer dialog for this item., R9 270XGo to product viewer dialog for this item. und 280X im Test

AMD Radeon R7 en R9 Serie Prestaties: Deze review beoordeelt het stroomverbruik van de AMD Radeon R7 260X, R9 270X en MSI Radeon R9 280X Gaming OC grafische kaarten. Er wordt opgemerkt dat ze onder Windows een zeer efficiënt stand-byverbruik (idle) behalen van respectievelijk 59W en 61W voor het totale systeem met de R7 260X en R9 270X. De kaarten schalen uitzonderlijk goed in...Lees meer

(Translated)Bekijk origineel
H
hardware.fr
08/10/2013
Spécifications, les cartes - AMD Radeon R9 280X, 270X et R7 260X en test

Deze hardware-review van Hardware.fr richt zich op de rebranding-strategie van AMD voor de Radeon R9 280X, 270X en R7 260X, en merkt op dat deze modellen grotendeels bestaande architecturen uit de HD 7000-serie hergebruiken onder nieuwe namen.

(Translated)Bekijk origineel
T
tweakers.net
18/02/2014
Nvidia GTX 750 Ti Review: De snelste onder de 75 watt (Inclusief R7 260X vergelijkingstests)

De Tweakers-review van de Nvidia GeForce GTX 750 Ti belicht het debuut van de eerste generatie Maxwell-architectuur (GM107) en prijst de baanbrekende energie-efficiëntie met een TDP van 60W waarvoor geen externe 6-pins stroomconnector nodig is.

(Translated)Bekijk origineel
T
tweakers.net
04/02/2014
AMD Mantle Benchmark: Sneller met trage hardware

De Mantle-API van AMD vermindert de CPU-overhead aanzienlijk en biedt substantiële verbeteringen in de framesnelheid in Battlefield 4 door knelpunten weg te nemen, met name bij het combineren van tragere CPU's met krachtige GCN-GPU's.

(Translated)Bekijk origineel

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

gigabyte-geforce-gtx-1050-ti-d5-4g
GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti D5 4G

Grafische kaarten

4.4
asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

Grafische kaarten

4.5
asus-phoenix-geforce-gtx-1630
ASUS Phoenix GeForce GTX 1630

Grafische kaarten

4.4
asrock-radeon-rx-6400-challenger-itx-4gb
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

Grafische kaarten

4.4
msi-geforce-gtx-1050-ti-4gt-lp
MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GT LP

Grafische kaarten

4.4
msi-geforce-gtx-1050-ti-oc-4gt
MSI GeForce GTX 1050 Ti OC 4GT

Grafische kaarten

4.4
gigabyte-geforce-gtx-1050-oc
GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC

Grafische kaarten

4.3
zotac-gaming-geforce-gtx-1650-lp
ZOTAC Gaming GeForce GTX 1650 LP

Grafische kaarten

4.3
gigabyte-geforce-gtx-1050-ti-g1-gaming
GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti G1 Gaming

Grafische kaarten

4.1
powercolor-red-dragon-radeon-rx-550
PowerColor Red Dragon Radeon RX 550

Grafische kaarten

3.4
asus-phoenix-geforce-gtx-1050
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050

Grafische kaarten

4.0
asus-dual-geforce-gtx-1050-ti
ASUS Dual GeForce GTX 1050 Ti

Grafische kaarten

4.0

Vergelijk AMD Radeon R7 260X met

VS
VS

Vergelijk