ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Camera's v1.0
Methodologie Camera's v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Camera's v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Camera's v1.0

Casio QV R200 Recensie | 108 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€70Sensorgrootte:1/2.3"Gewicht:130 gBatterijduur (CIPA):190 opnamen

Casio QV R200 review: Vergelijk 108 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie camera's en of het de aankoop waard is.

3.2

Totaalscore

Score
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de camera, gebaseerd op technische analyses en gebruikersbeoordelingen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke camera's tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.2

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 99% van de modellen
3.2

Technische score

Technical score
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Camera's binnen deze kerngebieden: Sensor en beeld, Fotofuncties, Video en audio, Scherm en ontwerp, Batterij en voeding, Connectiviteit en opslag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je camera's wilt vergelijken op basis van technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten

28%

4.2

Sensor en beeld

25%

1.7

Fotofuncties

18%

3.4

Video en audio

14%

4.4

Scherm en ontwerp

8%

2.5

Batterij en voeding

7%

2.2

Connectiviteit en opslag

▼Slechter dan 99% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersbeoordelingen combineert met het totale aantal ontvangen reviews voor de camera.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer echte gebruikerstevredenheid en het aantal reviews belangrijk zijn voor je keuze.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €70

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van camera Casio QV R200

Technische score
Technische score
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Camera's binnen deze kerngebieden: Sensor en beeld, Fotofuncties, Video en audio, Scherm en ontwerp, Batterij en voeding, Connectiviteit en opslag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je camera's wilt vergelijken op basis van technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Scorecomponenten:

28%

4.2

Sensor en beeld

25%

1.7

Fotofuncties

18%

3.4

Video en audio

14%

4.4

Scherm en ontwerp

8%

2.5

Batterij en voeding

7%

2.2

Connectiviteit en opslag

3.2
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersbeoordelingen combineert met het totale aantal ontvangen reviews voor de camera.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer echte gebruikerstevredenheid en het aantal reviews belangrijk zijn voor je keuze.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal ontvangen reviews van de camera.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt zien welke camera's de meeste aandacht van kopers en de meeste reviewactiviteit krijgen.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
Casio QV R200 heeft een populariteitsscore van 1, hoger dan die van 0% van de camera's.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
5.2/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de algemene beoordeling van de camera combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoeveel algemene kwaliteit je krijgt voor de gevraagde prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.2

Totaalscore

40%

10

Prijs

5.2
Sensorgrootte
1/2,3"
Sensorgrootte
1/2.3"
▼ Slechter dan 61% van de modellen
Casio QV R200 gebruikt een 1/2.3"-sensor, die kleiner is dan de sensor in 60,5% van de camera's en even groot is als de sensor in 38,1% van de camera's.
Sensorresolutie
14,1 MP
Sensorresolutie
14,1 MP
▼ Slechter dan 76% van de modellen
De sensorresolutie van Casio QV R200 is 14,1 MP en is lager dan die van 75,5% van de camera’s en gelijk is aan die van 2,7% van de camera’s.
Sensorpixelgrootte
1,4 µm
Sensorpixelgrootte
1,4 µm
▼ Slechter dan 73% van de modellen
Marktbereik: <1.33 µm – >5.94 µm
De sensorpixels van Casio QV R200 zijn 1,4 µm groot en kleiner dan die van 73% van de camera’s en even groot als die van 0,2% van de camera’s.
Basis-ISO
100
Basis-ISO
100
▼ Slechter dan 28% van de modellen
Marktbereik: <80 – >200
Casio QV R200 heeft een basis-ISO van 100; deze waarde is hoger dan die van 19,9% van de camera's en gelijk is aan die van 52,4% van de camera's.
Max ISO
ISO 1,600 ISO
Max ISO
ISO 1.600
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Casio QV R200 bereikt een maximale gevoeligheid van ISO 1.600, lager dan 85,9% van de camera's en gelijk is aan 13,2% van de camera's.
Alles weergeven
Lensvatting
N/A
Ingebouwde focusmotor
nee
Ingebouwde focusmotor
nee
▼ Slechter dan 11% van de modellen
Casio QV R200 heeft geen ingebouwde focusmotor. 11% van de camera's hebben.
Aantal scherpstelpunten
1
Aantal scherpstelpunten
1
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <9 – >399
Casio QV R200 heeft 1 AF-punten, minder dan het aantal op 95,4% van de camera's en evenveel als 4,6% van de camera's.
Fasedetectie-autofocus (foto)
nee
Fasedetectie-autofocus (foto)
nee
▼ Slechter dan 37% van de modellen
Casio QV R200 ondersteunt geen fasedetectie-autofocus voor foto's. 37,5% van de camera's ondersteunen.
AF-tracking
nee
AF-tracking
nee
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Casio QV R200 ondersteunt geen AF-tracking. 88,1% van de camera's ondersteunen deze functie.
Alles weergeven
Maximale videoresolutie
1,280 px
Maximale videoresolutie
1.280 px
▼ Slechter dan 71% van de modellen
Casio QV R200 ondersteunt 1.280 px-video-opname; deze waarde is van lagere kwaliteit dan die van 71,4% van de camera's en gelijk is aan die van 18,5% van de camera's.
Videobitrate
8 Mbps
Videobitrate
8 Mbps
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <12 Mbps – >237 Mbps
Casio QV R200 heeft een videobitrate van 8 Mbps; deze waarde is lager dan die van 97,6% van de camera's en gelijk is aan die van 0,6% van de camera's.
Video-bitdiepte
8 bit
Video-bitdiepte
8 bit
▼ Slechter dan 12% van de modellen
Casio QV R200 ondersteunt video met 8 bit; deze bitdiepte is hoger dan die van 7,8% van de camera's en gelijk is aan die van 80,6% van de camera's.
Video chroma-subsampling
4:2:2
Video chroma-subsampling
4:2:2
▲ Beter dan 78% van de modellen
Casio QV R200 ondersteunt videochromasubsampling van het type 4:2:2; deze methode is geavanceerder dan die van 77,9% van de camera's en gelijk aan die van 22,1% van de camera's.
Videocodecs
Motion JPEG
Alles weergeven
Type
compact
Gewicht
130 g
Gewicht
130 g
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <142 g – >812 g
Casio QV R200 weegt 130 g, wat lichter is dan 93,1% van de camera's en gelijk is aan het gewicht van 0,1% van de camera's.
Breedte
99,6 mm
Breedte
99,6 mm
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <96 mm – >142.6 mm
Casio QV R200 heeft een breedte van 99,6 mm, wat smaller is dan 83,9% van de camera's en gelijk is aan die van 0,3% van de camera's.
Hoogte
57,6 mm
Hoogte
57,6 mm
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <57.6 mm – >105.8 mm
Casio QV R200 heeft een hoogte van 57,6 mm, wat korter is dan 89,6% van de camera's en gelijk is aan die van 0,5% van de camera's.
Dikte
23,6 mm
Dikte
23,6 mm
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <21.9 mm – >92 mm
Casio QV R200 heeft een dikte van 23,6 mm, wat dunner is dan 87,1% van de camera's en gelijk is aan die van 0,2% van de camera's.
Alles weergeven
Batterijduur (CIPA)
190 opnamen
Batterijduur (CIPA)
190 opnamen
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <210 opnamen – >700 opnamen
Casio QV R200 heeft volgens CIPA een batterijduur van 190 opnamen, korter dan die van 94,6% van de camera's en gelijk is aan die van 1,1% van de camera's.
Batterijcapaciteit
700 mAh
Batterijcapaciteit
700 mAh
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <700 mAh – >2.2k mAh
Casio QV R200 heeft een batterijcapaciteit van 700 mAh, wat lager is dan die van 88,2% van de camera's en gelijk is aan die van 3,6% van de camera's.
Verwisselbare batterij
ja
Verwisselbare batterij
ja
▲ Beter dan 1% van de modellen
Casio QV R200 heeft een verwisselbare accu. Deze uitvoering komt voor bij 98,7% van de camera’s.
USB Power Delivery (PD)
nee
USB Power Delivery (PD)
nee
▼ Slechter dan 10% van de modellen
Casio QV R200 ondersteunt geen USB Power Delivery. 10,1% van de camera's ondersteunen.
Wi-Fi-connectiviteit
nee
Wi-Fi-connectiviteit
nee
▼ Slechter dan 48% van de modellen
Casio QV R200 ondersteunt geen Wi-Fi. 47,9% van de camera's ondersteunen deze functie.
Wi-Fi-versie
N/A
Bluetooth-connectiviteit
nee
Bluetooth-connectiviteit
nee
▼ Slechter dan 23% van de modellen
Casio QV R200 heeft geen Bluetooth. 22,7% van de camera's ondersteunen Bluetooth.
Bluetooth-versie
N/A
USB Type-C
nee
USB Type-C
nee
▼ Slechter dan 15% van de modellen
Casio QV R200 heeft geen USB Type‑C. 14,6% van de camera's gebruiken USB‑C-poorten.
Alles weergeven

Casio QV R200 vs de gemiddelde camera

246810TotaalScherm en ontwerpSensor en beeldFotofunctiesVideo en audioBatterij en voedingConnectiviteit en opslag
  • 265 g lichter
    Gewicht
    130 g
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <142 g – >812 g
    Casio QV R200 is lichter dan de gemiddelde camera (130 g tegenover 395 g). De gemiddelde camera weegt 395 g.
    130 g vs 395 g
  • Completere chroma-subsampling
    Video chroma-subsampling
    4:2:2
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Casio QV R200 ondersteunt betere video-chroma-subsampling dan de gemiddelde camera (4:2:2 tegenover 4:2:0). De gemiddelde camera ondersteunt video-chroma-subsampling 4:2:0.
    4:2:2 vs 4:2:0
  • Ingebouwde timelapse
    Timelapsefunctie
    ja
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    Casio QV R200 biedt timelapse-opname, de gemiddelde camera niet.
  • 0,04 GB meer opslag
    Interne opslag
    0.0435 GB
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 GB – >0.07 GB
    Casio QV R200 heeft een hogere interne opslag dan de gemiddelde camera (0 GB tegenover 0 GB). De gemiddelde camera biedt 0 GB interne opslag.
    0,0435 GB vs 0 GB
  • 16,3 mm lagere body
    Hoogte
    57.6 mm
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <57.6 mm – >105.8 mm
    Casio QV R200 is lager dan de gemiddelde camera (57.6 mm tegenover 73.9 mm). De gemiddelde camera heeft een hoogte van 73.9 mm.
    57,6 mm vs 73,9 mm
  • 20,3 mm smaller
    Breedte
    99.6 mm
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <96 mm – >142.6 mm
    Casio QV R200 is smaller dan de gemiddelde camera (99.6 mm tegenover 119.9 mm). De gemiddelde camera heeft een breedte van 119.9 mm.
    99,6 mm vs 119,9 mm
  • 22,4 mm dunner
    Dikte
    23.6 mm
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <21.9 mm – >92 mm
    Casio QV R200 is dunner dan de gemiddelde camera (23.6 mm tegenover 46 mm). De gemiddelde camera heeft een dikte van 46 mm.
    23,6 mm vs 46 mm
  • 4,14x goedkoper
    Casio QV R200 is goedkoper dan de gemiddelde camera (€70 tegenover €290).
    €70 vs €290
  • 4,14x goedkoper
    Casio QV R200 is goedkoper dan de gemiddelde camera (€70 tegenover €290).
    €70 vs €290
  • 265 g lichter
    Gewicht
    130 g
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <142 g – >812 g
    Casio QV R200 is lichter dan de gemiddelde camera (130 g tegenover 395 g). De gemiddelde camera weegt 395 g.
    130 g vs 395 g
  • 16,3 mm lagere body
    Hoogte
    57.6 mm
    ★ Beter dan 90% van de modellen
    Marktbereik: <57.6 mm – >105.8 mm
    Casio QV R200 is lager dan de gemiddelde camera (57.6 mm tegenover 73.9 mm). De gemiddelde camera heeft een hoogte van 73.9 mm.
    57,6 mm vs 73,9 mm
  • 20,3 mm smaller
    Breedte
    99.6 mm
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <96 mm – >142.6 mm
    Casio QV R200 is smaller dan de gemiddelde camera (99.6 mm tegenover 119.9 mm). De gemiddelde camera heeft een breedte van 119.9 mm.
    99,6 mm vs 119,9 mm
  • 22,4 mm dunner
    Dikte
    23.6 mm
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <21.9 mm – >92 mm
    Casio QV R200 is dunner dan de gemiddelde camera (23.6 mm tegenover 46 mm). De gemiddelde camera heeft een dikte van 46 mm.
    23,6 mm vs 46 mm
  • Completere chroma-subsampling
    Video chroma-subsampling
    4:2:2
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Casio QV R200 ondersteunt betere video-chroma-subsampling dan de gemiddelde camera (4:2:2 tegenover 4:2:0). De gemiddelde camera ondersteunt video-chroma-subsampling 4:2:0.
    4:2:2 vs 4:2:0
  • Ingebouwde timelapse
    Timelapsefunctie
    ja
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    Casio QV R200 biedt timelapse-opname, de gemiddelde camera niet.
  • 0,04 GB meer opslag
    Interne opslag
    0.0435 GB
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 GB – >0.07 GB
    Casio QV R200 heeft een hogere interne opslag dan de gemiddelde camera (0 GB tegenover 0 GB). De gemiddelde camera biedt 0 GB interne opslag.
    0,0435 GB vs 0 GB
  • Kleinere sensor
    Sensorgrootte
    1/2.3"
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    Casio QV R200 heeft een kleinere sensor dan de gemiddelde camera (1/2.3" tegenover APS-C).
    1/2,3" vs APS-C
  • Geen AF-tracking
    AF-tracking
    nee
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Casio QV R200 ondersteunt geen AF-tracking, in tegenstelling tot de gemiddelde camera. 88% van de camera's ondersteunen deze functie.
  • 0,3 in kleinere schermdiagonaal
    Schermgrootte
    2.7 in
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <2.7 in – >3.2 in
    Casio QV R200 heeft een kleiner scherm dan de gemiddelde camera (2.7 in versus 3 in). De gemiddelde camera heeft een scherm van 3 in.
    2,7 in vs 3 in
  • 1,94 µm kleinere sensorpixels
    Sensorpixelgrootte
    1.4 µm
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Marktbereik: <1.33 µm – >5.94 µm
    Casio QV R200 heeft kleinere sensorpixels dan de gemiddelde camera (1.4 µm tegenover 3.34 µm). De gemiddelde sensorpixelgrootte is 3.34 µm.
    1,4 µm vs 3,34 µm
  • Geen HDR-modus
    HDR-modus
    nee
    ▼ Slechter dan 55% van de modellen
    Casio QV R200 ondersteunt geen HDR-modus, de gemiddelde camera wel. 55.1% van de camera's hebben een HDR-modus.
  • Lagere videoresolutie
    Maximale videoresolutie
    1,280 px
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Casio QV R200 neemt video in lagere resolutie op dan de gemiddelde camera (1280 px tegenover 1920 px). De gemiddelde camera neemt op in 1920 px.
    1280 px vs 1920 px
  • Geen continue video-AF
    Continue autofocus (video)
    nee
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Casio QV R200 ondersteunt geen continue autofocus in video, de gemiddelde camera wel.
  • Geen flitsschoen
    Flitsschoen
    nee
    ▼ Slechter dan 54% van de modellen
    Casio QV R200 heeft geen hot shoe, de gemiddelde camera wel.
  • 17,8% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    Casio QV R200 heeft een slechtere prijs-kwaliteitsscore dan de gemiddelde camera (5.23 tegenover 6.159).
    5,23 vs 6,16
  • 0,3 in kleinere schermdiagonaal
    Schermgrootte
    2.7 in
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <2.7 in – >3.2 in
    Casio QV R200 heeft een kleiner scherm dan de gemiddelde camera (2.7 in versus 3 in). De gemiddelde camera heeft een scherm van 3 in.
    2,7 in vs 3 in
  • Geen flitsschoen
    Flitsschoen
    nee
    ▼ Slechter dan 54% van de modellen
    Casio QV R200 heeft geen hot shoe, de gemiddelde camera wel.
  • Kleinere sensor
    Sensorgrootte
    1/2.3"
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    Casio QV R200 heeft een kleinere sensor dan de gemiddelde camera (1/2.3" tegenover APS-C).
    1/2,3" vs APS-C
  • Geen HDR-modus
    HDR-modus
    nee
    ▼ Slechter dan 55% van de modellen
    Casio QV R200 ondersteunt geen HDR-modus, de gemiddelde camera wel. 55.1% van de camera's hebben een HDR-modus.
  • 1,94 µm kleinere sensorpixels
    Sensorpixelgrootte
    1.4 µm
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Marktbereik: <1.33 µm – >5.94 µm
    Casio QV R200 heeft kleinere sensorpixels dan de gemiddelde camera (1.4 µm tegenover 3.34 µm). De gemiddelde sensorpixelgrootte is 3.34 µm.
    1,4 µm vs 3,34 µm
  • Lagere sensorresolutie
    Sensorresolutie
    14.1 MP
    ▼ Slechter dan 76% van de modellen
    Casio QV R200 heeft een lagere sensorresolutie dan de gemiddelde camera (14.1 MP tegenover 16.2 MP). De gemiddelde camera heeft een sensorresolutie van 16.2 MP.
    14,1 MP vs 16,2 MP
  • 4.800 ISO lagere maximale gevoeligheid
    Max ISO
    1,600 ISO
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <1.6k ISO – >40k ISO
    Casio QV R200 bereikt een lagere maximale gevoeligheid dan de gemiddelde camera (1600 ISO tegenover 6400 ISO). De gemiddelde camera bereikt een maximale gevoeligheid van 6400 ISO.
    1.600 ISO vs 6.400 ISO
  • 1 jaar ouder
    Releasedatum
    2012
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    Casio QV R200 is ouder dan de gemiddelde camera (2012 tegenover 2013). De gemiddelde camera werd uitgebracht in 2013.
    2.012 vs 2.013
  • Geen AF-tracking
    AF-tracking
    nee
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Casio QV R200 ondersteunt geen AF-tracking, in tegenstelling tot de gemiddelde camera. 88% van de camera's ondersteunen deze functie.
  • 22 AF-punten minder
    Aantal scherpstelpunten
    1
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <9 – >399
    Casio QV R200 heeft minder scherpstelpunten dan de gemiddelde camera (1 tegenover 23). De gemiddelde camera biedt 23 scherpstelpunten.
    1 vs 23
  • Geen RAW-foto-opname
    RAW-foto-opname
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Casio QV R200 ondersteunt geen RAW-foto-opname, de gemiddelde camera wel. 62.8% van de camera's ondersteunen RAW-formaten.
  • Geen handmatige focusmodus
    Handmatige focus
    nee
    ▼ Slechter dan 72% van de modellen
    Casio QV R200 ondersteunt geen handmatige focus, de gemiddelde camera wel. 71.7% van de camera's hebben een handmatige focusmodus.
  • Geen handmatige belichtingsinstelling
    Handmatige belichting
    nee
    ▼ Slechter dan 72% van de modellen
    Casio QV R200 ondersteunt geen handmatige belichting, de gemiddelde camera wel. 72% van de camera's ondersteunen handmatige belichtingsregeling.
    Geen echte handmatige belichtingsmodus.
  • 29 s kortere belichtingstijd
    Langste sluitertijd
    1 s
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <4 s – >1.8k s
    Casio QV R200 heeft een lagere langste sluitertijd dan de gemiddelde camera (1 s tegenover 30 s). De gemiddelde camera haalt een langste sluitertijd van 30 s.
    1 s vs 30 s
  • Lagere videoresolutie
    Maximale videoresolutie
    1,280 px
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Casio QV R200 neemt video in lagere resolutie op dan de gemiddelde camera (1280 px tegenover 1920 px). De gemiddelde camera neemt op in 1920 px.
    1280 px vs 1920 px
  • Geen continue video-AF
    Continue autofocus (video)
    nee
    ▼ Slechter dan 71% van de modellen
    Casio QV R200 ondersteunt geen continue autofocus in video, de gemiddelde camera wel.
  • 1 microfoons minder
    Aantal microfoons
    1
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >2
    Casio QV R200 heeft minder microfoons dan de gemiddelde camera (1 tegenover 2). De gemiddelde camera heeft 2 microfoons.
    1 vs 2
  • 22 Mbps lagere videobitrate
    Videobitrate
    8 Mbps
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <12 Mbps – >237 Mbps
    Casio QV R200 heeft een lagere videobitrate dan de gemiddelde camera (8 Mbps tegenover 30 Mbps). De gemiddelde camera heeft een videobitrate van 30 Mbps.
    8 Mbps vs 30 Mbps
  • 140 opnamen minder per acculading
    Batterijduur (CIPA)
    190 opnamen
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <210 opnamen – >700 opnamen
    Casio QV R200 heeft een kortere batterijduur dan de gemiddelde camera (190 opnamen versus 330 opnamen). De gemiddelde camera haalt 330 opnamen per lading.
    190 opnamen vs 330 opnamen
  • 420 mAh lagere batterijcapaciteit
    Batterijcapaciteit
    700 mAh
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <700 mAh – >2.2k mAh
    Casio QV R200 heeft een lagere batterijcapaciteit dan de gemiddelde camera (700 mAh tegenover 1120 mAh). De gemiddelde camera heeft een batterijcapaciteit van 1120 mAh.
    700 mAh vs 1.120 mAh
  • Geen HDMI-uitgang
    HDMI-uitgang
    nee
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Casio QV R200 ondersteunt geen HDMI-uitvoer, de gemiddelde camera wel. 78.7% van de camera's ondersteunen HDMI-uitvoer.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Derdepartijbeoordelingen

What we like about Casio QV R200

  • Uiterst compact en lichtgewicht ontwerp, ideaal voor onderweg.
  • Zeer hoge snelheid bij continu-opnamen (tot 30 fps), wat zeldzaam is voor dit type camera.
  • Eenvoudige oplaadmogelijkheid via een directe USB-verbinding met een computer.
  • Gebruiksvriendelijke 'Best Shot' modi die automatisch de juiste instellingen kiezen voor beginners.
  • Goede prijs-kwaliteitverhouding als vintage 'digicam' voor een retro-look.

What we don't like about Casio QV R200

  • Geen optische beeldstabilisatie, wat kan leiden tot bewogen foto's bij weinig licht.
  • Beperkte batterijduur van ongeveer 190 opnamen per lading.
  • Minder geschikt voor filmen door het 'smear-effect' (verticale strepen) bij felle lichtbronnen zoals de zon.
  • De maximale ISO-waarde van 1600 is aan de lage kant voor moderne standaarden, resulterend in ruis.
  • Ontbreken van geavanceerde functies zoals RAW-ondersteuning of Wi-Fi.

Oordeel

De Casio QV-R200 is een compacte 14,1-megapixel camera uitgerust met een 1/2.3-inch CCD-sensor en een veelzijdige 5x optische zoomlens (equivalent aan 26-130mm). Belangrijke kenmerken zijn de lichtgevoeligheid tot ISO 1600, een 2,7-inch LCD-scherm en de mogelijkheid om HD-video's (720p) op te nemen. De voornaamste voordelen zijn de compacte, lichtgewicht behuizing van slechts 130 gram, de snelle burst-modus van 30 fps en de handige USB-oplaadfunctie. Enkele nadelen zijn de beperkte batterijduur van ongeveer 190 opnames (CIPA), het ontbreken van optische beeldstabilisatie en de vaste focus tijdens video-opnamen, waardoor bewegende onderwerpen onscherp kunnen worden.

Vergelijk Casio QV R200 met andere producten in de categorie Camera's

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Casio QV R200 en andere producten in de categorie Camera's

Geen resultaten gevonden