ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

Intel Core Ultra 7 265T Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€310PassMark-benchmarkresultaat:38385Aantal fysieke cores:20CPU-boostkloksnelheid:5.3 GHzCPU-socket:LGA1851TDP (thermisch ontwerpvermogen):35 W

Intel Core Ultra 7 265T review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

8.8

Totaalscore

Score
8.8/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten

90%

8.8

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

★Beter dan 98% van de modellen
8.8

Technische score

Technical score
8.8/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten

60%

9.1

Prestaties

18%

8.5

Cache en architectuur

10%

9.4

Geheugen en PCIe

7%

6.4

Vermogen en thermiek

4%

8.6

Platform

1%

8.7

Geïntegreerde graphics

★Beter dan 98% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €310

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor Intel Core Ultra 7 265T

Technische score
Technische score
8.8/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

9.1

Prestaties

18%

8.5

Cache en architectuur

10%

9.4

Geheugen en PCIe

7%

6.4

Vermogen en thermiek

4%

8.6

Platform

1%

8.7

Geïntegreerde graphics

8.8
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
Intel Core Ultra 7 265T heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
8.8/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

8.8

Totaalscore

40%

8.9

Prijs

8.8
Merk
Intel
Processortype
tafelmodel
Processortype
tafelmodel
▲ Beter dan 56% van de modellen
Intel Core Ultra 7 265T behoort tot de tafelmodel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 56% van de processoren en gelijk is aan die van 37,9% van de processoren.
CPU-socket
LGA1851
CPU-socket
LGA1851
★ Beter dan 99% van de modellen
Intel Core Ultra 7 265T gebruikt de LGA1851 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 98,5% van de processoren en gelijk is aan die van 1,5% van de processoren.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
★ Beter dan 90% van de modellen
Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt Z890, B860, H810, Q870, W880-chipsets, wat bredere compatibiliteit biedt dan 90,3% van de processoren en gelijk is aan die van 1% van de processoren.
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
Intel Core Ultra 7 265T gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
20
Aantal fysieke cores
20
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265T heeft 20 CPU-cores, wat meer is dan bij 95,7% van de processoren en gelijk is aan 0,8% van de processoren.
CPU-threads
20
CPU-threads
20
▲ Beter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265T biedt 20 CPU-threads, wat meer is dan bij 85,3% van de processoren en gelijk is aan 4,5% van de processoren.
Threads per core
1
Threads per core
1
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 7 265T biedt 1 threads per kern, wat minder is dan bij 69,8% van de processoren en gelijk is aan 30,2% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
5,3 GHz
CPU-boostkloksnelheid
5,3 GHz
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265T haalt een boostklok van 5,3 GHz, die hoger is dan die van 93% van de processoren en gelijk is aan die van 1,9% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
8x 1,5 GHz & 12x 1,2 GHz
CPU-basiskloksnelheid
8x 1.5 GHz & 12x 1.2 GHz
▲ Beter dan 78% van de modellen
Intel Core Ultra 7 265T heeft een basisklok van 8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz, die hoger is dan die van 78,4% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
3 nm
Productieproces
3 nm
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265T gebruikt een productieproces van 3 nm, dat geavanceerder is dan dat van 96% van de processoren en gelijk is aan dat van 4% van de processoren.
Foundry
TSMC 3 nm
Foundry
TSMC 3 nm
★ Beter dan 96% van de modellen
Intel Core Ultra 7 265T wordt gebouwd op het foundryproces TSMC 3 nm, dat geavanceerder is dan dat van 96,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 3,8% van de processoren.
L3-cache
30 MB
L3-cache
30 MB
▲ Beter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265T heeft een L3-cache van 30 MB, die groter is dan die van 88,1% van de processoren en gelijk is aan die van 1,5% van de processoren.
L2-cache
36 MB
L2-cache
36 MB
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 265T heeft een L2-cache van 36 MB, die groter is dan die van 98,4% van de processoren en gelijk is aan die van 0,6% van de processoren.
L1-cache
864 KB
L1-cache
864 KB
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra 7 265T heeft een L1-cache van 864 KB, die groter is dan die van 81,9% van de processoren en gelijk is aan die van 0,6% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR5
DDR-geheugenversie
DDR5
▲ Beter dan 66% van de modellen
Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt DDR DDR5, wat moderner is dan bij 66,4% van de processoren en gelijk is aan dat van 12,6% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
6,400 MHz
Maximale geheugensnelheid
6.400 MHz
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt geheugensnelheden tot 6.400 MHz, wat hoger is dan bij 83,9% van de processoren en gelijk is aan 8,1% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
▲ Beter dan 88% van de modellen
Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR5-6400 MHz, wat hoger is dan bij 87,5% van de processoren en gelijk is aan 2,6% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
6,400 MHz
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
6.400 MHz
★ Beter dan 97% van de modellen
Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt XMP/EXPO-snelheden tot 6.400 MHz, wat hoger is dan bij 97,5% van de processoren en gelijk is aan 1,8% van de processoren.
Maximale geheugencapaciteit
256 GB
Maximale geheugencapaciteit
256 GB
▲ Beter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt tot 256 GB geheugen, wat meer is dan bij 89,5% van de processoren en gelijk is aan 8,2% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
Intel Core Ultra 7 265T heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Model van geïntegreerde GPU
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Model van geïntegreerde GPU
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
▲ Beter dan 85% van de modellen
Intel Core Ultra 7 265T gebruikt de geïntegreerde GPU Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, die geavanceerder is dan die in 84,8% van de processoren en gelijk is aan die in 1,3% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
64
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
64
▲ Beter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265T heeft 64 GPU-uitvoeringseenheden, wat meer is dan bij 87,4% van de processoren en gelijk is aan 3,5% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
300 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
300 MHz
▼ Slechter dan 58% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265T heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 300 MHz, die lager is dan die van 58,1% van de processoren en gelijk is aan die van 37,9% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Beter dan 95% van de modellen
Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)-mediacodecs, wat bredere ondersteuning biedt dan 94,6% van de processoren en gelijk is aan 1,9% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
35 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
35 W
▲ Beter dan 52% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265T heeft een TDP van 35 W, wat lager is dan die van 51,9% van de processoren en gelijk is aan die van 14,8% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
35 W
Basisvermogen (PL1)
35 W
▲ Beter dan 52% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265T heeft een basisvermogen van 35 W, wat lager is dan dat van 52% van de processoren en gelijk is aan dat van 15% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
28 seconden
Tau (limiet voor vermogensduur)
28 seconden
▼ Slechter dan 10% van de modellen
Marktbereik: <8 seconden – >28 seconden
Intel Core Ultra 7 265T heeft een turboduur van 28 seconden, die langer is dan die van 3,4% van de processoren en gelijk is aan die van 86,1% van de processoren.
Configureerbare TDP
nee
Configureerbare TDP
nee
▼ Slechter dan 53% van de modellen
Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt geen configureerbare TDP. 52,8% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

Intel Core Ultra 7 265T vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 3,73x meer Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    18,016
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (18,016 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    18.016 vs 4.829
  • 3,63x meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    38,385
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (38,385 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    38.385 vs 10.572,5
  • 14 meer CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    20
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265T heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (20 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    20 vs 6
  • 84,6% betere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    4,614
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (4,614 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    4.614 vs 2.500
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Arrow Lake
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 77% meer Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    2,604
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (2,604 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    2.604 vs 1.471
  • 23,3% hogere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    5.3 GHz
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5.3 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 12 meer CPU-threads
    CPU-threads
    20
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265T heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (20 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    20 vs 8
  • 34,8% betere prijs-kwaliteitverhouding
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een betere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (8.83 vs 6.5).
    8,83 vs 6,55
  • Geavanceerde beveiligingsuitbreidingen
    Beveiligingsuitbreidingen
    AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T biedt geavanceerdere beveiligingsuitbreidingen dan de gemiddelde processor (AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Moderne CPU-socket
    CPU-socket
    LGA1851
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T gebruikt een modernere CPU-socket dan de gemiddelde processor (LGA1851 vs FP4).
    LGA1851 vs FP4
  • 5 jaar nieuwere introductie
    Releasedatum
    2025
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een recentere releasedatum dan de gemiddelde processor (2025 vs 2020).
    January 2025
    2.025 vs 2.020
  • Ondersteunt HMP
    Gebruikt HMP
    ja
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt HMP, de gemiddelde processor niet.
  • 3,73x meer Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    18,016
    ★ Beter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (18,016 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    18.016 vs 4.829
  • 3,63x meer PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    38,385
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere PassMark-score dan de gemiddelde processor (38,385 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    38.385 vs 10.572,5
  • 14 meer CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    20
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265T heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (20 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    20 vs 6
  • 84,6% betere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    4,614
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (4,614 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    4.614 vs 2.500
  • 77% meer Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    2,604
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (2,604 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    2.604 vs 1.471
  • 23,3% hogere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    5.3 GHz
    ★ Beter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere boostklok dan de gemiddelde processor (5.3 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 12 meer CPU-threads
    CPU-threads
    20
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265T heeft meer CPU-threads dan de gemiddelde processor (20 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    20 vs 8
  • Hogere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    8 x 1.5 GHz & 12 x 1.2 GHz
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere basisklok dan de gemiddelde processor (8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz vs 4x3.3 GHz).
    8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 bredere front-end
    Front-end-breedte
    8
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >7
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere front-endbreedte dan de gemiddelde processor (8 vs 4). De gemiddelde processor gebruikt een front-endbreedte van 4.
    8 vs 4
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Arrow Lake
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Arrow Lake vs Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 14,4x meer L2-cache
    L2-cache
    36 MB
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (36 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    36 MB vs 2,5 MB
  • 6x meer L2-cache per kern
    L2 per core
    3 MB/core
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (3 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    E-core-cluster: 4 MB gedeeld
    3 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 75% kleiner productieproces
    Productieproces
    3 nm
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een lagere productieproces dan de gemiddelde processor (3 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Geavanceerdere foundry
    Foundry
    TSMC 3 nm
    ★ Beter dan 96% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T gebruikt een geavanceerder foundryproces dan de gemiddelde processor (TSMC 3 nm vs Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 3,75x meer L3-cache
    L3-cache
    30 MB
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere L3 cache dan de gemiddelde processor (30 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
    30 MB vs 8 MB
  • Gebruikt big.LITTLE-ontwerp
    big.LITTLE-architectuur
    ja
    ▲ Beter dan 80% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T gebruikt een big.LITTLE-ontwerp, de gemiddelde processor niet.
    P-cores + E-cores
  • 2,25x meer L1-cache
    L1-cache
    864 KB
    ▲ Beter dan 82% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere L1 cache dan de gemiddelde processor (864 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    864 KB vs 384 KB
  • 3,6x meer transistors
    Aantal transistors
    17.8 miljard
    ▲ Beter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <1.303 miljard – >25 miljard
    Intel Core Ultra 7 265T heeft meer transistoren dan de gemiddelde processor (17.8 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    17,8 miljard vs 4,95 miljard
  • Nieuwere PCIe-versie
    PCIe-versie
    5.0
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt een nieuwere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (5 vs 3).
    5,0 vs 3,0
  • 8 meer PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    24
    ▲ Beter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 265T heeft meer PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (24 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    24 vs 16
  • 4x meer geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    256 GB
    ▲ Beter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 7 265T heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (256 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,24x hogere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    102.4 GB/s
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 2,18x hogere geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid
    6,400 MHz
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (6400 MHz vs 2933 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Ondersteunt geheugenoverclocking
    Geheugenoverclocking
    ja
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt geheugenoverclocking, de gemiddelde processor niet.
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    DDR5
    ▲ Beter dan 66% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR5 vs DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugenondersteuning
    ja
    ▲ Beter dan 68% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde processor niet.
  • Hogere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR5-6400 MHz
    ▲ Beter dan 88% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Betere geïntegreerde GPU
    Model van geïntegreerde GPU
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T gebruikt een betere geïntegreerde GPU dan de gemiddelde processor (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,67x meer GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    64
    ▲ Beter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    Intel Core Ultra 7 265T heeft meer GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (64 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    64 vs 24
  • 1 meer ondersteunde beeldschermen
    Maximaal aantal ondersteunde beeldschermen
    4
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >6
    Intel Core Ultra 7 265T heeft meer ondersteunde beeldschermen dan de gemiddelde processor (4 vs 3). De gemiddelde processor ondersteunt 3 beeldschermen.
    4 vs 3
  • 5 °C hogere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 22,2% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    35 W
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (35 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    35 W vs 45 W
  • Zonder configureerbare TDP
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
  • Zonder ondersteuning voor multithreading
    Multithreading
    nee
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
  • Beperktere instructieondersteuning
    Instructiesets
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 37,3% grotere die-grootte
    Die-grootte
    243 mm²
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (243 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% minder L3-cache per kern
    L3 per core
    1.5 MB/core
    ▼ Slechter dan 54% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 5 °C hogere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    105 °C
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Zonder cryptoversnelling
    Cryptografische versnelling
    AES
    ▼ Slechter dan 65% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T bevat geen cryptoversnelling, de gemiddelde processor wel.
    AES vs AES, SHA
  • 1 minder threads per kern
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265T heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
    1 vs 2
  • 24% duurder
    Intel Core Ultra 7 265T is duurder dan de gemiddelde processor (€310 vs €250).
    €310 vs €250
  • Beperktere instructieondersteuning
    Instructiesets
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Zonder cryptoversnelling
    Cryptografische versnelling
    AES
    ▼ Slechter dan 65% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T bevat geen cryptoversnelling, de gemiddelde processor wel.
    AES vs AES, SHA
  • Zonder ondersteuning voor multithreading
    Multithreading
    nee
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
  • 1 minder threads per kern
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265T heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
    1 vs 2
  • 13 lagere klokmultiplier
    Klokmultiplier
    15
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een lagere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (15 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
    15 vs 28
  • 37,3% grotere die-grootte
    Die-grootte
    243 mm²
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (243 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% minder L3-cache per kern
    L3 per core
    1.5 MB/core
    ▼ Slechter dan 54% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1.5 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    1,5 MB/core vs 1,714 MB/core
  • Zonder configureerbare TDP
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Intel Core Ultra 7 265T ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
  • 5 °C hogere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    105 °C
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Nog niet beoordeeld

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Samenvatting van de review
Intel Ultra 7 265T vs. Intel Ultra 7 265K CPU-benchmarks: prestatievergelijking
(Vertaald)Bekijk origineel
C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Samenvatting van de review
Intel Ultra 7 265T vs AMD Ryzen 9 9900X - CPU Benchmarks
(Vertaald)Bekijk origineel
C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Samenvatting van de review
Intel Core Ultra 7 265T - CPU-benchmarks (PassMark)
(Vertaald)Bekijk origineel
P
profesionalreview.com
18 de noviembre de 2024
Samenvatting van de review
Intel Core Ultra 7 265 en 265T: prestaties versus Raptor Lake
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about Intel Core Ultra 7 265T

  • Uitstekende energie-efficiëntie met een laag basisverbruik (TDP) van slechts 35W
  • Zeer geschikt voor compacte systemen zoals mini-pc's en Small Form Factor (SFF) builds door de lage warmteafgifte
  • Sterke multi-threaded prestaties dankzij de configuratie met 20 cores (8 P-cores en 12 E-cores)
  • Goede ondersteuning voor modern DDR5-geheugen en PCIe Gen 5 voor snelle dataoverdracht
  • Indrukwekkende geïntegreerde Arc-graphics voor lichte grafische taken zonder aparte videokaart

What we don't like about Intel Core Ultra 7 265T

  • Beperkte prestatiewinst (slechts circa 5%) ten opzichte van de vorige generatie (i7-14700T) in bepaalde benchmarks
  • Geen Hyper-Threading meer aanwezig, wat het aantal threads per P-core halveert
  • Lagere kloksnelheden vergeleken met de 'K'-varianten om het energieverbruik laag te houden
  • Multiplier is vergrendeld, waardoor overklokken vrijwel onmogelijk is
  • Vereist een nieuw moederbord met de LGA 1851 socket, wat de upgrade-kosten verhoogt

Oordeel

De Intel Core Ultra 7 265T is een energiezuinige desktopprocessor uit de Arrow Lake-serie, gebouwd op een 3nm-proces en ontworpen voor de LGA 1851-socket. Deze CPU beschikt over 20 cores (8 Performance-cores en 12 Efficient-cores) en 20 threads, met een maximale turbofrequentie van 5,3 GHz en een royale 36 MB L2-cache. De belangrijkste kenmerken zijn de geïntegreerde Intel Graphics (Arc Xe-LPG) en een dedicated NPU (Intel AI Boost) voor AI-taken, terwijl hij een zeer laag basisverbruik (TDP) van slechts 35W behoudt. De grootste voordelen zijn de uitstekende energie-efficiëntie, ondersteuning voor snelle DDR5-6400 geheugenmodules en moderne connectiviteit via PCIe 5.0. Nadelen zijn de vergrendelde multiplier, waardoor overklokken niet mogelijk is, en de lagere kloksnelheden vergeleken met de krachtiger 265K-varianten om het stroomverbruik binnen de perken te houden.

Vergelijk Intel Core Ultra 7 265T met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Intel Core Ultra 7 265T en andere processoren

Geen resultaten gevonden