ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

Intel Celeron N5095 Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€120PassMark-benchmarkresultaat:4008Aantal fysieke cores:4CPU-boostkloksnelheid:2.9 GHzCPU-socket:FCBGA1338TDP (thermisch ontwerpvermogen):15 W

Intel Celeron N5095 review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

3.4

Totaalscore

Score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 98% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.4

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 98% van de modellen
3.4

Technische score

Technical score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Scorecomponenten

60%

1.8

Prestaties

18%

5.0

Cache en architectuur

10%

4.3

Geheugen en PCIe

7%

8.2

Vermogen en thermiek

4%

7.2

Platform

1%

6.3

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 97% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €120

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor Intel Celeron N5095

Technische score
Technische score
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

1.8

Prestaties

18%

5.0

Cache en architectuur

10%

4.3

Geheugen en PCIe

7%

8.2

Vermogen en thermiek

4%

7.2

Platform

1%

6.3

Geïntegreerde graphics

3.4
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
Intel Celeron N5095 heeft een populariteitsscore van 1 punt, hoger dan die van 0% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
5.3/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

3.4

Totaalscore

40%

9.9

Prijs

5.3
Merk
Intel
Processortype
tafelmodel
Processortype
tafelmodel
▲ Beter dan 56% van de modellen
Intel Celeron N5095 behoort tot de tafelmodel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 56% van de processoren en gelijk is aan die van 37,9% van de processoren.
CPU-socket
FCBGA1338
CPU-socket
FCBGA1338
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Intel Celeron N5095 gebruikt de FCBGA1338 CPU-socket, die ouder is dan die van 91,5% van de processoren en gelijk is aan die van 0,5% van de processoren.
Chipset
N/A
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
Intel Celeron N5095 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
4
Aantal fysieke cores
4
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
Intel Celeron N5095 heeft 4 CPU-cores, wat minder is dan bij 50,7% van de processoren en gelijk is aan 28,5% van de processoren.
CPU-threads
4
CPU-threads
4
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
Intel Celeron N5095 biedt 4 CPU-threads, wat minder is dan bij 67,4% van de processoren en gelijk is aan 26,5% van de processoren.
Threads per core
1
Threads per core
1
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
Intel Celeron N5095 biedt 1 threads per kern, wat minder is dan bij 69,8% van de processoren en gelijk is aan 30,2% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
2,9 GHz
CPU-boostkloksnelheid
2,9 GHz
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N5095 haalt een boostklok van 2,9 GHz, die lager is dan die van 94% van de processoren en gelijk is aan die van 0,8% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
4x 2,9 GHz
CPU-basiskloksnelheid
4x 2.9 GHz
▼ Slechter dan 61% van de modellen
Intel Celeron N5095 heeft een basisklok van 4x2.9 GHz, die lager is dan die van 61,5% van de processoren en gelijk is aan die van 0,8% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
10 nm
Productieproces
10 nm
▲ Beter dan 52% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N5095 gebruikt een productieproces van 10 nm, dat geavanceerder is dan dat van 52,4% van de processoren en gelijk is aan dat van 19,1% van de processoren.
Foundry
Intel 10 nm
Foundry
Intel 10 nm
▲ Beter dan 52% van de modellen
Intel Celeron N5095 wordt gebouwd op het foundryproces Intel 10 nm, dat geavanceerder is dan dat van 52,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 1,7% van de processoren.
L3-cache
4 MB
L3-cache
4 MB
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron N5095 heeft een L3-cache van 4 MB, die kleiner is dan die van 70,2% van de processoren en gelijk is aan die van 14,6% van de processoren.
L2-cache
1,5 MB
L2-cache
1,5 MB
▼ Slechter dan 62% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron N5095 heeft een L2-cache van 1,5 MB, die kleiner is dan die van 62,2% van de processoren en gelijk is aan die van 4,6% van de processoren.
L1-cache
256 KB
L1-cache
256 KB
▼ Slechter dan 59% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron N5095 heeft een L1-cache van 256 KB, die kleiner is dan die van 59,4% van de processoren en gelijk is aan die van 18,6% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR4/LPDDR4X
DDR-geheugenversie
DDR4/LPDDR4X
▲ Beter dan 63% van de modellen
Intel Celeron N5095 ondersteunt DDR DDR4/LPDDR4X, wat moderner is dan bij 63,4% van de processoren en gelijk is aan dat van 3% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
2,933 MHz
Maximale geheugensnelheid
2.933 MHz
▼ Slechter dan 48% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N5095 ondersteunt geheugensnelheden tot 2.933 MHz, wat hoger is dan bij 46,6% van de processoren en gelijk is aan 5,1% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
?
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
N/A
Maximale geheugencapaciteit
16 GB
Maximale geheugencapaciteit
16 GB
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron N5095 ondersteunt tot 16 GB geheugen, wat minder is dan bij 91,7% van de processoren en gelijk is aan 6,4% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
Intel Celeron N5095 heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Intel UHD Graphics
Model van geïntegreerde GPU
Intel UHD Graphics
Model van geïntegreerde GPU
Intel UHD Graphics
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Intel Celeron N5095 gebruikt de geïntegreerde GPU Intel UHD Graphics, die minder geavanceerd is dan die in 63,4% van de processoren en gelijk is aan die in 1,2% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
16
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
16
▼ Slechter dan 56% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
Intel Celeron N5095 heeft 16 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 56,4% van de processoren en gelijk is aan 6,2% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
450 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
450 MHz
▲ Beter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N5095 heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 450 MHz, die hoger is dan die van 77,4% van de processoren en gelijk is aan die van 0,4% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
VC-1 (HW decode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
VC-1 (HW decode)
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Intel Celeron N5095 ondersteunt VC-1 (HW decode)-mediacodecs, wat beperktere ondersteuning biedt dan 82,1% van de processoren en gelijk is aan 3,6% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
15 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
15 W
▲ Beter dan 78% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Celeron N5095 heeft een TDP van 15 W, wat lager is dan die van 78% van de processoren en gelijk is aan die van 16% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
15 W
Basisvermogen (PL1)
15 W
▲ Beter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
Intel Celeron N5095 heeft een basisvermogen van 15 W, wat lager is dan dat van 77,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 16,3% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
20 W
Boostvermogen (PL2)
20 W
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <25 W – >150 W
Intel Celeron N5095 heeft een boostvermogen van 20 W, wat lager is dan dat van 91,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 0,5% van de processoren.
Tau (limiet voor vermogensduur)
?
Configureerbare TDP
nee
Configureerbare TDP
nee
▼ Slechter dan 53% van de modellen
Intel Celeron N5095 ondersteunt geen configureerbare TDP. 52,8% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

Intel Celeron N5095 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • Inclusief standaardkoeler
    Koeler inbegrepen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    Intel Celeron N5095 wordt geleverd met een standaardkoeler, de gemiddelde processor niet.
  • 64% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    63.8 mm²
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (63.8 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% lager boostvermogen
    Boostvermogen (PL2)
    20 W
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere boostverbruik dan de gemiddelde processor (20 W vs 60 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 60 W.
    20 W vs 60 W
  • 66,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    15 W
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 5 °C hogere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5095 heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Jasper Lake
    ▲ Beter dan 54% van de modellen
    Intel Celeron N5095 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Jasper Lake vs Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    DDR4/LPDDR4X
    ▲ Beter dan 63% van de modellen
    Intel Celeron N5095 ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR4/LPDDR4X vs DDR4).
    DDR4/LPDDR4X vs DDR4
  • 66,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    15 W
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 2 bredere front-end
    Front-end-breedte
    6
    ▲ Beter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >7
    Intel Celeron N5095 heeft een hogere front-endbreedte dan de gemiddelde processor (6 vs 4). De gemiddelde processor gebruikt een front-endbreedte van 4.
    6 vs 4
  • 64% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    63.8 mm²
    ★ Beter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (63.8 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • Geavanceerdere microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Jasper Lake
    ▲ Beter dan 54% van de modellen
    Intel Celeron N5095 gebruikt een geavanceerdere microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Jasper Lake vs Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Geavanceerdere foundry
    Foundry
    Intel 10 nm
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    Intel Celeron N5095 gebruikt een geavanceerder foundryproces dan de gemiddelde processor (Intel 10 nm vs Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% kleiner productieproces
    Productieproces
    10 nm
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere productieproces dan de gemiddelde processor (10 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Nieuwere DDR-ondersteuning
    DDR-geheugenversie
    DDR4/LPDDR4X
    ▲ Beter dan 63% van de modellen
    Intel Celeron N5095 ondersteunt een nieuwere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR4/LPDDR4X vs DDR4).
    DDR4/LPDDR4X vs DDR4
  • Inclusief standaardkoeler
    Koeler inbegrepen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    Intel Celeron N5095 wordt geleverd met een standaardkoeler, de gemiddelde processor niet.
  • 66,7% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    15 W
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% lager boostvermogen
    Boostvermogen (PL2)
    20 W
    ★ Beter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <25 W – >150 W
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere boostverbruik dan de gemiddelde processor (20 W vs 60 W). De gemiddelde processor heeft een boostverbruik van 60 W.
    20 W vs 60 W
  • 5 °C hogere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5095 heeft een hogere TJ Max dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 66,7% lagere TDP
    TDP (thermisch ontwerpvermogen)
    15 W
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde processor (15 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,6% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    492
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (492 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    492 vs 1.471
  • 91,6% zwakkere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    234
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (234 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    234 vs 2.791
  • 32,6% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    2.9 GHz
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (2.9 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 40,3% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,493
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,493 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.493 vs 2.500
  • 62,1% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    4,008
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (4,008 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    4.008 vs 10.572,5
  • 70,1% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    1,443
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (1,443 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    1.443 vs 4.829
  • 52,1% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    234
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (234 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    234 vs 489
  • 2 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    4
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Celeron N5095 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (4 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    4 vs 6
  • 23,1% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    Intel Celeron N5095 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (5.32 vs 6.5).
    5,32 vs 6,55
  • Beperktere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES
    ▼ Slechter dan 69% van de modellen
    Intel Celeron N5095 ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Oudere CPU-socket
    CPU-socket
    FCBGA1338
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Intel Celeron N5095 gebruikt een oudere CPU-socket dan de gemiddelde processor (FCBGA1338 vs FP4).
    FCBGA1338 vs FP4
  • 91,6% zwakkere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    234
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (234 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    234 vs 2.791
  • 66,6% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    492
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (492 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    492 vs 1.471
  • 32,6% lagere boostklok
    CPU-boostkloksnelheid
    2.9 GHz
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (2.9 GHz vs 4.3 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 40,3% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1,493
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,493 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.493 vs 2.500
  • 62,1% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    4,008
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (4,008 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    4.008 vs 10.572,5
  • 70,1% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    1,443
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (1,443 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    1.443 vs 4.829
  • 52,1% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    234
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (234 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    234 vs 489
  • 2 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    4
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    Intel Celeron N5095 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (4 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    4 vs 6
  • 95,4% langere Blender-rendertijd
    Blender-(bmw27)-benchmarkresultaat
    17.76
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <97 – >1.3k
    Intel Celeron N5095 heeft een hogere Blender BMW27-rendertijd dan de gemiddelde processor (17.8 vs 387.66). De gemiddelde processor heeft 387.66 nodig voor de Blender BMW27-test.
    17,76 vs 387,66
  • 4 minder CPU-threads
    CPU-threads
    4
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    Intel Celeron N5095 heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (4 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    4 vs 8
  • Zonder ondersteuning voor multithreading
    Multithreading
    nee
    ▼ Slechter dan 74% van de modellen
    Intel Celeron N5095 ondersteunt multithreading niet, de gemiddelde processor wel.
  • 50% lagere bustransfersnelheid
    Bustransfersnelheid
    4 GT/s
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Marktbereik: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (4 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 minder threads per kern
    Threads per core
    1
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2.5
    Intel Celeron N5095 heeft minder threads per core dan de gemiddelde processor (1 vs 2). De gemiddelde processor biedt 2 threads per core.
    1 vs 2
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    4 x 2.9 GHz
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (4x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz).
    4x2.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Zonder Turbo Boost
    Turbo-Boost-versie
    nee
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Intel Celeron N5095 ondersteunt Turbo Boost niet, de gemiddelde processor wel.
  • 30% langere classroom-rendertijd
    Blender-(bmw27)-benchmarkresultaat
    234
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <97 – >1.3k
    Intel Celeron N5095 heeft een hogere Blender Classroom-rendertijd dan de gemiddelde processor (234 vs 334.1). De gemiddelde processor heeft 334.1 nodig voor de Blender Classroom-test.
    234 vs 334,1
  • 8 lagere klokmultiplier
    Klokmultiplier
    20
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >38
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (20 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
    20 vs 28
  • 41,7% minder L3-cache per kern
    L3 per core
    1 MB/core
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    1 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 91,7% minder transistors
    Aantal transistors
    0.41 miljard
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <1.303 miljard – >25 miljard
    Intel Celeron N5095 heeft minder transistoren dan de gemiddelde processor (0.4 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    0,41 miljard vs 4,95 miljard
  • 40% minder L2-cache
    L2-cache
    1.5 MB
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (1.5 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    1,5 MB vs 2,5 MB
  • 50% minder L3-cache
    L3-cache
    4 MB
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere L3 cache dan de gemiddelde processor (4 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 33,3% minder L1-cache
    L1-cache
    256 KB
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere L1 cache dan de gemiddelde processor (256 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    256 KB vs 384 KB
  • 24% minder L2-cache per kern
    L2 per core
    0.38 MB/core
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Marktbereik: <0.25 MB/core – >2 MB/core
    Intel Celeron N5095 heeft een lagere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (0.4 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    0,38 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 8 minder PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    8
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    Intel Celeron N5095 heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (8 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    8 vs 16
  • 75% minder geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    16 GB
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron N5095 heeft minder maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (16 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    16 GB vs 64 GB
  • Beperktere mediacodec-ondersteuning
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    VC-1 (HW decode)
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Intel Celeron N5095 ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Zonder configureerbare TDP
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    Intel Celeron N5095 ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
  • 5 °C hogere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    105 °C
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5095 heeft een hogere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (105 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Niet beoordeeld
Nog niet beoordeeld
Nog niet beoordeeld
Nog niet beoordeeld

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

L
laptopmedia.com
2021 (update 2024)
Samenvatting van de review
Intel Celeron N5095 – Specificaties en benchmarktests
N
notebookcheck.nl
29-11-2021
Samenvatting van de review
Intel Celeron N5095 Jasper Lake gebenchmarkt: Beelink U59 mini-PC review
O
openbenchmarking.org
Q1 2022
Samenvatting van de review
Intel Celeron N5095 benchmarks en Linux-prestaties
(Vertaald)Bekijk origineel
C
cpubenchmark.net
1-7-2021
Samenvatting van de review
Intel Celeron N5095 @ 2.00GHz - CPU-benchmarks: Wilt u een vergelijking zien tussen de N5095 en de nieuwere Intel N100?
(Vertaald)Bekijk origineel
N
notebookcheck.com
4-12-2021
Samenvatting van de review
Intel Celeron N5095 Jasper Lake Benchmarks: Beelink U59 Mini-PC Review | 16-05-2022 | GEEKOM MiniAir 11 Review: Compacte kantoor-pc met Jasper Lake
(Vertaald)Bekijk origineel
L
laurentwillen.be
31-3-2023
Samenvatting van de review
Beelink Mini S N5095 Mini PC review en test
(Vertaald)Bekijk origineel
L
laptopmedia.com
No specific date
Samenvatting van de review
Intel Celeron N5095 - Specificaties en Prestatietests
(Vertaald)Bekijk origineel
N
notebookcheck.biz
29-11-2021
Samenvatting van de review
Beelink U59 Review: de Intel Celeron N5095 Jasper Lake getest in deze mini-pc
(Vertaald)Bekijk origineel
C
cachem.fr
11-8-2022
Samenvatting van de review
GEEKOM MiniAir 11 Review: Intel N5095, 8 GB RAM en 256 GB SSD
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about Intel Celeron N5095

  • Uitstekende prijs-kwaliteitverhouding voor budgetlaptops en mini-pc's
  • Voldoende snelheid voor dagelijkse basistaken zoals webbrowsen, tekstverwerking en online onderwijs
  • Goede prestaties bij het afspelen van 4K-video's en streamingdiensten zoals Netflix
  • Energiezuinig, wat resulteert in een langere batterijduur voor laptops
  • Geschikt voor lichte multitasking en eenvoudige kantoorwerkzaamheden
  • Kan oudere games en emulatie (zoals Dreamcast of PSP) redelijk aan

What we don't like about Intel Celeron N5095

  • Niet geschikt voor moderne of veeleisende gaming door beperkte grafische kracht
  • Prestaties schieten tekort bij zware videobewerking of professionele software
  • Hoger stroomverbruik (15W TDP) vergeleken met sommige andere N-serie chips, wat meer warmte genereert
  • Geen ondersteuning voor de nieuwere AV1-videocodec voor hardware-decoding
  • Beperkte toekomstbestendigheid in vergelijking met krachtigere Core i3 of i5 processoren
  • Kan moeite hebben met zeer zware multitasking of veel gelijktijdige browser-tabs

Oordeel

De Intel Celeron N5095 is een quad-core processor uit de Jasper Lake-serie, gebouwd op een 10nm-procedé met een basiskloksnelheid van 2,0 GHz en een burst-frequentie tot 2,9 GHz. De chip beschikt over 4 threads, 4 MB L3-cache en een TDP van 15W, wat hem krachtiger maakt dan standaard 6W N-serie processoren voor dagelijkse computertaken en kantoorwerk. Belangrijke pluspunten zijn de ondersteuning voor 4K-resolutie op 60Hz via de geïntegreerde Intel UHD Graphics (16 EU) en compatibiliteit met sneller DDR4-2933 geheugen. Belangrijke nadelen zijn het ontbreken van AV1-hardwaredecodering, beperkte prestaties bij zware gaming of videobewerking, en een hoger stroomverbruik vergeleken met energiezuinigere varianten, waardoor hij minder geschikt is voor volledig passief gekoelde systemen.

Vergelijk Intel Celeron N5095 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Intel Celeron N5095 en andere processoren

Geen resultaten gevonden