ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v3.0
Methodologie Processoren v3.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden beoordeeld volgens de Frontum Processoren-methodiek v3.0: de technische score op basis van de specificaties is het uitgangspunt, en onafhankelijke deskundigenreviews en videoreviews (tot ±0,5 punt), meningen van eigenaren (tot ±0,3) en beste-lijsten (tot +0,3) verhogen of verlagen die score.
Ontdek de methodologie Processoren v3.0

AMD FX-8350 review: 74 specificaties vergeleken

Gem. prijs:~€340PassMark multi-core-score:6096Aantal fysieke cores:8CPU-boostkloksnelheid:4.2 GHzCPU-socket:AM3+TDP (thermisch ontwerpvermogen):125 W

AMD FX-8350 review: Vergelijk 74 technische specificaties en 41 expert- en videoreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

AMD FX-8350
6.6/10

Totaalscore

Score
6.6/ 10
✕
Wat het is
Onze belangrijkste score voor dit model, 1–10. Ze combineert specificaties, expertreviews, beste-lijsten en eigenaren.
Hoe we het berekenen
Onderdelen: Technische score 40%, Reviewscore 25%, Lijstscore 25%, Tevredenheidsscore 10%
Cijfers: Elk onderdeel krijgt een cijfer op een schaal van 10. Voor reviews, lijsten en eigenaren krijgt een gangbaar model in deze categorie ongeveer een 8 en het beste een 10.
Nog geen data: Een onderdeel zonder data toont "?". Het telt als het cijfer van een zwakker model in deze categorie (4 op de 5 modellen met data scoren hoger). Zo komen modellen met reviews, lijsten en eigenaren meestal beter uit de bus.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 53% van de modellen
Scorecomponenten

40%

4.6

Technische score

25%

7.7

Reviewscore

25%

?

LijstscoreNog niet genoeg data, dus we gebruiken 7,5, het cijfer van een zwakker model in deze categorie

10%

9.3

Tevredenheidsscore

▼Slechter dan 53% van de modellen
7.2

Prijs-kwaliteit

Prijs-kwaliteit
7.2/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 59% van de modellen
Scorecomponenten

70%

6.6

Totaalscore

30%

8.7

Prijs

▼Slechter dan 59% van de modellen
4.6

Technische score

Technische score
4.6/ 10
✕
Wat het is
Hoe goed de specificaties zijn vergeleken met de andere modellen in deze categorie, 1–10.
Hoe we het berekenen
Gebieden: We beoordelen de specificaties in elk gebied ten opzichte van de andere modellen in deze categorie.
Weging: De gebieden die kopers het belangrijkst vinden, tellen zwaarder. De aandelen staan onder Scoreonderdelen.
Aandeel: De technische score is 40% van de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 68% van de modellen
Scorecomponenten

60%

4.6

Prestaties

18%

3.7

Architectuur

10%

4.5

Geheugen en PCIe

7%

6.1

Vermogen en thermiek

4%

7.8

Platform

1%

4.0

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 68% van de modellen
7.7

Reviewscore

Reviewscore
7.7/ 10
✕
Wat het is
Gemiddeld cijfer van onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers, van 1 tot 10.
Hoe we het berekenen
Cijfers: De score van elke review zetten we om naar 1–10; zonder score beoordelen we de review zelf. Grote testsites tellen zwaarder, korte reviews half zo zwaar als volledige tests. Een videoreview telt half.
Score: Het gemiddelde cijfer is 80% van het reviewcijfer; het aantal reviews is de overige 20% (1 review = 5, het gangbare aantal in deze categorie = 8, het meest beoordeelde model = 10).
Voldoende data: Bij weinig reviews wordt het gemiddelde cijfer naar het gangbare cijfer van deze categorie getrokken. Nog geen reviews: voorlopig 7,2.
Aandeel: Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 55% van de modellen

80%

7,3

Gemiddeld cijfer

20%

9,7

Populariteit

Cijfers per review (41)
10 reviews: 5 met een vermelde score, 5 geschat uit de tekst van de review. 31 videoreviews, elk telt half zo zwaar als een geschreven test. Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Online verzamelde gebruikersbeoordelingen maken geen deel uit van deze score.
▲Beter dan 55% van de modellen
?

Lijstscore

Lijstscore
7.5/ 10
✕
Wat het is
Hoe vaak onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers dit model opnemen in hun beste-lijsten voor deze categorie.
Hoe we het berekenen
Punten: Het model in de meeste lijsten van deze categorie krijgt 10; de andere modellen krijgen naar verhouding 8 tot 10. Nog in geen enkele lijst: 7,5. Lijsten tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Voldoende data: Elke lijst telt, ook een enkele. Bij minder dan 5 beste-lijsten in de categorie wordt dit onderdeel buiten beschouwing gelaten.
Beste-lijsten met dit model (0)
Nog in geen enkele beste-lijst, dus dit onderdeel telt als 7,5. Modellen in een lijst krijgen 8 tot 10.
Nog in geen enkele beste-lijst
  • amd-fx-8350
  • amd-fx-8350
  • amd-fx-8350
amd-fx-8350
amd-fx-8350
amd-fx-8350
Waar te koop
*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.
Top ranglijsten
Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.

Wat reviewers zeggen over AMD FX-8350

Op basis van 8 · 34

Reviewers waarderen de overklokruimte en prijs-kwaliteit, over gaming zijn ze verdeeld en velen klagen over hoog verbruik en zwakke single-coreprestaties.
Geprezen
Verdeelde meningen
Bekritiseerd
Tik op een onderwerp om te zien wie wat zei
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD FX-8350

Technische score
Technische score
4.6/ 10
✕
Wat het is
Hoe goed de specificaties zijn vergeleken met de andere modellen in deze categorie, 1–10.
Hoe we het berekenen
Gebieden: We beoordelen de specificaties in elk gebied ten opzichte van de andere modellen in deze categorie.
Weging: De gebieden die kopers het belangrijkst vinden, tellen zwaarder. De aandelen staan onder Scoreonderdelen.
Aandeel: De technische score is 40% van de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 68% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

4.6

Prestaties

18%

3.7

Architectuur

10%

4.5

Geheugen en PCIe

7%

6.1

Vermogen en thermiek

4%

7.8

Platform

1%

4.0

Geïntegreerde graphics

4.6
Reviewscore
7.7
Lijstscore
?
Prijs-kwaliteit
Prijs-kwaliteit
7.2/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 59% van de modellen
Scorecomponenten:

70%

6.6

Totaalscore

30%

8.7

Prijs

7.2
Processortype
tafelmodel
AMD FX-8350 behoort tot de tafelmodel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 54,7% van de processoren en gelijk is aan die van 39,5% van de processoren.
CPU-socket
AM3+
Chipset
?
CPU-architectuur
x86-64
AMD FX-8350 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,8% van de processoren en gelijk is aan die van 98,2% van de processoren.
Instructiesets
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen
Aantal fysieke cores
8
Marktbereik: <2 – >12
AMD FX-8350 heeft 8 CPU-cores, wat meer is dan bij 61,2% van de processoren en gelijk is aan 13,9% van de processoren.
CPU-threads
8
Marktbereik: <4 – >24
AMD FX-8350 biedt 8 CPU-threads, wat meer is dan bij 33,4% van de processoren en gelijk is aan 18,8% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
4,2 GHz
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD FX-8350 haalt een boostklok van 4,2 GHz, die lager is dan die van 54,4% van de processoren en gelijk is aan die van 4,2% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
8x 4,0 GHz
PassMark multi-core-score
6,096
Marktbereik: <2.5k – >32.5k
AMD FX-8350 scoort 6.096 in PassMark, wat lager is dan 67% van de processoren.
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen
Productieproces
32 nm
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD FX-8350 gebruikt een productieproces van 32 nm, dat ouder is dan dat van 97,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 2,4% van de processoren.
Foundry
GlobalFoundries 32 nm
AMD FX-8350 wordt gebouwd op het foundryproces GlobalFoundries 32 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 98,1% van de processoren en gelijk is aan dat van 1,9% van de processoren.
L3-cache
8 MB
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD FX-8350 heeft een L3-cache van 8 MB, die kleiner is dan die van 50,7% van de processoren en gelijk is aan die van 11,5% van de processoren.
L2-cache
8 MB
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD FX-8350 heeft een L2-cache van 8 MB, die groter is dan die van 72% van de processoren en gelijk is aan die van 4,4% van de processoren.
L1-cache
384 KB
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD FX-8350 heeft een L1-cache van 384 KB, die groter is dan die van 44% van de processoren en gelijk is aan die van 15,7% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR3
AMD FX-8350 ondersteunt DDR DDR3, wat ouder is dan bij 86,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 13,3% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
1,866 MHz
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD FX-8350 ondersteunt geheugensnelheden tot 1.866 MHz, wat lager is dan bij 84,9% van de processoren en gelijk is aan 2,7% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR3-1866 MHz
AMD FX-8350 ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR3-1866 MHz, wat lager is dan bij 86,9% van de processoren en gelijk is aan 0,9% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
?
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD FX-8350 ondersteunt tot 32 GB geheugen, wat minder is dan bij 73% van de processoren en gelijk is aan 18,9% van de processoren.
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen
Geïntegreerde graphics
nee
AMD FX-8350 heeft geen geïntegreerde graphics. 85,4% van de processors biedt dit.
Model van geïntegreerde GPU
N/A
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
N/A
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
N/A
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
N/A
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
125 W
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD FX-8350 heeft een TDP van 125 W, wat hoger is dan die van 91,7% van de processoren en gelijk is aan die van 2,9% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
125 W
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD FX-8350 heeft een basisvermogen van 125 W, wat hoger is dan dat van 91,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 2,9% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
?
Alles weergeven
Wat reviewers zeggen

AMD FX-8350 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesArchitectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • 4 meer performance-cores
    AMD FX-8350 heeft meer performance-cores dan de gemiddelde processor (8 versus 4). De gemiddelde processor heeft 4 performance-cores.
    8 vs 4
  • Ontgrendeld voor overklokken
    AMD FX-8350 heeft een ontgrendelde multiplier, terwijl de gemiddelde processor dat niet heeft. 22.6% van de processors bieden dit.
  • Inclusief koeler
    AMD FX-8350 bevat een koeler, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 26.9% van de processors bevat een koeler.
  • 39 °C lagere CPU-temperatuur
    AMD FX-8350 heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (61 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    61 °C vs 100 °C
  • 2,67x meer L2-cache
    AMD FX-8350 heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (8 MB vs 3 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • 2x meer L2-cache per kern
    AMD FX-8350 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • 2 meer CPU-cores
    AMD FX-8350 heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (8 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    8 vs 6
  • 14,9% hogere reviewscore
    Reviewscore
    7.7/ 10
    ✕
    Wat het is
    Gemiddeld cijfer van onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers, van 1 tot 10.
    Hoe we het berekenen
    Cijfers: De score van elke review zetten we om naar 1–10; zonder score beoordelen we de review zelf. Grote testsites tellen zwaarder, korte reviews half zo zwaar als volledige tests. Een videoreview telt half.
    Score: Het gemiddelde cijfer is 80% van het reviewcijfer; het aantal reviews is de overige 20% (1 review = 5, het gangbare aantal in deze categorie = 8, het meest beoordeelde model = 10).
    Voldoende data: Bij weinig reviews wordt het gemiddelde cijfer naar het gangbare cijfer van deze categorie getrokken. Nog geen reviews: voorlopig 7,2.
    Aandeel: Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
    Verdeling van de scores
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Beter dan 55% van de modellen

    80%

    7,3

    Gemiddeld cijfer

    20%

    9,7

    Populariteit

    Cijfers per review (41)
    10 reviews: 5 met een vermelde score, 5 geschat uit de tekst van de review. 31 videoreviews, elk telt half zo zwaar als een geschreven test. Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
    Online verzamelde gebruikersbeoordelingen maken geen deel uit van deze score.
    7,7 vs 6,7
  • 14,9% hogere reviewscore
    Reviewscore
    7.7/ 10
    ✕
    Wat het is
    Gemiddeld cijfer van onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers, van 1 tot 10.
    Hoe we het berekenen
    Cijfers: De score van elke review zetten we om naar 1–10; zonder score beoordelen we de review zelf. Grote testsites tellen zwaarder, korte reviews half zo zwaar als volledige tests. Een videoreview telt half.
    Score: Het gemiddelde cijfer is 80% van het reviewcijfer; het aantal reviews is de overige 20% (1 review = 5, het gangbare aantal in deze categorie = 8, het meest beoordeelde model = 10).
    Voldoende data: Bij weinig reviews wordt het gemiddelde cijfer naar het gangbare cijfer van deze categorie getrokken. Nog geen reviews: voorlopig 7,2.
    Aandeel: Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
    Verdeling van de scores
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Beter dan 55% van de modellen

    80%

    7,3

    Gemiddeld cijfer

    20%

    9,7

    Populariteit

    Cijfers per review (41)
    10 reviews: 5 met een vermelde score, 5 geschat uit de tekst van de review. 31 videoreviews, elk telt half zo zwaar als een geschreven test. Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
    Online verzamelde gebruikersbeoordelingen maken geen deel uit van deze score.
    7,7 vs 6,7
  • 29,2% hogere tevredenheidsscore
    9,3 vs 7,2
  • 4 meer performance-cores
    AMD FX-8350 heeft meer performance-cores dan de gemiddelde processor (8 versus 4). De gemiddelde processor heeft 4 performance-cores.
    8 vs 4
  • Ontgrendeld voor overklokken
    AMD FX-8350 heeft een ontgrendelde multiplier, terwijl de gemiddelde processor dat niet heeft. 22.6% van de processors bieden dit.
  • 2 meer CPU-cores
    AMD FX-8350 heeft meer CPU-cores dan de gemiddelde processor (8 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    8 vs 6
  • 2,67x meer L2-cache
    AMD FX-8350 heeft een hogere L2 cache dan de gemiddelde processor (8 MB vs 3 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 3 MB.
    8 MB vs 3 MB
  • 2x meer L2-cache per kern
    AMD FX-8350 heeft een hogere L2-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 0.5 MB/core). De gemiddelde processor biedt 0.5 MB/core L2-cache per core.
    1 MB/core vs 0,5 MB/core
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    AMD FX-8350 ondersteunt ECC-geheugen, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 32% van de processors ondersteunen dit.
  • Inclusief koeler
    AMD FX-8350 bevat een koeler, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 26.9% van de processors bevat een koeler.
  • 39 °C lagere CPU-temperatuur
    AMD FX-8350 heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (61 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    61 °C vs 100 °C
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    AMD FX-8350 gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Vishera vs Kaby Lake).
    Vishera vs Kaby Lake
  • 65,1% minder Geekbench 6 single-core-score
    AMD FX-8350 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (535 vs 1,535). De gemiddelde processor scoort 1,535 in Geekbench 6-singlecore.
    535 vs 1.535
  • 38,2% zwakkere single-core-prestaties
    AMD FX-8350 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,580 vs 2,558). De gemiddelde processor scoort 2,558 in PassMark single-core.
    1.580 vs 2.558
  • 2,67x groter productieproces
    AMD FX-8350 heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (32 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 52,4% minder Geekbench 6 multi-core-score
    AMD FX-8350 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (2,479 vs 5,209). De gemiddelde processor scoort 5,209 in Geekbench 6-multicore.
    2.479 vs 5.209
  • 46,8% minder PassMark-score
    AMD FX-8350 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (6,096 vs 11,469). De gemiddelde processor scoort 11,469 in PassMark.
    6.096 vs 11.469
  • Beperktere instructieondersteuning
    AMD FX-8350 ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 45,9% minder L3-cache per kern
    AMD FX-8350 heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 1.85 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.85 MB/core L3-cache per core.
    1 MB/core vs 1,85 MB/core
  • 36% duurder
    AMD FX-8350 is duurder dan de gemiddelde processor (€340 vs €250).
    €340 vs €250
  • Beperktere instructieondersteuning
    AMD FX-8350 ondersteunt een beperktere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, CLMUL, FMA4, XOP, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 8 jaar oudere introductie
    AMD FX-8350 heeft een oudere releasedatum dan de gemiddelde processor (2012 vs 2020).
    2.012 vs 2.020
  • Oudere CPU-socket
    AMD FX-8350 gebruikt een oudere CPU-socket dan de gemiddelde processor (AM3+ vs FP5).
    AM3+ vs FP5
  • Beperktere cryptografische versnelling
    AMD FX-8350 biedt beperktere cryptografische versnelling dan de gemiddelde processor (AES versus AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • 65,1% minder Geekbench 6 single-core-score
    AMD FX-8350 heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (535 vs 1,535). De gemiddelde processor scoort 1,535 in Geekbench 6-singlecore.
    535 vs 1.535
  • 38,2% zwakkere single-core-prestaties
    AMD FX-8350 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,580 vs 2,558). De gemiddelde processor scoort 2,558 in PassMark single-core.
    1.580 vs 2.558
  • 52,4% minder Geekbench 6 multi-core-score
    AMD FX-8350 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (2,479 vs 5,209). De gemiddelde processor scoort 5,209 in Geekbench 6-multicore.
    2.479 vs 5.209
  • 46,8% minder PassMark-score
    AMD FX-8350 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (6,096 vs 11,469). De gemiddelde processor scoort 11,469 in PassMark.
    6.096 vs 11.469
  • Geen simultane multithreading
    AMD FX-8350 ondersteunt geen simultane multithreading, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 73.8% van de processors ondersteunen dit.
  • 4,5% lagere boostklok
    AMD FX-8350 heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (4.2 GHz vs 4.4 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.4 GHz.
    4,2 GHz vs 4,4 GHz
  • Geen snelheidsverhoging
    AMD FX-8350 ondersteunt geen automatische snelheidsverhoging, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 87.7% van de processors bieden dit.
  • 45% lagere bustransfersnelheid
    AMD FX-8350 heeft een lagere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (4.4 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
    4,4 GT/s vs 8 GT/s
  • 8 lagere klokmultiplier
    AMD FX-8350 heeft een lagere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (20 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
    20 vs 28
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    AMD FX-8350 gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Vishera vs Kaby Lake).
    Vishera vs Kaby Lake
  • 2,67x groter productieproces
    AMD FX-8350 heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (32 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    32 nm vs 12 nm
  • 45,9% minder L3-cache per kern
    AMD FX-8350 heeft een lagere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (1 MB/core vs 1.85 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.85 MB/core L3-cache per core.
    1 MB/core vs 1,85 MB/core
  • 78% grotere die-grootte
    AMD FX-8350 heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (315 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    315 mm² vs 177 mm²
  • 75,8% minder transistors
    AMD FX-8350 heeft minder transistoren dan de gemiddelde processor (1.2 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    1,2 miljard vs 4,95 miljard
  • Minder geavanceerde foundry
    AMD FX-8350 gebruikt een minder geavanceerd foundryproces dan de gemiddelde processor (GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm
  • 41,7% lagere geheugensnelheid
    AMD FX-8350 heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (1,866 MHz vs 3,200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 3,200 MHz.
    1.866 MHz vs 3.200 MHz
  • Oudere DDR-ondersteuning
    AMD FX-8350 ondersteunt een oudere DDR-generatie dan de gemiddelde processor (DDR3 vs DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • Oudere PCIe-versie
    AMD FX-8350 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde processor (2 vs 3).
    2,0 vs 3,0
  • 36,2% lagere geheugenbandbreedte
    AMD FX-8350 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (29.9 GB/s vs 46.9 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 46.9 GB/s.
    29,9 GB/s vs 46,9 GB/s
  • Lagere JEDEC-geheugensnelheid
    AMD FX-8350 heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR3-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% minder geheugencapaciteit
    AMD FX-8350 heeft minder maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (32 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    32 GB vs 64 GB
  • Geen geïntegreerde graphics
    AMD FX-8350 heeft geen geïntegreerde graphics, terwijl de gemiddelde processor dat wel heeft. 85.4% van de processors heeft geïntegreerde graphics.
  • 2,78x hoger basisvermogen
    AMD FX-8350 heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (125 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 39 °C lagere temperatuurgrens
    AMD FX-8350 heeft een lagere temperatuurgrens dan de gemiddelde processor (61 °C tegenover 100 °C). De gemiddelde processor kan tot 100 °C draaien.
    61 °C vs 100 °C
  • 2,78x hogere TDP
    AMD FX-8350 heeft een hogere TDP dan de gemiddelde processor (125 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    125 W vs 45 W

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

7,0
Nicolas11x12 English
≈ geschat
18/03/2013
Overkloktest · benchmarks en verbruik
Oordeel
De AMD FX-8350 levert sterke prestaties na het overklokken en blijft koel, maar het stroomverbruik blijft vrij hoog.
9,0
Nicolas11x12 English
✓ expliciet
30/11/2012
Praktijktest · benchmarks en verbruik
Oordeel
De AMD FX-8350 biedt veel waar voor zijn geld en laat zich stabiel overklokken, maar verbruikt veel stroom.
7,0
DominikSoftware
≈ geschat
22/07/2013
Praktijkindruk · Linux en temperatuur
Oordeel
De AMD FX-8350 is snel en stabiel voor wie meer rekenkracht zoekt, maar wordt heet en verbruikt veel stroom.
Overzichtsvideo

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

7,0
tomshardware.com
≈ geschat
23-10-2012
Labtest · Piledriver
Oordeel
De AMD FX-8350 is een achtcoreprocessor met ontgrendelde multiplier die per core tot 15% sneller is dan Bulldozer, maar de thermische grens ligt op 125 W.
8,0
techradar.com
✓ expliciet
8-11-2012
Labtest · Overklokken en games
Oordeel
De AMD FX-8350 is een processor met acht threads die bij werk met meerdere threads sneller is dan de Core i5 3570K, maar in games 10 tot 15% achterblijft op Intel-processors.
8,0
overclockers.com
≈ geschat
23-10-2012
Introductietest · Overklokken
Oordeel
De AMD FX-8350 is sneller dan Bulldozer en kan in games meekomen met een Intel i5, maar verbruikt veel meer stroom en is stabiel maximaal op 4,9 GHz te overklokken.
7,0
hothardware.com
✓ expliciet
23-10-2012
Productintroductie · Functies
Oordeel
De AMD FX-8350 is de eerste desktopprocessor met een basisklok van 4 GHz en werkt met bestaande AM3+-moederborden, maar dit artikel bevat geen benchmarkresultaten.
10
guru3d.com
✓ expliciet
23-10-2012
Productintroductie · Piledriver-kernen
Oordeel
De AMD FX-8350 is een ontgrendelde achtcoreprocessor met een basisklok van 4 GHz, maar dit deel bespreekt de beloofde verbeteringen van Piledriver en bevat geen testresultaten.
6,0
umtalelab.com
≈ geschat
30-12-2019
Standaardsnelheid · Games en apps
Oordeel
De AMD FX-8350 is op standaardsnelheid goed in renderen en video coderen, maar blijft in games achter op Xeon-processors en heeft moeite met Destiny 2.
4,0
computerwoche.de
≈ geschat
23-10-2012
Labtest · Benchmarks en verbruik
Oordeel
De AMD FX-8350 is een duidelijke stap vooruit ten opzichte van de FX-8150 bij werk met meerdere cores, maar blijft qua stroomverbruik en singlecoreprestatie achter op Intels Core i5.
9,0
geeknetic.es
✓ expliciet
23-10-2012
Praktijktest · Vergelijking met Intel
Oordeel
De AMD FX-8350 is een achtcoreprocessor die bij werk met meerdere threads sneller is dan de Core i5 3570K, maar meer stroom verbruikt dan Intels 22 nm-concurrenten.

Derdepartijbeoordelingen

What customers like about AMD FX-8350

  • Acht fysieke cores kunnen veel zware taken tegelijk aan.
  • Met de ontgrendelde multiplier kun je de kloksnelheid aanpassen.
  • Er zit een koeler in de doos.
  • Twee geheugenkanalen ondersteunen maximaal 32 GB geheugen.
  • Met 8 MB L2-cache en 8 MB L3-cache blijven gegevens dicht bij de cores.

What customers don't like about AMD FX-8350

  • Een Geekbench 6 single-core-score van 535 betekent dat dagelijkse programma's traag aanvoelen.
  • Door het 32 nm-proces is de chip met 315 mm² groot.
  • Het stroomverbruik van 125 W vraagt om een goede koeler en een degelijke voeding.
  • DDR3-geheugen op 1866 MHz beperkt de bandbreedte tot 29,9 GB/s.
  • Er is geen geïntegreerde graphics en geen multithreading.

Oordeel

Acht fysieke cores springen eruit bij de AMD FX-8350, en de chip is ontgrendeld en wordt geleverd met een koeler. De keerzijde is het verouderde ontwerp: de chip is gemaakt met een 32 nm-proces en de snelheid op één core is laag. Dat merk je bij dagelijkse programma's die hun werk niet over meerdere cores kunnen verdelen. Zijn Geekbench 6 single-core-score van 535 laat het verschil duidelijk zien. De chip verbruikt ook 125 W en gebruikt DDR3-geheugen op 1866 MHz, goed voor een bandbreedte van 29,9 GB/s. De chip heeft geen multithreading en geen geïntegreerde graphics, dus elke core verwerkt één thread en je hebt een videokaart nodig. Hij is geschikt voor wie veel zware taken tegelijk uitvoert en met een ouder platform uit de voeten kan.

Vergelijk AMD FX-8350 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD FX-8350 en andere processoren

Geen resultaten gevonden