ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v1.0
Methodologie Processoren v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Processoren v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Processoren v1.0

AMD Athlon 3000G Recensie | 78 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€25PassMark-benchmarkresultaat:4440Aantal fysieke cores:2CPU-boostkloksnelheid:N/A GHzCPU-socket:AM4TDP (thermisch ontwerpvermogen):35 W

AMD Athlon 3000G review: Vergelijk 78 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

4.5

Totaalscore

Score
4.5/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de processor, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke processors tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Scorecomponenten

90%

3.9

Technische score

10%

9.4

Gebruikersscore

▼Slechter dan 77% van de modellen
3.9

Technische score

Technical score
3.9/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Scorecomponenten

60%

2.6

Prestaties

18%

4.6

Cache en architectuur

10%

5.7

Geheugen en PCIe

7%

7.7

Vermogen en thermiek

4%

8.5

Platform

1%

6.8

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 88% van de modellen
9.4

Gebruikersscore

User score
9.4/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 94% van de modellen
Scorecomponenten

70%

9.2

Sterrenbeoordelingen

30%

10

Aantal reviews

Gebaseerd op 3.232 beoordelingen van kopers bij webwinkels.
Lees beoordelingen van kopers op Amazon →
Zo berekenen we dit
Sterrenbeoordelingen – de gemiddelde sterrenscore van alle winkelaanbiedingen, gewogen naar hun aantal reviews, op een schaal van 1 tot 10.
Aantal reviews – hoeveel kopersreviews het product heeft, op een logaritmische schaal; de 8% modellen met de meeste reviews in de categorie krijgt een 10.
★Beter dan 94% van de modellen
  • amd-athlon-3000g
  • amd-athlon-3000g
amd-athlon-3000g
amd-athlon-3000g

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD Athlon 3000G

Technische score
Technische score
3.9/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van de processor, met belangrijke punten zoals rekenprestaties, coreconfiguratie, efficiëntie, platformondersteuning, geïntegreerde functies en thermisch gedrag.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je processors wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

2.6

Prestaties

18%

4.6

Cache en architectuur

10%

5.7

Geheugen en PCIe

7%

7.7

Vermogen en thermiek

4%

8.5

Platform

1%

6.8

Geïntegreerde graphics

3.9
Gebruikersscore
Gebruikersscore
9.4/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 94% van de modellen
Scorecomponenten

70%

9.2

Sterrenbeoordelingen

30%

10

Aantal reviews

Gebaseerd op 3.232 beoordelingen van kopers bij webwinkels.
Lees beoordelingen van kopers op Amazon →
Zo berekenen we dit
Sterrenbeoordelingen – de gemiddelde sterrenscore van alle winkelaanbiedingen, gewogen naar hun aantal reviews, op een schaal van 1 tot 10.
Aantal reviews – hoeveel kopersreviews het product heeft, op een logaritmische schaal; de 8% modellen met de meeste reviews in de categorie krijgt een 10.
9.4
Populariteit
Popularity
10.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je liever een processor kiest die door veel andere kopers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Beter dan 93% van de modellen
Populariteit:
AMD Athlon 3000G heeft een populariteitsscore van 10 punten, hoger dan die van 92,9% van de producten in deze categorie.
10
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
6.1/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 72% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

4.5

Totaalscore

40%

10

Prijs

6.1
Merk
AMD
Processortype
tafelmodel
Processortype
tafelmodel
▲ Beter dan 56% van de modellen
AMD Athlon 3000G behoort tot de tafelmodel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 56% van de processoren en gelijk is aan die van 37,9% van de processoren.
CPU-socket
AM4
CPU-socket
AM4
▲ Beter dan 77% van de modellen
AMD Athlon 3000G gebruikt de AM4 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 76,5% van de processoren en gelijk is aan die van 9,6% van de processoren.
Chipset
AMD 300 Series, AMD 400 Series, AMD 500 Series
Chipset
AMD 300 Series, AMD 400 Series, AMD 500 Series
▲ Beter dan 72% van de modellen
AMD Athlon 3000G ondersteunt AMD 300 Series, AMD 400 Series, AMD 500 Series-chipsets, wat bredere compatibiliteit biedt dan 71,8% van de processoren en gelijk is aan die van 2% van de processoren.
CPU-architectuur
x86-64
CPU-architectuur
x86-64
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Athlon 3000G gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,7% van de processoren en gelijk is aan die van 98,3% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
2
Aantal fysieke cores
2
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <2 – >12
AMD Athlon 3000G heeft 2 CPU-cores, wat minder is dan bij 79,3% van de processoren en gelijk is aan 20,6% van de processoren.
CPU-threads
4
CPU-threads
4
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <4 – >24
AMD Athlon 3000G biedt 4 CPU-threads, wat minder is dan bij 67,4% van de processoren en gelijk is aan 26,5% van de processoren.
Threads per core
2
Threads per core
2
▲ Beter dan 30% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2.5
AMD Athlon 3000G biedt 2 threads per kern, wat meer is dan bij 30,3% van de processoren en gelijk is aan 69,7% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
N/A
CPU-basiskloksnelheid
2x 3,5 GHz
CPU-basiskloksnelheid
2x 3.5 GHz
▼ Slechter dan 78% van de modellen
AMD Athlon 3000G heeft een basisklok van 2x3.5 GHz, die lager is dan die van 77,6% van de processoren en gelijk is aan die van 1,1% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
14 nm
Productieproces
14 nm
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD Athlon 3000G gebruikt een productieproces van 14 nm, dat ouder is dan dat van 50,6% van de processoren en gelijk is aan dat van 33,9% van de processoren.
Foundry
GlobalFoundries 14 nm
Foundry
GlobalFoundries 14 nm
▼ Slechter dan 51% van de modellen
AMD Athlon 3000G wordt gebouwd op het foundryproces GlobalFoundries 14 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 50,8% van de processoren en gelijk is aan dat van 4,4% van de processoren.
L3-cache
4 MB
L3-cache
4 MB
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD Athlon 3000G heeft een L3-cache van 4 MB, die kleiner is dan die van 70,2% van de processoren en gelijk is aan die van 14,6% van de processoren.
L2-cache
1 MB
L2-cache
1 MB
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD Athlon 3000G heeft een L2-cache van 1 MB, die kleiner is dan die van 66,9% van de processoren en gelijk is aan die van 17,7% van de processoren.
L1-cache
192 KB
L1-cache
192 KB
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD Athlon 3000G heeft een L1-cache van 192 KB, die kleiner is dan die van 79,1% van de processoren en gelijk is aan die van 2,3% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR4
DDR-geheugenversie
DDR4
▼ Slechter dan 42% van de modellen
AMD Athlon 3000G ondersteunt DDR DDR4, wat moderner is dan bij 26,3% van de processoren en gelijk is aan dat van 31,7% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
2,667 MHz
Maximale geheugensnelheid
2.667 MHz
▼ Slechter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon 3000G ondersteunt geheugensnelheden tot 2.667 MHz, wat lager is dan bij 53,5% van de processoren en gelijk is aan 1,2% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2667 MHz
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2667 MHz
▼ Slechter dan 58% van de modellen
AMD Athlon 3000G ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR4-2667 MHz, wat lager is dan bij 57,6% van de processoren en gelijk is aan 0,6% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
?
Maximale geheugencapaciteit
128 GB
Maximale geheugencapaciteit
128 GB
▲ Beter dan 62% van de modellen
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD Athlon 3000G ondersteunt tot 128 GB geheugen, wat meer is dan bij 61,9% van de processoren en gelijk is aan 21,4% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
ja
Geïntegreerde graphics
ja
▲ Beter dan 12% van de modellen
AMD Athlon 3000G heeft geïntegreerde graphics. 12,4% van de processoren heeft geïntegreerde graphics.
Radeon Vega 3
Model van geïntegreerde GPU
Radeon Vega 3
Model van geïntegreerde GPU
Radeon Vega 3
▲ Beter dan 67% van de modellen
AMD Athlon 3000G gebruikt de geïntegreerde GPU Radeon Vega 3, die geavanceerder is dan die in 66,5% van de processoren en gelijk is aan die in 1,7% van de processoren.
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
3
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
3
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <6 – >64
AMD Athlon 3000G heeft 3 GPU-uitvoeringseenheden, wat minder is dan bij 93,1% van de processoren en gelijk is aan 2,5% van de processoren.
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
1,100 MHz
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
1.100 MHz
★ Beter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
AMD Athlon 3000G heeft een klok van de geïntegreerde GPU van 1.100 MHz, die hoger is dan die van 94,4% van de processoren en gelijk is aan die van 0,6% van de processoren.
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW encode)
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
H.264 (HW encode)
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Athlon 3000G ondersteunt H.264 (HW encode)-mediacodecs, wat beperktere ondersteuning biedt dan 75,4% van de processoren en gelijk is aan 0,1% van de processoren.
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
35 W
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
35 W
▲ Beter dan 52% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Athlon 3000G heeft een TDP van 35 W, wat lager is dan die van 51,9% van de processoren en gelijk is aan die van 14,8% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
35 W
Basisvermogen (PL1)
35 W
▲ Beter dan 52% van de modellen
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Athlon 3000G heeft een basisvermogen van 35 W, wat lager is dan dat van 52% van de processoren en gelijk is aan dat van 15% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
nee
Configureerbare TDP
nee
▼ Slechter dan 53% van de modellen
AMD Athlon 3000G ondersteunt geen configureerbare TDP. 52,8% van de processoren ondersteunt configureerbare TDP.
Alles weergeven

AMD Athlon 3000G vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesCache en architectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • Ontgrendeld voor overclocking
    Ontgrendelde multiplier
    ja
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    AMD Athlon 3000G heeft een ontgrendelde multiplier, de gemiddelde processor niet.
  • Inclusief standaardkoeler
    Koeler inbegrepen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    AMD Athlon 3000G wordt geleverd met een standaardkoeler, de gemiddelde processor niet.
  • Ondersteunt geheugenoverclocking
    Geheugenoverclocking
    ja
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    AMD Athlon 3000G ondersteunt geheugenoverclocking, de gemiddelde processor niet.
  • 5 °C lagere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    95 °C
    ▲ Beter dan 72% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (95 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 2x meer geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    128 GB
    ▲ Beter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD Athlon 3000G heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (128 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    128 GB vs 64 GB
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugenondersteuning
    ja
    ▲ Beter dan 68% van de modellen
    AMD Athlon 3000G ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde processor niet.
  • Moderne CPU-socket
    CPU-socket
    AM4
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    AMD Athlon 3000G gebruikt een modernere CPU-socket dan de gemiddelde processor (AM4 vs FP4).
    AM4 vs FP4
  • Geavanceerde beveiligingsuitbreidingen
    Beveiligingsuitbreidingen
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV
    ▲ Beter dan 64% van de modellen
    AMD Athlon 3000G biedt geavanceerdere beveiligingsuitbreidingen dan de gemiddelde processor (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 10x meer populariteit
    AMD Athlon 3000G is populairder dan de gemiddelde processor (10 vs 1).
    10 vs 1
  • 17,9% hogere gebruikersscore
    User score
    9.4/ 10
    ✕
    Wat het is
    Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de processor heeft ontvangen.
    Wanneer het belangrijk is
    Wanneer je wilt weten hoe een processor zich in echte workloads gedraagt en hoe betrouwbaar gebruikers hem vinden voor gaming, productiviteit en efficiëntie.
    Verdeling van de scores
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Athlon 3000G
    de gemiddelde processor
    AMD Athlon 3000G heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde processor (9.44 vs 8.000).
    9,44 vs 8
  • 10x goedkoper
    AMD Athlon 3000G is goedkoper dan de gemiddelde processor (€25 vs €250).
    €25 vs €250
  • Moderne CPU-socket
    CPU-socket
    AM4
    ▲ Beter dan 77% van de modellen
    AMD Athlon 3000G gebruikt een modernere CPU-socket dan de gemiddelde processor (AM4 vs FP4).
    AM4 vs FP4
  • Geavanceerde beveiligingsuitbreidingen
    Beveiligingsuitbreidingen
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV
    ▲ Beter dan 64% van de modellen
    AMD Athlon 3000G biedt geavanceerdere beveiligingsuitbreidingen dan de gemiddelde processor (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Bredere instructieondersteuning
    Instructiesets
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Athlon 3000G ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Ontgrendeld voor overclocking
    Ontgrendelde multiplier
    ja
    ▲ Beter dan 78% van de modellen
    AMD Athlon 3000G heeft een ontgrendelde multiplier, de gemiddelde processor niet.
  • Ondersteunt Turbo Core
    Turbo Core-versie
    3.0
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Athlon 3000G ondersteunt Turbo Core, de gemiddelde processor niet.
    3,0 vs 2,0
  • 16,7% meer L3-cache per kern
    L3 per core
    2 MB/core
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB/core – >3 MB/core
    AMD Athlon 3000G heeft een hogere L3-cache per core dan de gemiddelde processor (2 MB/core vs 1.7 MB/core). De gemiddelde processor biedt 1.714 MB/core L3-cache per core.
    2 MB/core vs 1,714 MB/core
  • 16,4% kleinere die-grootte
    Die-grootte
    148 mm²
    ▲ Beter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere die-grootte dan de gemiddelde processor (148 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    148 mm² vs 177 mm²
  • Ondersteunt geheugenoverclocking
    Geheugenoverclocking
    ja
    ▲ Beter dan 56% van de modellen
    AMD Athlon 3000G ondersteunt geheugenoverclocking, de gemiddelde processor niet.
  • 2x meer geheugencapaciteit
    Maximale geheugencapaciteit
    128 GB
    ▲ Beter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <32 GB – >256 GB
    AMD Athlon 3000G heeft meer maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (128 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    128 GB vs 64 GB
  • Ondersteunt ECC-geheugen
    ECC-geheugenondersteuning
    ja
    ▲ Beter dan 68% van de modellen
    AMD Athlon 3000G ondersteunt ECC-geheugen, de gemiddelde processor niet.
  • 3,14x hogere GPU-kloksnelheid
    Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
    1,100 MHz
    ★ Beter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Athlon 3000G heeft een hogere frequentie van de geintegreerde GPU dan de gemiddelde processor (1100 MHz vs 350 MHz). De gemiddelde processor heeft een frequentie van de geintegreerde GPU van 350 MHz.
    1.100 MHz vs 350 MHz
  • Inclusief standaardkoeler
    Koeler inbegrepen
    ja
    ▲ Beter dan 74% van de modellen
    AMD Athlon 3000G wordt geleverd met een standaardkoeler, de gemiddelde processor niet.
  • 5 °C lagere CPU-temperatuur
    CPU-temperatuur
    95 °C
    ▲ Beter dan 72% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (95 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 22,2% lager basisvermogen
    Basisvermogen (PL1)
    35 W
    ▲ Beter dan 52% van de modellen
    Marktbereik: <15 W – >90 W
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere basisverbruik dan de gemiddelde processor (35 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    35 W vs 45 W
  • 80,2% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    957
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (957 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    957 vs 4.829
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Athlon 3000G heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 58% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    4,440
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (4,440 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    4.440 vs 10.572,5
  • 69,8% zwakkere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    842
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (842 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    842 vs 2.791
  • 72,8% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    133
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (133 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    133 vs 489
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Raven Ridge
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    AMD Athlon 3000G gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Raven Ridge vs Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 35% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    956
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (956 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    956 vs 1.471
  • 22% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1951
    ▼ Slechter dan 72% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1951 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.951 vs 2.500
  • 7,1% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD Athlon 3000G heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (6.12 vs 6.5).
    6,12 vs 6,55
  • Oudere TPM-ondersteuning
    TPM-type
    fTPM 2.0
    ▼ Slechter dan 59% van de modellen
    AMD Athlon 3000G ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 80,2% minder Geekbench 6 multi-core-score
    Geekbench 6 multi-core-benchmarkscore
    957
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <763 – >14k
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (957 vs 4,829). De gemiddelde processor scoort 4,829 in Geekbench 6-multicore.
    957 vs 4.829
  • 4 minder CPU-cores
    Aantal fysieke cores
    2
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <2 – >12
    AMD Athlon 3000G heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (2 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    2 vs 6
  • 58% minder PassMark-score
    PassMark-benchmarkresultaat
    4,440
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (4,440 vs 10,572.5). De gemiddelde processor scoort 10,572.5 in PassMark.
    4.440 vs 10.572,5
  • 69,8% zwakkere multi-core-prestaties
    Cinebench R20 multi-core-benchmarkscore
    842
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <702 – >10.8k
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere multi-core-prestaties dan de gemiddelde processor (842 vs 2,791). De gemiddelde processor scoort 2,791 in Cinebench R20 multi-core.
    842 vs 2.791
  • 72,8% minder Cinebench R20 single-core-punten
    Cinebench R20 single-core-benchmarkscore
    133
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <282 – >775
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (133 vs 489). De gemiddelde processor scoort 489 in Cinebench R20 single-core.
    133 vs 489
  • 35% minder Geekbench 6 single-core-score
    Geekbench 6 single-core-benchmarkscore
    956
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    Marktbereik: <561 – >2.7k
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere Geekbench 6-singlecore-score dan de gemiddelde processor (956 vs 1,471). De gemiddelde processor scoort 1,471 in Geekbench 6-singlecore.
    956 vs 1.471
  • 22% zwakkere single-core-prestaties
    PassMark single-core-benchmarkscore
    1951
    ▼ Slechter dan 72% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k – >4k
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1951 vs 2,500). De gemiddelde processor scoort 2,500 in PassMark single-core.
    1.951 vs 2.500
  • 4 minder CPU-threads
    CPU-threads
    4
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >24
    AMD Athlon 3000G heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (4 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    4 vs 8
  • Lagere basisklok
    CPU-basiskloksnelheid
    2 x 3.5 GHz
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere basisklok dan de gemiddelde processor (2x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz).
    2x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    Codenaam van de microarchitectuur
    Raven Ridge
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    AMD Athlon 3000G gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Raven Ridge vs Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 16,7% groter productieproces
    Productieproces
    14 nm
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <4 nm – >24 nm
    AMD Athlon 3000G heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (14 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 60% minder L2-cache
    L2-cache
    1 MB
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <1 MB – >16 MB
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (1 MB vs 2.5 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 50% minder L1-cache
    L1-cache
    192 KB
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere L1 cache dan de gemiddelde processor (192 KB vs 384 KB). De gemiddelde processor heeft L1 cache van 384 KB.
    192 KB vs 384 KB
  • 50% minder L3-cache
    L3-cache
    4 MB
    ▼ Slechter dan 70% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >32 MB
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere L3 cache dan de gemiddelde processor (4 MB vs 8 MB). De gemiddelde processor heeft L3 cache van 8 MB.
    4 MB vs 8 MB
  • 4 minder PCIe-lanes
    Aantal PCIe-lanes
    12
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <10 – >30
    AMD Athlon 3000G heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (12 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    12 vs 16
  • Beperkte PCIe-bifurcatie
    PCIe-bifurcatiemodi
    x4
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    AMD Athlon 3000G ondersteunt minder flexibele PCIe-bifurcatie dan de gemiddelde processor (x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Lagere JEDEC-geheugensnelheid
    Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
    DDR4-2667 MHz
    ▼ Slechter dan 58% van de modellen
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR4-2667 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.667 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Beperktere mediacodec-ondersteuning
    Geïntegreerde media-encoders/-decoders
    H.264 (HW encode)
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Athlon 3000G ondersteunt minder mediacodecs dan de gemiddelde processor (H.264 (HW encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 87,5% minder GPU-uitvoeringseenheden
    Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
    3
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >64
    AMD Athlon 3000G heeft minder GPU-uitvoeringseenheden dan de gemiddelde processor (3 vs 24). De gemiddelde processor heeft 24 GPU-uitvoeringseenheden.
    3 vs 24
  • Zonder configureerbare TDP
    Configureerbare TDP
    nee
    ▼ Slechter dan 53% van de modellen
    AMD Athlon 3000G ondersteunt geen configureerbare TDP, de gemiddelde processor wel.
  • 5 °C lagere TJ Max
    Maximale bedrijfstemperatuur (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Slechter dan 73% van de modellen
    Marktbereik: <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon 3000G heeft een lagere TJ Max dan de gemiddelde processor (95 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor heeft een TJ Max van 100 °C.
    95 °C vs 100 °C

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

5,0
Captain Rudi
≈ geschat
07/08/2021
Gametest · graphics en benchmarks
Oordeel
De AMD Athlon 3000G draait maar een beperkt aantal games goed, dus controleer de systeemeisen voordat je hem koopt.
7,0
PC Games Hardware
≈ geschat
19/11/2019
Praktijktest · HTPC, kantoor en gaming
Oordeel
De AMD Athlon 3000G voldoet voor kantoorwerk en als HTPC, maar is geen goede keuze voor games zolang er betere opties zijn.
8,0
Tobis Hardware Corner
≈ geschat
04/01/2020
Overkloktest · stabiliteit en spanning
Oordeel
De AMD Athlon 3000G laat zich goed overklokken tot circa 4,1 GHz en kan nog verder, ondanks de twee cores.

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

T
tweakers.net
14-8-2020
Samenvatting van de review
De Zhaoxin KX-U6780A gereviewd - De opmars van Chinese processors
T
tweakers.net
27-9-2020
Samenvatting van de review
Processors tot 200 euro Round-up - Betaalbare courante CPU's vergeleken Do you need benchmarks for a specific motherboard or integrated graphics perfo...
ct.nl
11-3-2020
Benchmarktest · Kantoorprocessor
Oordeel
De AMD Athlon 3000G is geschikt voor kantoor-pc’s en is in Cinebench R20 ongeveer 20 procent sneller dan de Athlon 240GE, al beperkt een vermogenslimiet van 42 W de grafische winst.
T
tweakers.net
19-11-2019
Samenvatting van de review
De AMD Athlon 3000G getest - Twee unlocked smt-cores voor 49 dollar
H
hardware.info
1-8-2020
Samenvatting van de review
Intel Celeron G5900 vs AMD Athlon 3000G: een dodelijk duel voor 50 euro
U
uk.pcmag.com
3-6-2020
Samenvatting van de review
AMD Athlon 3000G Review
(Vertaald)Bekijk origineel
pcmag.com
3-6-2020
Benchmarks en games · Instapprocessor
Oordeel
De AMD Athlon 3000G is geschikt voor kantoorwerk en oudere games, maar blijft bij singlecoretaken achter op de Pentium Gold G5600 en heeft moeite met moderne games.
phoronix.com
24-12-2019
Linuxbenchmark · Instapprocessor
Oordeel
De AMD Athlon 3000G is een zuinige processor voor opslagservers en lichte Linux-taken, maar blijft ver achter bij nieuwere Zen 2-desktopprocessors.
guru3d.com
3-12-2019
Labtest · Benchmarks en games
Oordeel
De AMD Athlon 3000G is geschikt voor kantoorwerk en oudere games, maar blijft bij singlecoretaken achter op de Pentium Gold G5600 en heeft moeite met moderne games.
techpowerup.com
19-11-2019
Benchmarktest · Instapprocessor
Oordeel
De AMD Athlon 3000G is een eenvoudige processor voor kantoor- en mediapc’s, met een ontgrendelde multiplier om te overklokken, maar de grafische chip is alleen geschikt voor oudere en lichte games.
H
hardwareluxx.de
19-11-2019
Samenvatting van de review
Een Athlon is nog lang geen Ryzen: De Athlon 3000G review
(Vertaald)Bekijk origineel
V
valid.x86.fr
Undated
Samenvatting van de review
CPU-Z Benchmark voor de AMD Athlon 3000G (Single-Thread)
(Vertaald)Bekijk origineel
M
modding.fr
19-11-2019
Samenvatting van de review
AMD Athlon 3000G Review
(Vertaald)Bekijk origineel
geeknetic.es
19 de noviembre de 2019
Praktijktest · Overklokken en games
Oordeel
De AMD Athlon 3000G is geschikt voor kantoor- en mediapc’s, laat zich overklokken tot 4 GHz en draait lichte esports-games, maar heeft moeite met PUBG en moderne games.
profesionalreview.com
26 de noviembre de 2019
Praktijktest · Mini-mediapc
Oordeel
De AMD Athlon 3000G is geschikt voor kleine mediapc’s: hij speelt 4K-video soepel af en laat zich overklokken op B450-moederborden, maar is zwak in 3D-games.
N
noticias3d.com
26 de noviembre de 2019
Samenvatting van de review
AMD Athlon 3000G - Noticias3D.nl
(Vertaald)Bekijk origineel
R
robadainformatici.it
28-2-2026
Samenvatting van de review
AMD Athlon 3000G – Volledige review
(Vertaald)Bekijk origineel
hwupgrade.it
19-11-2019
Labtest · Dualcoreprocessor
Oordeel
De AMD Athlon 3000G is een zuinige dualcoreprocessor voor kantoorwerk en webbrowsen, maar de twee cores beperken de prestaties bij zware taken die meerdere cores benutten.

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op 3.232 beoordelingen van kopers bij webwinkels.
Reviews bijgewerkt: mei 2026 · Zo berekenen we dit
Lees beoordelingen van kopers op Amazon →

What we like about AMD Athlon 3000G

  • Uitstekende prijs-kwaliteitverhouding voor budgetsystemen
  • Geïntegreerde Radeon Vega 3 graphics maken instap-gaming (720p) mogelijk zonder losse videokaart
  • Ontgrendelde multiplier waardoor overklokken van zowel CPU als GPU mogelijk is
  • Zeer laag energieverbruik (35W TDP) en minimale warmteproductie
  • Ideaal voor basisgebruik zoals browsen, tekstverwerking en media-streaming (HTPC)
  • Compatibel met het veelzijdige AM4-platform, wat toekomstige upgrades makkelijker maakt

What we don't like about AMD Athlon 3000G

  • Slechts 2 cores en 4 threads, wat anno nu beperkt is voor multitasken
  • Onvoldoende prestaties voor zware moderne games of videobewerking
  • Gebaseerd op de oudere Zen+ architectuur in plaats van nieuwere standaarden
  • Geen ondersteuning voor PCIe 4.0 en beperkte officiële geheugensnelheid (2666 MT/s)
  • Niet compatibel met sommige nieuwere moederborden zoals de X570-serie

Oordeel

De AMD Athlon 3000G is een budgetvriendelijke instap-processor gebaseerd op de Zen-architectuur (14nm), uitgerust met 2 processorkernen, 4 threads via SMT en een vaste kloksnelheid van 3,5 GHz. Belangrijke kenmerken zijn de geïntegreerde Radeon Vega 3 graphics geklokt op 1100 MHz, een laag stroomverbruik met een TDP van slechts 35W en compatibiliteit met de veelzijdige AM4-socket. De grootste voordelen zijn de uitstekende prijs-prestatieverhouding voor alledaagse taken, de ontgrendelde multiplier voor eenvoudig overklokken en de mogelijkheid om lichte e-sports games op 720p te draaien zonder aparte videokaart. Belangrijke nadelen zijn de beperkte rekenkracht voor moderne multitasking of zware gaming, de aanwezigheid van slechts 6 PCIe-lanes wat beperkingen kan geven bij snelle NVMe-opslag, en de toenemende concurrentie van krachtigere budgetmodellen zoals de Ryzen 3-serie.

Vergelijk AMD Athlon 3000G met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Athlon 3000G en andere processoren

Geen resultaten gevonden