ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

AMD Radeon R9 390 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€90VRAM:8 GBGeheugenbusbreedte:512 bitThermal Design Power (TDP):275 W

AMD Radeon R9 390 review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.1

Totaalscore

Score
5.1/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Scorecomponenten

90%

4.7

Technische score

10%

8.6

Gebruikersscore

▼Slechter dan 85% van de modellen
4.7

Technische score

Technical score
4.7/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Scorecomponenten

44%

2.8

Prestaties

24%

5.2

Geheugen

12%

8.0

Voeding en koeling

11%

6.2

Platform en functies

5%

7.6

Ontwerp

4%

5.1

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 88% van de modellen
8.6

Gebruikersscore

User score
8.6/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 76% van de modellen
Scorecomponenten

70%

8.4

Sterrenbeoordelingen

30%

9.1

Aantal reviews

Gebaseerd op 507 beoordelingen van kopers bij webwinkels.
Lees beoordelingen van kopers op Amazon →
Zo berekenen we dit
Sterrenbeoordelingen – de gemiddelde sterrenscore van alle winkelaanbiedingen, gewogen naar hun aantal reviews, op een schaal van 1 tot 10.
Aantal reviews – hoeveel kopersreviews het product heeft, op een logaritmische schaal; de 8% modellen met de meeste reviews in de categorie krijgt een 10.
▲Beter dan 76% van de modellen
  • amd-radeon-r9-390
  • amd-radeon-r9-390
  • amd-radeon-r9-390
  • amd-radeon-r9-390
  • amd-radeon-r9-390
  • amd-radeon-r9-390
  • amd-radeon-r9-390
  • amd-radeon-r9-390
  • amd-radeon-r9-390
amd-radeon-r9-390
amd-radeon-r9-390
amd-radeon-r9-390
amd-radeon-r9-390
amd-radeon-r9-390
amd-radeon-r9-390
amd-radeon-r9-390
amd-radeon-r9-390
amd-radeon-r9-390

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart AMD Radeon R9 390

Technische score
Technische score
4.7/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

2.8

Prestaties

24%

5.2

Geheugen

12%

8.0

Voeding en koeling

11%

6.2

Platform en functies

5%

7.6

Ontwerp

4%

5.1

Connectiviteit en media

4.7
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.6/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 76% van de modellen
Scorecomponenten

70%

8.4

Sterrenbeoordelingen

30%

9.1

Aantal reviews

Gebaseerd op 507 beoordelingen van kopers bij webwinkels.
Lees beoordelingen van kopers op Amazon →
Zo berekenen we dit
Sterrenbeoordelingen – de gemiddelde sterrenscore van alle winkelaanbiedingen, gewogen naar hun aantal reviews, op een schaal van 1 tot 10.
Aantal reviews – hoeveel kopersreviews het product heeft, op een logaritmische schaal; de 8% modellen met de meeste reviews in de categorie krijgt een 10.
8.6
Populariteit
Popularity
9.1/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Beter dan 88% van de modellen
Populariteit:
AMD Radeon R9 390 heeft een populariteitsscore van 9,1 punten, hoger dan die van 88,3% van de producten in deze categorie.
9.1
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
6.6/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

5.1

Totaalscore

40%

10

Prijs

6.6
3DMark Time Spy-benchmarkscore
4,500 punten
3DMark Time Spy-benchmarkscore
4.500 punten
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
AMD Radeon R9 390 scoort 4.500 punten in 3DMark Time Spy, wat lager is dan 87,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,5% van de grafische kaarten.
3DMark Port Royal-score
0 punten
3DMark Port Royal-score
0 punten
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
AMD Radeon R9 390 scoort 0 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 83,2% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16,8% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
8,855 punten
PassMark (G3D)-resultaat
8.855 punten
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
AMD Radeon R9 390 scoort 8.855 punten in PassMark G3D, wat lager is dan 87,1% van de grafische kaarten.
PassMark (DirectCompute)-resultaat
3,320 punten
PassMark (DirectCompute)-resultaat
3.320 punten
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
AMD Radeon R9 390 scoort 3.320 punten in PassMark DirectCompute, wat lager is dan 89% van de grafische kaarten.
Floating-pointprestaties
5,12 TFLOPS
Floating-pointprestaties
5,12 TFLOPS
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon R9 390 levert 5,12 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 87,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Slechter dan 57% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 390 heeft 8 GB van VRAM, wat minder is dan 57,5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 25,1% van de grafische kaarten.
Geheugentype
GDDR5
GDDR-versie
GDDR5
GDDR-versie
GDDR5
▼ Slechter dan 86% van de modellen
AMD Radeon R9 390 gebruikt GDDR5-geheugen, dat ouder is dan op 85,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 13,2% van de grafische kaarten.
Geheugenbusbreedte
512 bit
Geheugenbusbreedte
512 bit
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 390 gebruikt een 512 bit-geheugenbus, die breder is dan die van 96,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,8% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
384 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
384 GB/s
▼ Slechter dan 61% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 390 bereikt de 384 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 60,7% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 1,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
3
PCI Express (PCIe)-versie
3
▼ Slechter dan 78% van de modellen
AMD Radeon R9 390 ondersteunt PCIe 3, wat ouder is dan op 77,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 20,3% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
x16
PCIe-lanes
x16
▲ Beter dan 23% van de modellen
AMD Radeon R9 390 gebruikt x16 PCIe-lanes, wat meer is dan 23,4% van de grafische kaarten en gelijk is aan 76,6% van de grafische kaarten.
DirectX-versie
12
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon R9 390 ondersteunt DirectX 12, wat ouder is dan op 81,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16,9% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1,2
Vulkan-versie
1,2
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R9 390 ondersteunt Vulkan 1,2, wat ouder is dan op 95,1% van de grafische kaarten en gelijk is aan 3,7% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
4,6
OpenGL-versie
4,6
▲ Beter dan 2% van de modellen
AMD Radeon R9 390 ondersteunt OpenGL 4,6, wat geavanceerder is dan op 1,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 98,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
3
Maximaal ondersteunde displays
3
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
AMD Radeon R9 390 ondersteunt maximaal 3 beeldschermen, wat minder is dan bij 91,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 5,9% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
4096x2160
Maximale digitale resolutie
4096x2160
▼ Slechter dan 93% van de modellen
AMD Radeon R9 390 ondersteunt een maximale digitale resolutie van 4096x2160, die lager is dan die van 92,6% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 4,4% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
1
DisplayPort-uitgangen
1
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R9 390 biedt 1 DisplayPort-uitgangen, wat minder is dan bij 88,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 8,6% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
1,2
DisplayPort-versie
1,2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R9 390 ondersteunt DisplayPort 1,2, wat ouder is dan op 93,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 5,1% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
21,6 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
21,6 Gbps
▲ Beter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R9 390 ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 21,6 Gbps, wat sneller is dan op 50,5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 2% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
275 W
Thermal Design Power (TDP)
275 W
▼ Slechter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
AMD Radeon R9 390 heeft een TDP van 275 W, die hoger is dan die van 66,6% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
275 W
Stroomverbruik onder piekbelasting
275 W
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon R9 390 trekt 275 W onder piekbelasting, wat hoger is dan 63,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,3% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
750 W
Aanbevolen PSU-wattage
750 W
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 390 raadt een 750 W PSU aan, die hoger is dan die van 64,5% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 17,1% van de grafische kaarten.
Board power-limiet
275 W
Board power-limiet
275 W
▼ Slechter dan 62% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
AMD Radeon R9 390 heeft een vermogenslimiet van 275 W, die hoger is dan die van 62,4% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,5% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
75 W
Alles weergeven
Afmetingen
275x 109x 36 mm
Lengte
275 mm
Lengte
275 mm
▲ Beter dan 56% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R9 390 is 275 mm lang, wat korter is dan 56,2% van de grafische kaarten en, even lang als 0,3% van de grafische kaarten.
Hoogte
129 mm
Hoogte
129 mm
▼ Slechter dan 57% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 390 is 129 mm hoog, wat groter is dan 57,5% van de grafische kaarten en, even hoog als 0,8% van de grafische kaarten.
Slotdikte
2 slot(s)
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 390 neemt 2 slot(s) in beslag, wat slanker is dan 53,4% van de grafische kaarten en even breed is als 42,5% van de grafische kaarten.
Gewicht
1,312 g
Gewicht
1.312 g
▼ Slechter dan 66% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
AMD Radeon R9 390 weegt 1.312 g, wat zwaarder is dan 65,9% van de grafische kaarten.
Alles weergeven

AMD Radeon R9 390 vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 256 bit bredere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    512 bit
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R9 390 gebruikt een bredere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (512 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    512 bit vs 256 bit
  • 3,43x hogere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    6,000 MHz
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon R9 390 heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (6000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    6.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 0,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    2 slot(s)
    ▲ Beter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    AMD Radeon R9 390 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 2 DVI-uitgangen meer
    DVI-uitgangen
    2
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >1
    AMD Radeon R9 390 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
    2 vs 0
  • 2 ondersteunde GPU's meer
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
    2 vs 0
  • 5,89x goedkoper
    AMD Radeon R9 390 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€90 vs €530).
    €90 vs €530
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:8
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:8 versus 1:64).
    1:8 vs 1:64
  • Ondersteunt multi-GPU-koppeling
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 5,89x goedkoper
    AMD Radeon R9 390 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€90 vs €530).
    €90 vs €530
  • 7,4% hogere gebruikersscore
    User score
    8.6/ 10
    ✕
    Wat het is
    Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
    Wanneer het belangrijk is
    Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
    Verdeling van de scores
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Radeon R9 390
    de gemiddelde grafische kaart
    AMD Radeon R9 390 heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.59 vs 8.000).
    8,59 vs 8
  • 2,46x meer populariteit
    AMD Radeon R9 390 is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (9.06 vs 3.7).
    9,06 vs 3,69
  • Betere FP64-verhouding
    FP64-verhouding
    1:8
    ★ Beter dan 98% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:8 versus 1:64).
    1:8 vs 1:64
  • 256 bit bredere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    512 bit
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R9 390 gebruikt een bredere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (512 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    512 bit vs 256 bit
  • 3,43x hogere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    6,000 MHz
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon R9 390 heeft een hogere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (6000 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    6.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 2 ondersteunde GPU's meer
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Beter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >2
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
    2 vs 0
  • Ondersteunt multi-GPU-koppeling
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Beter dan 85% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
  • 2 DVI-uitgangen meer
    DVI-uitgangen
    2
    ★ Beter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >1
    AMD Radeon R9 390 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
    2 vs 0
  • 0,5 slot(s) slots slanker
    Slotdikte
    2 slot(s)
    ▲ Beter dan 53% van de modellen
    Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    AMD Radeon R9 390 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 60,1% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    1,000 MHz
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    1.000 MHz vs 2.505 MHz
  • 5,6x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    28 nm
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R9 390 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    0
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    AMD Radeon R9 390 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    0 vs 40
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 47,9% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    1,000 MHz
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    1.000 MHz vs 1.920 MHz
  • 4 GB minder VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R9 390 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 68,4% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    6,000 MHz
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (6000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    6.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 9,4% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD Radeon R9 390 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (6.57 vs 7.2).
    6,57 vs 7,19
  • 60,1% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    1,000 MHz
    ▼ Slechter dan 98% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    1.000 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    0
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    AMD Radeon R9 390 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    0 vs 40
  • 47,9% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    1,000 MHz
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    1.000 MHz vs 1.920 MHz
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 58% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    160 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (160 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    160 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 60,8% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    64 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (64 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    64 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 AI-cores minder
    Tensor/AI-cores
    0
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    AMD Radeon R9 390 heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    0 vs 144
  • 77,3% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    5.12 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (5.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    5,12 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 60,9% lagere PassMark-score
    PassMark (G3D)-resultaat
    8,855 punten
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (8855 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
    8.855 punten vs 22.653 punten
  • 69,3% lagere gamingscore
    3DMark Time Spy-benchmarkscore
    4,500 punten
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Marktbereik: <4k punten – >34k punten
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (4500 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
    4.500 punten vs 14.678,5 punten
  • 24 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    160
    ▼ Slechter dan 51% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    AMD Radeon R9 390 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (160 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    160 vs 184
  • 72,5% lagere computescore
    PassMark (DirectCompute)-resultaat
    3,320 punten
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (3320 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
    3.320 punten vs 12.074 punten
  • 82,8% lagere FP16-prestaties
    FP16-prestaties
    5.12 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (5.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
    5,12 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 77,7% lagere rekendoorvoer
    FP32-prestaties
    5.12 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (5.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
    5,12 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 4 GB minder VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R9 390 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 68,4% lagere geheugensnelheid
    Effectieve geheugensnelheid
    6,000 MHz
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (6000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
    6.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 95,8% kleinere L2-cache
    L2-cachegrootte
    1 MB
    ▼ Slechter dan 91% van de modellen
    Marktbereik: <2 MB – >64 MB
    AMD Radeon R9 390 heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (1 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
    1 MB vs 24 MB
  • 14,3% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    384 GB/s
    ▼ Slechter dan 61% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (384 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    384 GB/s vs 448 GB/s
  • 87,5% kleinere L1-cache
    L1-cachegrootte
    16
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <16 – >128
    AMD Radeon R9 390 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
    16 vs 128
  • 5,6x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    28 nm
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R9 390 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen ray tracing
    Ray tracing
    nee
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 8 jaar ouder
    Releasedatum
    2015
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    AMD Radeon R9 390 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2015 versus 2023).
    June 2015
    2.015 vs 2.023
  • Oudere PCIe-versie
    PCI Express (PCIe)-versie
    3.0
    ▼ Slechter dan 78% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
    3,0 vs 4,0
  • Geen AI-upscalers
    AI-upscalers
    nee
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere encodergeneratie
    Encodergeneratie
    2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Marktbereik: <6 – >8.5
    AMD Radeon R9 390 gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
    2 vs 8
  • Geen mesh shaders
    Ondersteuning voor mesh shaders
    nee
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen XeSS-ondersteuning
    XeSS
    nee
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen DirectStorage-ondersteuning
    Ondersteuning voor DirectStorage
    nee
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere Vulkan-versie
    Vulkan-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4).
    1,2 vs 1,4
  • Slechtere SAM-ondersteuning
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nee
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
  • Oudere DirectX-versie
    DirectX-versie
    12
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Oudere OpenCL-versie
    OpenCL-versie
    2.0
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3.0).
    2,0 vs 3,0
  • Ouder shadermodel
    Shader Model
    6.5
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.5 versus 6.8).
    6,5 vs 6,8
  • Geen sampler feedback
    Ondersteuning voor Sampler Feedback
    nee
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 72,9% minder transistors
    Aantal transistors
    6,200 miljoen
    ▼ Slechter dan 86% van de modellen
    Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
    AMD Radeon R9 390 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (6200 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
    6.200 miljoen vs 22.900 miljoen
  • 48,5% grotere GPU-die
    Die-grootte
    438 mm²
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
    AMD Radeon R9 390 heeft een hogere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (438 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
    438 mm² vs 295 mm²
  • 2 DisplayPort-uitgangen minder
    DisplayPort-uitgangen
    1
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >3
    AMD Radeon R9 390 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
    1 vs 3
  • Geen AV1-encoding
    AV1-encodering
    nee
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 1 ondersteunde beeldschermen minder
    Maximaal ondersteunde displays
    3
    ▼ Slechter dan 92% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >4
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
    3 vs 4
  • Geen AV1-decoding
    AV1-decodering
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen DSC-ondersteuning
    DSC
    nee
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere HDMI-versie
    HDMI-versie
    1.4a
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
    1.4a vs 2,1
  • Oudere DisplayPort-versie
    DisplayPort-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
    1,2 vs 1.4a
  • Beperktere encodecodec-ondersteuning
    HW-encode-codecs
    H.264
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Beperktere decodecodec-ondersteuning
    HW-decode-codecs
    H.264
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Oudere HDCP-versie
    HDCP-versie
    1.4
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 2.3).
    1,4 vs 2,3
  • Lagere beeldschermresolutie
    Maximale digitale resolutie
    4096x2160
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (4096x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
    4096x2160 vs 7680x4320
  • 2 monitoren minder per uitgangstype
    Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
    1
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >4
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
    1 vs 3
  • Geen fan stop
    Fan stop
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 27,9% hogere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    275 W
    ▼ Slechter dan 67% van de modellen
    Marktbereik: <60 W – >360 W
    AMD Radeon R9 390 heeft een hogere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (275 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    275 W vs 215 W
  • 15,4% hogere PSU-eis
    Aanbevolen PSU-wattage
    750 W
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R9 390 heeft een hogere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (750 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
    750 W vs 650 W
  • 23 °C hogere idletemperatuur
    GPU-temperatuur in idle
    60 °C
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <30 °C – >48 °C
    AMD Radeon R9 390 heeft een hogere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (60 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
    60 °C vs 37 °C
  • 22,2% hogere board powerlimiet
    Board power-limiet
    275 W
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Marktbereik: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R9 390 heeft een hogere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (275 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
    275 W vs 225 W
  • Geen backplate
    Backplate
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    AMD Radeon R9 390 heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 4 mm hoger kaartprofiel
    Hoogte
    129 mm
    ▼ Slechter dan 57% van de modellen
    Marktbereik: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R9 390 is hoger dan de gemiddelde grafische kaart (129 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
    129 mm vs 125 mm

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

H
hardware.info
25-7-2015
Samenvatting van de review
AMD Radeon R9 390(X) review: ASUS vs. Club 3D vs. MSI vs. Sapphire
B
bit-tech.net
4-9-2015
Samenvatting van de review
Asus Radeon R9 390 Strix OC Review
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op 507 beoordelingen van kopers bij webwinkels.
Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit
Lees beoordelingen van kopers op Amazon →

What we like about AMD Radeon R9 390

  • Uitstekende prestaties op 1080p en goede resultaten op 1440p resolutie
  • Grote hoeveelheid videogeheugen (8 GB VRAM) voor textures in moderne games
  • Goede prijs-prestatieverhouding ten opzichte van de toenmalige concurrentie (GTX 970)
  • Ondersteuning voor DirectX 12 en Vulkan technologieën
  • Stevige bouwkwaliteit van veel aftermarket-koelers (zoals de Sapphire Nitro)

What we don't like about AMD Radeon R9 390

  • Zeer hoog stroomverbruik, wat een zware voeding (PSU) vereist
  • Wordt erg warm tijdens intensief gebruik (hoge temperaturen)
  • Kan behoorlijk luidruchtig zijn door de benodigde koeling onder belasting
  • Geen officiële driver-ondersteuning meer van AMD sinds medio 2022
  • Groot fysiek formaat, waardoor hij niet in alle computerbehuizingen past

Oordeel

De AMD Radeon R9 390 is een krachtige videokaart gebaseerd op de 28nm Grenada Pro-architectuur, uitgerust met 2560 shading units en een indrukwekkende 8 GB aan GDDR5-geheugen op een brede 512-bit bus. De kaart draait op een basiskloksnelheid van 1000 MHz en biedt een geheugenbandbreedte van 384 GB/s, wat hem uitermate geschikt maakt voor gaming op 1440p-resolutie. Belangrijke voordelen zijn de ruime hoeveelheid VRAM voor veeleisende texturen en de uitstekende prijs-prestatieverhouding ten tijde van de lancering ten opzichte van concurrenten zoals de GTX 970. Nadelen zijn het hoge stroomverbruik van circa 275W (TDP), de bijbehorende warmteproductie en het feit dat de kaart inmiddels de legacy-status heeft bereikt zonder verdere officiële driver-ondersteuning.

Vergelijk AMD Radeon R9 390 met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon R9 390 en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden