ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

AMD Radeon R9 270X Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€180VRAM:2 GBGeheugenbusbreedte:256 bitThermal Design Power (TDP):180 W

AMD Radeon R9 270X review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

4.4

▼Slechter dan 93% van de modellen

4.0

▼Slechter dan 94% van de modellen

8.1

▲Beter dan 63% van de modellen

1.7
Games
Games
1.7/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
1.1
Floating-pointprestaties
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
4.1
Videobewerking
Videobewerking
4.1/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.1
Floating-pointprestaties
15.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
1.1
Floating-pointprestaties
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.4
1440p
1440p
1.4/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
1.1
Floating-pointprestaties
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.4
4K
4K
1.4/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
1.1
Floating-pointprestaties
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart AMD Radeon R9 270X

4.4

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

1.8

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

3.1

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR5

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

6.5

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

6.5

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

8.3

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

180 W

Alles weergeven

Ontwerp

9.3

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

241x 109x 36 mm

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

AMD Radeon R9 270X vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is AMD Radeon R9 270X beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

2 ondersteunde beeldschermen meer
Maximaal ondersteunde displays
6
★ Beter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
AMD Radeon R9 270X ondersteunt meer beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
6 vs 4
23,1% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
500 W
▲ Beter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (500 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
500 W vs 650 W
16 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
109 mm
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 270X is lager dan de gemiddelde grafische kaart (109 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
109 mm vs 125 mm
44 mm kortere kaartlengte
Lengte
241 mm
▲ Beter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R9 270X is korter dan de gemiddelde grafische kaart (241 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 270X neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
2
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
AMD Radeon R9 270X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
2 vs 0
2 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
2
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
AMD Radeon R9 270X ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
2 vs 0
Ondersteunt NVLink
NVLink/Bridge
ja
★ Beter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt NVLink, de gemiddelde grafische kaart niet.

2,94x goedkoper
AMD Radeon R9 270X is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€180 vs €530).
€180 vs €530
0,9% hogere gebruikersscore
User score
8.1/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R9 270X
de gemiddelde grafische kaart
AMD Radeon R9 270X heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.07 vs 8.000).
8,07 vs 8

Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:16
▲ Beter dan 84% van de modellen
AMD Radeon R9 270X heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
1:16 vs 1:64

2 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
2
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
AMD Radeon R9 270X ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
2 vs 0
Ondersteunt multi-GPU-koppeling
SLI/CrossFire
ja
▲ Beter dan 85% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
Ondersteunt NVLink
NVLink/Bridge
ja
★ Beter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt NVLink, de gemiddelde grafische kaart niet.

2 ondersteunde beeldschermen meer
Maximaal ondersteunde displays
6
★ Beter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
AMD Radeon R9 270X ondersteunt meer beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
6 vs 4
2 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
2
★ Beter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
AMD Radeon R9 270X heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
2 vs 0

23,1% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
500 W
▲ Beter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (500 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
500 W vs 650 W
16,3% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
180 W
▲ Beter dan 58% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (180 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
180 W vs 215 W

16 mm lagere kaarthoogte
Hoogte
109 mm
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 270X is lager dan de gemiddelde grafische kaart (109 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
109 mm vs 125 mm
44 mm kortere kaartlengte
Lengte
241 mm
▲ Beter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R9 270X is korter dan de gemiddelde grafische kaart (241 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
2 slot(s)
▲ Beter dan 53% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 270X neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

Waarom is AMD Radeon R9 270X slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

58,1% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,050 MHz
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1050 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.050 MHz vs 2.505 MHz
10 GB minder VRAM
VRAM
2 GB
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 270X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (2 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
5,6x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
28 nm
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 270X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
AMD Radeon R9 270X heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
47,9% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
1,000 MHz
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
20 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
20
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
AMD Radeon R9 270X heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
20 vs 40
78% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
84 GTexel/s
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (84 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
84 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

20,9% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
AMD Radeon R9 270X heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (5.94 vs 7.2).
5,94 vs 7,19

58,1% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,050 MHz
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1050 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.050 MHz vs 2.505 MHz
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
AMD Radeon R9 270X heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
47,9% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
1,000 MHz
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1000 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
20 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
20
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
AMD Radeon R9 270X heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (20 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
20 vs 40
78% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
84 GTexel/s
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (84 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
84 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
104 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
80
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
AMD Radeon R9 270X heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (80 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
80 vs 184
79,4% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
33.6 GPixel/s
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (33.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
33,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
0
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
AMD Radeon R9 270X heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
0 vs 144
32 ROPs minder
Render output units (ROPs)
32
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <32 – >128
AMD Radeon R9 270X heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
32 vs 64
88,1% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
2.69 TFLOPS
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (2.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
2,69 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
80,2% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
4,482 punten
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (4482 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
4.482 punten vs 22.653 punten
87,8% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
1,789 punten
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (1789 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
1.789 punten vs 14.678,5 punten
82,1% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
2,158 punten
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (2158 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
2.158 punten vs 12.074 punten
88,3% lagere rekendoorvoer
FP32-prestaties
2.69 TFLOPS
▼ Slechter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (2.7 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
2,69 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
64,6% lagere FP64-prestaties
FP64-prestaties
0.17 TFLOPS
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
0,17 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.072 FP32-eenheden minder
Aantal FP32-ALU's
1,280
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon R9 270X heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (1,280 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
1.280 vs 4.352

10 GB minder VRAM
VRAM
2 GB
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 270X heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (2 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
70,5% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
5,600 MHz
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (5600 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
5.600 MHz vs 19.000 MHz
60% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
179.2 GB/s
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (179.2 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
179,2 GB/s vs 448 GB/s
20% lagere VRAM-klok
GPU-geheugensnelheid
1,400 MHz
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1400 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
1.400 MHz vs 1.750 MHz
87,5% kleinere L1-cache
L1-cachegrootte
16
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <16 – >128
AMD Radeon R9 270X heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
16 vs 128

5,6x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
28 nm
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 270X heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen ray tracing
Ray tracing
nee
▼ Slechter dan 80% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
10 jaar ouder
Releasedatum
2013
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
AMD Radeon R9 270X is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2013 versus 2023).
Oktober 2013
2.013 vs 2.023
Oudere PCIe-versie
PCI Express (PCIe)-versie
3.0
▼ Slechter dan 78% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
3,0 vs 4,0
Geen mesh shaders
Ondersteuning voor mesh shaders
nee
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DirectStorage-ondersteuning
Ondersteuning voor DirectStorage
nee
▼ Slechter dan 88% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere Vulkan-versie
Vulkan-versie
1.2
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4).
1,2 vs 1,4
Slechtere SAM-ondersteuning
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
nee
▼ Slechter dan 77% van de modellen
AMD Radeon R9 270X biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
Oudere DirectX-versie
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Oudere OpenCL-versie
OpenCL-versie
1.2
▼ Slechter dan 96% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 3.0).
1,2 vs 3,0
Ouder shadermodel
Shader Model
6.5
▼ Slechter dan 92% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.5 versus 6.8).
6,5 vs 6,8
Geen sampler feedback
Ondersteuning voor Sampler Feedback
nee
▼ Slechter dan 81% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere OpenGL-versie
OpenGL-versie
4.3
▼ Slechter dan 100% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt een oudere OpenGL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (4.3 versus 4.6).
4,3 vs 4,6
87,8% minder transistors
Aantal transistors
2,800 miljoen
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
AMD Radeon R9 270X heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (2800 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
2.800 miljoen vs 22.900 miljoen
Oudere encodergeneratie
Encodergeneratie
7
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <6 – >8.5
AMD Radeon R9 270X gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (7 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
7 vs 8
Oudere FSR-versie
FSR-versies
1.0
▼ Slechter dan 89% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3.1).
1,0 vs 3,1

2 DisplayPort-uitgangen minder
DisplayPort-uitgangen
1
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R9 270X heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
1 vs 3
Geen AV1-encoding
AV1-encodering
nee
▼ Slechter dan 60% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
AV1-decodering
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DSC-ondersteuning
DSC
nee
▼ Slechter dan 87% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere HDMI-versie
HDMI-versie
1.4a
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
1.4a vs 2,1
Oudere DisplayPort-versie
DisplayPort-versie
1.2
▼ Slechter dan 94% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
1,2 vs 1.4a
Beperktere encodecodec-ondersteuning
HW-encode-codecs
H.264
▼ Slechter dan 96% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Beperktere decodecodec-ondersteuning
HW-decode-codecs
H.264/MPEG-2/VC-1
Referentie van de categorie
AMD Radeon R9 270X ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/MPEG-2/VC-1 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Oudere HDCP-versie
HDCP-versie
1.4
▼ Slechter dan 95% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 2.3).
1,4 vs 2,3
Lagere beeldschermresolutie
Maximale digitale resolutie
4096x2160
▼ Slechter dan 93% van de modellen
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (4096x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
4096x2160 vs 7680x4320
Niet VR-ready
VR-ready
nee
▼ Slechter dan 90% van de modellen
AMD Radeon R9 270X is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
2 monitoren minder per uitgangstype
Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
1
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <1 – >4
AMD Radeon R9 270X ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
1 vs 3
73% lagere DisplayPort-bandbreedte
DisplayPort-linksnelheden
5.4 Gbps
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R9 270X heeft een lagere DisplayPort-bandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (5.4 Gbps vs 20 Gbps). De gemiddelde videokaart heeft 20 Gbps DisplayPort-bandbreedte.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

1 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
2
▼ Slechter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
AMD Radeon R9 270X heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
2 vs 3
Geen fan stop
Fan stop
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
AMD Radeon R9 270X ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
13 °C hogere belastingstemperatuur
GPU-temperatuur onder belasting
80 °C
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <59 °C – >77 °C
AMD Radeon R9 270X heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (80 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
80 °C vs 67 °C
30 dB luider in idle
Geluidsniveau in idle
30 dB
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <0 dB – >26 dB
AMD Radeon R9 270X heeft een hogere geluidsniveau in idle dan de gemiddelde grafische kaart (30 dB vs 0 dB). De gemiddelde videokaart heeft 0 dB geluidsniveau in idle.
30 dB vs 0 dB

Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
AMD Radeon R9 270X bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

hardware.info

10-10-2013

Samenvatting van de review

AMD Radeon R9 280X / R9 270X van ASUS en MSI review: R9 in de praktijk

De review van Hardware Info beoordeelt vier aangepaste grafische kaarten die gebaseerd zijn op AMD's hernoemde R9-architectuur: de Asus Radeon R9 280X DirectCu II Top, MSI Radeon R9 280X Gaming, MSI Radeon R9 270X Gaming en MSI Radeon R9 270X Hawk. Omdat deze GPU's gebruikmaken van een bestaande, bekende architectuur – waarbij de high-end HD 7970 is omgedoopt tot de R9 280X en de mid-range HD 7870 tot de R9 270X – konden fabrikanten direct sterk verfijnde, aangepaste versies uitbrengen. Wat betreft de pluspunten leveren zowel ASUS als MSI uitstekende prestaties direct uit de doos door agressieve fabrieksinstellingen voor overklokken. ASUS schroeft zijn DirectCu II Top-variant op naar een kloksnelheid van 1070 MHz, terwijl MSI hiertegenover 1050 MHz zet op zijn 280X Gaming en een razendsnelle 1150 MHz op de premium 270X Hawk. Bovendien slagen beide fabrikanten erin de luidruchtige AMD-referentiekoelers te vervangen door zeer effectieve koeloplossingen. Dit leverde hen prestigieuze hardware-prijzen op, zoals de Hardware Info Gold Award voor de MSI 270X Gaming en Silver Awards voor de overige kaarten van ASUS en MSI. Aan de andere kant belicht...

au.pcmag.com

17-6-2014

Samenvatting van de review

AMD Radeon R9 270X - Review 2014 Would you like a similar list for the base R9 270Go to product viewer dialog for this item. or the higher-end R9 280X...

De recensie van de AMD Radeon R9 270X door PCMag Australia beoordeelt een mid-range videokaart met een adviesprijs van 199 dollar, die bedoeld is om sterke 1080p-prestaties te leveren voor budgetbewuste gamers.

techpowerup.com

20-12-2013

Samenvatting van de review

MSI R9 270X GamingGo to product viewer dialog for this item. 2 GB Review

De MSI R9 270X Gaming 2 GB, beoordeeld door TechPowerUp, is een af fabriek overgeklokte videokaart die geprezen wordt om zijn TwinFrozr koelontwerp met dubbele ventilator, wat zorgt voor een uitzonderlijk stille werking bij lage temperaturen.

vortez.net

8-10-2013

Samenvatting van de review

AMD RADEON R9 270X Review - Introduction

De Vortez-recensie van de AMD Radeon R9 270X beoordeelt deze midrange videokaart als een grondig herontworpen concurrent met een Pitcairn-architectuur, gericht op het zeer competitieve 'gamer sweet spot'-marktsegment van $199 / £134.99–£150. Het referentiemodel is gebouwd op AMD's bekroonde Graphics Core Next (GCN)-architectuur en ondersteunt standaard de Mantle-API. De kaart is uitgerust met 1.280 shaders, een 256-bits geheugenbus, 2 GB GDDR5-VRAM, een kloksnelheid van 1050 MHz en een effectieve geheugensnelheid van 5600 MHz. De recensie verduidelijkt dat de kaart geen afgeslankte HD 7950 of een Tahiti LE-kern is. Tests tonen een uitstekende overclock-marge aan, waardoor de kaart stabiel bleef op een indrukwekkende kloksnelheid van 1215 MHz (een stijging van 165 MHz) en een effectieve geheugensnelheid van 7240 MHz. Deze extra rekenkracht zorgt voor een merkbare winst van 128 punten in de synthetische Unigine Heaven 4.0-benchmark. Op het gebied van geluid werkt de vernieuwde standaardkoeler vrijwel geruisloos bij inactiviteit en behoudt hij een acceptabel, zacht gezoem onder normale belasting. De recensie schetst echter ook duidelijke nadelen naast de sterke punten. Aan de negatieve kant levert de standaard koelarchitectuur geen koelwonderen; de...

techspot.com

8-10-2013

Samenvatting van de review

AMD Radeon R9 270X and R7 260X Review

De TechSpot-review benadrukt dat de AMD Radeon R9 270X en R7 260X architectonische vernieuwingen zijn van oudere chips, die een uitstekende prijs-prestatieverhouding bieden in het middensegment ($199) en budgetsegment ($140).

hardwareluxx.de

20-10-2013

Samenvatting van de review

Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X und Toxic im Test

Deze review uit 2013 beoordeelt twee op maat ontworpen videokaarten die zijn gebaseerd op AMD's 28-nm 'Curacao XT'-architectuur: de Sapphire Radeon R9 270X Vapor-X en de Sapphire Radeon R9 270X Toxic.

tomshardware.fr

26-3-2014

Samenvatting van de review

Comparatif : 10 Radeon R9 270 et 270X - Tom's Hardware

De uitgebreide review van Tom's Hardware beoordeelt tien custom-gekoelde AMD Radeon R9 270 en R9 270X grafische kaarten van grote fabrikanten zoals ASUS, Gigabyte, MSI, Sapphire, Club 3D, HIS en PowerColor. Gebouwd op de 28 nm Curaçao GPU-architectuur (een hernoemde Pitcairn-chip met 1280 shaders en een 256-bits geheugenbus), omzeilt de test slecht geoptimaliseerde referentieversies met blower-koeling. In plaats daarvan is geanalyseerd welke invloed custom-koelers hebben op de stabiliteit van de kloksnelheid, de fysieke afmetingen, de temperaturen en de geluidsproductie onder realistische gaming-belasting met Metro: Last Light. De belangrijkste pluspunten van de gehele productlijn zijn de zeer effectieve geluidsreductie en de verbeterde koeling die de custom-ontwerpen bieden ten opzichte van de referentiemodellen. Zo werken de MSI Radeon R9 270X Gaming en de PowerColor PCS+ onder volledige belasting uitzonderlijk stil met respectievelijk slechts 37,1 dB(A) en 37,2 dB(A), terwijl de Dual-X R9 270 van Sapphire een opmerkelijk lage piektemperatuur van 58°C bereikt. Er komen echter ook duidelijke minpunten naar voren op het gebied van behuizingscompatibiliteit, gewicht en wisselende prijzen. De Toxic-variant van Sapphire zorgt voor mogelijke installatieproblemen door zijn enorme lengte van...

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op 137 beoordelingen van kopers bij webwinkels.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

Lees beoordelingen van kopers op Amazon →

What we like about AMD Radeon R9 270X

Uitstekende prijs-prestatieverhouding (vaak omschreven als een 'budget beast')
Goede prestaties voor 1080p gaming, vooral bij oudere titels en e-sports
Blijft relatief koel onder belasting (vaak tussen 60-65 graden Celsius)
Stille werking bij de meeste aftermarket-modellen (zoals Asus DirectCU II en Sapphire Dual-X)
Ondersteunt DirectX 12, wat de levensduur voor sommige moderne games heeft verlengd

What we don't like about AMD Radeon R9 270X

Slechts 2GB VRAM is een grote beperking voor moderne, grafisch intensieve games
Verouderde architectuur (GCN 1.0) die geen officiële driver-ondersteuning meer krijgt op Windows
Hoog stroomverbruik bij gebruik van meerdere monitoren of media-afspelen
Vereist twee 6-pin PCIe-voedingsstekkers en een degelijke voeding (minimaal 450W-500W)
Beperkte prestaties bij resoluties hoger dan 1080p zonder flinke concessies in instellingen

Oordeel

De AMD Radeon R9 270X is een middenklasse grafische kaart gelanceerd in 2013, gebaseerd op de 28 nm 'Curacao XT' architectuur met 1280 stream processors, een boost-klok tot 1050 MHz en 2 GB GDDR5-geheugen op een 256-bit bus. Belangrijke voordelen zijn de uitstekende prijs-prestatieverhouding voor 1080p gaming en de brede connectiviteit met ondersteuning voor DirectX 12 (feature level 11_1) en AMD Eyefinity. Nadelen zijn het relatief hoge energieverbruik van 180W TDP, de beperkte 2 GB VRAM voor moderne titels en het feit dat de kaart inmiddels geen officiële driver-updates meer ontvangt.

Beste alternatieven

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2070 Super

Grafische kaarten

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Grafische kaarten

Grafische kaarten

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Grafische kaarten

Acer Nitro ARC B570 OC

Grafische kaarten

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Grafische kaarten

Grafische kaarten

EVGA GTX 1070 Ti Gaming

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Grafische kaarten

GIGABYTE Radeon RX 6500 XT Gaming OC

Grafische kaarten

MSI GeForce GTX 1070 Ti Gaming

Grafische kaarten

EVGA GeForce GTX 1070 Ti SC Black Edition ACX 3 0

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk AMD Radeon R9 270X met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon R9 270X en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden