ALGEMEEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
ALTERNATIEVEN

AMD Radeon R5 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

double-arrow
  • Gem. prijs: ~€45
  • VRAM: ?
  • Geheugenbusbreedte: 64 bit
  • Thermal Design Power (TDP): 15 W

AMD Radeon R5 recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

3.1

Totaalscore

Wat Is het?: Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.

Scorecomponenten:

90.0%

2.7

Technische score

10.0%

7.3

Gebruikersscore

Slecht
2.7

Technische score

Wat Is het?: Een beoordeling van de technische prestaties van de grafische kaart, met belangrijke punten zoals gaming- en renderingprestaties, ray tracing, geheugenconfiguratie, energie-efficiëntie, koeling, connectiviteit, functies en bouwkwaliteit.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.

Scorecomponenten:

44.0%

1.4

Prestaties

24.0%

1.0

Geheugen

12.0%

6.8

Voeding en koeling

11.0%

4.6

Platform en functies

5.0%

5.7

Ontwerp

4.0%

4.8

Connectiviteit en media

Zeer Slecht
7.3

Gebruikersscore

Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.

Scorecomponenten:

70.0%

8.0

Gebruikersbeoordelingen

30.0%

5.6

Populariteit

Gebruikersscore:
amazon
4.0
(85)

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

Zeer Goed
  • 8.0
    Games

    Scorecomponenten:

    45.0%

    ?

    Floating-pointprestaties

    25.0%

    ?

    VRAM

    20.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    10.0%

    ?

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 7.7
    Videobewerking

    Scorecomponenten:

    35.0%

    7.0

    AV1-encodering

    30.0%

    ?

    VRAM

    20.0%

    ?

    Floating-pointprestaties

    15.0%

    ?

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 8.0
    1080p

    Scorecomponenten:

    55.0%

    ?

    Floating-pointprestaties

    25.0%

    ?

    VRAM

    10.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    10.0%

    ?

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 8.0
    1440p

    Scorecomponenten:

    50.0%

    ?

    Floating-pointprestaties

    30.0%

    ?

    VRAM

    15.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    5.0%

    ?

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 8.0
    4K

    Scorecomponenten:

    40.0%

    ?

    Floating-pointprestaties

    35.0%

    ?

    VRAM

    20.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    5.0%

    ?

    PCI Express (PCIe)-versie

  • amd-radeon-r5
  • amd-radeon-r5
  • amd-radeon-r5
  • amd-radeon-r5
  • amd-radeon-r5
amd-radeon-r5
amd-radeon-r5
amd-radeon-r5
amd-radeon-r5
amd-radeon-r5

Beste prijzen

Top ranglijsten

?

Available: ranking among products currently available (including other versions of this product).
All: ranking among all products in the database.

Oordeel

De AMD Radeon R5 is een instapmodel grafische oplossing, veelal geïntegreerd in APU's zoals de Beema- en Bristol Ridge-series, met varianten die tot 384 shader cores en kloksnelheden tot 900 MHz bieden. Belangrijke kenmerken zijn de ondersteuning voor DirectX 12, GCN-architectuur en de UVD 6-engine voor 4K-videodecodering, wat het een efficiënte keuze maakt voor multimedia en kantoorwerk. De belangrijkste voordelen zijn het zeer lage stroomverbruik (vaak rond de 15W) en de geschiktheid voor lichte games zoals CS:GO op lage instellingen. Belangrijke nadelen zijn het ontbreken van eigen VRAM, waardoor het afhankelijk is van trager gedeeld systeemgeheugen, en de onvoldoende rekenkracht voor moderne AAA-games.

Technische specificaties van AMD Radeon R5

Technische score

Wat Is het?: Een beoordeling van de technische prestaties van de grafische kaart, met belangrijke punten zoals gaming- en renderingprestaties, ray tracing, geheugenconfiguratie, energie-efficiëntie, koeling, connectiviteit, functies en bouwkwaliteit.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.

Scorecomponenten:

44.0%

1.4

Prestaties

24.0%

1.0

Geheugen

12.0%

6.8

Voeding en koeling

11.0%

4.6

Platform en functies

5.0%

5.7

Ontwerp

4.0%

4.8

Connectiviteit en media

2.7
AMD Radeon R5 heeft een technische score van 2.67 punten, lager dan die van 99.1% van de producten in deze categorie.
Gebruikersscore

Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.

Scorecomponenten:

70.0%

8.0

Gebruikersbeoordelingen

30.0%

5.6

Populariteit

Gebruikersscore:
amazon
4.0
(85)

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

7.3
AMD Radeon R5 heeft een gebruikersscore van 7.29 punten, lager dan die van 88.7% van de producten in deze categorie.
Populariteit
Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
5.6
AMD Radeon R5 heeft een populariteitsscore van 5.6 punten, hoger dan die van 66.9% van de producten in deze categorie.
Prijs-kwaliteitverhouding

Wat Is het?: Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.

Scorecomponenten:

60.0%

3.1

Totaalscore

40.0%

10

Prijs

5.2
AMD Radeon R5 heeft een prijs-kwaliteitsscore van 5.2 punten, lager dan die van 94.9% van de producten in deze categorie.
3DMark Time Spy-benchmarkscore
Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

?
3DMark Port Royal-score
Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

N/A
PassMark (G3D)-resultaat
Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

?
PassMark (DirectCompute)-resultaat
Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?
Floating-pointprestaties
Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven
VRAM
Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

?
Geheugentype
Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

?
GDDR-versie
Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

N/A
Geheugenbusbreedte
Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

64 bit
AMD Radeon R5 gebruikt een 64 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 97.4% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2.6% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

?
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

?
PCIe-lanes
Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

?
DirectX-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

?
Vulkan-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

?
OpenGL-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

4,6
AMD Radeon R5 ondersteunt OpenGL 4.6, wat geavanceerder is dan op 4.8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 95.2% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

2
AMD Radeon R5 ondersteunt maximaal 2 beeldschermen, wat minder is dan bij 98.1% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 1.9% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

4096x2160
AMD Radeon R5 ondersteunt een maximale digitale resolutie van 4096x2160, die lager is dan die van 56.4% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2.4% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

1
AMD Radeon R5 biedt 1 DisplayPort-uitgangen, wat minder is dan bij 89.5% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 8.6% van de grafische kaarten.
DisplayPort-versie
Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

1,2
AMD Radeon R5 ondersteunt DisplayPort 1.2, wat ouder is dan op 93.6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 4.8% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

15 W
AMD Radeon R5 heeft een TDP van 15 W, die lager is dan die van 99.7% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0.2% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

15 W
AMD Radeon R5 trekt 15 W onder piekbelasting, wat lager is dan 99.8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0.2% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

?
Board power-limiet
Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

?
PCIe-voedingsspecificatie
Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven
Afmetingen
Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

?
Lengte
Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

?
Hoogte
Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

?
Slotdikte
Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

1 slot(s)
AMD Radeon R5 neemt 1 slot(s) in beslag, wat slanker is dan 96.6% van de grafische kaarten en even breed is als 3.4% van de grafische kaarten.
Gewicht
Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven

AMD Radeon R5 vs de gemiddelde grafische kaart

  • 93% lagere TDP
    AMD Radeon R5 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (15 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

    Belang: GEMIDDELD

    AMD Radeon R5 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (15 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.15 W vs 215 W
  • 1 slot(s) slots slanker
    AMD Radeon R5 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2 slot(s) in beslag.
    Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R5 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2 slot(s) in beslag.1 slot(s) vs 2 slot(s)
  • 11,78x goedkoper
    AMD Radeon R5 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€45 vs €530).
    AMD Radeon R5 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€45 vs €530).€45 vs €530
  • 1 DVI-uitgangen meer
    AMD Radeon R5 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
    Wat Is het?: Aantal beschikbare DVI-weergave-uitgangen
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je nog een oudere monitor gebruikt die afhankelijk is van DVI.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R5 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.1 vs 0
  • Betere FP64-verhouding
    AMD Radeon R5 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
    Wat Is het?: Verhouding tussen prestaties met dubbele precisie (FP64) en enkele precisie (FP32).
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u wilt weten of FP64 alleen maar aanwezig is of echt nuttig is.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R5 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).1:16 vs 1:64
  • 93,2% lager piekverbruik
    AMD Radeon R5 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (15 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R5 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (15 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.15 W vs 220 W
  • Betere FP64-verhouding
    AMD Radeon R5 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
  • 1 DVI-uitgangen meer
    AMD Radeon R5 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
  • 93% lagere TDP
    AMD Radeon R5 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (15 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
  • 93,2% lager piekverbruik
    AMD Radeon R5 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (15 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
  • 1 slot(s) slots slanker
    AMD Radeon R5 neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2 slot(s) in beslag.

Totaal
Algemeen
Prestaties
Connectiviteit en media
Voeding en koeling
Ontwerp
  • Geen CUDA-ondersteuning
    AMD Radeon R5 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 192 bit smallere geheugenbus
    AMD Radeon R5 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
  • 87,5% kleinere L1-cache
    AMD Radeon R5 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
  • 5,6x groter productieproces
    AMD Radeon R5 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
  • Geen DLSS-ondersteuning
    AMD Radeon R5 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 9 jaar ouder
    AMD Radeon R5 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2014 versus 2023).
  • Geen XeSS-ondersteuning
    AMD Radeon R5 ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen mesh shaders
    AMD Radeon R5 ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen DirectStorage-ondersteuning
    AMD Radeon R5 ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere OpenCL-versie
    AMD Radeon R5 ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1,2 versus 3,0).
  • Geen sampler feedback
    AMD Radeon R5 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Ouder shadermodel
    AMD Radeon R5 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6,5 versus 6,8).
  • 2 DisplayPort-uitgangen minder
    AMD Radeon R5 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
  • Geen AV1-encoding
    AMD Radeon R5 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 2 ondersteunde beeldschermen minder
    AMD Radeon R5 ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
  • Geen AV1-decoding
    AMD Radeon R5 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere HDMI-versie
    AMD Radeon R5 ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1,4a versus 2,1).
  • Oudere DisplayPort-versie
    AMD Radeon R5 ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1,2 versus 1,4a).
  • Oudere HDCP-versie
    AMD Radeon R5 ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1,4 versus 2,3).
  • 2 monitoren minder per uitgangstype
    AMD Radeon R5 ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 monitoren per uitgangstype.
  • Niet VR-ready
    AMD Radeon R5 is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • Lagere beeldschermresolutie
    AMD Radeon R5 heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (4096x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
  • Geen RGB-verlichting
    AMD Radeon R5 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 192 bit smallere geheugenbus
    AMD Radeon R5 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
    Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon R5 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.64 bit vs 256 bit
  • 5,6x groter productieproces
    AMD Radeon R5 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    Wat Is het?: Grootte van het productieproces in nanometers
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer verschillen in procesknooppunten het vermogen, de warmte en de algehele efficiëntie kunnen beïnvloeden.

    Belang: GEMIDDELD

    AMD Radeon R5 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (28 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.28 nm vs 5 nm
  • Geen CUDA-ondersteuning
    AMD Radeon R5 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
    Wat Is het?: Ondersteunt CUDA parallel computerplatform
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw apps of AI-tools specifiek afhankelijk zijn van de CUDA-softwarestack.

    Belang: GEMIDDELD

    AMD Radeon R5 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen DLSS-ondersteuning
    AMD Radeon R5 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
    Wat Is het?: Ondersteunt NVIDIA DLSS-opschalingstechnologie
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u door NVIDIA ondersteunde games speelt en betere framesnelheden wilt bij hogere instellingen.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R5 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 2 DisplayPort-uitgangen minder
    AMD Radeon R5 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
    Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R5 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.1 vs 3
  • 9 jaar ouder
    AMD Radeon R5 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2014 versus 2023).
    Wat Is het?: Officiële release- of lanceringsdatum van de GPU
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je geïnteresseerd bent in de leeftijd van het platform, de volwassenheid van de bestuurder en hoe actueel het ontwerp is.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R5 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2014 versus 2023).2.014 vs 2.023
  • Geen AV1-encoding
    AMD Radeon R5 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
    Wat Is het?: Ondersteunt hardwarecodering van AV1-videocodec
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u video streamt of exporteert en efficiënte AV1-codering op de GPU wilt.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R5 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 2 ondersteunde beeldschermen minder
    AMD Radeon R5 ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
    Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon R5 ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.2 vs 4
Totaal
Algemeen
Prestaties
Geheugen
Platform en functies
Connectiviteit en media
Ontwerp

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon R5 en

Attribuut categorie
Attribuut
Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

amazon
4.0
85 Reviews

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

What customers like about AMD Radeon R5?

  • Uitstekend voor basis kantoortaken, webbrowsen en lichte productiviteit
  • Zeer energiezuinig (lage TDP), wat zorgt voor een stille werking en weinig hitte
  • Betaalbare budgetoptie voor het upgraden van oudere systemen
  • Ondersteunt hardwarematige decodering van HD-video's (zoals YouTube en Netflix)
  • Betrouwbaar voor dagelijks gebruik; gebruikers melden zelden crashes bij standaard taken

What customers dislike about AMD Radeon R5?

  • Onvoldoende kracht voor moderne AAA-games; zelfs oudere titels draaien vaak alleen op lage instellingen
  • Beperkt door het gebruik van gedeeld systeemgeheugen (bij de geïntegreerde versies)
  • Verouderde architectuur die niet kan concurreren met moderne dedicated videokaarten
  • Prestaties zijn sterk afhankelijk van de snelheid van het werkgeheugen (RAM) van de computer
  • Niet geschikt voor zware grafische toepassingen zoals 4K videobewerking of ray tracing

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

gigabyte-geforce-gtx-970-windforce-3x-oc
GIGABYTE GeForce GTX 970 WINDFORCE 3X OC

Grafische kaarten

4.7
nvidia-geforce-gtx-970
NVIDIA GeForce GTX 970

Grafische kaarten

4.7
evga-geforce-gtx-970-gaming
EVGA GeForce GTX 970 Gaming

Grafische kaarten

4.7
msi-geforce-gtx-970-gaming
MSI GeForce GTX 970 Gaming

Grafische kaarten

4.6
gigabyte-geforce-gtx-760-windforce-3x-oc
GIGABYTE GeForce GTX 760 WINDFORCE 3X OC

Grafische kaarten

4.4
nvidia-geforce-gt-630
NVIDIA GeForce GT 630

Grafische kaarten

3.5
zotac-geforce-gtx-1060-mini
ZOTAC GeForce GTX 1060 Mini

Grafische kaarten

5.0
gigabyte-geforce-gtx-1060-windforce-2x-6gb
GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 2X 6GB

Grafische kaarten

5.0
nvidia-geforce-gtx-980
NVIDIA GeForce GTX 980

Grafische kaarten

5.0
No image
NVIDIA GeForce 9800 GT

Grafische kaarten

3.4
asus-dual-geforce-gtx-1060-oc
ASUS Dual GeForce GTX 1060 OC

Grafische kaarten

4.8
asus-geforce-gtx-980
ASUS GeForce GTX 980

Grafische kaarten

4.7

Vergelijk AMD Radeon R5 met

VS
VS

Vergelijk