ALGEMEEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
ALTERNATIEVEN

AMD Radeon Vega 8 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

double-arrow
  • Gem. prijs: ~€60
  • VRAM: ?
  • Geheugenbusbreedte: 128 bit
  • Thermal Design Power (TDP): 65 W

AMD Radeon Vega 8 recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

2.9

Totaalscore

Wat Is het?: Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.

Scorecomponenten:

90.0%

2.9

Technische score

10.0%

?

Gebruikersscore

Zeer Slecht
2.9

Technische score

Wat Is het?: Een beoordeling van de technische prestaties van de grafische kaart, met belangrijke punten zoals gaming- en renderingprestaties, ray tracing, geheugenconfiguratie, energie-efficiëntie, koeling, connectiviteit, functies en bouwkwaliteit.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.

Scorecomponenten:

44.0%

1.4

Prestaties

24.0%

1.0

Geheugen

12.0%

7.5

Voeding en koeling

11.0%

6.2

Platform en functies

5.0%

5.0

Ontwerp

4.0%

4.9

Connectiviteit en media

Zeer Slecht
?

Gebruikersscore

Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.

Scorecomponenten:

70.0%

?

Gebruikersbeoordelingen

30.0%

?

Populariteit

  • 8.0
    Games

    Scorecomponenten:

    45.0%

    ?

    Floating-pointprestaties

    25.0%

    ?

    VRAM

    20.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    10.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 7.6
    Videobewerking

    Scorecomponenten:

    35.0%

    7.0

    AV1-encodering

    30.0%

    ?

    VRAM

    20.0%

    ?

    Floating-pointprestaties

    15.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 8.0
    1080p

    Scorecomponenten:

    55.0%

    ?

    Floating-pointprestaties

    25.0%

    ?

    VRAM

    10.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    10.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 8.0
    1440p

    Scorecomponenten:

    50.0%

    ?

    Floating-pointprestaties

    30.0%

    ?

    VRAM

    15.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    5.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • 8.0
    4K

    Scorecomponenten:

    40.0%

    ?

    Floating-pointprestaties

    35.0%

    ?

    VRAM

    20.0%

    ?

    Ray tracing-cores / -units

    5.0%

    7.6

    PCI Express (PCIe)-versie

  • No image
No image

Beste prijzen

    N/A~ €60

Top ranglijsten

?

Available: ranking among products currently available (including other versions of this product).
All: ranking among all products in the database.

Oordeel

De AMD Radeon Vega 8 is een geïntegreerde grafische kaart (iGPU) die veelvuldig voorkomt in AMD Ryzen 5- en 7-processors uit de 2000- tot 5000-serie. De belangrijkste specificaties omvatten 8 Compute Units (CU's), 512 shading units, 32 texture mapping units en 8 ROPs, met kloksnelheden die variëren van 1100 MHz bij oudere 14nm-modellen tot wel 2100 MHz bij de moderne 7nm-varianten. Een groot voordeel is de uitstekende energie-efficiëntie met een laag stroomverbruik (veelal 15W TDP), waardoor de kaart ideaal is voor dunne laptops, terwijl hij voldoende kracht biedt voor dagelijkse taken en lichte e-sporttitels op 720p of 1080p lage instellingen. Belangrijke nadelen zijn het ontbreken van eigen VRAM, waardoor de kaart afhankelijk is van (bij voorkeur snel dual-channel) systeemgeheugen, en de beperkte rekenkracht die onvoldoende is voor zware AAA-games of professionele 3D-rendering.

Technische specificaties van AMD Radeon Vega 8

Technische score

Wat Is het?: Een beoordeling van de technische prestaties van de grafische kaart, met belangrijke punten zoals gaming- en renderingprestaties, ray tracing, geheugenconfiguratie, energie-efficiëntie, koeling, connectiviteit, functies en bouwkwaliteit.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.

Scorecomponenten:

44.0%

?

Prestaties

24.0%

?

Geheugen

12.0%

?

Voeding en koeling

11.0%

?

Platform en functies

5.0%

?

Ontwerp

4.0%

?

Connectiviteit en media

2.9
AMD Radeon Vega 8 heeft een technische score van 2.91 punten, lager dan die van 98% van de producten in deze categorie.
Gebruikersscore

Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.

Scorecomponenten:

70.0%

0.0

Gebruikersbeoordelingen

30.0%

1.0

Populariteit

?
Populariteit
Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
1.0
AMD Radeon Vega 8 heeft een populariteitsscore van 1 punten, lager dan die van 54% van de producten in deze categorie.
Prijs-kwaliteitverhouding

Wat Is het?: Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.

Scorecomponenten:

60.0%

2.9

Totaalscore

40.0%

10

Prijs

5.0
AMD Radeon Vega 8 heeft een prijs-kwaliteitsscore van 5 punten, lager dan die van 96.6% van de producten in deze categorie.
3DMark Time Spy-benchmarkscore
Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

?
3DMark Port Royal-score
Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

N/A
PassMark (G3D)-resultaat
Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

?
PassMark (DirectCompute)-resultaat
Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?
Floating-pointprestaties
Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven
VRAM
Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

?
Geheugentype
Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

DDR4
GDDR-versie
Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

N/A
Geheugenbusbreedte
Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

128 bit
AMD Radeon Vega 8 gebruikt een 128 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 69.8% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 26.1% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

?
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

3,0
AMD Radeon Vega 8 ondersteunt PCIe 3.0, wat ouder is dan op 77.6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 20.3% van de grafische kaarten.
PCIe-lanes
Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

N/A
DirectX-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

12,1
AMD Radeon Vega 8 ondersteunt DirectX 12.1, wat ouder is dan op 87.7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 4.9% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

1,3
AMD Radeon Vega 8 ondersteunt Vulkan 1.3, wat ouder is dan op 73.5% van de grafische kaarten en gelijk is aan 22.5% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

4,6
AMD Radeon Vega 8 ondersteunt OpenGL 4.6, wat geavanceerder is dan op 4.8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 95.2% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

3
AMD Radeon Vega 8 ondersteunt maximaal 3 beeldschermen, wat minder is dan bij 92.3% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 5.8% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

4096x2160
AMD Radeon Vega 8 ondersteunt een maximale digitale resolutie van 4096x2160, die lager is dan die van 56.4% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2.4% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

?
DisplayPort-versie
Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

1,2
AMD Radeon Vega 8 ondersteunt DisplayPort 1.2, wat ouder is dan op 93.6% van de grafische kaarten en gelijk is aan 4.8% van de grafische kaarten.
DisplayPort-linksnelheden
Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

65 W
AMD Radeon Vega 8 heeft een TDP van 65 W, die lager is dan die van 95.2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0.5% van de grafische kaarten.
Stroomverbruik onder piekbelasting
Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

25 W
AMD Radeon Vega 8 trekt 25 W onder piekbelasting, wat lager is dan 99.1% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0.4% van de grafische kaarten.
Aanbevolen PSU-wattage
Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

?
Board power-limiet
Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

25 W
AMD Radeon Vega 8 heeft een vermogenslimiet van 25 W, die lager is dan die van 99.4% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0.2% van de grafische kaarten.
PCIe-voedingsspecificatie
Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

30 W
Alles weergeven
Afmetingen
Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

?
Lengte
Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

N/A
Hoogte
Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

N/A
Slotdikte
Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

N/A
Gewicht
Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?
Alles weergeven

AMD Radeon Vega 8 vs de gemiddelde grafische kaart

  • 69,8% lagere TDP
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (65 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
    Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

    Belang: GEMIDDELD

    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (65 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.65 W vs 215 W
  • 88,6% lagere board powerlimiet
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (25 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W bordvermogenslimiet.
    Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (25 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W bordvermogenslimiet.25 W vs 220 W
  • 8,83x goedkoper
    AMD Radeon Vega 8 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€60 vs €530).
    AMD Radeon Vega 8 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€60 vs €530).€60 vs €530
  • Betere FP64-verhouding
    AMD Radeon Vega 8 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
    Wat Is het?: Verhouding tussen prestaties met dubbele precisie (FP64) en enkele precisie (FP32).
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u wilt weten of FP64 alleen maar aanwezig is of echt nuttig is.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon Vega 8 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).1:16 vs 1:64
  • 88,6% lager piekverbruik
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (25 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
    Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

    Belang: LAAG

    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (25 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.25 W vs 220 W
  • Betere FP64-verhouding
    AMD Radeon Vega 8 heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
  • 69,8% lagere TDP
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (65 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
  • 88,6% lagere board powerlimiet
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (25 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W bordvermogenslimiet.
  • 88,6% lager piekverbruik
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (25 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.

Totaal
Algemeen
Prestaties
Voeding en koeling
  • 56% lagere boostklok
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.100 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.
  • 32 rekeneenheden minder
    AMD Radeon Vega 8 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
  • 84,4% lagere basisklok
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (300 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
  • 152 TMU's minder
    AMD Radeon Vega 8 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
  • 90,7% lagere textuursnelheid
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (35,2 GTexel/s vs 376,8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376,8 GTexel/s textuursnelheid.
  • 94,7% lagere pixelsnelheid
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (8,8 GPixel/s vs 165,2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165,2 GPixel/s pixelrate.
  • Geen CUDA-ondersteuning
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 56 ROPs minder
    AMD Radeon Vega 8 heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
  • 95,1% lagere FP32-prestaties
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (1,1 TFLOPS vs 22,86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22,86 TFLOPS FP32-prestaties.
  • 92,4% lagere FP16-prestaties
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (2,3 TFLOPS vs 29,5 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29,5 TFLOPS FP16-prestaties.
  • 84,9% lagere FP64-prestaties
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0,1 TFLOPS vs 0,4651 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0,4651 TFLOPS FP64-prestaties.
  • 3.840 FP32-eenheden minder
    AMD Radeon Vega 8 heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (512 vs 4.352). De gemiddelde videokaart heeft 4.352 FP32-eenheden.
  • 128 bit smallere geheugenbus
    AMD Radeon Vega 8 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
  • 87,5% kleinere L1-cache
    AMD Radeon Vega 8 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
  • 2,8x groter productieproces
    AMD Radeon Vega 8 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (14 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
  • Oudere PCIe-versie
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4,0).
  • 6 jaar ouder
    AMD Radeon Vega 8 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2017 versus 2023).
  • Geen AI-upscalers
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen mesh shaders
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere Vulkan-versie
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1,3 versus 1,4).
  • Oudere DirectX-versie
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12,1 versus 12 Ultimate).
  • Geen sampler feedback
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 77,4% minder transistors
    AMD Radeon Vega 8 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (4.940 miljoen vs 21.900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 21.900 miljoen transistors.
  • Ouder shadermodel
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6,7 versus 6,8).
  • Geen AV1-encoding
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 1 ondersteunde beeldschermen minder
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
  • Geen AV1-decoding
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere DisplayPort-versie
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1,2 versus 1,4a).
  • Oudere HDCP-versie
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2,2 versus 2,3).
  • Niet VR-ready
    AMD Radeon Vega 8 is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • 1 monitoren minder per uitgangstype
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 monitoren per uitgangstype.
  • Beperktere decodecodec-ondersteuning
    AMD Radeon Vega 8 ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
  • Lagere beeldschermresolutie
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (4096x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
  • Geen dual BIOS
    AMD Radeon Vega 8 bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen RGB-verlichting
    AMD Radeon Vega 8 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 56% lagere boostklok
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.100 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.
    Wat Is het?: Maximale boostfrequentie die de GPU onder belasting kan bereiken
    Wanneer is het belangrijk?: Als u een ruw idee wilt van de geadverteerde piekfrequentie, terwijl u weet dat echte aanhoudende klokken nog steeds afhankelijk zijn van koeling- en stroomlimieten.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.100 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.1.100 MHz vs 2.500 MHz
  • 128 bit smallere geheugenbus
    AMD Radeon Vega 8 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
    Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon Vega 8 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.128 bit vs 256 bit
  • 32 rekeneenheden minder
    AMD Radeon Vega 8 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
    Wat Is het?: Totaal aantal shader-multiprocessors of rekeneenheden
    Wanneer is het belangrijk?: Als u een beter beeld wilt krijgen van de algehele parallelle hardwarebronnen van de GPU voordat u alleen op gamebenchmarks vertrouwt.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon Vega 8 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.8 vs 40
  • 84,4% lagere basisklok
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (300 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    Wat Is het?: Basiswerkfrequentie van de GPU-kern onder standaardomstandigheden
    Wanneer is het belangrijk?: Als u de gegarandeerde startfrequentie van de kaart wilt begrijpen in plaats van alleen naar optimistische boostcijfers te kijken.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (300 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.300 MHz vs 1920 MHz
  • 2,8x groter productieproces
    AMD Radeon Vega 8 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (14 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    Wat Is het?: Grootte van het productieproces in nanometers
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer verschillen in procesknooppunten het vermogen, de warmte en de algehele efficiëntie kunnen beïnvloeden.

    Belang: GEMIDDELD

    AMD Radeon Vega 8 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (14 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.14 nm vs 5 nm
  • 152 TMU's minder
    AMD Radeon Vega 8 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    Wat Is het?: Totaal aantal texture mapping-eenheden op de GPU
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer gamingprestaties met veel texturen ertoe doen en je extra hardwarecontext wilt achter claims over texturerates.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon Vega 8 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (32 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.32 vs 184
  • 90,7% lagere textuursnelheid
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (35,2 GTexel/s vs 376,8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376,8 GTexel/s textuursnelheid.
    Wat Is het?: Aantal gestructureerde pixels dat de GPU per seconde kan verwerken
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer snelle verwerking van texturen van belang is bij gaming-workloads met hoge vernieuwingsfrequenties.

    Belang: HOOG

    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (35,2 GTexel/s vs 376,8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376,8 GTexel/s textuursnelheid.35,2 GTexel/s vs 376,8 GTexel/s
  • 94,7% lagere pixelsnelheid
    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (8,8 GPixel/s vs 165,2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165,2 GPixel/s pixelrate.
    Wat Is het?: Aantal pixels dat de GPU per seconde kan weergeven
    Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge resoluties speelt of waarde hecht aan oudere games die sterk op rasterisatie leunen.

    Belang: GEMIDDELD

    AMD Radeon Vega 8 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (8,8 GPixel/s vs 165,2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165,2 GPixel/s pixelrate.8,8 GPixel/s vs 165,2 GPixel/s
Totaal
Algemeen
Prestaties
Geheugen
Platform en functies
Connectiviteit en media
Voeding en koeling
Ontwerp

Grafische vergelijking tussen AMD Radeon Vega 8 en

Attribuut categorie
Attribuut
Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

What customers like about AMD Radeon Vega 8?

  • Uitstekende prijs-kwaliteitverhouding voor budgetlaptops en instap-pc's
  • Presteert aanzienlijk beter dan concurrerende geïntegreerde oplossingen zoals de Intel UHD 620
  • Prima geschikt voor lichte games (e-sports) zoals CS:GO, League of Legends en Minecraft
  • Ondersteunt moderne technologieën zoals DirectX 12, FreeSync en 4K-videoweergave
  • Energiezuinig ontwerp, wat zorgt voor een langere batterijduur in notebooks

What customers dislike about AMD Radeon Vega 8?

  • Niet krachtig genoeg voor moderne AAA-titels op hoge instellingen; vaak beperkt tot 720p/laag
  • Prestaties zijn zeer afhankelijk van de snelheid van het systeemgeheugen (RAM); vereist bij voorkeur dual-channel DDR4
  • Geen partij voor dedicated (losse) videokaarten, zelfs instapmodellen zoals de Nvidia MX-serie of GTX 1650 presteren beter
  • Begint verouderd te raken vergeleken met nieuwere RDNA-gebaseerde geïntegreerde graphics
  • Beperkt geheugenbuffer kan ervoor zorgen dat sommige zeer zware games helemaal niet opstarten

Expertbeoordelingen

U
ultrabookreview.com
09/05/2020
Samenvatting van de review
AMD Radeon Vega 8 vs 7 benchmarks and gaming results, vs GeForce MX350
L
laptopmedia.com
24/07/2019
Samenvatting van de review
AMD Radeon RX Vega 8 vs Intel UHD Graphics 620 - la Vega 8 est presque deux fois plus rapide

De review van LaptopMedia benadrukt een aanzienlijk prestatievoordeel van de AMD Radeon RX Vega 8 ten opzichte van de Intel UHD Graphics 620, waarbij de Vega 8 in gaming-tests bijna het dubbele aantal frames per seconde levert, ondanks dat beide op een TDP van 15W werken.

(Translated)Bekijk origineel
H
hardwarecooking.fr
03/08/2021
Samenvatting van de review
AMD Ryzen 7 5700G, un processeur à utiliser sans GPU dédié
(Translated)Bekijk origineel
I
itdaily.be
22/03/2019
Samenvatting van de review
HP Elitebook 755 G5 review: racen met Ryzen
(Translated)Bekijk origineel
T
tweakers.net
27/09/2020
Samenvatting van de review
Processors tot 200 euro Round-up - Betaalbare, courante CPU's vergeleken

Deze hardware-review uit 2020 beoordeelt veertien budgetvriendelijke desktop-processors van AMD en Intel met een prijs onder de € 200 en biedt een actueel overzicht van de markt net voor de lancering van AMD's Zen 3-architectuur.

(Translated)Bekijk origineel

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

msi-radeon-rx-480
MSI Radeon RX 480

Grafische kaarten

5.1
sapphire-nitro-radeon-rx-480-8gb
Sapphire Nitro Radeon RX 480 8GB

Grafische kaarten

5.1
sapphire-radeon-rx-480-8gb
Sapphire Radeon RX 480 8GB

Grafische kaarten

5.0
msi-radeon-rx-480-gaming-8gb
MSI Radeon RX 480 Gaming 8GB

Grafische kaarten

4.9
xfx-radeon-rx-480-xxx
XFX Radeon RX 480 Xxx

Grafische kaarten

4.6
zotac-geforce-gtx-1060-mini
ZOTAC GeForce GTX 1060 Mini

Grafische kaarten

5.0
gigabyte-geforce-gtx-1060-windforce-2x-6gb
GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 2X 6GB

Grafische kaarten

5.0
nvidia-geforce-gtx-980
NVIDIA GeForce GTX 980

Grafische kaarten

5.0
asus-dual-geforce-gtx-1060-oc
ASUS Dual GeForce GTX 1060 OC

Grafische kaarten

4.8
asus-geforce-gtx-980
ASUS GeForce GTX 980

Grafische kaarten

4.7
pny-geforce-gtx-1060-6gb
PNY GeForce GTX 1060 6GB

Grafische kaarten

4.7
nvidia-geforce-gtx-960
NVIDIA GeForce GTX 960

Grafische kaarten

3.9

Vergelijk AMD Radeon Vega 8 met

VS
VS

Vergelijk