ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Processoren v3.0
Methodologie Processoren v3.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden beoordeeld volgens de Frontum Processoren-methodiek v3.0: de technische score op basis van de specificaties is het uitgangspunt, en onafhankelijke deskundigenreviews en videoreviews (tot ±0,5 punt), meningen van eigenaren (tot ±0,3) en beste-lijsten (tot +0,3) verhogen of verlagen die score.
Ontdek de methodologie Processoren v3.0

AMD Athlon X4 970 review: 74 specificaties vergeleken

Gem. prijs:~€20PassMark multi-core-score:3677Aantal fysieke cores:4CPU-boostkloksnelheid:4.0 GHzCPU-socket:AM4TDP (thermisch ontwerpvermogen):65 W

AMD Athlon X4 970 review: Vergelijk 74 technische specificaties en 1 expert- en videoreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie processoren en of het de aankoop waard is.

5.5/10

Totaalscore

Score
5.5/ 10
✕
Wat het is
Onze belangrijkste score voor dit model, 1–10. Ze combineert specificaties, expertreviews, beste-lijsten en eigenaren.
Hoe we het berekenen
Onderdelen: Technische score 40%, Reviewscore 25%, Lijstscore 25%, Tevredenheidsscore 10%
Cijfers: Elk onderdeel krijgt een cijfer op een schaal van 10. Voor reviews, lijsten en eigenaren krijgt een gangbaar model in deze categorie ongeveer een 8 en het beste een 10.
Nog geen data: Een onderdeel zonder data toont "?". Het telt als het cijfer van een zwakker model in deze categorie (4 op de 5 modellen met data scoren hoger). Zo komen modellen met reviews, lijsten en eigenaren meestal beter uit de bus.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Scorecomponenten

40%

4.5

Technische score

25%

4.5

Reviewscore

25%

?

LijstscoreNog niet genoeg data, dus we gebruiken 7,5, het cijfer van een zwakker model in deze categorie

10%

?

TevredenheidsscoreNog niet genoeg data, dus we gebruiken 7,0, het cijfer van een zwakker model in deze categorie

▼Slechter dan 90% van de modellen
6.9

Prijs-kwaliteit

Prijs-kwaliteit
6.9/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Scorecomponenten

70%

5.5

Totaalscore

30%

10

Prijs

▼Slechter dan 75% van de modellen
4.5

Technische score

Technische score
4.5/ 10
✕
Wat het is
Hoe goed de specificaties zijn vergeleken met de andere modellen in deze categorie, 1–10.
Hoe we het berekenen
Gebieden: We beoordelen de specificaties in elk gebied ten opzichte van de andere modellen in deze categorie.
Weging: De gebieden die kopers het belangrijkst vinden, tellen zwaarder. De aandelen staan onder Scoreonderdelen.
Aandeel: De technische score is 40% van de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Scorecomponenten

60%

4.3

Prestaties

18%

3.1

Architectuur

10%

4.5

Geheugen en PCIe

7%

7.7

Vermogen en thermiek

4%

8.5

Platform

1%

4.0

Geïntegreerde graphics

▼Slechter dan 70% van de modellen
4.5

Reviewscore

Reviewscore
4.5/ 10
✕
Wat het is
Gemiddeld cijfer van onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers, van 1 tot 10.
Hoe we het berekenen
Cijfers: De score van elke review zetten we om naar 1–10; zonder score beoordelen we de review zelf. Grote testsites tellen zwaarder, korte reviews half zo zwaar als volledige tests. Een videoreview telt half.
Score: Het gemiddelde cijfer is 80% van het reviewcijfer; het aantal reviews is de overige 20% (1 review = 5, het gangbare aantal in deze categorie = 8, het meest beoordeelde model = 10).
Voldoende data: Bij weinig reviews wordt het gemiddelde cijfer naar het gangbare cijfer van deze categorie getrokken. Nog geen reviews: voorlopig 7,2.
Aandeel: Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 82% van de modellen

4,5

Cijfer 6,6 ligt onder het gangbare cijfer 7,6 van deze categorie, dus het kan de score niet boven de technische score brengen

80%

7,0

Gemiddeld cijfer

20%

5,0

Populariteit

Cijfers per review (1)
1 videoreview, die half zo zwaar telt als een geschreven test. Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Online verzamelde gebruikersbeoordelingen maken geen deel uit van deze score.
▼Slechter dan 82% van de modellen
?

Lijstscore

Lijstscore
7.5/ 10
✕
Wat het is
Hoe vaak onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers dit model opnemen in hun beste-lijsten voor deze categorie.
Hoe we het berekenen
Punten: Het model in de meeste lijsten van deze categorie krijgt 10; de andere modellen krijgen naar verhouding 8 tot 10. Nog in geen enkele lijst: 7,5. Lijsten tellen voor 25% mee in de totaalscore.
Voldoende data: Elke lijst telt, ook een enkele. Bij minder dan 5 beste-lijsten in de categorie wordt dit onderdeel buiten beschouwing gelaten.
Beste-lijsten met dit model (0)
Nog in geen enkele beste-lijst, dus dit onderdeel telt als 7,5. Modellen in een lijst krijgen 8 tot 10.
Nog in geen enkele beste-lijst
  • Geen afbeelding
Geen afbeelding
Waar te koop
*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.
Top ranglijsten
Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van processor AMD Athlon X4 970

Technische score
Technische score
4.5/ 10
✕
Wat het is
Hoe goed de specificaties zijn vergeleken met de andere modellen in deze categorie, 1–10.
Hoe we het berekenen
Gebieden: We beoordelen de specificaties in elk gebied ten opzichte van de andere modellen in deze categorie.
Weging: De gebieden die kopers het belangrijkst vinden, tellen zwaarder. De aandelen staan onder Scoreonderdelen.
Aandeel: De technische score is 40% van de totaalscore.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

4.3

Prestaties

18%

3.1

Architectuur

10%

4.5

Geheugen en PCIe

7%

7.7

Vermogen en thermiek

4%

8.5

Platform

1%

4.0

Geïntegreerde graphics

4.5
Reviewscore
4.5
Lijstscore
?
Prijs-kwaliteit
Prijs-kwaliteit
6.9/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de processor combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een processor zoekt met een goede balans tussen prestaties, efficiëntie en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Scorecomponenten:

70%

5.5

Totaalscore

30%

10

Prijs

6.9
Processortype
tafelmodel
AMD Athlon X4 970 behoort tot de tafelmodel-processorklasse, die geavanceerder is dan die van 54,7% van de processoren en gelijk is aan die van 39,5% van de processoren.
CPU-socket
AM4
AMD Athlon X4 970 gebruikt de AM4 CPU-socket, die nieuwer is dan die van 75,1% van de processoren en gelijk is aan die van 9,4% van de processoren.
Chipset
B550, B450, X370, B350, A320
AMD Athlon X4 970 ondersteunt B550, B450, X370, B350, A320-chipsets, wat bredere compatibiliteit biedt dan 67,6% van de processoren.
CPU-architectuur
x86-64
AMD Athlon X4 970 gebruikt de x86-64-architectuur, die geavanceerder is dan die van 1,8% van de processoren en gelijk is aan die van 98,2% van de processoren.
Instructiesets
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
AMD Athlon X4 970 ondersteunt MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V instructiesets, wat bredere ondersteuning biedt dan 97,5% van de processoren en gelijk is aan die van 0,6% van de processoren.
Alles weergeven
Aantal fysieke cores
4
Marktbereik: <2 – >12
AMD Athlon X4 970 heeft 4 CPU-cores, wat minder is dan bij 52,8% van de processoren en gelijk is aan 27,5% van de processoren.
CPU-threads
4
Marktbereik: <4 – >24
AMD Athlon X4 970 biedt 4 CPU-threads, wat minder is dan bij 69% van de processoren en gelijk is aan 25,2% van de processoren.
CPU-boostkloksnelheid
4 GHz
Marktbereik: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon X4 970 haalt een boostklok van 4 GHz, die lager is dan die van 62,1% van de processoren en gelijk is aan die van 4,8% van de processoren.
CPU-basiskloksnelheid
4x 3,8 GHz
PassMark multi-core-score
3,677
Marktbereik: <2.5k – >32.5k
AMD Athlon X4 970 scoort 3.677 in PassMark, wat lager is dan 80,6% van de processoren.
Alles weergeven
Productieproces
28 nm
Marktbereik: <4 nm – >24 nm
AMD Athlon X4 970 gebruikt een productieproces van 28 nm, dat ouder is dan dat van 94,7% van de processoren en gelijk is aan dat van 2,8% van de processoren.
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
AMD Athlon X4 970 wordt gebouwd op het foundryproces GlobalFoundries 28 nm, dat minder geavanceerd is dan dat van 94,8% van de processoren en gelijk is aan dat van 2,8% van de processoren.
L3-cache
0 MB
Marktbereik: <2 MB – >32 MB
AMD Athlon X4 970 heeft een L3-cache van 0 MB, die kleiner is dan die van 93,9% van de processoren en gelijk is aan die van 6,1% van de processoren.
L2-cache
2 MB
Marktbereik: <1 MB – >16 MB
AMD Athlon X4 970 heeft een L2-cache van 2 MB, die kleiner is dan die van 52,9% van de processoren en gelijk is aan die van 10,8% van de processoren.
L1-cache
320 KB
Marktbereik: <128 KB – >1.2k KB
AMD Athlon X4 970 heeft een L1-cache van 320 KB, die kleiner is dan die van 56,1% van de processoren en gelijk is aan die van 4,2% van de processoren.
Alles weergeven
DDR-geheugenversie
DDR4
AMD Athlon X4 970 ondersteunt DDR DDR4, wat moderner is dan bij 25,2% van de processoren en gelijk is aan dat van 31,1% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid
2,400 MHz
Marktbereik: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon X4 970 ondersteunt geheugensnelheden tot 2.400 MHz, wat lager is dan bij 64,6% van de processoren en gelijk is aan 11,7% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
AMD Athlon X4 970 ondersteunt JEDEC-snelheden tot DDR4-2400 MHz, wat lager is dan bij 67,7% van de processoren en gelijk is aan 10,9% van de processoren.
Maximale geheugensnelheid (XMP / EXPO)
?
Maximale geheugencapaciteit
32 GB
Marktbereik: <32 GB – >256 GB
AMD Athlon X4 970 ondersteunt tot 32 GB geheugen, wat minder is dan bij 73% van de processoren en gelijk is aan 18,9% van de processoren.
Alles weergeven
Geïntegreerde graphics
nee
AMD Athlon X4 970 heeft geen geïntegreerde graphics. 85,4% van de processors biedt dit.
Model van geïntegreerde GPU
N/A
Uitvoeringseenheden van geïntegreerde GPU
N/A
Basisfrequentie van geïntegreerde GPU
N/A
Geïntegreerde media-encoders/-decoders
N/A
Alles weergeven
TDP (thermisch ontwerpvermogen)
65 W
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Athlon X4 970 heeft een TDP van 65 W, wat hoger is dan die van 68% van de processoren en gelijk is aan die van 17% van de processoren.
Basisvermogen (PL1)
65 W
Marktbereik: <15 W – >90 W
AMD Athlon X4 970 heeft een basisvermogen van 65 W, wat hoger is dan dat van 68,1% van de processoren en gelijk is aan dat van 17,4% van de processoren.
Boostvermogen (PL2)
?
Tau (limiet voor vermogensduur)
N/A
Configureerbare TDP
ja
AMD Athlon X4 970 ondersteunt configureerbare TDP. 46,4% van de processors biedt dit.
Alles weergeven

AMD Athlon X4 970 vs de gemiddelde processor

246810TotaalPlatformPrestatiesArchitectuurGeheugen en PCIeGeïntegreerde graphicsVermogen en thermiek
  • Inclusief koeler
    AMD Athlon X4 970 bevat een koeler, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 26.9% van de processors bevat een koeler.
  • 10 °C lagere CPU-temperatuur
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (90 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • Ondersteunt geheugenoverclocking
    AMD Athlon X4 970 ondersteunt geheugenoverclocking, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 43.9% van de processors ondersteunt geheugenoverclocking.
  • Bredere instructieondersteuning
    AMD Athlon X4 970 ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Moderne CPU-socket
    AMD Athlon X4 970 gebruikt een modernere CPU-socket dan de gemiddelde processor (AM4 vs FP5).
    AM4 vs FP5
  • 12,5x goedkoper
    AMD Athlon X4 970 is goedkoper dan de gemiddelde processor (€20 vs €250).
    €20 vs €250
  • Geavanceerdere Turbo Core
    AMD Athlon X4 970 heeft een geavanceerdere Turbo Core-versie dan de gemiddelde processor (3 versus 2).
    Precision Boost
    3 vs 2
  • 10 hogere klokmultiplier
    AMD Athlon X4 970 heeft een hogere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (38 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
    38 vs 28
  • 12,5x goedkoper
    AMD Athlon X4 970 is goedkoper dan de gemiddelde processor (€20 vs €250).
    €20 vs €250
  • Bredere instructieondersteuning
    AMD Athlon X4 970 ondersteunt een bredere instructieset dan de gemiddelde processor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Moderne CPU-socket
    AMD Athlon X4 970 gebruikt een modernere CPU-socket dan de gemiddelde processor (AM4 vs FP5).
    AM4 vs FP5
  • Geavanceerdere Turbo Core
    AMD Athlon X4 970 heeft een geavanceerdere Turbo Core-versie dan de gemiddelde processor (3 versus 2).
    Precision Boost
    3 vs 2
  • 10 hogere klokmultiplier
    AMD Athlon X4 970 heeft een hogere klokmultiplier dan de gemiddelde processor (38 vs 28). De gemiddelde processor heeft een klokmultiplier van 28.
    38 vs 28
  • Ondersteunt geheugenoverclocking
    AMD Athlon X4 970 ondersteunt geheugenoverclocking, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 43.9% van de processors ondersteunt geheugenoverclocking.
  • Inclusief koeler
    AMD Athlon X4 970 bevat een koeler, terwijl de gemiddelde processor dat niet doet. 26.9% van de processors bevat een koeler.
  • 10 °C lagere CPU-temperatuur
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere CPU-temperatuur dan de gemiddelde processor (90 °C vs 100 °C). De gemiddelde processor draait op een CPU-temperatuur van 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 67,9% minder PassMark-score
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (3,677 vs 11,469). De gemiddelde processor scoort 11,469 in PassMark.
    3.677 vs 11.469
  • 32,8% lagere reviewscore
    Reviewscore
    4.5/ 10
    ✕
    Wat het is
    Gemiddeld cijfer van onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers, van 1 tot 10.
    Hoe we het berekenen
    Cijfers: De score van elke review zetten we om naar 1–10; zonder score beoordelen we de review zelf. Grote testsites tellen zwaarder, korte reviews half zo zwaar als volledige tests. Een videoreview telt half.
    Score: Het gemiddelde cijfer is 80% van het reviewcijfer; het aantal reviews is de overige 20% (1 review = 5, het gangbare aantal in deze categorie = 8, het meest beoordeelde model = 10).
    Voldoende data: Bij weinig reviews wordt het gemiddelde cijfer naar het gangbare cijfer van deze categorie getrokken. Nog geen reviews: voorlopig 7,2.
    Aandeel: Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
    Verdeling van de scores
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen

    4,5

    Cijfer 6,6 ligt onder het gangbare cijfer 7,6 van deze categorie, dus het kan de score niet boven de technische score brengen

    80%

    7,0

    Gemiddeld cijfer

    20%

    5,0

    Populariteit

    Cijfers per review (1)
    1 videoreview, die half zo zwaar telt als een geschreven test. Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
    Online verzamelde gebruikersbeoordelingen maken geen deel uit van deze score.
    4,5 vs 6,7
  • 33,7% zwakkere single-core-prestaties
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,697 vs 2,558). De gemiddelde processor scoort 2,558 in PassMark single-core.
    1.697 vs 2.558
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    AMD Athlon X4 970 gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Bristol Ridge vs Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x groter productieproces
    AMD Athlon X4 970 heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (28 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 2 minder CPU-cores
    AMD Athlon X4 970 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (4 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    4 vs 6
  • 4 minder CPU-threads
    AMD Athlon X4 970 heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (4 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    4 vs 8
  • 9,1% lagere boostklok
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (4 GHz vs 4.4 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.4 GHz.
    4 GHz vs 4,4 GHz
  • 32,8% lagere reviewscore
    Reviewscore
    4.5/ 10
    ✕
    Wat het is
    Gemiddeld cijfer van onafhankelijke testsites, tijdschriften en videoreviewers, van 1 tot 10.
    Hoe we het berekenen
    Cijfers: De score van elke review zetten we om naar 1–10; zonder score beoordelen we de review zelf. Grote testsites tellen zwaarder, korte reviews half zo zwaar als volledige tests. Een videoreview telt half.
    Score: Het gemiddelde cijfer is 80% van het reviewcijfer; het aantal reviews is de overige 20% (1 review = 5, het gangbare aantal in deze categorie = 8, het meest beoordeelde model = 10).
    Voldoende data: Bij weinig reviews wordt het gemiddelde cijfer naar het gangbare cijfer van deze categorie getrokken. Nog geen reviews: voorlopig 7,2.
    Aandeel: Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
    Verdeling van de scores
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen

    4,5

    Cijfer 6,6 ligt onder het gangbare cijfer 7,6 van deze categorie, dus het kan de score niet boven de technische score brengen

    80%

    7,0

    Gemiddeld cijfer

    20%

    5,0

    Populariteit

    Cijfers per review (1)
    1 videoreview, die half zo zwaar telt als een geschreven test. Reviews tellen voor 25% mee in de totaalscore.
    Online verzamelde gebruikersbeoordelingen maken geen deel uit van deze score.
    4,5 vs 6,7
  • 5,9% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    AMD Athlon X4 970 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde processor (6.87 vs 7.28).
    6,87 vs 7,28
  • 3 jaar oudere introductie
    AMD Athlon X4 970 heeft een oudere releasedatum dan de gemiddelde processor (2017 vs 2020).
    Juli 2017
    2017 vs 2020
  • Beperktere cryptografische versnelling
    AMD Athlon X4 970 biedt beperktere cryptografische versnelling dan de gemiddelde processor (AES versus AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Oudere TPM-ondersteuning
    AMD Athlon X4 970 ondersteunt een oudere TPM-versie dan de gemiddelde processor (fTPM 2 vs PTT 2).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 67,9% minder PassMark-score
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde processor (3,677 vs 11,469). De gemiddelde processor scoort 11,469 in PassMark.
    3.677 vs 11.469
  • 33,7% zwakkere single-core-prestaties
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere single-core-prestaties dan de gemiddelde processor (1,697 vs 2,558). De gemiddelde processor scoort 2,558 in PassMark single-core.
    1.697 vs 2.558
  • 2 minder CPU-cores
    AMD Athlon X4 970 heeft minder CPU-cores dan de gemiddelde processor (4 vs 6). De gemiddelde processor heeft 6 CPU-cores.
    4 vs 6
  • 4 minder CPU-threads
    AMD Athlon X4 970 heeft minder CPU-threads dan de gemiddelde processor (4 vs 8). De gemiddelde processor heeft 8 CPU-threads.
    4 vs 8
  • 9,1% lagere boostklok
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere boostklok dan de gemiddelde processor (4 GHz vs 4.4 GHz). De gemiddelde processor haalt een boostklok van 4.4 GHz.
    4 GHz vs 4,4 GHz
  • Geen simultane multithreading
    AMD Athlon X4 970 ondersteunt geen simultane multithreading, terwijl de gemiddelde processor dat wel doet. 73.8% van de processors ondersteunen dit.
  • 5,7% minder Cinebench R20 single-core-punten
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere Cinebench R20 single-core-score dan de gemiddelde processor (462 vs 490). De gemiddelde processor scoort 490 in Cinebench R20 single-core.
    462 vs 490
  • 8,2% minder Geekbench 6 multi-core-score
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere Geekbench 6-multicore-score dan de gemiddelde processor (4,784 vs 5,209). De gemiddelde processor scoort 5,209 in Geekbench 6-multicore.
    4.784 vs 5.209
  • 37,5% lagere bustransfersnelheid
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere bustransfersnelheid dan de gemiddelde processor (5 GT/s vs 8 GT/s). De gemiddelde processor biedt een bustransfersnelheid van 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Minder geavanceerde microarchitectuur
    AMD Athlon X4 970 gebruikt een minder geavanceerde microarchitectuur dan de gemiddelde processor (Bristol Ridge vs Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x groter productieproces
    AMD Athlon X4 970 heeft een hogere productieproces dan de gemiddelde processor (28 nm vs 12 nm). De gemiddelde processor gebruikt een productieproces van 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 41,2% grotere die-grootte
    AMD Athlon X4 970 heeft een hogere die-grootte dan de gemiddelde processor (250 mm² vs 177 mm²). De gemiddelde processor heeft een die-grootte van 177 mm².
    250 mm² vs 177 mm²
  • 33,3% minder L2-cache
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere L2 cache dan de gemiddelde processor (2 MB vs 3 MB). De gemiddelde processor heeft L2 cache van 3 MB.
    2 MB vs 3 MB
  • Minder geavanceerde foundry
    AMD Athlon X4 970 gebruikt een minder geavanceerd foundryproces dan de gemiddelde processor (GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 37,4% minder transistors
    AMD Athlon X4 970 heeft minder transistoren dan de gemiddelde processor (3.1 miljard vs 4.95 miljard). De gemiddelde processor heeft 4.95 miljard transistoren.
    3,1 miljard vs 4,95 miljard
  • 8 minder PCIe-lanes
    AMD Athlon X4 970 heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde processor (8 vs 16). De gemiddelde processor biedt 16 PCIe-lanes.
    8 vs 16
  • 25% lagere geheugensnelheid
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere maximale geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (2,400 MHz vs 3,200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een geheugensnelheid van 3,200 MHz.
    2.400 MHz vs 3.200 MHz
  • 18,1% lagere geheugenbandbreedte
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde processor (38.4 GB/s vs 46.9 GB/s). De gemiddelde processor biedt een geheugenbandbreedte van 46.9 GB/s.
    38,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 50% minder geheugencapaciteit
    AMD Athlon X4 970 heeft minder maximaal geheugen dan de gemiddelde processor (32 GB vs 64 GB). De gemiddelde processor ondersteunt 64 GB geheugen.
    32 GB vs 64 GB
  • Lagere JEDEC-geheugensnelheid
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere JEDEC-geheugensnelheid dan de gemiddelde processor (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). De gemiddelde processor ondersteunt een JEDEC-geheugensnelheid van DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Geen geïntegreerde graphics
    AMD Athlon X4 970 heeft geen geïntegreerde graphics, terwijl de gemiddelde processor dat wel heeft. 85.4% van de processors heeft geïntegreerde graphics.
  • 10 °C lagere temperatuurgrens
    AMD Athlon X4 970 heeft een lagere temperatuurgrens dan de gemiddelde processor (90 °C tegenover 100 °C). De gemiddelde processor kan tot 100 °C draaien.
    90 °C vs 100 °C
  • 44,4% hoger basisvermogen
    AMD Athlon X4 970 heeft een hogere basisverbruik dan de gemiddelde processor (65 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een basisverbruik van 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 44,4% hogere TDP
    AMD Athlon X4 970 heeft een hogere TDP dan de gemiddelde processor (65 W vs 45 W). De gemiddelde processor heeft een TDP van 45 W.
    65 W vs 45 W

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

3,0
50 Shades of Beige ▶️
≈ geschat
21/09/2024
Praktijktest · games op 1080p
Oordeel
De AMD Athlon X4 970 is geen goede koop voor moderne games; een Ryzen 5 5500 of vergelijkbare processor is een betere keuze.

Derdepartijbeoordelingen

What customers like about AMD Athlon X4 970

  • Maakt gebruik van het AM4-platform, wat een goed groeipad biedt voor toekomstige upgrades naar Ryzen-processoren
  • Beschikt over een ontgrendelde multiplier, waardoor overklokken mogelijk is voor extra prestaties
  • Biedt stabiele kloksnelheden onder volledige belasting vergeleken met de basisfrequentie
  • Relatief lage aanschafprijs, wat het een optie maakt voor zeer goedkope budgetsystemen of kantoormachines
  • Geen merkbare grote framedrops in bepaalde oudere games bij gebruik van een losse videokaart

What customers don't like about AMD Athlon X4 970

  • Verouderde architectuur (Excavator) die aanzienlijk trager is dan modernere Zen-gebaseerde alternatieven zoals de Ryzen 3 1200
  • Geen geïntegreerde grafische chip (iGPU), waardoor de aanschaf van een aparte videokaart noodzakelijk is
  • Beperkte prestaties in moderne AAA-games met kans op stotteringen en lage framerates
  • Ondersteunt maximaal DDR4-2400 MHz geheugen, wat trager is dan wat modernere AM4-moederborden aankunnen
  • De meegeleverde koeler kan luidruchtig worden, vooral tijdens het overklokken

Oordeel

De AMD Athlon X4 970 is een instapmodel desktop-processor uit de Bristol Ridge-architectuur, gelanceerd in 2017 voor het AM4-socket. Deze quad-core CPU beschikt over 4 threads, een basiskloksnelheid van 3,8 GHz met een turbo tot 4 GHz, 2 MB L2-cache en een TDP van 65W. Belangrijke voordelen zijn de ondersteuning voor modern DDR4-geheugen (tot 2400 MT/s), PCI-Express Gen 3 compatibiliteit en een goede prijs-prestatieverhouding voor eenvoudige kantoortaken of lichte gaming in budgetsystemen. Belangrijke nadelen zijn het ontbreken van een geïntegreerde grafische chip (GPU vereist), de verouderde 28nm-productiemethode en de beperkte prestaties in vergelijking met de krachtigere Ryzen-serie op hetzelfde platform.

Vergelijk AMD Athlon X4 970 met andere processoren

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen AMD Athlon X4 970 en andere processoren

Geen resultaten gevonden