ALGEMEEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

ALTERNATIEVEN

XFX Radeon RX 460 4GB Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs: ~€130
VRAM: 4 GB
Geheugenbusbreedte: 128 bit
Thermal Design Power (TDP): 75 W

XFX Radeon RX 460 4GB recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

3.8

Slecht

3.2

Slecht

9.0

Uitstekend

6.4
Games
Scorecomponenten:
45.0%
?
Floating-pointprestaties
25.0%
1.6
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
5.7
Videobewerking
Scorecomponenten:
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
1.6
VRAM
20.0%
?
Floating-pointprestaties
15.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
6.4
1080p
Scorecomponenten:
55.0%
?
Floating-pointprestaties
25.0%
1.6
VRAM
10.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
6.1
1440p
Scorecomponenten:
50.0%
?
Floating-pointprestaties
30.0%
1.6
VRAM
15.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
5.7
4K
Scorecomponenten:
40.0%
?
Floating-pointprestaties
35.0%
1.6
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

€?

Top ranglijsten

#317 in Beste AMD Radeon grafische kaarten
#324 in Beste goedkope grafische kaarten
#1188 in Beste grafische kaarten

Oordeel

De XFX Radeon RX 460 4GB is een budgetvriendelijke grafische kaart gebaseerd op de 14nm Polaris 11-architectuur, uitgerust met 896 stream-processors en een boost-kloksnelheid van 1220 MHz. Belangrijke kenmerken zijn de 4GB GDDR5-geheugen op een 128-bits interface en ondersteuning voor moderne technologieën zoals DirectX 12, Vulkan en AMD FreeSync. De belangrijkste voordelen zijn het lage energieverbruik (TDP van <75W), de stille werking van de Double Dissipation-koeling en de uitstekende prestaties in e-sports titels op 1080p. Nadelen zijn de beperkte rekenkracht voor zware AAA-games op hoge instellingen en de noodzaak van een 6-pin voedingsconnector bij sommige XFX-modellen ondanks het lage verbruik.

Technische specificaties van XFX Radeon RX 460 4GB

Totaalscore

3.8

Alles weergeven

Alles verbergen

Populariteit

Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.

Prestaties

1.5

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

?

3DMark Port Royal-score

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

N/A

PassMark (G3D)-resultaat

Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

?

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?

Floating-pointprestaties

Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Geheugen

1.7

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

Geheugentype

Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

GDDR5

GDDR-versie

Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

Geheugenbusbreedte

Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits

Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

Maximale geheugenbandbreedte

Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

Alles weergeven

Platform en functies

6.0

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

PCIe-lanes

Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

DirectX-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

?

Vulkan-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

OpenGL-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Connectiviteit en media

5.4

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

Maximale digitale resolutie

Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

?

DisplayPort-uitgangen

Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

DisplayPort-versie

Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

DisplayPort-linksnelheden

Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Voeding en koeling

7.0

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

Stroomverbruik onder piekbelasting

Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

Aanbevolen PSU-wattage

Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

?

Board power-limiet

Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

?

PCIe-voedingsspecificatie

Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

75 W

Alles weergeven

Ontwerp

7.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

?

Lengte

Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

Hoogte

Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

Slotdikte

Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

Gewicht

Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

XFX Radeon RX 460 4GB vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is XFX Radeon RX 460 4GB beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

65,1% lagere TDP
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.
Belang: GEMIDDELD
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.75 W vs 215 W
47,37 mm kortere kaartlengte
XFX Radeon RX 460 4GB is korter dan de gemiddelde grafische kaart (238 mm vs 285,37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285,37 mm.
Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.
Belang: LAAG
XFX Radeon RX 460 4GB is korter dan de gemiddelde grafische kaart (238 mm vs 285,37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285,37 mm.238 mm vs 285,37 mm
1 DVI-uitgangen meer
XFX Radeon RX 460 4GB heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
Wat Is het?: Aantal beschikbare DVI-weergave-uitgangen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je nog een oudere monitor gebruikt die afhankelijk is van DVI.
Belang: LAAG
XFX Radeon RX 460 4GB heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.1 vs 0
4,08x goedkoper
XFX Radeon RX 460 4GB is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€130 vs €530).
XFX Radeon RX 460 4GB is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€130 vs €530).€130 vs €530
Betere FP64-verhouding
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
Wat Is het?: Verhouding tussen prestaties met dubbele precisie (FP64) en enkele precisie (FP32).
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u wilt weten of FP64 alleen maar aanwezig is of echt nuttig is.
Belang: LAAG
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).1:16 vs 1:64
12,2% hogere gebruikersscore
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8,98 vs 8,000).
Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8,98 vs 8,000).8,98 vs 8
59,6% kleinere GPU-die
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (123 mm² vs 304,25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304,25 mm².
Wat Is het?: Totaal matrijsoppervlak van de GPU-chip
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je vergelijkt hoe fysiek groot verschillende GPU-chips zijn over generaties en prestatieniveaus heen.
Belang: LAAG
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (123 mm² vs 304,25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304,25 mm².123 mm² vs 304,25 mm²
Ondersteunt multi-GPU-koppeling
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
Wat Is het?: Ondersteunt NVIDIA SLI of AMD CrossFire multi-GPU-installatie
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nog steeds oudere multi-GPU-gaming- of renderingworkflows uitvoert.
Belang: LAAG
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
Betere FP64-verhouding
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
59,6% kleinere GPU-die
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (123 mm² vs 304,25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304,25 mm².
Ondersteunt multi-GPU-koppeling
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
1 DVI-uitgangen meer
XFX Radeon RX 460 4GB heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
65,1% lagere TDP
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
65,9% lager piekverbruik
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
47,37 mm kortere kaartlengte
XFX Radeon RX 460 4GB is korter dan de gemiddelde grafische kaart (238 mm vs 285,37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285,37 mm.

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Waarom is XFX Radeon RX 460 4GB slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

51,2% lagere boostklok
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.220 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.
26 rekeneenheden minder
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (14 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
43,2% lagere basisklok
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.090 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
128 TMU's minder
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
84,4% lagere textuursnelheid
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (58,6 GTexel/s vs 376,8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376,8 GTexel/s textuursnelheid.
88,2% lagere pixelsnelheid
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (19,5 GPixel/s vs 165,2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165,2 GPixel/s pixelrate.
48 ROPs minder
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
92,7% lagere FP16-prestaties
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (2,2 TFLOPS vs 29,5 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29,5 TFLOPS FP16-prestaties.
3.456 FP32-eenheden minder
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (896 vs 4.352). De gemiddelde videokaart heeft 4.352 FP32-eenheden.
71,1% lagere FP64-prestaties
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0,1 TFLOPS vs 0,4651 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0,4651 TFLOPS FP64-prestaties.
128 bit smallere geheugenbus
XFX Radeon RX 460 4GB gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
8 GB minder VRAM
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
75% lagere geheugenbandbreedte
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (112 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
63,2% lagere geheugensnelheid
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (7.000 MHz vs 19.000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19.000 MHz.
87,5% kleinere L1-cache
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
2,8x groter productieproces
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (14 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
Minder PCIe-lanes
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
Oudere PCIe-versie
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4,0).
7 jaar ouder
XFX Radeon RX 460 4GB is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2016 versus 2023).
Geen XeSS-ondersteuning
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen mesh shaders
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere Vulkan-versie
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1,3 versus 1,4).
Oudere encodergeneratie
XFX Radeon RX 460 4GB gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (3,4 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
86,3% minder transistors
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (3.000 miljoen vs 21.900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 21.900 miljoen transistors.
Ouder shadermodel
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6,7 versus 6,8).
2 DisplayPort-uitgangen minder
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
Geen AV1-encoding
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
1 ondersteunde beeldschermen minder
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
Geen AV1-decoding
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DSC-ondersteuning
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DisplayPort-versie
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1,4 versus 1,4a).
Oudere HDMI-versie
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2,0b versus 2,1).
Oudere HDCP-versie
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2,2 versus 2,3).
Niet VR-ready
XFX Radeon RX 460 4GB is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
1 monitoren minder per uitgangstype
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 monitoren per uitgangstype.
1 ventilatoren minder
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
6,9 dB luider onder belasting
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een hogere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (41,9 dB vs 35 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35 dB geluidsniveau onder belasting.
Geen backplate
XFX Radeon RX 460 4GB heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
51,2% lagere boostklok
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.220 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.
Wat Is het?: Maximale boostfrequentie die de GPU onder belasting kan bereiken
Wanneer is het belangrijk?: Als u een ruw idee wilt van de geadverteerde piekfrequentie, terwijl u weet dat echte aanhoudende klokken nog steeds afhankelijk zijn van koeling- en stroomlimieten.
Belang: HOOG
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.220 MHz vs 2.500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2.500 MHz boost-GPU-klok.1.220 MHz vs 2.500 MHz
128 bit smallere geheugenbus
XFX Radeon RX 460 4GB gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.
Belang: HOOG
XFX Radeon RX 460 4GB gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.128 bit vs 256 bit
26 rekeneenheden minder
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (14 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
Wat Is het?: Totaal aantal shader-multiprocessors of rekeneenheden
Wanneer is het belangrijk?: Als u een beter beeld wilt krijgen van de algehele parallelle hardwarebronnen van de GPU voordat u alleen op gamebenchmarks vertrouwt.
Belang: HOOG
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (14 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.14 vs 40
2,8x groter productieproces
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (14 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
Wat Is het?: Grootte van het productieproces in nanometers
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer verschillen in procesknooppunten het vermogen, de warmte en de algehele efficiëntie kunnen beïnvloeden.
Belang: GEMIDDELD
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (14 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.14 nm vs 5 nm
8 GB minder VRAM
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.
Belang: HOOG
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.4 GB vs 12 GB
43,2% lagere basisklok
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.090 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
Wat Is het?: Basiswerkfrequentie van de GPU-kern onder standaardomstandigheden
Wanneer is het belangrijk?: Als u de gegarandeerde startfrequentie van de kaart wilt begrijpen in plaats van alleen naar optimistische boostcijfers te kijken.
Belang: HOOG
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1.090 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.1.090 MHz vs 1920 MHz
128 TMU's minder
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
Wat Is het?: Totaal aantal texture mapping-eenheden op de GPU
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer gamingprestaties met veel texturen ertoe doen en je extra hardwarecontext wilt achter claims over texturerates.
Belang: HOOG
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.56 vs 184
84,4% lagere textuursnelheid
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (58,6 GTexel/s vs 376,8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376,8 GTexel/s textuursnelheid.
Wat Is het?: Aantal gestructureerde pixels dat de GPU per seconde kan verwerken
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer snelle verwerking van texturen van belang is bij gaming-workloads met hoge vernieuwingsfrequenties.
Belang: HOOG
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (58,6 GTexel/s vs 376,8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376,8 GTexel/s textuursnelheid.58,6 GTexel/s vs 376,8 GTexel/s

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Grafische vergelijking tussen XFX Radeon RX 460 4GB en

Attribuut categorie

Attribuut

Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

What customers like about XFX Radeon RX 460 4GB?

Uitstekende prijs-prestatieverhouding voor instapmodellen en e-sports gaming op 1080p.
Zeer laag energieverbruik (onder 75W), waardoor sommige varianten geen extra PCIe-voedingskabel nodig hebben.
Ondersteunt moderne technologieën zoals DirectX 12 en Vulkan, wat de prestaties in nieuwere games verbetert.
De 4GB VRAM biedt meer ademruimte voor texturen in vergelijking met de 2GB-versie.
Vaak geprezen om de stille werking en efficiënte koeling van de XFX-modellen.
Compact ontwerp (vooral de Slim-versie), ideaal voor kleine HTPC- of ITX-behuizingen.

What customers dislike about XFX Radeon RX 460 4GB?

Beperkte prestaties in zware AAA-titels, waarbij vaak lage instellingen nodig zijn voor 60 fps.
De prijs-prestatieverhouding van de 4GB-variant wordt vaak bekritiseerd omdat de veel krachtigere RX 470 soms maar iets duurder was.
Sommige XFX-modellen vereisen alsnog een 6-pins voedingsaansluiting, wat de upgrade-mogelijkheid voor simpele kantoor-pc's beperkt.
Oudere DX11-games draaien soms minder goed vergeleken met concurrenten zoals de NVIDIA GTX 950.
Niet langer geschikt voor moderne gaming-standaarden van 2024 en later zonder aanzienlijke concessies.

Expertbeoordelingen

tweakpc.de

01/08/2016

Samenvatting van de review

XFX Radeon RX 460 im Test - TweakPC

De XFX Radeon RX 460 (2 GB) is een instapvideokaart gebaseerd op AMD's 14nm Polaris 11-architectuur, specifiek gericht op casual gaming, esports en MOBA/MMO-titels zoals DOTA en League of Legends. Gepositioneerd als een budgetvriendelijke optie met een retailprijs tussen de € 119 en € 169 (afhankelijk van het model), beschikt de kaart over 896 streamprocessoren, een 128-bits geheugenbus en een geheugenbandbreedte van 112 GB/s. Het beoordeelde XFX-model is in de fabriek licht overgeklokt, waardoor de boostklok iets is verhoogd van de standaard 1200 MHz naar 1220 MHz. Deze kaart concurreert rechtstreeks met oudere Nvidia-hardware zoals de GeForce GTX 950 en GTX 750 Ti, en dopt hiermee een gat in de budgetmarkt waar concurrenten van de nieuwere generatie nog niet zijn uitgebracht. Een groot voordeel van deze videokaart is het zeer betaalbare prijspunt en de aanwezigheid van moderne schermtechnologieën, zoals volledige DirectX 12- en Vulkan-compatibiliteit, HDR-ondersteuning, AMD FreeSync en vernieuwde DisplayPort 1.3/1.4- en HDMI 2.0b-poorten die 4K-output op 120 Hz mogelijk maken. Het grootste minpunt ligt echter in de fors lagere prestaties vergeleken met midrange-opties zoals de RX 470, aangezien deze...

notebookcheck.it

07/09/2018

Samenvatting van de review

F1 2018 Benchmarks Notebook e Desktop (test della variante XFX RX-460P4DFG5)

Prestaties en technisch overzicht: De benchmark-review van F1 2018 benadrukt dat de game draait op de EGO Engine 4.0 van Codemasters, wat resulteert in vergelijkbare systeemvereisten en prestaties als voorganger F1 2017. Hoewel de game ongeveer 38 GB aan opslagruimte vereist, zijn de laadtijden relatief kort en kunnen visuele aanpassingen direct worden doorgevoerd zonder de applicatie te herstarten. Hardwaretests wijzen uit dat geïntegreerde grafische oplossingen, zoals de Intel HD Graphics 630, ontoereikend zijn voor een soepele ervaring, zelfs op de laagste 720p-instellingen. In plaats daarvan is een instapmodel videokaart zoals de Nvidia GeForce MX150 of GTX 950M vereist voor basis gameplay in 1080p, terwijl high-end kaarten zoals de GTX 1070 of GTX 1080 nodig zijn voor vloeiende framerates op hogere resoluties zoals 1440p of 4K.

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GB

Grafische kaarten

MSI Radeon RX 580 Armor 8GB

Grafische kaarten

Sapphire Nitro Radeon RX 580 8GB

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 580

Grafische kaarten

GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8GB

Grafische kaarten

ASUS Dual Radeon RX 580 OC 8GB

Grafische kaarten

ASRock Phantom Gaming D Radeon RX 580 OC 8GB

Grafische kaarten

XFX Radeon RX 580 GTS Black Edition OC

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 580 4GB

Grafische kaarten

MSI Radeon RX 580

Grafische kaarten

XFX Radeon RX 580 GTR Xxx OC 8GB

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 590

Grafische kaarten

Vergelijk XFX Radeon RX 460 4GB met

Vergelijk