ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

XFX Radeon RX 460 4GB Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€130VRAM:4 GBGeheugenbusbreedte:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

XFX Radeon RX 460 4GB review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

4.3

▼Slechter dan 94% van de modellen

3.8

▼Slechter dan 95% van de modellen

8.5

▲Beter dan 73% van de modellen

2.0
Games
Games
2.0/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
1.0
Floating-pointprestaties
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
4.5
Videobewerking
Videobewerking
4.5/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Floating-pointprestaties
15.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
1.0
Floating-pointprestaties
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.7
1440p
1440p
1.7/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
1.0
Floating-pointprestaties
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
1.0
Floating-pointprestaties
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
7.6
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

Bekijk prijs

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart XFX Radeon RX 460 4GB

4.3

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

1.6

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

2.2

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR5

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

7.1

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

7.2

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

9.0

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

75 W

Alles weergeven

Ontwerp

8.2

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

178x 121x 40 mm

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

XFX Radeon RX 460 4GB vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is XFX Radeon RX 460 4GB beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

65,1% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
75 W vs 215 W
46,2% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
350 W
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (350 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
350 W vs 650 W
1,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
1 slot(s)
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Radeon RX 460 4GB neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 ondersteunde beeldschermen meer
Maximaal ondersteunde displays
6
★ Beter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt meer beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
6 vs 4
47 mm kortere kaartlengte
Lengte
238 mm
▲ Beter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
XFX Radeon RX 460 4GB is korter dan de gemiddelde grafische kaart (238 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
238 mm vs 285 mm
50,2% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
112 W
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (112 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
112 W vs 225 W
2 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
2
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
2 vs 0
1 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
1
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
XFX Radeon RX 460 4GB heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
1 vs 0

4,08x goedkoper
XFX Radeon RX 460 4GB is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€130 vs €530).
€130 vs €530
6,4% hogere gebruikersscore
User score
8.5/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
XFX Radeon RX 460 4GB
de gemiddelde grafische kaart
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.51 vs 8.000).
8,51 vs 8
2,25x meer populariteit
XFX Radeon RX 460 4GB is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (8.3 vs 3.7).
8,3 vs 3,69

Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:16
▲ Beter dan 84% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
1:16 vs 1:64

2 ondersteunde GPU's meer
Max. Multi-GPU
2
▲ Beter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <0 – >2
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt meer GPU's in multi-GPU-modus dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 0). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 0 GPU's in multi-GPU-modus.
2 vs 0
Ondersteunt multi-GPU-koppeling
SLI/CrossFire
ja
▲ Beter dan 85% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt multi-GPU-koppeling, de gemiddelde grafische kaart niet.
58,3% kleinere GPU-die
Die-grootte
123 mm²
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <159 mm² – >601 mm²
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (123 mm² vs 295 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 295 mm².
123 mm² vs 295 mm²

2 ondersteunde beeldschermen meer
Maximaal ondersteunde displays
6
★ Beter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt meer beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (6 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
6 vs 4
1 DVI-uitgangen meer
DVI-uitgangen
1
▲ Beter dan 82% van de modellen
Marktbereik: <0 – >1
XFX Radeon RX 460 4GB heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
1 vs 0

65,1% lagere TDP
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Beter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
75 W vs 215 W
46,2% lagere PSU-eis
Aanbevolen PSU-wattage
350 W
★ Beter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <450 W – >850 W
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (350 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
350 W vs 650 W
50,2% lagere board powerlimiet
Board power-limiet
112 W
★ Beter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere bordvermogenslimiet dan de gemiddelde grafische kaart (112 W vs 225 W). De gemiddelde videokaart heeft 225 W bordvermogenslimiet.
112 W vs 225 W
65,9% lager piekverbruik
Stroomverbruik onder piekbelasting
75 W
★ Beter dan 92% van de modellen
Marktbereik: <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (75 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
75 W vs 220 W

1,5 slot(s) slots slanker
Slotdikte
1 slot(s)
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Radeon RX 460 4GB neemt minder slots in dan de gemiddelde grafische kaart (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2.5 slot(s) in beslag.
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
47 mm kortere kaartlengte
Lengte
238 mm
▲ Beter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
XFX Radeon RX 460 4GB is korter dan de gemiddelde grafische kaart (238 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
238 mm vs 285 mm
66,3% lager kaartgewicht
Gewicht
344 g
★ Beter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <500 g – >2k g
XFX Radeon RX 460 4GB is lichter dan de gemiddelde grafische kaart (344 g vs 1021 g). De gemiddelde videokaart weegt 1021 g.
344 g vs 1.021 g

Waarom is XFX Radeon RX 460 4GB slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

51,3% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,220 MHz
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1220 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.220 MHz vs 2.505 MHz
128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
XFX Radeon RX 460 4GB gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB minder VRAM
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
26 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
14
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (14 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
14 vs 40
2,8x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
14 nm
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (14 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
43,2% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
1,090 MHz
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1090 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
1.090 MHz vs 1.920 MHz

21,2% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (5.93 vs 7.2).
5,93 vs 7,19

51,3% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1,220 MHz
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1220 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.220 MHz vs 2.505 MHz
40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
26 rekeneenheden minder
Aantal SM / Compute Units
14
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <15 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (14 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
14 vs 40
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
43,2% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
1,090 MHz
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1090 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
1.090 MHz vs 1.920 MHz
128 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
56
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (56 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
56 vs 184
84,6% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
58.6 GTexel/s
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (58.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
58,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
88% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
19.52 GPixel/s
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (19.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
19,52 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROPs minder
Render output units (ROPs)
16
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <32 – >128
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
16 vs 64
144 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
0
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
0 vs 144
90,3% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
2.2 TFLOPS
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
2,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
81,9% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
4,101 punten
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (4101 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
4.101 punten vs 22.653 punten
86,8% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
1933 punten
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (1933 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
1.933 punten vs 14.678,5 punten
86,6% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
1,623 punten
▼ Slechter dan 96% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (1623 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
1.623 punten vs 12.074 punten
92,8% lagere FP16-prestaties
FP16-prestaties
2.15 TFLOPS
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
2,15 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
90,6% lagere rekendoorvoer
FP32-prestaties
2.15 TFLOPS
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
2,15 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3.456 FP32-eenheden minder
Aantal FP32-ALU's
896
▼ Slechter dan 93% van de modellen
Marktbereik: <1.3k – >10.8k
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (896 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
896 vs 4.352
72,9% lagere FP64-prestaties
FP64-prestaties
0.13 TFLOPS
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere FP64-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 0.48 TFLOPS FP64-prestaties.
0,13 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit smallere geheugenbus
Geheugenbusbreedte
128 bit
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
XFX Radeon RX 460 4GB gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (128 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB minder VRAM
VRAM
4 GB
▼ Slechter dan 88% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (4 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
75% lagere geheugenbandbreedte
Maximale geheugenbandbreedte
112 GB/s
▼ Slechter dan 95% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (112 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
112 GB/s vs 448 GB/s
63,2% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
7,000 MHz
▼ Slechter dan 91% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (7000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
7.000 MHz vs 19.000 MHz
87,5% kleinere L1-cache
L1-cachegrootte
16
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <16 – >128
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (16 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
16 vs 128

2,8x groter productieproces
Halfgeleidergrootte
14 nm
▼ Slechter dan 84% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (14 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen ray tracing
Ray tracing
nee
▼ Slechter dan 80% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
Minder PCIe-lanes
PCIe-lanes
x8
▼ Slechter dan 77% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder PCIe-lanes dan de gemiddelde grafische kaart (x8 vs x16). De gemiddelde videokaart heeft x16 PCIe-lanes.
x8 vs x16
Oudere PCIe-versie
PCI Express (PCIe)-versie
3.0
▼ Slechter dan 78% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een oudere PCIe-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3 versus 4.0).
3,0 vs 4,0
7 jaar ouder
Releasedatum
2016
▼ Slechter dan 90% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
XFX Radeon RX 460 4GB is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2016 versus 2023).
August 2016
2.016 vs 2.023
Geen AI-upscalers
AI-upscalers
nee
▼ Slechter dan 85% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen mesh shaders
Ondersteuning voor mesh shaders
nee
▼ Slechter dan 82% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen XeSS-ondersteuning
XeSS
nee
▼ Slechter dan 83% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen DirectStorage-ondersteuning
Ondersteuning voor DirectStorage
nee
▼ Slechter dan 88% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere encodergeneratie
Encodergeneratie
3.4
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <6 – >8.5
XFX Radeon RX 460 4GB gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (3.4 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
3,4 vs 8
Slechtere SAM-ondersteuning
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
nee
▼ Slechter dan 77% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
Oudere Vulkan-versie
Vulkan-versie
1.3
▼ Slechter dan 79% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.3 versus 1.4).
1,3 vs 1,4
Oudere DirectX-versie
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Oudere OpenCL-versie
OpenCL-versie
2.0
▼ Slechter dan 94% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3.0).
2,0 vs 3,0
86,9% minder transistors
Aantal transistors
3,000 miljoen
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (3000 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
3.000 miljoen vs 22.900 miljoen
Ouder shadermodel
Shader Model
6.7
▼ Slechter dan 77% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (6.7 versus 6.8).
6,7 vs 6,8
Oudere FSR-versie
FSR-versies
2.0
▼ Slechter dan 88% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3.1).
2,0 vs 3,1

2 DisplayPort-uitgangen minder
DisplayPort-uitgangen
1
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
1 vs 3
Geen AV1-encoding
AV1-encodering
nee
▼ Slechter dan 60% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
AV1-decodering
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Beperktere encodecodec-ondersteuning
HW-encode-codecs
H.264/H.265
▼ Slechter dan 79% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Oudere DisplayPort-versie
DisplayPort-versie
1.4
▼ Slechter dan 81% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 1.4a).
1,4 vs 1.4a
Beperktere decodecodec-ondersteuning
HW-decode-codecs
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referentie van de categorie
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Oudere HDMI-versie
HDMI-versie
2.0b
▼ Slechter dan 75% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0b versus 2.1).
2.0b vs 2,1
Oudere HDCP-versie
HDCP-versie
2.2
▼ Slechter dan 76% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 versus 2.3).
2,2 vs 2,3
Lagere beeldschermresolutie
Maximale digitale resolutie
4096x2160
▼ Slechter dan 93% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (4096x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
4096x2160 vs 7680x4320

1 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
2
▼ Slechter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
XFX Radeon RX 460 4GB heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
2 vs 3
15 °C lagere thermische grens
Maximale junction-temperatuur (Tjmax)
110 °C
▼ Slechter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <88 °C – >110 °C
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (110 °C vs 95 °C). De gemiddelde videokaart heeft 95 °C thermische limiet.
110 °C vs 95 °C
6,5 dB luider onder belasting
Geluidsniveau onder belasting
41.9 dB
▼ Slechter dan 86% van de modellen
Marktbereik: <28.8 dB – >42.9 dB
XFX Radeon RX 460 4GB heeft een hogere geluidsniveau onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (41.9 dB vs 35.4 dB). De gemiddelde videokaart heeft 35.4 dB geluidsniveau onder belasting.
41,9 dB vs 35,4 dB

Geen backplate
Backplate
nee
▼ Slechter dan 84% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
XFX Radeon RX 460 4GB bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

tweakpc.de

1-8-2016

Samenvatting van de review

XFX Radeon RX 460 im Test - TweakPC

De XFX Radeon RX 460 (2 GB) is een instapvideokaart gebaseerd op AMD's 14nm Polaris 11-architectuur, specifiek gericht op casual gaming, esports en MOBA/MMO-titels zoals DOTA en League of Legends. Gepositioneerd als een budgetvriendelijke optie met een retailprijs tussen de € 119 en € 169 (afhankelijk van het model), beschikt de kaart over 896 streamprocessoren, een 128-bits geheugenbus en een geheugenbandbreedte van 112 GB/s. Het beoordeelde XFX-model is in de fabriek licht overgeklokt, waardoor de boostklok iets is verhoogd van de standaard 1200 MHz naar 1220 MHz. Deze kaart concurreert rechtstreeks met oudere Nvidia-hardware zoals de GeForce GTX 950 en GTX 750 Ti, en dopt hiermee een gat in de budgetmarkt waar concurrenten van de nieuwere generatie nog niet zijn uitgebracht. Een groot voordeel van deze videokaart is het zeer betaalbare prijspunt en de aanwezigheid van moderne schermtechnologieën, zoals volledige DirectX 12- en Vulkan-compatibiliteit, HDR-ondersteuning, AMD FreeSync en vernieuwde DisplayPort 1.3/1.4- en HDMI 2.0b-poorten die 4K-output op 120 Hz mogelijk maken. Het grootste minpunt ligt echter in de fors lagere prestaties vergeleken met midrange-opties zoals de RX 470, aangezien deze...

notebookcheck.it

7-9-2018

Samenvatting van de review

F1 2018 Benchmarks Notebook e Desktop (test della variante XFX RX-460P4DFG5)

Prestaties en technisch overzicht: De benchmark-review van F1 2018 benadrukt dat de game draait op de EGO Engine 4.0 van Codemasters, wat resulteert in vergelijkbare systeemvereisten en prestaties als voorganger F1 2017. Hoewel de game ongeveer 38 GB aan opslagruimte vereist, zijn de laadtijden relatief kort en kunnen visuele aanpassingen direct worden doorgevoerd zonder de applicatie te herstarten. Hardwaretests wijzen uit dat geïntegreerde grafische oplossingen, zoals de Intel HD Graphics 630, ontoereikend zijn voor een soepele ervaring, zelfs op de laagste 720p-instellingen. In plaats daarvan is een instapmodel videokaart zoals de Nvidia GeForce MX150 of GTX 950M vereist voor basis gameplay in 1080p, terwijl high-end kaarten zoals de GTX 1070 of GTX 1080 nodig zijn voor vloeiende framerates op hogere resoluties zoals 1440p of 4K.

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op 281 beoordelingen van kopers bij webwinkels.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

Lees beoordelingen van kopers op Amazon →

What we like about XFX Radeon RX 460 4GB

Uitstekende prijs-prestatieverhouding voor instapmodellen en e-sports gaming op 1080p.
Zeer laag energieverbruik (onder 75W), waardoor sommige varianten geen extra PCIe-voedingskabel nodig hebben.
Ondersteunt moderne technologieën zoals DirectX 12 en Vulkan, wat de prestaties in nieuwere games verbetert.
De 4GB VRAM biedt meer ademruimte voor texturen in vergelijking met de 2GB-versie.
Vaak geprezen om de stille werking en efficiënte koeling van de XFX-modellen.
Compact ontwerp (vooral de Slim-versie), ideaal voor kleine HTPC- of ITX-behuizingen.

What we don't like about XFX Radeon RX 460 4GB

Beperkte prestaties in zware AAA-titels, waarbij vaak lage instellingen nodig zijn voor 60 fps.
De prijs-prestatieverhouding van de 4GB-variant wordt vaak bekritiseerd omdat de veel krachtigere RX 470 soms maar iets duurder was.
Sommige XFX-modellen vereisen alsnog een 6-pins voedingsaansluiting, wat de upgrade-mogelijkheid voor simpele kantoor-pc's beperkt.
Oudere DX11-games draaien soms minder goed vergeleken met concurrenten zoals de NVIDIA GTX 950.
Niet langer geschikt voor moderne gaming-standaarden van 2024 en later zonder aanzienlijke concessies.

Oordeel

De XFX Radeon RX 460 4GB is een budgetvriendelijke grafische kaart gebaseerd op de 14nm Polaris 11-architectuur, uitgerust met 896 stream-processors en een boost-kloksnelheid van 1220 MHz. Belangrijke kenmerken zijn de 4GB GDDR5-geheugen op een 128-bits interface en ondersteuning voor moderne technologieën zoals DirectX 12, Vulkan en AMD FreeSync. De belangrijkste voordelen zijn het lage energieverbruik (TDP van <75W), de stille werking van de Double Dissipation-koeling en de uitstekende prestaties in e-sports titels op 1080p. Nadelen zijn de beperkte rekenkracht voor zware AAA-games op hoge instellingen en de noodzaak van een 6-pin voedingsconnector bij sommige XFX-modellen ondanks het lage verbruik.

Beste alternatieven

Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GB

Grafische kaarten

GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8GB

Grafische kaarten

XFX Radeon RX 580 GTS Black Edition OC

Grafische kaarten

ASUS GeForce Dual RTX 2070

Grafische kaarten

AMD Radeon RX 580

Grafische kaarten

ASUS Turbo GeForce GTX 1080 Ti

Grafische kaarten

Sapphire Nitro Radeon RX 580 8GB

Grafische kaarten

MSI Radeon RX 580 Armor 8GB

Grafische kaarten

ASUS Dual Radeon RX 580 OC 8GB

Grafische kaarten

XFX Radeon RX 580 GTR Xxx OC 8GB

Grafische kaarten

ASRock Phantom Gaming D Radeon RX 580 OC 8GB

Grafische kaarten

PowerColor Red Dragon Radeon RX 580 8GB

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk XFX Radeon RX 460 4GB met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen XFX Radeon RX 460 4GB en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden