ALGEMEEN

ALTERNATIEVEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€430VRAM:8 GBGeheugenbusbreedte:256 bitThermal Design Power (TDP):225 W

Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

6.1

▼Slechter dan 73% van de modellen

5.9

▼Slechter dan 75% van de modellen

8.6

▲Beter dan 75% van de modellen

3.4
Games
Games
3.4/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische rekenkracht, VRAM-capaciteit, raytracing-cores en PCIe-bandbreedte voor moderne games.
Wanneer is het belangrijk?
Als je zware mobiele games en 3D-titels soepel wilt spelen of grafisch zware apps wilt gebruiken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
45.0%
2.4
Floating-pointprestaties
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
5.7
Videobewerking
Videobewerking
5.7/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt hardwarematige AV1-codering, ruime VRAM-capaciteit en rekenkracht voor snelle videobewerking.
Wanneer is het belangrijk?
Als je een betrouwbaar model nodig hebt voor multitasken, kantoorapps en thuiswerken.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.4
Floating-pointprestaties
15.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.5
1080p
1080p
3.5/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt grafische rekenkracht en videogeheugen geoptimaliseerd voor stabiel hoge framerates op 1080p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1080p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
55.0%
2.4
Floating-pointprestaties
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.2
1440p
1440p
3.2/ 10
✕
Wat is het?
Meet grafische prestaties, voldoende VRAM-buffer en raytracing-kracht voor haarscherpe gameplay op 1440p.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 1440p.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
50.0%
2.4
Floating-pointprestaties
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.3
4K
4K
3.3/ 10
✕
Wat is het?
Beoordeelt extreme rekenkracht, ruime VRAM-capaciteit en raytracing-prestaties voor native 4K-gaming.
Wanneer is het belangrijk?
Als je wilt weten hoe goed dit model past bij je behoeften voor 4k.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
Scorecomponenten
40.0%
2.4
Floating-pointprestaties
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

*Als Amazon Partner verdienen wij aan in aanmerking komende aankopen.

Top ranglijsten

Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT

6.1

Alles weergeven

Alles verbergen

Prestaties

4.3

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

3DMark Port Royal-score

PassMark (G3D)-resultaat

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Floating-pointprestaties

Alles weergeven

Geheugen

5.6

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Geheugentype

GDDR6

GDDR-versie

Geheugenbusbreedte

Maximale geheugenbandbreedte

Alles weergeven

Platform en functies

8.5

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

PCIe-lanes

DirectX-versie

Vulkan-versie

OpenGL-versie

Alles weergeven

Connectiviteit en media

8.6

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Maximale digitale resolutie

DisplayPort-uitgangen

DisplayPort-versie

DisplayPort-linksnelheden

Alles weergeven

Voeding en koeling

7.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Stroomverbruik onder piekbelasting

Aanbevolen PSU-wattage

Board power-limiet

PCIe-voedingsspecificatie

241 W

Alles weergeven

Ontwerp

7.7

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

254x 135x 46,5 mm

Lengte

Hoogte

Slotdikte

Gewicht

Alles weergeven

Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

31 mm kortere kaartlengte
Lengte
254 mm
▲ Beter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is korter dan de gemiddelde grafische kaart (254 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
254 mm vs 285 mm
7,1% hogere gebruikersscore
User score
8.6/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT
de gemiddelde grafische kaart
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.57 vs 8.000).
8,57 vs 8
Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:16
▲ Beter dan 84% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
1:16 vs 1:64
2,34x meer populariteit
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (8.65 vs 3.7).
8,65 vs 3,69
4x grotere L1-cache
L1-cachegrootte
512
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <16 – >128
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft meer L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (512 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
512 vs 128

7,1% hogere gebruikersscore
User score
8.6/ 10
✕
Wat het is
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer het belangrijk is
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT
de gemiddelde grafische kaart
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.57 vs 8.000).
8,57 vs 8
2,34x meer populariteit
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (8.65 vs 3.7).
8,65 vs 3,69

Betere FP64-verhouding
FP64-verhouding
1:16
▲ Beter dan 84% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
1:16 vs 1:64

4x grotere L1-cache
L1-cachegrootte
512
★ Beter dan 98% van de modellen
Marktbereik: <16 – >128
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft meer L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (512 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
512 vs 128

31 mm kortere kaartlengte
Lengte
254 mm
▲ Beter dan 67% van de modellen
Marktbereik: <200 mm – >350 mm
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is korter dan de gemiddelde grafische kaart (254 mm vs 285 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285 mm.
254 mm vs 285 mm

Waarom is Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
4 GB minder VRAM
VRAM
8 GB
▼ Slechter dan 57% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
23,2% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1925 MHz
▼ Slechter dan 66% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1925 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.925 MHz vs 2.505 MHz
1 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
2
▼ Slechter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
2 vs 3
Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen ray tracing
Ray tracing
nee
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
144 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
0
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
0 vs 144

6,3% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (6.76 vs 7.2).
6,76 vs 7,19

40 raytracing-cores minder
Ray tracing-cores / -units
0
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Marktbereik: <0 – >84
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
0 vs 40
Geen CUDA-ondersteuning
CUDA
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
23,2% lagere boostklok
Boost GPU-kloksnelheid
1925 MHz
▼ Slechter dan 66% van de modellen
Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1925 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
1.925 MHz vs 2.505 MHz
144 AI-cores minder
Tensor/AI-cores
0
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Marktbereik: <0 – >336
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
0 vs 144
56,8% lagere FP32-prestaties
FP32-prestaties
9.75 TFLOPS
▼ Slechter dan 74% van de modellen
Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (9.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
9,75 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
20% lagere textuursnelheid
Textuursnelheid
304.8 GTexel/s
▼ Slechter dan 64% van de modellen
Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (304.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
304,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
24,5% lagere pixelsnelheid
Pixelrate
123.2 GPixel/s
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (123.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
123,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
13% lagere basisklok
Basis GPU-kloksnelheid
1,670 MHz
▼ Slechter dan 59% van de modellen
Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1670 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
1.670 MHz vs 1.920 MHz
28,6% lagere PassMark-score
PassMark (G3D)-resultaat
16,168 punten
▼ Slechter dan 73% van de modellen
Marktbereik: <7.7k punten – >36k punten
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (16168 punten vs 22653 punten). De gemiddelde videokaart heeft 22653 punten PassMark-score.
16.168 punten vs 22.653 punten
34,5% lagere gamingscore
3DMark Time Spy-benchmarkscore
9,611 punten
▼ Slechter dan 73% van de modellen
Marktbereik: <4k punten – >34k punten
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (9611 punten vs 14678.5 punten). De gemiddelde videokaart heeft 14678.5 punten gamingscore.
9.611 punten vs 14.678,5 punten
24 TMU's minder
Texture mapping units (TMUs)
160
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <72 – >336
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (160 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
160 vs 184
37,1% lagere computescore
PassMark (DirectCompute)-resultaat
7,592 punten
▼ Slechter dan 73% van de modellen
Marktbereik: <3.1k punten – >26.3k punten
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere rekenscore dan de gemiddelde grafische kaart (7592 punten vs 12074 punten). De gemiddelde videokaart heeft 12074 punten rekenscore.
7.592 punten vs 12.074 punten

4 GB minder VRAM
VRAM
8 GB
▼ Slechter dan 57% van de modellen
Marktbereik: <4 GB – >24 GB
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
26,3% lagere geheugensnelheid
Effectieve geheugensnelheid
14,000 MHz
▼ Slechter dan 69% van de modellen
Marktbereik: <7k MHz – >28k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (14000 MHz vs 19000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
83,3% kleinere L2-cache
L2-cachegrootte
4 MB
▼ Slechter dan 61% van de modellen
Marktbereik: <2 MB – >64 MB
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (4 MB vs 24 MB). De gemiddelde videokaart heeft 24 MB L2-cache.
4 MB vs 24 MB

Geen DLSS-ondersteuning
DLSS
nee
▼ Slechter dan 63% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen ray tracing
Ray tracing
nee
▼ Slechter dan 80% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
40% groter productieproces
Halfgeleidergrootte
7 nm
▼ Slechter dan 60% van de modellen
Marktbereik: <5 nm – >14 nm
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (7 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Geen mesh shaders
Ondersteuning voor mesh shaders
nee
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
4 jaar ouder
Releasedatum
2019
▼ Slechter dan 77% van de modellen
Marktbereik: <2k – >2k
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2019 versus 2023).
August 2019
2.019 vs 2.023
Oudere DirectX-versie
DirectX-versie
12
▼ Slechter dan 82% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (12 versus 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Oudere OpenCL-versie
OpenCL-versie
2.0
▼ Slechter dan 94% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3.0).
2,0 vs 3,0
Oudere encodergeneratie
Encodergeneratie
7
▼ Slechter dan 51% van de modellen
Marktbereik: <6 – >8.5
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT gebruikt een oudere encodergeneratie dan de gemiddelde grafische kaart (7 vs 8). De gemiddelde videokaart gebruikt encodergeneratie 8.
7 vs 8
55% minder transistors
Aantal transistors
10,300 miljoen
▼ Slechter dan 79% van de modellen
Marktbereik: <5k miljoen – >53.9k miljoen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (10300 miljoen vs 22900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 22900 miljoen transistors.
10.300 miljoen vs 22.900 miljoen

Geen AV1-encoding
AV1-encodering
nee
▼ Slechter dan 60% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
AV1-decodering
nee
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DisplayPort-versie
DisplayPort-versie
1.4
▼ Slechter dan 81% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 1.4a).
1,4 vs 1.4a
Oudere HDMI-versie
HDMI-versie
2.0b
▼ Slechter dan 75% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0b versus 2.1).
2.0b vs 2,1
Beperktere encodecodec-ondersteuning
HW-encode-codecs
H.264/H.265/VP9
▼ Slechter dan 71% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/VP9 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Oudere HDCP-versie
HDCP-versie
2.2
▼ Slechter dan 76% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.2 versus 2.3).
2,2 vs 2,3
Beperktere decodecodec-ondersteuning
HW-decode-codecs
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Slechter dan 52% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/AV1/VP9 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1

1 ventilatoren minder
Aantal ventilatoren
2
▼ Slechter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <1 – >3
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
2 vs 3
15 °C lagere thermische grens
Maximale junction-temperatuur (Tjmax)
110 °C
▼ Slechter dan 76% van de modellen
Marktbereik: <88 °C – >110 °C
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (110 °C vs 95 °C). De gemiddelde videokaart heeft 95 °C thermische limiet.
110 °C vs 95 °C
8 °C hogere belastingstemperatuur
GPU-temperatuur onder belasting
75 °C
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <59 °C – >77 °C
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een hogere temperatuur onder belasting dan de gemiddelde grafische kaart (75 °C vs 67 °C). De gemiddelde videokaart heeft 67 °C temperatuur onder belasting.
75 °C vs 67 °C
8 °C hogere idletemperatuur
GPU-temperatuur in idle
45 °C
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <30 °C – >48 °C
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een hogere temperatuur in idle dan de gemiddelde grafische kaart (45 °C vs 37 °C). De gemiddelde videokaart heeft 37 °C temperatuur in idle.
45 °C vs 37 °C
4,7% hogere TDP
Thermal Design Power (TDP)
225 W
▼ Slechter dan 54% van de modellen
Marktbereik: <60 W – >360 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een hogere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (225 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
225 W vs 215 W

Geen RGB-verlichting
RGB-verlichting
nee
▼ Slechter dan 62% van de modellen
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.
10 mm hoger kaartprofiel
Hoogte
135 mm
▼ Slechter dan 70% van de modellen
Marktbereik: <109 mm – >146 mm
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is hoger dan de gemiddelde grafische kaart (135 mm vs 125 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 125 mm.
135 mm vs 125 mm

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

tweakers.net

6-10-2019

Samenvatting van de review

AMD 5700 (XT)Go to product viewer dialogue for this item.-videokaarten Round-up

Op basis van de uitgebreide vergelijking van aangepaste AMD Radeon RX 5700- en 5700 XT-videokaarten zijn de prestatieverschillen in gaming-benchmarks (zoals Far Cry 5 und Battlefield V) relatief klein, meestal binnen een marge van een paar frames per seconde. Ze verschillen echter aanzienlijk op het gebied van geluidsproductie, temperatuur, stroomverbruik en prijs.

tweakers.net

7-7-2019

Samenvatting van de review

Radeon RX 5700 en 5700XTGo to product viewer dialogue for this item. Review - Tweakers Are you looking for these reviews to help with a purchase decis...

Op basis van de hardware-review uit 2019 bieden de AMD Radeon RX 5700 und 5700XT, gebouwd op de 7nm Navi 10-GPU en de nieuwe RDNA-architectuur, een uitstekende prijs-prestatieverhouding voor gamen op 1440p met ultra-instellingen.

hardware.info

12-8-2019

Samenvatting van de review

Asus RoG Strix vs. Sapphire Pulse review - Hardware Info

Deze review van aangepaste grafische kaarten door Hardware Info beoordeelt de dual-BIOS-functies (Performance- versus Quiet/Silent-modus) van de Asus RoG Radeon RX 5700 XT Strix OC, de Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse en de non-XT Sapphire Radeon RX 5700 Pulse.

gamersnexus.net

12-8-2019

Samenvatting van de review

Sapphire RX 5700 XT Pulse Review: Thermals, Noise, & Overclocking | GamersNexus

De Sapphire RX 5700 XT Pulse verbetert het referentieontwerp van AMD aanzienlijk door de belangrijkste thermische en akoestische gebreken op te lossen, waardoor het een zeer aanbevolen alternatief is voor slechts $10 boven de adviesprijs.

chip.de

7-7-2019

Samenvatting van de review

AMD Radeon RX 5700 XTGo to product viewer dialog for this item. Test Do you need technical benchmarks or performance comparisons specifically against...

De AMD Radeon RX 5700 XT levert sterke gaming-prestaties op 1440p- en Ultra-HD (UHD)-resoluties en werd gelanceerd als een zeer competitief en betaalbaarder alternatief voor Nvidia's GeForce RTX 2070. De referentiekaart is gebouwd op AMD's nieuwe RDNA-architectuur met een 7-nanometer procedé en beschikt over 2.560 shaders, een standaardsnelheid van 1.605 MHz en een boostklok tot 1.905 MHz, hoewel het gemiddelde in 'Game Mode' rond de 1.755 MHz ligt. In benchmarks gaat de kaart nek-aan-nek met de RTX 2070, waarbij hij uitblinkt in games zoals Rise of the Tomb Raider en 19.150 punten scoort in 3DMark Fire Strike. Belangrijke hardwarevoordelen zijn onder meer 8 GB aan snel GDDR6 VRAM, native ondersteuning voor de hoge bandbreedte van PCI Express 4.0 en compatibiliteit met voordelige FreeSync-monitoren voor een vloeiende, dynamische schermsynchronisatie. Ondanks de sterke gaming-prestaties kampt het referentiemodel met aanzienlijke inefficiënties op het gebied van koeling, geluid en stroomverbruik. Onder volledige belasting verbruikt de grafische kaart maar liefst 355 watt – ruim boven de gemiddelde 315 watt van zijn Nvidia-tegenhanger – en wordt hij opvallend warm, met temperatuurpieken tot 85 graden Celsius. Deze...

igorslab.de

4-9-2019

Samenvatting van de review

Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse Review – Navi mit gewissen Schwingungen

De Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse biedt een goed doordachte balans tussen formaat, fysiek gewicht en algemene rekenkracht voor een grafische kaart uit het instapsegment. De kaart heeft een strak, visueel onopvallend ontwerp dat overbodige RGB-elementen volledig vermijdt, en behoudt een bouwkwaliteit die passend is voor deze prijsklasse. Daarnaast bereikt de kaart volstrekt acceptabele bedrijfstemperaturen voor een model dat minder dan een kilo weegt, en zijn de PCB-indeling en de assemblage van de componenten solide geconstrueerd voor een basisoptie. De kaart kampt echter met ernstige akoestische en softwarematige tekortkomingen, waardoor een aankoopadvies uiteindelijk uitblijft. Het meest kritieke hardwarematige nadeel is de onstabiele werking van de koelventilatoren; deze vertonen een onregelmatige ventilatorcurve en veroorzaken een zeer storend, oscillerend geluidsprofiel dat niet met handmatige softwaretools kan worden verholpen. Bovendien zorgt een hardnekkige fout in het AMD-stuurprogramma ervoor dat de fysieke silent-BIOS-schakelaar niet correct werkt, omdat het stuurprogramma de overgeklokte configuratie in het Windows-register buffert. Deze fout dwingt gebruikers tot omslachtige noodoplossingen, zoals een volledige opschoning met Display Driver Uninstaller (DDU) of het handmatig flashen van het register met MorePowerTool (MPT), enkel...

Derdepartijbeoordelingen

Gebaseerd op beoordelingen van internet.

Reviews bijgewerkt: juni 2026 · Zo berekenen we dit

What we like about Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT

Uitstekende koelprestaties vergeleken met het referentiemodel, met aanzienlijk lagere temperaturen.
Stille werking dankzij de Dual-X koeloplossing en 'idle fan stop' technologie.
Goede prijs-prestatieverhouding, vaak beschouwd als een van de beste keuzes in het middensegment bij lancering.
Voorzien van een Dual BIOS-functie voor extra veiligheid en keuze tussen prestaties of stilte.
Gemakkelijk te vervangen ventilatoren dankzij het 'Quick Fan Connect' systeem.
Sterke prestaties op 1440p resolutie, vaak sneller dan de RTX 2060 Super.

What we don't like about Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT

Hoger stroomverbruik dan het referentiemodel en concurrerende NVIDIA-kaarten.
Gebrek aan hardwarematige ondersteuning voor ray tracing.
De kaart is vrij dik (2.3 slots), wat ruimteproblemen kan geven in compacte behuizingen.
Beperkte overklokmogelijkheden door de beperkte instelbereiken van het geheugen.
Sommige gebruikers rapporteren instabiele drivers (vooral bij lancering) en een grillige fan-curve.
VRAM kan een beperkende factor zijn in modernere, veeleisende titels.

Oordeel

De Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is een krachtige middenklasse videokaart gebouwd op de AMD RDNA-architectuur met 2560 streamprocessors en 8 GB GDDR6-geheugen op een 256-bits bus. Belangrijke specificaties zijn een boostklok tot 1925 MHz, een gameklok van 1815 MHz en een effectieve geheugensnelheid van 14 Gbps. De kaart beschikt over Dual-X koelingstechnologie met twee 95mm ventilatoren, een dual BIOS-schakelaar voor een stille modus en TriXX Boost-ondersteuning voor betere prestaties via resolutie-scaling. De belangrijkste voordelen zijn de uitstekende prijs-prestatieverhouding voor 1440p-gaming, aanzienlijk lagere temperaturen en geluidsniveaus vergeleken met het referentiemodel, en de duurzame bouw met een metalen backplate. Enkele nadelen zijn het ontbreken van hardwarematige raytracing, de omvang die meer dan twee PCIe-slots in beslag neemt en een iets hoger stroomverbruik onder belasting.

Beste alternatieven

GIGABYTE Radeon RX 7800 XT Gaming OC

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti Gaming OC 16GB

Grafische kaarten

PowerColor Fighter Radeon RX 7800 XT

Grafische kaarten

Geen afbeelding

Sapphire Pulse Radeon RX 9070

Grafische kaarten

ASRock Radeon RX 7800 XT Steel Legend OC

Grafische kaarten

Geen afbeelding

ASUS Dual Radeon RX 7800 XT OC Edition

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT

Grafische kaarten

PowerColor Fighter Radeon RX 7700 XT

Grafische kaarten

ASRock Radeon RX 7700 XT Steel Legend OC

Grafische kaarten

PowerColor Radeon RX 7800 XT

Grafische kaarten

ASUS ProArt GeForce RTX 4060 Ti 16GB

Grafische kaarten

ASUS Dual Radeon RX 7700 XT OC Edition

Grafische kaarten

Bekijk de beste alternatieven in de koopgids

Vergelijk Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT met andere producten in de categorie Grafische kaarten

Grafische vergelijking tussen Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden