ALGEMEEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

ALTERNATIEVEN

Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs: ~€430
VRAM: 8 GB
Geheugenbusbreedte: 256 bit
Thermal Design Power (TDP): 225 W

Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

5.9

Goed

5.5

Goed

9.0

Uitstekend

4.2
Games
Scorecomponenten:
45.0%
2.3
Floating-pointprestaties
25.0%
2.8
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
5.1
Videobewerking
Scorecomponenten:
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
2.8
VRAM
20.0%
2.3
Floating-pointprestaties
15.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.7
1080p
Scorecomponenten:
55.0%
2.3
Floating-pointprestaties
25.0%
2.8
VRAM
10.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.6
1440p
Scorecomponenten:
50.0%
2.3
Floating-pointprestaties
30.0%
2.8
VRAM
15.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie
3.9
4K
Scorecomponenten:
40.0%
2.3
Floating-pointprestaties
35.0%
2.8
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
8.8
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

Top ranglijsten

#8 in Beste AMD RX 570 grafische kaarten
#186 in Beste 8 GB grafische kaarten
#206 in Beste AMD Radeon grafische kaarten
#734 in Beste grafische kaarten voor gaming
#743 in Beste grafische kaarten voor videobewerking
#768 in Beste grafische kaarten voor gaming in 1440p
#814 in Beste grafische kaarten

Oordeel

De Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is een krachtige middenklasse videokaart gebouwd op de AMD RDNA-architectuur met 2560 streamprocessors en 8 GB GDDR6-geheugen op een 256-bits bus. Belangrijke specificaties zijn een boostklok tot 1925 MHz, een gameklok van 1815 MHz en een effectieve geheugensnelheid van 14 Gbps. De kaart beschikt over Dual-X koelingstechnologie met twee 95mm ventilatoren, een dual BIOS-schakelaar voor een stille modus en TriXX Boost-ondersteuning voor betere prestaties via resolutie-scaling. De belangrijkste voordelen zijn de uitstekende prijs-prestatieverhouding voor 1440p-gaming, aanzienlijk lagere temperaturen en geluidsniveaus vergeleken met het referentiemodel, en de duurzame bouw met een metalen backplate. Enkele nadelen zijn het ontbreken van hardwarematige raytracing, de omvang die meer dan twee PCIe-slots in beslag neemt en een iets hoger stroomverbruik onder belasting.

Technische specificaties van Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT

Totaalscore

5.9

Alles weergeven

Alles verbergen

Populariteit

Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.

Prestaties

4.4

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

3DMark Port Royal-score

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

N/A

PassMark (G3D)-resultaat

Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

?

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?

Floating-pointprestaties

Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Geheugen

5.0

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

Geheugentype

Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

GDDR6

GDDR-versie

Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

Geheugenbusbreedte

Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits

Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

Maximale geheugenbandbreedte

Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

Alles weergeven

Platform en functies

7.2

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

PCIe-lanes

Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

DirectX-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

?

Vulkan-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

?

OpenGL-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Connectiviteit en media

8.5

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

Maximale digitale resolutie

Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

?

DisplayPort-uitgangen

Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

DisplayPort-versie

Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

DisplayPort-linksnelheden

Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Voeding en koeling

7.5

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

Stroomverbruik onder piekbelasting

Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

Aanbevolen PSU-wattage

Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

?

Board power-limiet

Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

PCIe-voedingsspecificatie

Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Ontwerp

7.7

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

?

Lengte

Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

Hoogte

Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

Slotdikte

Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

Gewicht

Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

31,37 mm kortere kaartlengte
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is korter dan de gemiddelde grafische kaart (254 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.
Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.
Belang: LAAG
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is korter dan de gemiddelde grafische kaart (254 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.254 mm vs 285,37 mm
Betere FP64-verhouding
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
Wat Is het?: Verhouding tussen prestaties met dubbele precisie (FP64) en enkele precisie (FP32).
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u wilt weten of FP64 alleen maar aanwezig is of echt nuttig is.
Belang: LAAG
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).1:16 vs 1:64
12,2% hogere gebruikersscore
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.97 vs 8.000).
Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.97 vs 8.000).8,97 vs 8
5,19x meer populariteit
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (10.00 vs 1.926).
Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is populairder dan de gemiddelde grafische kaart (10.00 vs 1.926).10 vs 1,93
Betere FP64-verhouding
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een betere FP64-ratio dan de gemiddelde grafische kaart (1:16 versus 1:64).
31,37 mm kortere kaartlengte
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is korter dan de gemiddelde grafische kaart (254 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.

Waarom is Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

23% lagere boostklok
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,925 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
56,9% lagere FP32-prestaties
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (9.9 TFLOPS vs 22.86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.86 TFLOPS FP32-prestaties.
25,4% lagere pixelsnelheid
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (123.2 GPixel/s vs 165.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165.2 GPixel/s pixelrate.
13% lagere basisklok
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,670 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.
24 TMU's minder
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (160 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
15,2% lagere gamingscore
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere gamingscore dan de gemiddelde grafische kaart (9,611 punten vs 11,337 punten). De gemiddelde videokaart heeft 11,337 punten gamingscore.
57,3% lagere rekendoorvoer
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (9.9 TFLOPS vs 23.105 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 23.105 TFLOPS reken-doorvoer.
4 GB minder VRAM
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
26,3% lagere geheugensnelheid
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (14,000 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.
87,5% kleinere L2-cache
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (4 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.
40% groter productieproces
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (7 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
4 jaar ouder
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2,019 versus 2,023).
Geen mesh shaders
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-encoding
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen AV1-decoding
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DisplayPort-versie
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 1.4a).
Oudere HDMI-versie
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (2.0b versus 2.1).
1 ventilatoren minder
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
17 °C lagere thermische grens
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (110 °C vs 93 °C). De gemiddelde videokaart heeft 93 °C thermische limiet.
4,7% hogere TDP
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een hogere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (225 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
Geen RGB-verlichting
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.
0,3 slot(s) slots breder
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT neemt meer slots in dan de gemiddelde grafische kaart (2.3 slot(s) vs 2 slot(s)). De gemiddelde grafische kaart neemt 2 slot(s) in beslag.
8 mm hoger kaartprofiel
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT is hoger dan de gemiddelde grafische kaart (135 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.
23% lagere boostklok
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,925 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.
Wat Is het?: Maximale boostfrequentie die de GPU onder belasting kan bereiken
Wanneer is het belangrijk?: Als u een ruw idee wilt van de geadverteerde piekfrequentie, terwijl u weet dat echte aanhoudende klokken nog steeds afhankelijk zijn van koeling- en stroomlimieten.
Belang: HOOG
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (1,925 MHz vs 2,500 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2,500 MHz boost-GPU-klok.1925 MHz vs 2500 MHz
1 ventilatoren minder
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).
Wat Is het?: Totaal aantal koelventilatoren
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je koelontwerpen vergelijkt en nog een aanwijzing wilt over het thermische potentieel.
Belang: GEMIDDELD
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (2 versus 3).2 vs 3
4 GB minder VRAM
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.
Belang: HOOG
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (8 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.8 GB vs 12 GB
40% groter productieproces
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (7 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
Wat Is het?: Grootte van het productieproces in nanometers
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer verschillen in procesknooppunten het vermogen, de warmte en de algehele efficiëntie kunnen beïnvloeden.
Belang: GEMIDDELD
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (7 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.7 nm vs 5 nm
26,3% lagere geheugensnelheid
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (14,000 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.
Wat Is het?: Effectieve geheugendatasnelheid waarbij klok- en busbreedte worden gecombineerd
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je vergelijkt hoe snel elke kaart data door zijn geheugensubsysteem kan duwen.
Belang: GEMIDDELD
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (14,000 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.14000 MHz vs 19000 MHz
56,9% lagere FP32-prestaties
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (9.9 TFLOPS vs 22.86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.86 TFLOPS FP32-prestaties.
Wat Is het?: Drijvende-kommaprestaties met enkele precisie in TFLOP's
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.
Belang: GEMIDDELD
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (9.9 TFLOPS vs 22.86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.86 TFLOPS FP32-prestaties.9,85 TFLOPS vs 22,86 TFLOPS
Geen AV1-encoding
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Wat Is het?: Ondersteunt hardwarecodering van AV1-videocodec
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u video streamt of exporteert en efficiënte AV1-codering op de GPU wilt.
Belang: LAAG
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.Nee vs ja
Geen AV1-decoding
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Wat Is het?: Ondersteunt hardwaredecodering van AV1-videocodec
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u moderne AV1-video bekijkt zonder op de CPU te leunen.
Belang: LAAG
Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.Nee vs ja

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Grafische vergelijking tussen Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT en

Attribuut categorie

Attribuut

Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

What customers like about Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT?

Uitstekende koelprestaties vergeleken met het referentiemodel, met aanzienlijk lagere temperaturen.
Stille werking dankzij de Dual-X koeloplossing en 'idle fan stop' technologie.
Goede prijs-prestatieverhouding, vaak beschouwd als een van de beste keuzes in het middensegment bij lancering.
Voorzien van een Dual BIOS-functie voor extra veiligheid en keuze tussen prestaties of stilte.
Gemakkelijk te vervangen ventilatoren dankzij het 'Quick Fan Connect' systeem.
Sterke prestaties op 1440p resolutie, vaak sneller dan de RTX 2060 Super.

What customers dislike about Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT?

Hoger stroomverbruik dan het referentiemodel en concurrerende NVIDIA-kaarten.
Gebrek aan hardwarematige ondersteuning voor ray tracing.
De kaart is vrij dik (2.3 slots), wat ruimteproblemen kan geven in compacte behuizingen.
Beperkte overklokmogelijkheden door de beperkte instelbereiken van het geheugen.
Sommige gebruikers rapporteren instabiele drivers (vooral bij lancering) en een grillige fan-curve.
VRAM kan een beperkende factor zijn in modernere, veeleisende titels.

Expertbeoordelingen

gamersnexus.net

12/08/2019

Sapphire RX 5700 XT Pulse Review: Thermals, Noise, & Overclocking | GamersNexus

The Sapphire RX 5700 XT Pulse significantly improves upon AMD’s reference design by rectifying its major thermal and acoustic flaws, making it a highly recommended alternative for just $10 over MSRP. In noise-normalized testing locked at 40dBA, the Pulse's custom dual-fan cooler achieves a GPU edge temperature of 67°C, which is a massive 27.1°C cooler than the reference card at the...Lees meer

chip.de

07/07/2019

AMD Radeon RX 5700 XTGo to product viewer dialog for this item. Test Do you need technical benchmarks or performance comparisons specifically against...

De AMD Radeon RX 5700 XT levert sterke gaming-prestaties op 1440p- en Ultra-HD (UHD)-resoluties en werd gelanceerd als een zeer competitief en betaalbaarder alternatief voor Nvidia's GeForce RTX 2070. De referentiekaart is gebouwd op AMD's nieuwe RDNA-architectuur met een 7-nanometer procedé en beschikt over 2.560 shaders, een standaardsnelheid van 1.605 MHz en een boostklok tot...Lees meer

igorslab.de

04/09/2019

Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse Review – Navi mit gewissen Schwingungen

De Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse biedt een goed doordachte balans tussen formaat, fysiek gewicht en algemene rekenkracht voor een grafische kaart uit het instapsegment. De kaart heeft een strak, visueel onopvallend ontwerp dat overbodige RGB-elementen volledig vermijdt, en behoudt een bouwkwaliteit die passend is voor deze prijsklasse. Daarnaast bereikt de kaart volstrekt...Lees meer

tweakers.net

06/10/2019

AMD 5700 (XT)Go to product viewer dialogue for this item.-videokaarten Round-up

Op basis van de uitgebreide vergelijking van aangepaste AMD Radeon RX 5700- en 5700 XT-videokaarten zijn de prestatieverschillen in gaming-benchmarks (zoals Far Cry 5 und Battlefield V) relatief klein, meestal binnen een marge van een paar frames per seconde. Ze verschillen echter aanzienlijk op het gebied van geluidsproductie, temperatuur, stroomverbruik en prijs.

tweakers.net

07/07/2019

Radeon RX 5700 en 5700XTGo to product viewer dialogue for this item. Review - Tweakers Are you looking for these reviews to help with a purchase decis...

Op basis van de hardware-review uit 2019 bieden de AMD Radeon RX 5700 und 5700XT, gebouwd op de 7nm Navi 10-GPU en de nieuwe RDNA-architectuur, een uitstekende prijs-prestatieverhouding voor gamen op 1440p met ultra-instellingen.

hardware.info

12/08/2019

Asus RoG Strix vs. Sapphire Pulse review - Hardware Info

Deze review van aangepaste grafische kaarten door Hardware Info beoordeelt de dual-BIOS-functies (Performance- versus Quiet/Silent-modus) van de Asus RoG Radeon RX 5700 XT Strix OC, de Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse en de non-XT Sapphire Radeon RX 5700 Pulse.

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti Gaming OC 16GB

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT

Grafische kaarten

PowerColor Fighter Radeon RX 7800 XT

Grafische kaarten

Sapphire Pulse Radeon RX 9070

Grafische kaarten

ASRock Radeon RX 7700 XT Steel Legend OC

Grafische kaarten

GIGABYTE Radeon RX 6750 XT Gaming OC

Grafische kaarten

ASUS Dual Radeon RX 7700 XT OC Edition

Grafische kaarten

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4060 Ti Twin Edge 16GB

Grafische kaarten

GIGABYTE Radeon RX 7800 XT Gaming OC

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti Gaming OC 16GB

Grafische kaarten

EVGA GeForce RTX 3070 XC3 Ultra Gaming

Grafische kaarten

PowerColor Fighter Radeon RX 7700 XT

Grafische kaarten

Vergelijk Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT met

Vergelijk