ALGEMEEN
ALTERNATIEVEN
SPECIFICATIES
VS GEMIDDELDE
REVIEWS
Beoordeeld volgens de methodologie Grafische kaarten v1.0
Methodologie Grafische kaarten v1.0
Wiskundige en onpartijdige scores
Producten in deze categorie worden wiskundig beoordeeld volgens de Frontum-methodologie Grafische kaarten v1.0, met gecontroleerde labtests, technische specificaties en echte consumentenbeoordelingen, zonder enige commerciële invloed.
Ontdek de methodologie Grafische kaarten v1.0

Qualcomm Adreno 430 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs:~€35VRAM:?Geheugenbusbreedte:64 bitThermal Design Power (TDP):?

Qualcomm Adreno 430 review: Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit product scoort in de categorie grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

4.8

Totaalscore

Score
4.8/ 10
✕
Wat is het?
Een algemene beoordeling van de kwaliteit van de grafische kaart, gebaseerd op technische analyses en gebruikersreviews.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je snel wilt zien welke grafische kaarten tot de beste op de markt behoren.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 89% van de modellen
Scorecomponenten

90%

4.8

Technische score

10%

?

Gebruikersscore

▼Slechter dan 89% van de modellen
4.8

Technische score

Technical score
4.8/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Scorecomponenten

44%

3.0

Prestaties

24%

4.7

Geheugen

12%

8.4

Voeding en koeling

11%

6.1

Platform en functies

5%

7.6

Ontwerp

4%

6.0

Connectiviteit en media

▼Slechter dan 87% van de modellen
?

Gebruikersscore

User score
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

  • Geen afbeelding
Geen afbeelding

Beste prijzen

    N/A~ €35

Top ranglijsten

Beschikbaar: ranking onder producten die momenteel beschikbaar zijn (inclusief andere versies van dit product).Alle: ranking onder alle producten in de database.
Ranglijst van de categorie wordt geladen...

Technische specificaties van grafische kaart Qualcomm Adreno 430

Technische score
Technische score
4.8/ 10
✕
Wat is het?
Een beoordeling van de technische prestaties van producten in de categorie Grafische kaarten binnen deze kerngebieden: Prestaties, Geheugen, Platform en functies, Connectiviteit en media, Voeding en koeling, Ontwerp.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken op technische prestaties en beschikbare functies.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 87% van de modellen
Scorecomponenten:

44%

3.0

Prestaties

24%

4.7

Geheugen

12%

8.4

Voeding en koeling

11%

6.1

Platform en functies

5%

7.6

Ontwerp

4%

6.0

Connectiviteit en media

4.8
Gebruikersscore
Gebruikersscore
8.0/ 10
✕
Wat is het?
Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Scorecomponenten

70%

?

Sterrenbeoordelingen

30%

?

Aantal reviews

?
Populariteit
Popularity
1.0/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Populariteit:
Qualcomm Adreno 430 heeft een populariteitsscore van 1 punt, lager dan die van 55,9% van de producten in deze categorie.
1.0
Prijs-kwaliteitverhouding
Prijs-kwaliteitverhouding
6.3/ 10
✕
Wat is het?
Een indicator die de totaalscore van de grafische kaart combineert met de prijs.
Wanneer is het belangrijk?
Wanneer je een grafische kaart zoekt die een goede balans biedt tussen prestaties, functies en prijs.
Verdeling van de scores
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Slechter dan 85% van de modellen
Scorecomponenten:

60%

4.8

Totaalscore

40%

10

Prijs

6.3
3DMark Time Spy-benchmarkscore
?
3DMark Port Royal-score
0 punten
3DMark Port Royal-score
0 punten
▼ Slechter dan 83% van de modellen
Marktbereik: <0 punten – >25k punten
Qualcomm Adreno 430 scoort 0 punten in 3DMark Port Royal, wat lager is dan 83,2% van de grafische kaarten en gelijk is aan 16,8% van de grafische kaarten.
PassMark (G3D)-resultaat
?
PassMark (DirectCompute)-resultaat
?
Floating-pointprestaties
0,39 TFLOPS
Floating-pointprestaties
0,39 TFLOPS
▼ Slechter dan 100% van de modellen
Marktbereik: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Qualcomm Adreno 430 levert 0,39 TFLOPS drijvende-kommaprestaties, die lager zijn dan die van 99,7% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
VRAM
?
Geheugentype
LPDDR4
GDDR-versie
?
Geheugenbusbreedte
64 bit
Geheugenbusbreedte
64 bit
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Marktbereik: <64 bit – >384 bit
Qualcomm Adreno 430 gebruikt een 64 bit-geheugenbus, die smaller is dan die van 97,2% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 2,8% van de grafische kaarten.
Maximale geheugenbandbreedte
25,6 GB/s
Maximale geheugenbandbreedte
25,6 GB/s
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
Qualcomm Adreno 430 bereikt de 25,6 GB/s-geheugenbandbreedte, die lager is dan die van 99,4% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,3% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
PCI Express (PCIe)-versie
N/A
PCIe-lanes
?
DirectX-versie
11,2
DirectX-versie
11,2
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Qualcomm Adreno 430 ondersteunt DirectX 11,2, wat ouder is dan op 98,8% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,7% van de grafische kaarten.
Vulkan-versie
1
Vulkan-versie
1
▼ Slechter dan 99% van de modellen
Qualcomm Adreno 430 ondersteunt Vulkan 1, wat ouder is dan op 99,2% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,2% van de grafische kaarten.
OpenGL-versie
3,2
OpenGL-versie
3,2
▼ Slechter dan 100% van de modellen
Qualcomm Adreno 430 ondersteunt OpenGL 3,2, wat ouder is dan op 99,7% van de grafische kaarten en gelijk is aan 0,1% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Maximaal ondersteunde displays
1
Maximaal ondersteunde displays
1
▼ Slechter dan 100% van de modellen
Marktbereik: <4 – >4
Qualcomm Adreno 430 ondersteunt maximaal 1 beeldschermen, wat minder is dan bij 99,9% van de grafische kaarten en gelijk is aan dat van 0,1% van de grafische kaarten.
Maximale digitale resolutie
3840x2160
Maximale digitale resolutie
3840x2160
▼ Slechter dan 97% van de modellen
Qualcomm Adreno 430 ondersteunt een maximale digitale resolutie van 3840x2160, die lager is dan die van 97,1% van de grafische kaarten en gelijk aan die van 0,8% van de grafische kaarten.
DisplayPort-uitgangen
?
DisplayPort-versie
N/A
DisplayPort-linksnelheden
8,1 Gbps
DisplayPort-linksnelheden
8,1 Gbps
▼ Slechter dan 65% van de modellen
Marktbereik: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Qualcomm Adreno 430 ondersteunt DisplayPort-verbindingssnelheden tot 8,1 Gbps, wat langzamer is dan op 65% van de grafische kaarten en gelijk is aan 22,7% van de grafische kaarten.
Alles weergeven
Thermal Design Power (TDP)
?
Stroomverbruik onder piekbelasting
?
Aanbevolen PSU-wattage
?
Board power-limiet
?
PCIe-voedingsspecificatie
?
Alles weergeven
Afmetingen
?
Lengte
?
Hoogte
?
Slotdikte
?
Gewicht
?
Alles weergeven

Qualcomm Adreno 430 vs de gemiddelde grafische kaart

246810TotaalPrestatiesGeheugenPlatform en functiesConnectiviteit en mediaVoeding en koelingOntwerp
  • 15 °C hogere thermische grens
    Maximale junction-temperatuur (Tjmax)
    80 °C
    ★ Beter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <88 °C – >110 °C
    Qualcomm Adreno 430 heeft een hogere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (80 °C vs 95 °C). De gemiddelde videokaart heeft 95 °C thermische limiet.
    80 °C vs 95 °C
  • 15,14x goedkoper
    Qualcomm Adreno 430 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€35 vs €530).
    €35 vs €530
  • 15,14x goedkoper
    Qualcomm Adreno 430 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€35 vs €530).
    €35 vs €530
  • 15 °C hogere thermische grens
    Maximale junction-temperatuur (Tjmax)
    80 °C
    ★ Beter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <88 °C – >110 °C
    Qualcomm Adreno 430 heeft een hogere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (80 °C vs 95 °C). De gemiddelde videokaart heeft 95 °C thermische limiet.
    80 °C vs 95 °C
  • 74,1% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    650 MHz
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Qualcomm Adreno 430 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (650 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    650 MHz vs 2.505 MHz
  • 192 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    64 bit
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    Qualcomm Adreno 430 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 40 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    0
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    Qualcomm Adreno 430 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    0 vs 40
  • 4x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    20 nm
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    Qualcomm Adreno 430 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (20 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    20 nm vs 5 nm
  • 68,8% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    600 MHz
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Qualcomm Adreno 430 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (600 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    600 MHz vs 1.920 MHz
  • 172 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    12
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    Qualcomm Adreno 430 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (12 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    12 vs 184
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 97,3% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    10.4 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Qualcomm Adreno 430 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (10.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    10,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 3,69x minder populariteit
    Qualcomm Adreno 430 is minder populair dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3.7).
    1 vs 3,69
  • 13,3% slechtere prijs-kwaliteitverhouding
    Qualcomm Adreno 430 heeft een slechtere prijs-kwaliteitverhouding dan de gemiddelde grafische kaart (6.35 vs 7.2).
    6,35 vs 7,19
  • 74,1% lagere boostklok
    Boost GPU-kloksnelheid
    650 MHz
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Qualcomm Adreno 430 heeft een lagere boost-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (650 MHz vs 2505 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 2505 MHz boost-GPU-klok.
    650 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 raytracing-cores minder
    Ray tracing-cores / -units
    0
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >84
    Qualcomm Adreno 430 heeft minder raytracing-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 raytracing-kernen.
    0 vs 40
  • 68,8% lagere basisklok
    Basis GPU-kloksnelheid
    600 MHz
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Qualcomm Adreno 430 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (600 MHz vs 1920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1920 MHz basis-GPU-klok.
    600 MHz vs 1.920 MHz
  • 172 TMU's minder
    Texture mapping units (TMUs)
    12
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <72 – >336
    Qualcomm Adreno 430 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (12 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
    12 vs 184
  • Geen CUDA-ondersteuning
    CUDA
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt CUDA niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 97,3% lagere textuursnelheid
    Textuursnelheid
    10.4 GTexel/s
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    Qualcomm Adreno 430 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (10.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 381.2 GTexel/s textuursnelheid.
    10,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 95,6% lagere pixelsnelheid
    Pixelrate
    7.2 GPixel/s
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Qualcomm Adreno 430 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (7.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 163.2 GPixel/s pixelrate.
    7,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 AI-cores minder
    Tensor/AI-cores
    0
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Marktbereik: <0 – >336
    Qualcomm Adreno 430 heeft minder AI-kernen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 144). De gemiddelde videokaart heeft 144 AI-kernen.
    0 vs 144
  • 98,9% lagere FP32-prestaties
    FP32-prestaties
    0.25 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Qualcomm Adreno 430 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.57 TFLOPS FP32-prestaties.
    0,25 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 98,9% lagere FP16-prestaties
    FP16-prestaties
    0.32 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Marktbereik: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    Qualcomm Adreno 430 heeft een lagere FP16-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.3 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 29.725 TFLOPS FP16-prestaties.
    0,32 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 98,3% lagere rekendoorvoer
    FP32-prestaties
    0.39 TFLOPS
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Qualcomm Adreno 430 heeft een lagere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (0.4 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.98 TFLOPS reken-doorvoer.
    0,39 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 4.160 FP32-eenheden minder
    Aantal FP32-ALU's
    192
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k – >10.8k
    Qualcomm Adreno 430 heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (192 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
    192 vs 4.352
  • 192 bit smallere geheugenbus
    Geheugenbusbreedte
    64 bit
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Marktbereik: <64 bit – >384 bit
    Qualcomm Adreno 430 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 94,3% lagere geheugenbandbreedte
    Maximale geheugenbandbreedte
    25.6 GB/s
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Marktbereik: <168 GB/s – >960 GB/s
    Qualcomm Adreno 430 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (25.6 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
    25,6 GB/s vs 448 GB/s
  • 62,9% lagere VRAM-klok
    GPU-geheugensnelheid
    650 MHz
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Qualcomm Adreno 430 heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (650 MHz vs 1750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1750 MHz.
    650 MHz vs 1.750 MHz
  • 4x groter productieproces
    Halfgeleidergrootte
    20 nm
    ▼ Slechter dan 93% van de modellen
    Marktbereik: <5 nm – >14 nm
    Qualcomm Adreno 430 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (20 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
    20 nm vs 5 nm
  • Geen DLSS-ondersteuning
    DLSS
    nee
    ▼ Slechter dan 63% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt DLSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen ray tracing
    Ray tracing
    nee
    ▼ Slechter dan 80% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 9 jaar ouder
    Releasedatum
    2014
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Marktbereik: <2k – >2k
    Qualcomm Adreno 430 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2014 versus 2023).
    April 2014
    2.014 vs 2.023
  • Geen AI-upscalers
    AI-upscalers
    nee
    ▼ Slechter dan 85% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt geen AI-upscalers, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen mesh shaders
    Ondersteuning voor mesh shaders
    nee
    ▼ Slechter dan 82% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen XeSS-ondersteuning
    XeSS
    nee
    ▼ Slechter dan 83% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere Vulkan-versie
    Vulkan-versie
    1.0
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt een oudere Vulkan-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 1.4).
    1,0 vs 1,4
  • Geen DirectStorage-ondersteuning
    Ondersteuning voor DirectStorage
    nee
    ▼ Slechter dan 88% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt DirectStorage niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Slechtere SAM-ondersteuning
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nee
    ▼ Slechter dan 77% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
  • Oudere DirectX-versie
    DirectX-versie
    11.2
    ▼ Slechter dan 99% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt een oudere DirectX-versie dan de gemiddelde grafische kaart (11.2 versus 12 Ultimate).
    11,2 vs 12 Ultimate
  • Oudere OpenCL-versie
    OpenCL-versie
    1.2
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 3.0).
    1,2 vs 3,0
  • Ouder shadermodel
    Shader Model
    11.2
    Referentie van de categorie
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (11.2 versus 6.8).
    11,2 vs 6,8
  • Geen sampler feedback
    Ondersteuning voor Sampler Feedback
    nee
    ▼ Slechter dan 81% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt geen samplerfeedback, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere OpenGL-versie
    OpenGL-versie
    3.2
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt een oudere OpenGL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (3.2 versus 4.6).
    3,2 vs 4,6
  • Oudere FSR-versie
    FSR-versies
    1.0
    ▼ Slechter dan 89% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt een oudere FSR-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1 versus 3.1).
    1,0 vs 3,1
  • Geen AV1-encoding
    AV1-encodering
    nee
    ▼ Slechter dan 60% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • 3 ondersteunde beeldschermen minder
    Maximaal ondersteunde displays
    1
    ▼ Slechter dan 100% van de modellen
    Marktbereik: <4 – >4
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
    1 vs 4
  • Geen AV1-decoding
    AV1-decodering
    nee
    ▼ Slechter dan 75% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen DSC-ondersteuning
    DSC
    nee
    ▼ Slechter dan 87% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt DSC niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Oudere HDMI-versie
    HDMI-versie
    1.4a
    ▼ Slechter dan 94% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt een oudere HDMI-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4a versus 2.1).
    1.4a vs 2,1
  • Geen VRR-ondersteuning
    Variable Refresh Rate (VRR)
    nee
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt geen VRR, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Beperktere encodecodec-ondersteuning
    HW-encode-codecs
    H.264/H.265
    ▼ Slechter dan 79% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt smallere hardwarecoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265 versus H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Beperktere decodecodec-ondersteuning
    HW-decode-codecs
    H.264/H.265/VP9
    ▼ Slechter dan 96% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt smallere hardware-decoderingscodec-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (H.264/H.265/VP9 versus H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Oudere HDCP-versie
    HDCP-versie
    1.4
    ▼ Slechter dan 95% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 2.3).
    1,4 vs 2,3
  • Lagere beeldschermresolutie
    Maximale digitale resolutie
    3840x2160
    ▼ Slechter dan 97% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (3840x2160 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
    3840x2160 vs 7680x4320
  • Niet VR-ready
    VR-ready
    nee
    ▼ Slechter dan 90% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 is niet VR-ready, terwijl de gemiddelde grafische kaart dat wel is.
  • 2 monitoren minder per uitgangstype
    Maximaal aantal monitoren per uitgangstype
    1
    ▼ Slechter dan 64% van de modellen
    Marktbereik: <1 – >4
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt minder monitoren per uitgangstype dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 3). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 3 monitoren per uitgangstype.
    1 vs 3
  • Geen dual BIOS
    Dual BIOS
    nee
    ▼ Slechter dan 50% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen fan stop
    Fan stop
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 ondersteunt het stoppen van de ventilator niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen backplate
    Backplate
    nee
    ▼ Slechter dan 84% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 heeft geen achterplaat, de gemiddelde grafische kaart wel.
  • Geen RGB-verlichting
    RGB-verlichting
    nee
    ▼ Slechter dan 62% van de modellen
    Qualcomm Adreno 430 bevat geen RGB-verlichting, de gemiddelde grafische kaart wel.

Video Beoordelingen

Praktijktests, unboxings en video's uit de praktijk

Expertbeoordelingen

Uitgebreide analyses en oordelen van toonaangevende techmedia

G
gsmarena.com
5-1-2015
Samenvatting van de review
CES 2015: LG G Flex2 hands-on Are you looking for comparisons between the Adreno 430 and its successor, the Adreno 530, or perhaps more technical spec...
(Vertaald)Bekijk origineel
C
connect-living.de
26-2-2016
Samenvatting van de review
Gigaset ME Smartphone GS55-6 im Test
(Vertaald)Bekijk origineel

Derdepartijbeoordelingen

What we like about Qualcomm Adreno 430

  • Uitstekende prestaties in benchmarks: bereikte destijds topscores in GFXBench-tests.
  • Ondersteunt moderne API's zoals OpenGL ES 3.1, DirectX 11.2 (Feature Level 11_1) en OpenCL 2.0.
  • Maakt gebruik van FlexRender-technologie, die intelligent kan schakelen tussen verschillende rendermethoden voor betere efficiëntie.
  • Krachtig genoeg om veeleisende Android-games uit die periode vloeiend te draaien.
  • Ondersteuning voor hoge resoluties, inclusief 4K-displays op ontwikkelingsborden.

What we don't like about Qualcomm Adreno 430

  • Last van oververhitting (thermal throttling), wat leidt tot lagere kloksnelheden bij langdurige belasting.
  • Hoog energieverbruik vergeleken met nieuwere architecturen.
  • Prestaties nemen aanzienlijk af zodra de chip te warm wordt (throttling-problemen van de Snapdragon 810 SoC).
  • Gelimiteerde cache-systemen in vergelijking met moderne desktop- of high-end mobiele GPU's.

Oordeel

De Qualcomm Adreno 430 is een krachtige geïntegreerde grafische kaart uit 2015, gebouwd op een 20nm proces en geïntegreerd in de Snapdragon 810 SoC. De GPU beschikt over 192 unified shaders met een kloksnelheid tot 650 MHz en ondersteunt moderne API's zoals OpenGL ES 3.1, DirectX 11.2 (Feature Level 11_1) en OpenCL 1.2. Belangrijke kenmerken zijn de FlexRender-technologie, die intelligent schakelt tussen tile-based en direct rendering voor optimale efficiëntie. De belangrijkste voordelen zijn de destijds toonaangevende 3D-prestaties en de brede ondersteuning voor grafische standaarden. De grootste nadelen zijn de aanzienlijke hitteontwikkeling van de bijbehorende chipset, wat vaak leidt tot thermische throttling en een daling in prestaties bij langdurige belasting.

Vergelijk Qualcomm Adreno 430 met andere producten in de categorie Grafische kaarten

1Product om te vergelijken #1
VS
2Product om te vergelijken #2
VS
3Product om te vergelijken #3 (optioneel)

Grafische vergelijking tussen Qualcomm Adreno 430 en andere producten in de categorie Grafische kaarten

Geen resultaten gevonden