ALGEMEEN

SPECIFICATIES

VS GEMIDDELDE

REVIEWS

ALTERNATIEVEN

ATI Radeon HD 5450 Recensie | 118 Gegevens vergelijking

Gem. prijs: ~€25
VRAM: 1 GB
Geheugenbusbreedte: 64 bit
Thermal Design Power (TDP): 19 W

ATI Radeon HD 5450 recensie. Vergelijk 118 technische specificaties en gebruikersreviews om te zien hoe dit model scoort binnen grafische kaarten en of het de aankoop waard is.

3.0

Slecht

2.3

Zeer Slecht

8.9

Uitstekend

7.2
Games
Scorecomponenten:
45.0%
10
Floating-pointprestaties
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
?
PCI Express (PCIe)-versie
6.0
Videobewerking
Scorecomponenten:
35.0%
7.0
AV1-encodering
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
10
Floating-pointprestaties
15.0%
?
PCI Express (PCIe)-versie
7.4
1080p
Scorecomponenten:
55.0%
10
Floating-pointprestaties
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
?
Ray tracing-cores / -units
10.0%
?
PCI Express (PCIe)-versie
6.9
1440p
Scorecomponenten:
50.0%
10
Floating-pointprestaties
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
?
PCI Express (PCIe)-versie
6.4
4K
Scorecomponenten:
40.0%
10
Floating-pointprestaties
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
?
Ray tracing-cores / -units
5.0%
?
PCI Express (PCIe)-versie

Beste prijzen

Top ranglijsten

#345 in Beste AMD Radeon grafische kaarten
#382 in Beste goedkope grafische kaarten
#1249 in Beste grafische kaarten

Oordeel

De ATI Radeon HD 5450, gelanceerd in 2010 op een 40nm procedé, is een instapmodel grafische kaart gebaseerd op de Cedar-architectuur met 80 stream processors, een kernklok van 650 MHz en typisch 512 MB tot 1 GB DDR2 of DDR3 geheugen op een beperkte 64-bit bus. Belangrijke kenmerken zijn de ondersteuning voor DirectX 11, Eyefinity voor meerdere monitoren en de UVD 2.2 engine voor hardwarematige videodecodering. De grootste voordelen van deze kaart zijn het extreem lage energieverbruik van slechts 19 Watt, waardoor er geen externe stroomaansluiting nodig is, de compacte 'low-profile' vormfactor en de mogelijkheid tot volledig stille, passieve koeling, wat het ideaal maakt voor Home Theater PC's (HTPC). De voornaamste nadelen zijn de zeer zwakke grafische prestaties waardoor moderne games onspeelbaar zijn, de beperkte bandbreedte van het geheugen en het feit dat de kaart inmiddels verouderd is voor hedendaagse software en besturingssystemen.

Technische specificaties van ATI Radeon HD 5450

Totaalscore

3.0

Alles weergeven

Alles verbergen

Populariteit

Wat Is het?: Een indicator op basis van het aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je de voorkeur geeft aan een grafische kaart die al door veel andere gebruikers is gekozen en beoordeeld.

Prestaties

1.3

Alles weergeven

Alles verbergen

3DMark Time Spy-benchmarkscore

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Time Spy, een synthetische DirectX 12-test die vaak wordt gebruikt als snelle referentie voor gamingprestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je een snelle, ruwe prestatiebeoordeling nodig hebt voordat je je verdiept in gamespecifieke recensies en framesnelheidsgegevens.

Belang: LAAG

?

3DMark Port Royal-score

Wat Is het?: Benchmarkresultaat van 3DMark Port Royal, een synthetische test gericht op ray tracing-prestaties.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer ray tracing belangrijk is in de games die je daadwerkelijk speelt en je een snelle manier wilt om sterkere en zwakkere RT-kaarten te scheiden.

Belang: LAAG

N/A

PassMark (G3D)-resultaat

Wat Is het?: Algemene GPU-prestatiescore in PassMark G3D-benchmark

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je één brede score nodig hebt om kaarten in ruwe prestatieniveaus te sorteren.

Belang: LAAG

PassMark (DirectCompute)-resultaat

Wat Is het?: PassMark-score voor DirectCompute-prestatietests

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer computerworkloads van belang zijn naast gamingprestaties.

Belang: LAAG

?

Floating-pointprestaties

Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Geheugen

1.1

Alles weergeven

Alles verbergen

VRAM

Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.

Belang: HOOG

Geheugentype

Wat Is het?: Type grafisch geheugen dat wordt gebruikt (GDDR6, HBM2e, enz.)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer geheugentechnologie deel uitmaakt van de aankoopbeslissing, omdat deze van invloed is op de bandbreedteklasse, het stroomverbruik en de productpositionering.

Belang: LAAG

DDR3

GDDR-versie

Wat Is het?: Genereren van GDDR-geheugen dat door de grafische kaart wordt gebruikt.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u oudere geheugengeneraties van nieuwere wilt scheiden voordat u de bandbreedte, het stroomgedrag en het marktniveau vergelijkt.

Belang: LAAG

?

Geheugenbusbreedte

Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits

Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.

Belang: HOOG

Maximale geheugenbandbreedte

Wat Is het?: Maximale gegevensoverdrachtsnelheid tussen GPU en het geheugen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer 4K-gaming, ray tracing of het werk van de maker een langzamer geheugensubsysteem kan verstikken.

Belang: HOOG

Alles weergeven

Platform en functies

4.5

Alles weergeven

Alles verbergen

PCI Express (PCIe)-versie

Wat Is het?: Versie van PCI Express-interface ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart koppelt aan een ouder moederbord en wilt voorkomen dat u bandbreedte of toekomstige compatibiliteit op tafel laat liggen.

Belang: LAAG

?

PCIe-lanes

Wat Is het?: Aantal PCI Express-lanes dat wordt gebruikt voor communicatie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer een beperkte rijstrookbreedte de kaart in sommige systemen kan belemmeren.

Belang: LAAG

DirectX-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde DirectX API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u nieuwere Windows-games speelt die afhankelijk zijn van de nieuwste grafische functies.

Belang: LAAG

?

Vulkan-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde Vulkan API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer moderne games, emulators of creatieve apps op Vulkan-ondersteuning leunen.

Belang: LAAG

?

OpenGL-versie

Wat Is het?: Hoogst ondersteunde OpenGL API-versie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer oudere games of professionele apps nog steeds afhankelijk zijn van OpenGL-compatibiliteit.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Connectiviteit en media

4.0

Alles weergeven

Alles verbergen

Maximaal ondersteunde displays

Wat Is het?: Totaal aantal externe beeldschermen dat tegelijkertijd wordt ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een bureau met meerdere monitoren gebruikt voor simracen, handelen of bewerken.

Belang: LAAG

Maximale digitale resolutie

Wat Is het?: Maximaal ondersteunde digitale schermresolutie

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u van plan bent 4K- of 8K-panelen met hun oorspronkelijke resolutie aan te sturen.

Belang: LAAG

DisplayPort-uitgangen

Wat Is het?: Aantal DisplayPort-video-uitgangen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw opstelling meerdere high-refresh monitoren nodig heeft zonder adapters.

Belang: LAAG

DisplayPort-versie

Wat Is het?: Versie van DisplayPort-standaard ondersteund

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer uw monitorinstallatie afhankelijk is van nieuwere DisplayPort-functies voor hogere vernieuwingsfrequenties, hogere resolutie of betere kabelflexibiliteit.

Belang: LAAG

DisplayPort-linksnelheden

Wat Is het?: Ondersteunde datalinksnelheden voor DisplayPort-verbindingen

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een hoge resolutie en vernieuwingsfrequentie via DisplayPort gebruikt.

Belang: LAAG

Alles weergeven

Voeding en koeling

4.4

Alles weergeven

Alles verbergen

Thermal Design Power (TDP)

Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.

Belang: GEMIDDELD

Stroomverbruik onder piekbelasting

Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.

Belang: LAAG

Aanbevolen PSU-wattage

Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.

Belang: LAAG

Board power-limiet

Wat Is het?: Maximaal configureerbare vermogenslimiet voor de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt weten hoever de kaart kan worden opgeduwd via tuning of fabrieksmatige vermogensinstellingen.

Belang: LAAG

?

PCIe-voedingsspecificatie

Wat Is het?: PCIe-stroomafgiftespecificatie gevolgd

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of het slot en de externe kabels overeenkomen met de beoogde standaard voor stroomvoorziening van de kaart.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

Ontwerp

6.2

Alles weergeven

Alles verbergen

Afmetingen

Wat Is het?: Fysieke grootte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u de kaart nodig heeft om in een compacte behuizing te passen zonder nabijgelegen hardware te blokkeren.

Belang: LAAG

?

Lengte

Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.

Belang: LAAG

Hoogte

Wat Is het?: Fysieke hoogte van de GPU-kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer zijpanelen, beugels of strakke kastindelingen de verticale speling verkleinen.

Belang: LAAG

Slotdikte

Wat Is het?: Aantal PCIe-slots bezet door de kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u ruimte nodig heeft voor een andere PCIe-kaart of een betere luchtstroom onder de GPU.

Belang: LAAG

?

Gewicht

Wat Is het?: Totaalgewicht van de grafische kaart

Wanneer is het belangrijk?: Wanneer doorzakken, beugelondersteuning of transportstress van belang zijn bij uw constructie.

Belang: LAAG

?

Alles weergeven

ATI Radeon HD 5450 vs de gemiddelde grafische kaart

Waarom is ATI Radeon HD 5450 beter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

91,2% lagere TDP
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (19 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
Wat Is het?: Typisch stroomverbruik bij volledige belasting (TDP)
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u een realistisch idee van het stroomverbruik nodig heeft voordat u een PSU of behuizing kiest.
Belang: GEMIDDELD
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (19 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.19 W vs 215 W
53,8% lagere PSU-eis
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (300 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
Wat Is het?: Aanbevolen wattage van de systeemvoeding
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer u controleert of uw huidige stroomvoorziening voldoende is.
Belang: LAAG
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (300 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.300 W vs 650 W
115,37 mm kortere kaartlengte
ATI Radeon HD 5450 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (170 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.
Wat Is het?: Fysieke lengte van de GPU-kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer radiatoren aan de voorzijde of schijfkooien slechts een beperkte GPU-ruimte overlaten.
Belang: LAAG
ATI Radeon HD 5450 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (170 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.170 mm vs 285,37 mm
21,2x goedkoper
ATI Radeon HD 5450 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€25 vs €530).
ATI Radeon HD 5450 is goedkoper dan de gemiddelde grafische kaart (€25 vs €530).€25 vs €530
1 DVI-uitgangen meer
ATI Radeon HD 5450 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
Wat Is het?: Aantal beschikbare DVI-weergave-uitgangen
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je nog een oudere monitor gebruikt die afhankelijk is van DVI.
Belang: LAAG
ATI Radeon HD 5450 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.1 vs 0
4,5x hogere rekendoorvoer
ATI Radeon HD 5450 heeft een hogere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (104 TFLOPS vs 23.105 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 23.105 TFLOPS reken-doorvoer.
Wat Is het?: Theoretische drijvende-komma-rekenprestaties van de GPU.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer het renderen heeft AI of zwaar computerwerk een sterke doorvoer met enkele precisie nodig.
Belang: LAAG
ATI Radeon HD 5450 heeft een hogere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (104 TFLOPS vs 23.105 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 23.105 TFLOPS reken-doorvoer.104,0 TFLOPS vs 23,105 TFLOPS
10,8% hogere gebruikersscore
ATI Radeon HD 5450 heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.86 vs 8.000).
Wat Is het?: Een score die gebruikersreviews combineert met het totale aantal reviews dat de grafische kaart heeft ontvangen.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je wilt begrijpen hoe een grafische kaart zich in echt gebruik gedraagt en hoe betrouwbaar die is op het gebied van prestaties, temperaturen, geluidsniveau, stabiliteit en langdurig gebruik.
ATI Radeon HD 5450 heeft een hogere gebruikersscore dan de gemiddelde grafische kaart (8.86 vs 8.000).8,86 vs 8
91,4% lager piekverbruik
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (19 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
Wat Is het?: Piekstroomverbruik van de grafische kaart bij maximale belasting.
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer tijdelijke, zware gamingbelastingen uw stroomvoorziening kunnen belasten.
Belang: LAAG
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (19 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.19 W vs 220 W
4,5x hogere rekendoorvoer
ATI Radeon HD 5450 heeft een hogere reken-doorvoer dan de gemiddelde grafische kaart (104 TFLOPS vs 23.105 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 23.105 TFLOPS reken-doorvoer.
80,6% kleinere GPU-die
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere GPU-diegrootte dan de gemiddelde grafische kaart (59 mm² vs 304.25 mm²). De gemiddelde videokaart heeft een GPU-diegrootte van 304.25 mm².
1 DVI-uitgangen meer
ATI Radeon HD 5450 heeft meer DVI-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (1 vs 0). De gemiddelde grafische kaart heeft 0 DVI-uitgangen.
91,2% lagere TDP
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere TDP dan de gemiddelde grafische kaart (19 W vs 215 W). De gemiddelde videokaart heeft 215 W TDP.
53,8% lagere PSU-eis
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere aanbevolen voeding dan de gemiddelde grafische kaart (300 W vs 650 W). De gemiddelde videokaart heeft 650 W aanbevolen voeding.
91,4% lager piekverbruik
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere stroomverbruik onder piekbelasting dan de gemiddelde grafische kaart (19 W vs 220 W). De gemiddelde videokaart heeft 220 W stroomverbruik onder piekbelasting.
54,5% lager idleverbruik
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere stroomverbruik in idle dan de gemiddelde grafische kaart (5 W vs 11 W). De gemiddelde videokaart heeft 11 W stroomverbruik in idle.
115,37 mm kortere kaartlengte
ATI Radeon HD 5450 is korter dan de gemiddelde grafische kaart (170 mm vs 285.37 mm). De gemiddelde videokaart heeft een lengte van 285.37 mm.
7 mm lagere kaarthoogte
ATI Radeon HD 5450 is lager dan de gemiddelde grafische kaart (120 mm vs 127 mm). De gemiddelde videokaart heeft een hoogte van 127 mm.

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Waarom is ATI Radeon HD 5450 slechter dan de gemiddelde grafische kaart?

Alles weergeven

Alles verbergen

38 rekeneenheden minder
ATI Radeon HD 5450 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
66,1% lagere basisklok
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (650 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.
176 TMU's minder
ATI Radeon HD 5450 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
98,6% lagere textuursnelheid
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (5.2 GTexel/s vs 376.8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376.8 GTexel/s textuursnelheid.
98,4% lagere pixelsnelheid
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere pixelrate dan de gemiddelde grafische kaart (2.6 GPixel/s vs 165.2 GPixel/s). De gemiddelde videokaart heeft 165.2 GPixel/s pixelrate.
60 ROPs minder
ATI Radeon HD 5450 heeft minder ROP's dan de gemiddelde grafische kaart (4 vs 64). De gemiddelde videokaart heeft 64 ROP's.
99,5% lagere FP32-prestaties
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere FP32-prestaties dan de gemiddelde grafische kaart (0.1 TFLOPS vs 22.86 TFLOPS). De gemiddelde videokaart heeft 22.86 TFLOPS FP32-prestaties.
97,9% lagere PassMark-score
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere PassMark-score dan de gemiddelde grafische kaart (234 punten vs 11,411 punten). De gemiddelde videokaart heeft 11,411 punten PassMark-score.
4.272 FP32-eenheden minder
ATI Radeon HD 5450 heeft minder FP32-eenheden dan de gemiddelde grafische kaart (80 vs 4,352). De gemiddelde videokaart heeft 4,352 FP32-eenheden.
192 bit smallere geheugenbus
ATI Radeon HD 5450 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
11 GB minder VRAM
ATI Radeon HD 5450 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (1 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
98,6% lagere geheugenbandbreedte
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere geheugenbandbreedte dan de gemiddelde grafische kaart (6.4 GB/s vs 448 GB/s). De gemiddelde videokaart heeft 448 GB/s geheugenbandbreedte.
95,8% lagere geheugensnelheid
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere effectieve geheugensnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (800 MHz vs 19,000 MHz). De gemiddelde videokaart haalt een effectieve geheugensnelheid van 19,000 MHz.
99,6% kleinere L2-cache
ATI Radeon HD 5450 heeft minder L2-cache dan de gemiddelde grafische kaart (0.1 MB vs 32 MB). De gemiddelde videokaart heeft 32 MB L2-cache.
77,1% lagere VRAM-klok
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere VRAM-klok dan de gemiddelde grafische kaart (400 MHz vs 1,750 MHz). De gemiddelde videokaart laat zijn VRAM draaien op 1,750 MHz.
93,8% kleinere L1-cache
ATI Radeon HD 5450 heeft minder L1-cache dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 128). De gemiddelde videokaart heeft 128 L1-cache.
8x groter productieproces
ATI Radeon HD 5450 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (40 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
Geen ray tracing
ATI Radeon HD 5450 ondersteunt geen ray tracing, de gemiddelde grafische kaart wel.
13 jaar ouder
ATI Radeon HD 5450 is eerder uitgebracht dan de gemiddelde grafische kaart (2,010 versus 2,023).
Geen XeSS-ondersteuning
ATI Radeon HD 5450 ondersteunt XeSS niet, de gemiddelde grafische kaart wel.
Geen mesh shaders
ATI Radeon HD 5450 ondersteunt geen mesh-shaders, de gemiddelde grafische kaart wel.
Slechtere SAM-ondersteuning
ATI Radeon HD 5450 biedt slechtere SAM-ondersteuning dan de gemiddelde grafische kaart (nee versus ja).
Oudere OpenCL-versie
ATI Radeon HD 5450 ondersteunt een oudere OpenCL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 3.0).
Ouder shadermodel
ATI Radeon HD 5450 ondersteunt een ouder shader-model dan de gemiddelde grafische kaart (5 versus 6.8).
Oudere OpenGL-versie
ATI Radeon HD 5450 ondersteunt een oudere OpenGL-versie dan de gemiddelde grafische kaart (4.4 versus 4.6).
98,7% minder transistors
ATI Radeon HD 5450 heeft minder transistors dan de gemiddelde grafische kaart (292 miljoen vs 21,900 miljoen). De gemiddelde videokaart heeft 21,900 miljoen transistors.
3 DisplayPort-uitgangen minder
ATI Radeon HD 5450 heeft minder DisplayPort-uitgangen dan de gemiddelde grafische kaart (0 vs 3). De gemiddelde videokaart heeft 3 DisplayPort-uitgangen.
Geen AV1-encoding
ATI Radeon HD 5450 ondersteunt geen AV1-codering, de gemiddelde grafische kaart wel.
1 ondersteunde beeldschermen minder
ATI Radeon HD 5450 ondersteunt minder beeldschermen dan de gemiddelde grafische kaart (3 vs 4). De gemiddelde grafische kaart ondersteunt 4 beeldschermen.
Geen AV1-decoding
ATI Radeon HD 5450 ondersteunt geen AV1-decodering, de gemiddelde grafische kaart wel.
Oudere DisplayPort-versie
ATI Radeon HD 5450 ondersteunt een oudere DisplayPort-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.2 versus 1.4a).
Oudere HDCP-versie
ATI Radeon HD 5450 ondersteunt een oudere HDCP-versie dan de gemiddelde grafische kaart (1.4 versus 2.3).
Lagere beeldschermresolutie
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere schermresolutie dan de gemiddelde grafische kaart (2560x1600 vs 7680x4320). De gemiddelde videokaart heeft 7680x4320 schermresolutie.
3 ventilatoren minder
ATI Radeon HD 5450 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (0 versus 3).
Geen dual BIOS
ATI Radeon HD 5450 bevat geen dubbel BIOS, de gemiddelde grafische kaart wel.
12 °C lagere thermische grens
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere thermische limiet dan de gemiddelde grafische kaart (105 °C vs 93 °C). De gemiddelde videokaart heeft 93 °C thermische limiet.
192 bit smallere geheugenbus
ATI Radeon HD 5450 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.
Wat Is het?: Breedte van de geheugeninterfacebus in bits
Wanneer is het belangrijk?: Als u stabielere prestaties bij hogere resoluties, zwaardere textuurinstellingen of ray-traced werklasten belangrijk vindt die het geheugenverkeer belasten.
Belang: HOOG
ATI Radeon HD 5450 gebruikt een smallere geheugenbus dan de gemiddelde grafische kaart (64 bit vs 256 bit). De gemiddelde grafische kaart heeft een geheugenbusbreedte van 256 bit.64 bit vs 256 bit
38 rekeneenheden minder
ATI Radeon HD 5450 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.
Wat Is het?: Totaal aantal shader-multiprocessors of rekeneenheden
Wanneer is het belangrijk?: Als u een beter beeld wilt krijgen van de algehele parallelle hardwarebronnen van de GPU voordat u alleen op gamebenchmarks vertrouwt.
Belang: HOOG
ATI Radeon HD 5450 heeft minder compute-units dan de gemiddelde grafische kaart (2 vs 40). De gemiddelde videokaart heeft 40 compute-units.2 vs 40
8x groter productieproces
ATI Radeon HD 5450 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (40 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.
Wat Is het?: Grootte van het productieproces in nanometers
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer verschillen in procesknooppunten het vermogen, de warmte en de algehele efficiëntie kunnen beïnvloeden.
Belang: GEMIDDELD
ATI Radeon HD 5450 heeft een hogere productieprocede dan de gemiddelde grafische kaart (40 nm vs 5 nm). De gemiddelde videokaart gebruikt een productieprocede van 5 nm.40 nm vs 5 nm
3 ventilatoren minder
ATI Radeon HD 5450 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (0 versus 3).
Wat Is het?: Totaal aantal koelventilatoren
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je koelontwerpen vergelijkt en nog een aanwijzing wilt over het thermische potentieel.
Belang: GEMIDDELD
ATI Radeon HD 5450 heeft minder fans dan de gemiddelde grafische kaart (0 versus 3).0 vs 3
11 GB minder VRAM
ATI Radeon HD 5450 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (1 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.
Wat Is het?: Totaal videogeheugen beschikbaar op de grafische kaart
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer je op hoge instellingen speelt, gebruik dan texture mods of werk met grote creatieve projecten.
Belang: HOOG
ATI Radeon HD 5450 heeft minder VRAM dan de gemiddelde grafische kaart (1 GB vs 12 GB). De gemiddelde videokaart heeft 12 GB VRAM.1 GB vs 12 GB
66,1% lagere basisklok
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (650 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.
Wat Is het?: Basiswerkfrequentie van de GPU-kern onder standaardomstandigheden
Wanneer is het belangrijk?: Als u de gegarandeerde startfrequentie van de kaart wilt begrijpen in plaats van alleen naar optimistische boostcijfers te kijken.
Belang: HOOG
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere basis-GPU-klok dan de gemiddelde grafische kaart (650 MHz vs 1,920 MHz). De gemiddelde videokaart heeft 1,920 MHz basis-GPU-klok.650 MHz vs 1920 MHz
176 TMU's minder
ATI Radeon HD 5450 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.
Wat Is het?: Totaal aantal texture mapping-eenheden op de GPU
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer gamingprestaties met veel texturen ertoe doen en je extra hardwarecontext wilt achter claims over texturerates.
Belang: HOOG
ATI Radeon HD 5450 heeft minder TMU's dan de gemiddelde grafische kaart (8 vs 184). De gemiddelde videokaart heeft 184 TMU's.8 vs 184
98,6% lagere textuursnelheid
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (5.2 GTexel/s vs 376.8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376.8 GTexel/s textuursnelheid.
Wat Is het?: Aantal gestructureerde pixels dat de GPU per seconde kan verwerken
Wanneer is het belangrijk?: Wanneer snelle verwerking van texturen van belang is bij gaming-workloads met hoge vernieuwingsfrequenties.
Belang: HOOG
ATI Radeon HD 5450 heeft een lagere textuursnelheid dan de gemiddelde grafische kaart (5.2 GTexel/s vs 376.8 GTexel/s). De gemiddelde videokaart heeft 376.8 GTexel/s textuursnelheid.5,2 GTexel/s vs 376,8 GTexel/s

Platform en functies

Connectiviteit en media

Voeding en koeling

Grafische vergelijking tussen ATI Radeon HD 5450 en

Attribuut categorie

Attribuut

Geen resultaten gevonden

Derdepartijbeoordelingen

(Reviews bijgewerkt: juni 2026)

What customers like about ATI Radeon HD 5450?

Uitstekend voor Home Theater PC's (HTPC) en multimedia door vloeiende HD-videoweergave
Vaak voorzien van passieve koeling, wat resulteert in een volledig stille werking (geen fan noise)
Zeer laag energieverbruik, zowel in rust als onder belasting (slechts ~20W)
Compact low-profile ontwerp, waardoor de kaart in bijna elke kleine computerbehuizing past
Biedt ondersteuning voor meerdere monitoren en diverse uitgangen zoals HDMI, DVI en VGA
Ondersteunt DirectX 11, wat destijds een moderne feature was voor een budgetkaart

What customers dislike about ATI Radeon HD 5450?

Zeer zwakke prestaties in moderne games; vaak trager dan huidige geïntegreerde graphics (iGPU)
Niet geschikt voor zware grafische toepassingen of intensieve 3D-rendering
Beperkte bandbreedte door de 64-bit geheugenbus en het gebruik van langzamer DDR2/DDR3 geheugen
Verouderde driverondersteuning; de kaart is niet officieel compatibel met Windows 11
Sommige passief gekoelde modellen hebben een groot koelblok dat een extra slot in beslag kan nemen

Expertbeoordelingen

guru3d.com

04/02/2010

Radeon HD 5450 review - Guru 3d

The Guru3D Radeon HD 5450 review highlights this graphics card as an incredibly affordable, entry-level DirectX 11 solution aimed at budget-conscious users and home theater PC (HTPC) builders. Launched at a low price point of just $49, the card focuses heavily on multi-monitor Eyefinity setup support (driving up to three displays) and multimedia enhancement rather than raw 3D gaming...Lees meer

wsgf.org

28/06/2010

ATI Radeon 5670, 5550 & 5450 Review - Conclusions

The WSGF review of the ATI Radeon HD 5670, 5550, and 5450 highlights these cards as affordable, low-power solutions suitable for HTPCs due to their small form factor, lack of extra power connectors, and fanless, silent options, particularly for the HD 5550. While they capably handle older DirectX 9 games at standard resolutions, the review finds they are unsuitable for modern...Lees meer

techpowerup.com

08/04/2010

HIS Radeon HD 5450 1 GB Review TechPowerUp

The TechPowerUp review of the HIS Radeon HD 5450 1 GB highlights the card as an excellent, low-profile choice for HTPCs and silent media systems, featuring a completely silent, single-slot passive cooler, native HDMI with 7.1 audio, and low power consumption. However, the review identifies that the 1 GB of GDDR3 memory is a wasted, cost-inflating feature that offers no performance...Lees meer

techpowerup.com

18/02/2010

Sapphire HD 5450 512 MB GDDR3 Review - TechPowerUp

The TechPowerUp review positions the Sapphire HD 5450 512 MB GDDR3 as an ideal, silent, and energy-efficient HTPC component, featuring passive cooling and native HDMI 1.3a with 7.1 channel audio bit-streaming. Its low-profile, compact design is well-suited for media centers, with the card drawing minimal power—under 10W during video playback. However, the review highlights that the...Lees meer

guru3d.com

03/02/2010

Radeon HD 5450 review

The Guru3D Radeon HD 5450 Review highlights this $49 entry-level DirectX 11 graphics card as an exceptional budget solution tailored strictly for value desktops and Home Theater PCs (HTPCs) rather than gaming. Built on a 40nm process with a mere 80 stream processors and a 64-bit memory bus, its primary architectural appeal is bringing premium modern features down to the absolute...Lees meer

hartware.de

19/02/2010

Low Profile: Radeon HD 5450 und 5570

Deze hardware-review van Hartware uit februari 2010 evalueert de low-profile MSI R5450-MD1GH en PowerColor HD 5570, beide voorzien van 40nm-technologie, 1GB GDDR3 en DirectX 11. De passieve, stille HD 5450 (ca. €40) valt op door een zeer laag verbruik (max. 19W TDP), terwijl de actieve HD 5570 (ca. €60) dankzij 400 shaders en een 128-bit bus betere prestaties levert, maar prestaties...Lees meer

hardware.fr

24/02/2010

La vraie consommation de 73 cartes graphiques

Dit benchmarkrapport uit 2010 beschrijft een nieuwe testmethodologie die is ontworpen om het exacte stroomverbruik van 73 verschillende grafische kaarten te meten in vier scenario's: 2D-desktopgebruik, afspelen van Blu-ray, 3DMark06 en FurMark-stresstests.

hardware.fr

04/03/2026

Comparatif géant : 89 GPU NVIDIA et ATI/AMD - HardWare.fr

Deze mega-benchmark van HardWare.fr biedt een massieve, uitgebreide recensie waarin 89 DirectX 10 grafische processoren (GPU's) van Nvidia en ATI/AMD worden geëvalueerd over een periode van november 2006 tot maart 2010. De testmethodologie beoordeelt in totaal 3.204 resultaten door 73 verschillende videokaarten te benchmarken op reëel stroomverbruik in vier grote games – waaronder...Lees meer

hardware.fr

04/03/2026

89 GPU NVIDIA et ATI/AMD ! - version imprimable HardWare.fr

Deze omvangrijke retrospectieve benchmark-review beoordeelt 89 NVIDIA en ATI/AMD DirectX 10/11-videokaarten die zijn uitgebracht tussen 2006 en 2010, waarbij ze zijn getest in vier representatieve games (Crysis Warhead, Dirt 2, Far Cry 2 en H.A.W.X.). De absolute uitblinker van de vergelijking is de op 40nm gebakken Radeon HD 5000-serie van ATI, die NVIDIA volledig domineert in...Lees meer

Video Beoordelingen

Beste alternatieven

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Grafische kaarten

AMD Radeon HD 7850

Grafische kaarten

AMD Radeon HD 6670

Grafische kaarten

GIGABYTE GeForce GT 630 2GB

Grafische kaarten

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Grafische kaarten

NVIDIA GeForce GT 520 OEM

Grafische kaarten

NVIDIA Quadro K600

Grafische kaarten

NVIDIA Quadro 600

Grafische kaarten

AMD Radeon 550X

Grafische kaarten

Palit GeForce GT 610 2GB

Grafische kaarten

AMD Radeon HD 6750

Grafische kaarten

GIGABYTE HD 6670 2GB

Grafische kaarten

Vergelijk ATI Radeon HD 5450 met

Vergelijk